Σάββατο 10 Μαρτίου 2012

Αποτειχισι:

Και Μύρων και Χρυσόστομος.
Δις-ΔΥΣΩΔΗΣ ο άθλιος Φαναριώτης!!!Αλήθεια, τι ημίν και αυτοίς; ΟΥΔΕΝ.

-------------------------------------

ποκαλε «ρρωστημένα μυαλά» σους «ξεσκεπάζουν» τούς πατρομάχους τς . Μητροπόλεως Δημητριάδος


ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟΝ ΤΟ ΦΑΝΑΡΙ

ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΙΡΕΣΙΝ

ΤΗΣ ΜΕΤΑΠΑΤΕΡΙΚΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ


Ταραγμένον ἀπό τήν μεγάλην ἀπήχησιν τῆς ἡμερίδος τῆς Ἱ. Μητροπόλεως Πειραιῶς διά τήν μεταπατερικήν θεολογίαν καταφεύγει ες παραδέκτους χαρακτηρισμούς μφανίζον σους περασπίζονται τήν Πίστιν καί τούς γίους Πατέρας ς ζηλωτάς, παλαιοημερολογίτας, περμάχους τς Πίστεως, οἱ ὁποοι πειλον τήν νότητα τς ρθοδοξίας, ν μφανίζεται ς συκοφαντούμενον καί δικούμενον.


Τήν ἐπίθεσιν ἐναντίον τῶν ὑπερασπιστῶν τῆς Πίστεως καί τῶν Ἁγίων Πατέρων ἐξαπέλυσεν ἀπό Ἄμβωνος τήν Κυριακήν τῆς Ὀρθοδοξίας ὁ Σεβ. Μητροπολίτης Μύρων κ. Χρυσόστομος, ὁ ὁποῖος διεκήρυξεν ὅτι εἶναι καί ὑπέρ τῶν Ἁγίων Πατέρων, ἀλλά καί ὑπέρ τῶν μεταπατερικῶν θεολόγων, οἱ ὁποῖοι διδάσκουν αἵρεσιν εἰς τούς κόλπους τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας. Ἐπειδή ὡμίλησε διά «ἀρρωστημένα μυαλά», πού δῆθεν ὑπερασπίζονται τήν Πίστιν, ἀλλά εἰς τήν πραγματικότητα ἀπειλοῦν τήν ἑνότητα τῆς Ὀρθοδοξίας, τόν ἐρωτῶμεν: Εἶναι «ἀρρωστημένα μυαλά» οἱ Σεβ. Μητροπολῖται καί οἱ Καθηγηταί Πανεπιστημίου Πρωτοπρεσβύτεροι π. Γ. Μεταλληνός καί π. Θ. Ζήσης, ἀλλά καί ὁ λαϊκός Δημ. Τσελεγγίδης (καί ἄλλοι), οἱ ὁποῖοι τεκμηριώνουν τήν αἵρεσιν τῆς μεταπατερικότητος ὅτι ἔχει προτεσταντικάς ρίζας καί ὑπηρετεῖ τόν Οἰκουμενισμόν;


Ἀποσπάσματα τῆς ὁμιλίας τοῦ Σεβ. Μητροπολίτου Μύρων κ. Χρυσοστόμου καί τί ὑπεστήριξαν εἰς τήν ἡμερίδα διά τήν αἵρεσιν τῆς μεταπατερικότητος τά «ἀρρωστημένα μυαλά», ὡς εἶναι ὁ Σεβ. Μητροπολίτης Ναυπάκτου, οἱ Πρωτοπρεσβύτεροι π. Γ. Μεταλληνός καί π. Θεόδ. Ζήσης, ὁ Καθηγητής τῆς δογματικῆς κ. Δημ. Τσελεγγίδης κ.λπ.


Ταραχήν κατέλαβε τό Οκουμενικόν Πατριαρχεον πό τήν πιτυχίαν τς μερίδος, τήν ποίαν ργάνωσε τήν 15ην Φεβρουαρίου ἡ Ἱερά Μητρόπολις Πειραις μέ ντικείμενον νά καταδειχθ αρεσις τς μεταπατερικς θεολογίας, τήν ποίαν πρεσβεύει καδημία Θεολογικν Σπουδν τς ερς Μητροπόλεως Δημητριάδος. Τό μέγα πάθος πέρ τς πίστεως καί πέρ τν Πατέρων τς κκλησίας πό τν δύο χιλιάδων καί πλέον πιστν, ο ποοι συμμετεχον ες τήν μερίδα καί τά τεκμηριωμένα στοιχεα, τά ποα κατέθετον οἱ ὁμιληταί τρόμαξαν κυριολεκτικς τό Φανάρι, τό ποον ντί νά κατασιγάση τάς νησυχίας, σπευσε νά ξαπολύση τήν Κυριακήν τς ρθοδοξίας πίθεσιν ναντίον σων περασπίζονται τούς Πατέρας τς κκλησίας καί τήν ρθόδοξον Πίστιν. νέθεσεν ες τόν Σεβ. Μητροπολίτην Μύρων Χρυσόστομον νά καθυβρίση πό τόν μβωνα το Πατριαρχικο Ναοτο γίου Γεωργίου, σους ναντιώνονται ες τήν μεταπατερικήν θεολογίαν καί τήν καταγγέλλουν ς κυοφορουμένην αρεσιν ες τήν ρθόδοξον κκλησίαν, τι εναι «ρρωστημένα μυαλά», τά ποα πειλον τήν νότητα τς ρθοδοξίας. νότης πειλεται κατά τόν Σεβασμιώτατον Μητροπολίτην πό «συμπεριφορές ζηλωτν, παλαιοημερολογιτν, “περμάχων τς ρθοδοξίας”, Πανεπιστημιακν Καθηγητν καί οτινων λλων», ο ποοι φροντίζουν διά τό “ξέσπασμα” ες τόν ρίζοντα κρίσεως ες τήν σύγχρονον ρθοδοξίαν.


ραγε ο Σεβ. Μητροπολται Ναυπάκτου, Γλυφάδας, Πειραις, ο Καθηγούμενοι ερν Μονν, πρεσβύτεροι καί μότιμοι Καθηγηταί Πανεπιστημίου σεβαστοί πατέρες Γ. Μεταλληνός καί Θεόδωρος Ζήσης, ο λαϊκοί Καθηγηταί τοΠανεπιστημίου Θεσσαλονίκης πό τόν κ. Τσελεγγίδην, ο Προηγούμενοι ερν Μονν, ο χιλιάδες πιστολαο, ο ποοι συμμετεχον ες τήν μερίδα, ο θεολόγοι Μέσης κπαιδεύσεως, λλά καί ο Σεβασμιώτατοι Μητροπολται, ο ποοι χουν καταφερθ ναντίον τν μεταπατερικν θεολόγων κατά τό παρελθόν, εναι «ρρωστημένα μυαλά» κατά τόν Σεβασμιώτατον, ζηλωταί, πέρμαχοι τς ρθοδοξίας, πού πειλον μέ διάσπασιν τήν νότητα τς ρθοδοξίας;


Δέν το μως τά μόνα τοπήματα το Σεβ. Μητροπολίτου Μύρων, ποος ταυτίζεται ξ νόματος τοΦαναρίου μέ τούς Μεταπατερικούς. σπευσε νά δώση ξηγήσεις διά λογαριασμόν των διακηρύσσων τι εμεθα καί μέ τούς Πατέρας τς κκλησίας, λλά κάι μέ τούς μεταπατερικούς, διότι ατό παιτε σύγχρονος κοινωνία. Κατέδειξεν τι ο μεταπατερικοί τς ερς Μητροπόλεως Δημητριάδος χουν ες τάς κινήσεις καί ες τάς νεργείας των τήν ελογίαν το Οκουμενικο Πατριαρχείου, τό ποον διαρκς σκανδαλίζει τόν πιστόν λαόν καί διασπ τήν νότητα τς λληνοφώνου ρθοδοξίας λλοτε συμπροσευχόμενον μέ τόν Πάπα ες τό Φανάρι, λλοτε ποδεχόμενον τόν Πάπα ς κανονικόν μέλος τς κκλησίας μας, λλοτε ξισνον τήν Παπικήν, γγλικανικήν καί Προτεσταντικήν «κκλησίαν» μέ τήν ρθόδοξον, λλοτε συμπροσευχόμενον μέ Μουσουλμάνους, ουδαίους καί εδωλολάτρας καί λλοτε διατυπνον δημοσίως θέσεις τς Νέας ποχς, α ποαι ταυτίζονται μέ τάς θέσεις τς Μασωνίας.


λλά Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης ες τήν προσπάθειάν του νά περασπισθ τούς μεταπατερικούς θεολόγους πετέθη ες σους περασπίζονται τήν Πίστιν καί ποκαλύπτουν τήν αρετικήν μάσκαν τν Πατρομάχων λέγων τι οτοι χουν καταστήσει τήν λληνόφωνον ρθοδοξίαν «σκορποχώρι». Δέν νοχλεται πό τόν αρετίζοντα ρόλον το Οκουμενικο Πατριαρχείου, τό ποον κλονίζει τήν πίστιν τν ρθοδόξων μέ τάς νεργείας καί τάς ποφάσεις του, λλά κατηγορε σους ζητον νά παραμείνη πίστις ναλλοίωτος καί τό φρόνημα ρθοδοξότατον. πτσις μως τοΣεβ. Μητροπολίτου φθασεν ες τό ποκορύφωμά της, ταν επεν πό μβωνος (καί μετεδόθη πό τς ΕΤ3) τι: «Δέν πιτρέπεται, καίτοι χει καταντήσει μόδα, νά λέγχει καί νά πιτιμ οοσδήποτε θεσμούς, πργμα τό ποον καί ατό σως θά πετρέπετο μόνο σέ νεπίληπτους κατά τόν βίον νθρώπους, χοντας λικίαν κατάλληλον, κρος σεβαστς προσωπικότητας κ.λπ… λλωστε προσωπικός λόγος φανερώνει τό ποιόν το νθρώπου. λλά τί νά κάμουμε φο Θεός πιτρέπει νά συκοφαντονται καί νά δικονται καί ο δίκαιοι;».


ραγε λοι ατοί ο κλεκτοί τς ρθοδόξου κκλησίας καί τς ρθοδόξου θεολογίας, ο ποοι μίλησαν καί συμμετεχον ες τήν μερίδα τς . Μητροπόλεως Πειραις, λλά καί σοι πικρίνουν τό Φανάριον τόσον διά τήν φιλοπαπικήν καί φιλο-οικουμενιστικήν του πορείαν σον καί διά τήν προδοσίαν τς Πίστεως κατά τούς θεολογικούς Διαλόγους μέ τήν διακήρυξιν τς «μολογίας Πίστεως», τήν ποίαν πέγραψαν χιλιάδες πιστοί μέ κρος καί ξέχουσαν παγγελματικήν διότητα εναι κατάλληλοι, διά νά κρίνουν θεσμούς κκλησιαστικούς τήν ποστασίαν κ τν ερν Κανόνων τοΦαναρίου καί πολλν ρχιερέων;


Εναι συκοφάνται καί δικοι, ταν «ξεγείρονται» διά τήν καταφρόνησιν τν ποστολικν ερν Κανόνων καί διά τήν καταπάτησιν τοΣυντάγματος τς κκλησίας τοι το ερο Πηδαλίου; Καί μέ ποον δικαίωμα ρχιερες καί μάλιστα τοΟκουμενικο Πατριαρχείου χετε τήν δυνατότητα νά παραθεωρτε τά δόγματα, νά περιθωριοποιτε τούς Πατέρας τς κκλησίας, νά μφισβηττε τούς Κανόνας τν Οκουμενικν Συνόδων ες τούς θεολογικούς Διαλόγους, νά συμπροσεύχεσθε μετά τεροδόξων καί λλοθρήσκων καί νά μς λέτε τι λοι μες, ο ποοι ντιδρμεν ες τήν λλαγήν πορείας τς ρθοδοξίας εμεθα ζηλωταί, πέρμαχοι τς ρθοδοξίας κ.λπ; άν τό Φανάριον πιθυμε τήν λλαγήν τς ρθοδοξίας, τήν σοπέδωσίν της καί τήν ξίσωσίν της μέ τόν Παπισμόν καί τόν Προτεσταντισμόν φείλει νά συγκαλέση Οκουμενικήν Σύνοδον. ως τότε φείλει νά σέβεται τήν Πίστιν καί τό ρθόδοξον φρόνημα το πιστο λαο καί το ντίμου Κλήρου.


ρρωστημένον μυαλόν Σεβ. Ναυπάκτου;


Σεβ. Μητροπολίτης Μύρων κ. Χρυσόστομος μίλησε διά «ρρωστημένα μυαλά», τά ποα πειλον τήν νότητα τς ρθοδοξίας μέ τάς ντιδράσεις των διά τήν μεταπατερικήν θεολογίαν διά λλα ζητήματα. ραγε λογιώτατος καί σκητικός Σεβ. Μητροπολίτης Ναυπάκτου καί γίου Βλασίου κ. ερόθεος, ποος διά λοκλήρου μελέτης προειδοποίησεν τι α θέσεις τν πατρομάχων τς ερς Μητροπόλεως Δημητριάδος συνιστον αρεσιν, ποία κυοφορεται ες τούς κόλπους τς κκλησίας, εναι ρρωστημένον μυαλόν; Σεβ. Μητροπολίτης, ποος περασπίζεται τό Φανάρι, μίλησε καί ες τήν μερίδα τς ερς Μητροπόλεως Πειραις ναπτύσσων τό θέμα: « μεταπατερική θεολογία πό κκλησιαστικς προοπτικς».


Σεβ. Ναυπάκτου κ. ερόθεος μίλησε διά τήν μεταπατερικήν σκέψιν καί τήν μεταπατερικήν θεολογίαν, ἡ ὁποία «εναι ξένη πρός τήν θεολογία τς κκλησίας μας» καί «ναιρε τίς Γραφές». μίλησε διά τούς «λεγομένους μεταπατερικούς θεολόγους», ο ποοι εναι πολλοί καί διαφέρουν μεταξύ των ς πρός τάς τάσεις, ν «σεβον ες βάρος τς λατρείας καί τς προσευχς». Διεπίστωσεν, πίσης, ες τήν μιλίαν του, ες τήν μερίδα τς 15ης Φεβρουαρίου τι: «εσάγεται νας μετανεωτερικός στοχασμός καί στήν πραγματικότητα κπροτεσταντίζεται λη ρθόδοξη Παράδοση τν Προφητν, ποστόλων καί Πατέρων».


ρρωστημένον μυαλόν καθηγητής κ. Τσελεγγίδης;


Σεβ. Μητροπολίτης Μύρων κ. Χρυσόστομος μίλησε διά ρρωστημένα μυαλά, τά ποα πειλον τήν νότητα τς λληνοφώνου ρθοδοξίας. ραγε ες ατούς περιλαμβάνει καί τόν Καθηγητήν τς δογματικς ες τήν Θεολογικήν Σχολήν το Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ποος πό τήν πρώτην στιγμήν νέδειξεν τι μεταπατερικότητα τς καδημίας Θεολογικν Σπουδν τς . Μητροπόλεως Δημητριάδος εναι σοδύναμος μέ αρεσιν; Καθηγητής μίλησε καί ες τήν μερίδα καί λόκληρον τήν μιλίαν του θά τήν παραθέσωμεν ες τό προσεχές φύλλον το«Ο.Τ.», διότι εναι πολύ σημαντική, φο ποδεικνύει τι μεταπατερική θεολογία εναι αρεσις χουσα τάς βάσεις της ες τόν Προτεσταντισμόν. Πολύ περιληπτικς, τό «ρρωστημένο» ατό «μυαλό», Καθηγητής κ. Τσελεγγίδης επε τά ξς διά τούς μεταπατερικούς θεολόγους:


«Προκαλε βαθύτατη θλίψη παχυλή γνοια καί π’ ατς ρειδομένη παρση τν “μετα-πατερικν” θεολόγων, ο ποοι πιχειρον, λως μαθς, νά ποκαταστήσουν τήν νοχλητική μλλον γι’ ατούς γιοπατερική θεολογία τς ρθόδοξης κκλησίας μέ τήν πικαιροποιημένη πιστημονική-καδημαϊκή θεολογία τους. Μέ τήν στάση τους ατή φανερώνουν σαφς τι δέν γνωρίζουν στήν πραγματικότητα, πώς ο Πατέρες εναι νεργς θεοφόροι καί γιοι τς κκλησίας. γνοον μως κυρίως τι γιότητα τν γίων καί γιότητα τοῦ ἴδιου το Θεο εναι μία καί ατή, κατά τόν γιο Γρηγόριο Νύσσης. Δηλαδή γιότητα τν γίων χει ντολογικό χαρακτήρα καί εναι κτιστηδιότητα το Θεο, στήν ποία μετέχοντας πιστός μεσα καί προσωπικά, καί πό σαφες κκλησιαστικές προϋποθέσεις, καθίσταται «ν πάσ ασθήσει» κοινωνός τς γιότητας το διου τοΘεο. Εναι λοιπόν ενόητο, τι χαρακτήρας τς γιότητας τν γίων Πατέρων εναι κτιστος.


Ο Μεγάλοι Πατέρες θεολογον μέ βάση τή θεωτική τους μπειρία.


Ο μεγάλοι Πατέρες τς κκλησίας ξέφρασαν πλανς τήν ποστολική Παράδοση στήν ποχή τους, φο μως προηγουμένως τήν βίωσαν συχαστικς-σκητικς καί κατεξοχήν μυστηριακς. γιος Γρηγόριος Θεολόγος, Μ. Βασίλειος, γιος Μάξιμος ὁ Ὁμολογητής, γιος Συμεών Νέος Θεολόγος καί γιος Γρηγόριος Παλαμς, γιά νά μείνουμε νδεικτικά μόνον σ’ ατούς, πικαιροποίησαν τήν ποστολική καί Πατερική Παράδοση, κφράζοντας σέ λόγια θεολογική γλώσσα ατό κριβς πού βίωναν κτίστως καί “ν πάσασθήσει” καί ο λλοι γιοι Πατέρες, λλά καί ο λιγογράμματοι χαρισματοχοι, πως καί ο πλοί θεοφόροι πιστοί στήν ποχή τους».


ρρωστημένον μυαλόν καί π. Θεόδωρος Ζήσης;


Ες τά «ρρωστημένα μυαλά» Σεβ. Μητροπολίτης Μύρων κ. Χρυσόστομος πρέπει νά περιλαμβάνη καί τόν πέρμαχον τς ρθοδόξου Πίστεως, Καθηγητήν καί Πρωτοπρεσβύτερον π. Θεόδωρον Ζήσην, ὁ ὁποος, μαζί μέ τόν λλον ρασοφόρον Καθηγητήν Πρωτοπρεσβύτερον π. Γεώργιον Μεταλληνόν, πεκάλυψαν τήν μάσκαν τν Μεταπατερικν θεολόγων. δη τήν μιλίαν το πατρός Γ. Μεταλληνο (ρρωστημένον μυαλόν καί ατός) τήν δημοσιεύσαμεν ες δύο συνεχείας ( δευτέρα σήμερον). Παρουσιάζομεν καί τά βασικά σημεα τς μιλίας το Πρωτοπρεσβυτέρου, μοτίμου Καθηγητο π. Θεοδώρου Ζήση ες τήν μερίδα τς . Μητροπόλεως Πειραις. π. Θεόδωρος Ζήσης επε μεταξύ λλων:


« κκλησία κατ τ διαχρονική της συνείδηση, π τν ποστολικὴ ἐποχ μέχρι σήμερα, σέβεται κατιμ τος γίους Πατέρες κα διδασκάλους, χι γι τν νθρώπινη σοφία τους, ποία ς κτιστ παλιώνει κα φθείρεται κα γερν, λλγι τν φωτισμό τους π τ γιο Πνεμα, ο νέργειες το ποίου καστν διδασκαλία τους κα στν ζωή τους δν παλιώνουν οτε γερνον, στε ν χρειάζονται πέρβαση καξεπέρασμα, κατ τν καινοφαν διδασκαλία τν Μεταπατερικν Θεολόγων, παλαιν κα συγχρόνων.


Ες τό Πιστεύω νά προστεθ καί “ες Πατερικήν κκλησίαν”.


κκλησία δν εναι μόνον ποστολική, λλ κα Πατερική. ν πιτρεπόταν ν γίνει κάποια προσθήκη στ Σύμβολο τς Πίστεως, στὸ ἐκκλησιολογικ ρθρο “Ες Μίαν, γίαν, Καθολικν κα ποστολικν κκλησίαν”, θ μπορούσαμε κάλλιστα ν προσθέσουμε “κα Πατερικήν”: “Ες Μίαν, γίαν, Καθολικν, ποστολικν κα Πατερικν κκλησίαν”. Δν χρειάζονται πέρβαση κα ξεπέρασμα ο Πατέρες, πως δν περβαίνεται οτε τ κήρυγμα τν ποστόλων, διότι, πως λέγει α΄ κανν τς Ζ΄ Οκουμενικς Συνόδου, “ξ νς γρ παντες κα τοατο Πνεύματος αγασθέντες ρισαν τ συμφέροντα”. Τν ποστόλων τ κήρυγμα κα τν Πατέρων τ δόγματα φαίνουν π κοινο τν χιτνα τς ληθείας, καττ ραο κοντάκιο τς ορτς τν γίων Πατέρων. Κατ δ τ Συνοδικν τς ρθοδοξίας πο παναλαμβάνει τν ρο τς Ζ΄ Οκουμενικς Συνόδου: “Ατη πίστις τν ποστόλων, ατη πίστις τν Πατέρων, ατη πίστις τν ρθοδόξων, ατη πίστις τν Οκουμένην στήριξεν”.


Λυπούμεθα, διότι Παπισμός, Προτεσταντισμς κα Διαφωτισμός, πο μείωσαν πρτοι τος γίους Πατέρες, πέκτησαν καλος μαθητς κα παδος κα κ τν ρθοδόξων, κυρίως μεταξ τν ποστηρικτν τς παναιρέσεως τοΟκουμενισμο, στος ποίους νήκει κα προκαλέσασα τν συζήτησιν “καδημία Θεολογικν Σπουδν το Βόλου”, μ τ πατρομαχικό της συνέδριο γι τν “μεταπατερικ” κα “συναφειακ” Θεολογία. Γιατί ραγε παραμερίζουν καὶ ὑπερβαίνουν τος Πατέρες ο σύγχρονοι Πατρομάχοι; Γι τν διο λόγο πο ντέδρασε κα παπικς θεολόγος ωάννης τς Ραγκούσης λίγο πρν π τν Σύνοδο τς Φερράρας-Φλωρεντίας, ταν ο ρθόδοξοι Πατριάρχες δέσμευαν δι πισήμων γραμμάτων τος κπροσώπους των, ν κολουθήσουν σα ο Πατέρες στς οκουμενικς συνόδους κα στ συγγράμματά τους ριζαν.


ν εχε τηρηθ ατό, δν θ φθάναμε στν τελικ προδοσία κα ποστασία τς πίστεως. πειδ λοιπν κα τώρα μ τν Οκουμενισμ σχεδιάζεται παρόμοια κα χειρότερη ποστασία, θεωρον τι μέγα μπόδιο στ σχέδιά τους εναι ο Πατέρες τς κκλησίας κα θέλουν ν τος περβον. ποτελε πάντως κα ατ περιφαν νίκη τν γίων Πατέρων, διότι ποδεικνύει τι ο“μεταπατερικο “ θεολόγοι δν μπορον ν διαλεχθον κα ν ντιμετωπίσουν τν διδασκαλία τους καὶ ἀλλάζουν δρόμο ξεπερνώντας τους.


Μασωνικς μπνεύσεως ντιπατερική στάσις των.


ντιπατερικ πάντως στάση το μασωνικς μπνεύσεως Οκουμενισμο κα Συγκρητισμο, εναι σαφς πόδειξητο ντιχρίστου χαρακτρος των, φ’ σον κατ τὸ ἱερ κείμενο τς ποκαλύψεως, ὁ ἴδιος ντίχριστος θ βλασφημήσει τος γίους: “Κα νοιξε τ στόμα ατο ες βλασφημίαν πρς τν Θεόν, βλασφημσαι τ νομα ατο κα τν σκηνν ατο, τος ν τ οραν σκηνοντας”. Ο τς κκλησίας θ ξακολουθήσουμε ν κολουθομε τος γίους Πατέρες, “πόμενοι τος θείοις Πατράσι”, κα ν μ μετακινομε ἢ ὑπερβαίνουμε τ ρια κενα τὰ ὁποα κενοι θεσαν “μ μεταίρειν ρια αώνια, θεντο ο Πατέρες μν”. Πρς λους δ τος μεταπατερικος κα ντιπατερικος τοσυγχρόνου Οκουμενισμο κα πανθρησκειακο Συγκρητισμο, ποὺ ἐκτς τν λλων διακατέχονται π γωισμ κα φιλοσοφικ παρση παναλαμβάνουμε τ το γίου Γρηγορίου Νύσσης: “Παυσώμεθα το θέλειν εναι τν διδασκάλων διδάσκαλοι. Μισήσωμεν τ λογομαχεν π καταστροφ τν κουόντων. Πιστεύσωμεν ς ο Πατέρες μν παραδεδώκασιν. Οκ σμν τν Πατέρων σοφώτεροι· οκ σμν τν διδασκάλων κριβέστεροι”».

........................................................................................................................

Πηγή: Ὀρθόδοξος Τύπος, 9 Μαρτίου 2012, φ. ൧൯൧൮


απο την paterikiparadosoblogspotcomκ

4 σχόλια:

  1. Ανεξαρτήτως από τα υπόλοιπα και ανεξάρτητα από το ποιος την πρότεινε, καν άγγελος, θεωρώ ότι η παρότρυνση

    " Εἰς τό Πιστεύω νά προστεθῆ καί “εἰς Πατερικήν Ἐκκλησίαν"

    είναι κερκόπορτα, δούρειος ίππος στο Δόγμα της Ορθοδοξίας, πλάνη, που θα οδηγήσει σε πλάνες και αιρέσεις, και θα έπρεπε να έχει ήδη καταδικαστεί από όλους.

    Ποιος αντιοικουμενισμός, όταν ατομική βόμβα τοποθετείται στην Ορθοδοξία από μέσα;

    Δεν το σκέφτηκαν οι Άγιοι Πατέρες των Οικουμενικών Συνόδων και το σκέφτηκαν οι σημερινοί!!!

    Σιους σημερινούς δεν τους αρκεί η διδασκαλία του Κυρίου, των Αποστόλων, των Αποστολικών Πατέρων, των Οικουμενικών Συνόδων, της Εκκλησίας! Δεν δέχονται ότι δεν αλλάζει πλέον η άπαξ παραδοθείσα τοις αγίοις πίστις και θέλουν να βάλουν τρικλοποδιές προσθέτοντας νέες θεωρίες από "θεόπτες πατέρες μετέχοντες της θεώσεως του ακτίστου φωτός", οραμάτων και θείων αποκαλύψεων, αν και θα έπρεπε να ξέρουν ότι και οι μετέχοντες στις οικουμενικές συνόδους θεοφόροι πατέρες, δεν δογμάτισαν ατομικά αλλά εν συνόδοις, τεκμηριώνοντας άπαντα στις Γραφές, στο δόγμα της πίστεως μας δεν έχουν θέση οράματα, και ο Θεόπτης μεταβάς έως τρίτου ουρανού Απ.Παύλος δεν μπόσεσε να διατυπώσει τα άρρητα ρήματα, και δεν τα έγραψε. Η πίστη μας είναι άπαξ παραδοθείσα. Δεν αλλάζει.

    Δεν είναι καιρός για νεωτερισμούς.

    Γι΄ αυτό, ίσως κάποια κιβωτός, ίσως κάποια γνήσια ορθόδοξη εκκλησία, ίσως του παλαιού, προώρισται να διατηρήσει το Ορθόδοξο Δόγμα και να αποτελέσει την ομαδική καταφυγή, λαού και επισκόπων, όσων θα φύγουμε από τον καραγκιόζ μπερντέ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. "Οἱ μεγάλοι Πατέρες τῆς Ἐκκλησίας ἐξέφρασαν ΑΠΛΑΝΩΣ τήν Ἀποστολική Παράδοση στήν ἐποχή τους, ἀφοῦ ὅμως προηγουμένως τήν βίωσαν ἡσυχαστικῶς-ἀσκητικῶς καί κατεξοχήν μυστηριακῶς"

    ΑΠΛΑΝΩΣ !!! ΣΕ ΟΛΑ !!! ΩΣ ΑΤΟΜΑ !!!

    ΤΡΕΜΕ ΠΑΠΑ,
    ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΝΟΜΙΖΑΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΑΛΑΘΗΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΙΡΕΣΗ !!!

    " Ὁ ἅγιος Γρηγόριος ὁ Θεολόγος, ὁ Μ. Βασίλειος, ὁ ἅγιος Μάξιμος ὁ Ὁμολογητής, ὁ ἅγιος Συμεών ὁ Νέος Θεολόγος καί ὁ ἅγιος Γρηγόριος ὁ Παλαμᾶς".

    Γιατί τρέμετε και δεν αναφέρετε τον θεολογικώτατο, τον αγιοπνευματικώτατο, τον κατ' εξοχήν βιώσαντα την Αποστολικήν Παράδοσιν (Στόμα Παύλου) στην εποχήν του, αφού προηγουμένως την βίωσε ησυχαστικώς, ασκητικώς και κατ' εξοχήν μυστηριακώς, μαρτυρικώς, ομολογιακώς, προφητικώς, τον Θεολόγον και ΙΕΡΟΝ άγιον Ιωάννην τον Χρυσόστομον;

    Μαζί με τον Γρηγόριον τον Θεολόγον και τον Μ. Βασίλειον δεν είναι ο έτερος από τους Τρείς Ιεράρχες ΚΑΙ Ο ΙΕΡΟΣ ΠΑΤΗΡ ΑΓΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Ο ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ;

    ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΣΙΩΠΕΙΤΕ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΤΟΝ ΙΕΡΟΝ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΝ;

    Συστηματικά! Εκ συστήματος, υβρίζονται και πολεμούνται οι σημερινοί ιεροκήρυκες και θεολόγοι, που τιμούν τον Ιερό Χρυσόστομο, ο δε ιερός Χρυσόστομος αποσιωπείται εκ συστήματος, η και χαρακτηρίζεται με ταπεινωτικά λόγια.

    Βαδίζουμε στον κρημνόν.

    Αν συνεχίσουν έτσι, αποτείχιση από αυτούς τους ζηλωτάς, καν άγγελοι, καν ασκηταί, καν καθηγηταί πανεπιστημίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Σε ποιους αναφερεσαι φιλε οτι υβριζεται ή υποτιμαται ο ιερος Χρυσοστομος;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ευχαριστώ κ. Οδυσσέα για την δημοσίευση των σχολίων, αν και δεν συνάδουν με τις απόψεις των αντιοικουμενιστών αποτειχισθέντων και ίσως του ιστολογίου. Και το πρώτο σχόλιο που παρακαλώ να προσεχθεί, είναι δικό μου, το δεύτερο είναι η συνέχεια του πρώτου.

      Είναι αυτονόητο ότι δεν αναφέρομαι σε εσάς Κύριε Τσολογιάννη που δηλώνετε και αποδεδειγμένα τιμάτε, τον ιερό Χρυσόστομο.
      Αφορμή για το σχόλιο δόθηκε από το κείμενο της αναρτήσεως, που περιφρονεί, κατά την αντίληψή μου, τον ιερό Χρυσόστομο αφού είναι σαν να μην τον δέχεται σαν Μεγάλο Πατέρα της Εκκλησίας, όταν αναφέρει ως Μεγάλους Πατέρας τους άλλους δύο εκ των τριών Ιεραρχών και τον άγιο Μάξιμο τον Ομολογητή, τον ἅγιο Συμεών τον Νέο Θεολόγο καί τον Γρηγόριο τον Παλαμά (ενώ αποσιωπά τον ιερό Χρυσόστομο, που είναι πολύ μεγαλύτερος Πατέρας, - στόμα Ιησού Παύλος, στόμα δε Παύλου Χρυσόστομος) όταν το άρθρο δέχεται ότι μυστηριακώς, κατ' εξοχήν ασκητικώς, μόνο οι αναφερόμενοι και οχι ο ιερός Χρυσόστομος βίωσαν και εξέφρασαν την Αποστολική Παράδοση στην εποχή τους, και μάλιστα ως άτομα, ΑΠΛΑΝΩΣ επειδή μετείχαν της ακτίστου θεότητος! άρα ο Ιερός Χρυσόστομος είναι υποδεέστερος, και μάλλον γι΄αυτό το άρθρο αναφέρει τους δύο εκ των Τριών Ιεραρχών και ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ επιδεικτικά τον τρίτο μέγιστο φωστήρα της Τρισηλίου Θεότητος. Και μάλιστα, η παρουσίαση συγκεκριμένων Πατέρων, απόντων του Ιερού Χρυσοστόμου, Μ.Αθανασίου κ.λπ. δεν είναι τυχαία, συνδυάζεται με την προσθήκη εις το Σύμβολο της Πίστεως "εις μίαν αγίαν καθολικήν αποστολικήν και ΠΑΤΕΡΙΚΗΝ εκκλησίαν", όπου κατά ενίους αρθρογράφους, οι μεν συγκεκριμένοι Πατέρες θεόπτες, διορατικοί και οραματιστές ΑΠΛΑΝΩΣ θεολογούν ως άτομα, όπως και άλλοι νεότεροι, και άλλοι μελλοντικοί θεόπτες διορατικοί και οραματιστές θα δύνανται να θεολογούν ΑΠΛΑΝΩΣ, και Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ βάσει Δόγματος, εκ του Συμβόλου της Πίστεως (!!!) θα οφείλει να δέχεται τις θεολογίες τους ισόκυρα με τις Θεόπνευστες Οικουμενικές Συνόδους και την Θεόπνευστη Αγία Γραφή, ενώ ο τάλας ιερός Χρυσόστομος ... ποιος είναι; "δεν είναι θεολόγος", "δεν είναι θεόπτης, δεν βίωσε, την Αποστολικήν Παράδοσιν, ούτε και μυστηριακώς, ούτε και ασκητικώς, ούτε και ησυχαστικώς" , ο ΜΑΡΤΥΣ, ο ΕΞΟΡΙΣΤΟΣ, Ο ΔΙΩΧΘΕΙΣ, Ο ΑΝΤΙΑΙΡΕΤΙΚΟΣ, Ο ΟΜΟΛΟΓΗΤΗΣ, Ο ΠΡΟΦΗΤΗΣ, Ο ΑΓΙΟΣ, Ο ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΟΣ ΣΕ ΟΣΑ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΓ,ΓΡΑΦΗ! Ο ΜΕΓΙΣΤΟΣ ΕΡΜΗΝΕΥΤΗΣ ΤΩΝ ΓΡΑΦΩΝ, Ο ΘΕΟΛΟΓΟΣ, Ο ΧΡΥΣΟΡΡΗΜΩΝ, ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΤΟΥ ΠΑΥΛΟΥ!

      Για να κυριολεκτούμε όμως: Δεν χρησιμοποίησα τις λέξεις που ανεφέρετε για τον ιερό Χρυσόστομο. Αλλά: Για τον ιερό Χρυσόστομο χρησιμοποίησα τις λέξεις "αποσιωπείται εκ συστήματος" η "χαρακτηρίζεται με ταπεινωτικά λόγια".
      Τις λέξεις " υβρίζονται" και "πολεμούνται" τις χρησιμοποιησα για ιεροκήρυκες, κληρικούς και θεολόγους που τιμούν τον ιερό Χρυσόστομο.

      Ποιοί αποσιωπούν; ποιοί περιφρονούν; Αναφέρομαι σε μια κατεύθυνση θεολογούντων και θεολόγων, που επί χρόνια, όπως κατάλαβα από προσωπικές συζητήσεις αλλά και από άρθρα και ομιλίες, αποσπασματικά, άλλος λέγοντας το ένα, άλλος το άλλο, υποτιμά τον Ιερό Χρυσόστομο ως μη ασκητή, μη θεολόγο !!!, μη ησυχαστή, μη θεόπτη, μη αξιόλογο, μη βιώσαντα την αποστολικήν παράδοσιν στην εποχήν του, αλλά και αποσιωπώντας τον! Αναφέρουν μόνο τους συγκεκριμένους εκλεκτούς των πατέρας, και παραπομπές σε αυτούς, αλλά ούτε λέξη, ούτε παραπομπή σε κείμενο του ιερού Χρυσοστόμου. Δεν είναι σύμπτωση ότι πολεμούνται και συκοφαντούνται ως προτεσταντίζοντες, αιρετίζοντες, μακρακίζοντες, μη θεολογουντες, ελάχιστοι, νεοβαρλααμίτες, κ.λπ. συγκεκριμενοι θεολόγοι, ιστολόγοι, που "κατά σύμπτωση" στα κηρύγματά τους και στα άρθρα, αλλά και με τη ζωή τους τιμούν και ακολουθούν τον ιερό Χρυσόστομο.

      Διαγραφή

Δημοφιλείς αναρτήσεις

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου