Επιμέλεια κειμένων: πρωτοπρεσβύτερος Δημήτριος Αθανασίου.
ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ.
https://panorthodoxsynod.blogspot.com/2026/10/the-holy-and-great-council-as-witness.html
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΕΙΜΈΝΟΥ : https://fdathanasiou-parakatathiki.blogspot.com/2026/10/chantilly-8-2026.html
Η ανάλυση της ομιλίας του Μητροπολίτη Τιράνων κ.
Ιωάννη στο Συνέδριο του Chantilly (Οκτώβριος 2026) αποκαλύπτει την πάγια,
συστηματική προσπάθεια νομιμοποίησης του Ψευδο-Συνόδου της Κρήτης (2016) και της αιρετίζουσας
οικουμενιστικής ιδεολογίας. Από την οπτική γωνία της ακραιφνούς Ορθόδοξης
Πατερικής ακριβείας, το κείμενο αυτό αποτελεί ένα ακόμα δείγμα σύγχρονου
εκκλησιολογικού εκτροχιασμού.
1. Η ομιλία εξαίρει
το «μεγάλο γεγονός» της Κρήτης και καλεί σε «εσωτερική υποδοχή» των αποφάσεών
του από το πλήρωμα της Εκκλησίας.
Η Σύνοδος της Κρήτης ούτε «Αγία» ούτε «Μεγάλη»
υπήρξε, διότι στερείτο πανορθόδοξης καθολικότητος (με την απουσία τεσσάρων
Αυτοκεφάλων Εκκλησιών) και, κυρίως, στερείτο της Ορθοδόξου Αληθείας. Μια
Σύνοδος που υπογράφει κείμενα τα οποία αναγνωρίζουν τους αιρετικούς (Παπικούς,
Προτεστάντες κ.λπ.) ως «Εκκλησίες» και όχι ως κοινότητες στην πλάνη, αυτομάτως
αυτοκαταργείται ως λητρική. Απαιτήσεις για «υποδοχή» ενός κειμένου που εξισώνει
την Αλήθεια με την πλάνη προσκρούουν στην ευαισθησία του πιστού λαού, ο οποίος
–κατά το πρότυπο του Αγίου Μάρκου του Ευγενικού και του Αγίου Φωτίου–
απορρίπτει κάθε ψευδοσύνοδο.
2.Η ομιλία επαναλαμβάνει τα περί «μίας, αγίας, καθολικής
και αποστολικής Εκκλησίας» που «εκδηλώνει την ζωή της στις τοπικές Εκκλησίες»,
δικαιολογώντας παράλληλα τον διάλογο με τον «λοιπό χριστιανικό κόσμο» ως δήθεν
«μαρτυρία της αλήθειας εν αγάπη».Ο όρος «λοιπός χριστιανικός κόσμος» είναι
θεολογικά απαράδεκτος και οικουμενιστικό κατασκεύασμα. Στην Ορθόδοξη Πατερική
Παράδοση δεν υπάρχει «λοιπός» χριστιανικός κόσμος· υπάρχει η Μία, Αγία,
Καθολική και Αποστολική Εκκλησία (η Ορθόδοξος) και υπάρχει ο έξωθεν αυτής
κόσμος της πλάνης, των αιρέσεων (Παπισμός, Προτεσταντισμός) και των σχισμάτων.
Ο λεγόμενος «διάλογος της αγάπης» άνευ δογματικής αλήθειας είναι προδοσία. Όσες
φορές οι Πατέρες μιλούσαν για
αιρετικούς, δεν τους αναγνώριζαν ως εκκλησιαστικά σώματα, αλλά ως αποκομμένα
κλήματα από την Άμπελο, τα οποία «ξηράνθησαν». Η αποδοχή των διαλόγων βάσει των
κειμένων της Κρήτης υποβιβάζει την Ορθοδοξία σε απλό «μέλος» μιας ανύπαρκτης
ευρύτερης χριστιανικής οντότητας (η νεοεφευρεθείσα «Θεωρία των Κλαδίων» με
σύγχρονο προσωπείο).
3. Ο ομιλητής
επικρίνει δριμύτατα τον εθνικισμό και τον εθνοφυλετισμό (επικαλούμενος την
απόφαση της Συνόδου της Κωνσταντινουπόλεως του 1872 και δηλώσεις του Πατριάρχου
Βαρθολομαίου), συνδέοντάς τον με την υποτιθέμενη αποδυνάμωση της ενότητας της
Εκκλησίας.
Η επίκληση της καταδίκης του εθνοφυλετισμού
χρησιμοποιείται εδώ καταχρηστικά και υποκριτικά από τους οικουμενιστές. Ενώ ο
εθνοφυλετισμός είναι όντως αίρεση (η υποταγή της Εκκλησίας στα στενά όρια του
έθνους-κράτους), οι οικουμενιστές χρησιμοποιούν την καταδίκη του ως σκιάχτρο
για να πολεμήσουν την ιερή και θεόσδοτη Ορθόδοξο Παράδοση, την Ομολογιακή
Αυτο συνείδηση και την Αγιοπατερική Ακριβεία των κατά τόπους Εκκλησιών.
Στην πράξη, όσοι κατηγορούν τους πάντες για «εθνικισμό» (όταν αυτοί
υπερασπίζονται τα πατροπαράδοτα δόγματα απέναντι στην παγκοσμιοποίηση), είναι
οι ίδιοι που υποτάσσουν την Ορθόδοξη Εκκλησία στις γεωπολιτικές σκοπιμότητες
της Δύσης και στην ατζέντα της πανθρησκείας.
4. Η στάση της σιωπής για το Ουκρανικό ζήτημα από έναν τόσο έμπειρο ιεράρχη δείχνει σοφία
και προσπάθεια αποφυγής ενός νέου ναυαγίου, ή αποτελεί μια μορφή αποφυγής της
σκληρής πραγματικότητας που οφείλει να αντιμετωπιστεί κατάματα.
Στην Εκκλησιαστική Παράδοση, όταν τα προβλήματα σιωπώνται κάτω από το χαλί για να μη «χαλάσει το κλίμα», συχνά διογκώνονται. Το Ουκρανικό ζήτημα δεν είναι μια απλή διοικητική διαφορά, αλλά ένα ρήγμα που έχει οδηγήσει σε διακοπή κοινωνίας μεταξύ Εκκλησιών (κατάπαυση μνημόνευσης, κ.λπ.). Το να γίνεται συζήτηση για την επιτυχία και τη σημασία της Συνόδου της Κρήτης το 2026, αγνοώντας το γεγονός ότι η πανορθόδοξη ενότητα έχει τραυματιστεί βαθύτατα ακριβώς πάνω στα ζητήματα της κανονικής τάξης και της αυτοκεφαλίας, μπορεί να μοιάζει με «ευσέβεια των τύπων» που απέχει από την πραγματικότητα.





