Κυριακή 12 Ιουλίου 2026

Δεν πρέπει να δεχόμαστε την διαστρέβλωση του Αγίου από τους σημερινούς μισθωτούς κληρικούς

Αν πραγματικά τιμάει κάποιος τον Άγιο ας τον μιμηθεί.

Ο Άγιος Παΐσιος διέκοψε το μνημόσυνο του Πατριάρχη Αθηναγόρα!

Πώς αποδεικνύεται αυτό;








Παραθέτουμε εκτενές απόσπασμα από το βιβλίο του + Ιερομονάχου Ισαάκ (πνευματικού τέκνου του πατρός Παϊσίου - ΠΡΟΛΕΓΟΜΕΝΑ...Συνοδεία γέροντος Ισαάκ Καλύβη Αναστάσεως Καψάλα Καρυές ΄Αγιον ΄Ορος) «ΒΙΟC ΓΕΡΟΝΤΟC ΠΑϊCΙΟΥ ΤΟΥ ΑΓιΟΡΕΙΤΟΥ»-ΑΓιΟΝ ΟΡΟC 2004, σελ. 690-691.

«Ιδιαιτέρως, σεβόταν [ο Άγιος] τον Οικουμενικό θρόνο. Αναγνώριζε την πανορθόδοξη αποστολή του και κατανοούσε τη δύσκολη θέση που βρίσκεται. Προσευχόταν πολύ και υπερασπίστηκε το Οικουμενικό Πατριαρχείο δημόσια σε πολλές περιπτώσεις.

Από το Στόμιο, είδαμε τον γέροντα σφοδρό πολέμιο των αιρέσεων. Στα θέματα της πίστεως ήταν ακριβής και ασυμβίβαστος. Είχε μεγάλη ορθόδοξη ευσυνειδησία, για αυτό δεν δεχόταν συμπροσευχές και κοινωνία με πρόσωπα μη ορθόδοξα. Τόνιζε: «Για να συμπροσευχηθούμε με κάποιον, πρέπει να συμφωνούμε στην πίστη». Διέκοπτε τις σχέσεις του ή απέφευγε να δει κληρικούς που συμμετείχαν σε κοινές προσευχές με ετεροδόξους. Τα «μυστήρια» των ετεροδόξων δεν τα αναγνώριζε και συμβούλευε οι προσερχόμενοι στην Ορθόδοξη Εκκλησία, να κατηχούνται καλά πριν βαπτισθούν.

Καταπολέμησε τον οικουμενισμό και μιλούσε για το μεγαλείο και την μοναδικότητα της Ορθοδοξίας, ορμώμενος από την εν καρδία του θεία χάρη. Ο βίος του αποδείκνυε την υπεροχή της Ορθοδοξίας.

Για ένα διάστημα, είχε διακόψει μαζί με όλο σχεδόν το ΄Άγιο Όρος, το μνημόσυνο του πατριάρχου Αθηναγόρα για τα επικίνδυνα ανοίγματά του προς τους Ρωμαιοκαθολικούς. Αλλά το έκανε με πόνο: «Κάνω προσευχή», είπε σε κάποιον, «για να κόβει ο Θεός μέρες από μένα και να τις δίνει στον πατριάρχη Αθηναγόρα, για να ολοκληρώσει την μετάνοιά του».





Μέ τήν αναρρίχηση όμως στο θρόνο τῆς Κωνσταντινουπόλεως τοῦ "μεγάλου" - κατά κόσμον - Οἰκουμενικοῦ Πατριάρχη Ἀθηναγόρα, ὁ Οἰκουμενισμός έλαβε καί θεσμική κάλυψη στόν Ὀρθόδοξο χῶρο μέ πρωτοφανῆ ἀνατροπή τῆς μέχρι τότε ἐκκλησιαστικῆς καί κανονικῆς τάξεως. Ὁ Ἀθηναγόρας «μέ μία σειρά ἀπό πρωτόγνωρες ἀποφάσεις καί ἐνέργειες ἀνέτρεψε μέ συνοπτικές διαδικασίες κάθε δεδομένο τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας. Ἀνέτρεψε ἱερούς κανόνες, συνοδικότητα, ἁγιοπατερική παράδοση, δογματική καί ἐκκλησιαστική συνείδηση» καί οὐσιαστικά ἀμνήστευσε τίς πλάνες καί τά ἐναντίον τῆς εὐαγγελικῆς Ἀλήθειας ἐγκλήματα τοῦ Παπισμοῦ, ἐξισώνοντας τήν αἵρεση μέ τήν Ἐκκλησία τοῦ Χριστοῦ, τήν πλάνη μέ τήν ὀρθή Πίστη, τό δαιμονικό ψεῦδος μέ τήν Ἀλήθεια τοῦ Εὐαγγελίου, τόν Παπισμό μέ τήν Ὀρθόδοξη Ἐκκλησία.

Ἔτσι, μπροστά σέ αὐτό τό ξεθεμελίωμα τῆς ἐκκλησιαστικῆς παράδοσης, ὁ ἁγιορειτικός μοναχισμός (Μονές, Σκῆτες καί Κελιά), ἀκολουθώντας τή μακραίωνη ἐκκλησιαστική καί κανονική παράδοση, ἔπαψαν νά ἀναγνωρίζουν τόν Πατριάρχη Ἀθηναγόρα ὡς Ὀρθόδοξο Πατριάρχη καί διέκοψαν τή μνημόνευση τοῦ ὀνόματός του (ἀπό τό 1970 μέχρι τό θάνατό του (7.7.1972) σέ ἔνδειξη διαμαρτυρίας γιά τήν οἰκουμενιστική του πολιτική. «Ἡ διακοπή τοῦ Μνημοσύνου ἀποτελεῖ ἄρνησιν καί πράξιν ἀντιστάσεως, ἐν ὄψει διαγραφομένου κινδύνου», τόνιζε προφητικά ἡ Ἱ. Κοινότητα τοῦ Ἁγίου Ὂρους σέ ἔγγραφό της.

Σέ αὐτούς πού πρωτοστάτησαν στήν τολμηρή καί ὁμολογιακή αὐτή ἐνέργεια ἐναντίον τοῦ Ἀθηναγόρα ἀνῆκε καί ὁ Ἃγ. Παΐσιος ὁ ὁποῖος μοναχός, τότε, στήν Ἱ. Μ. Σταυρονικήτα συνήργησε τά μέγιστα, μαζί μέ τόν Καθηγούμενο ἀρχιμ. Βασίλειο Γοντικάκη, ὥστε καί ἡ Μονή του νά διακόψει τό μνημόσυνο τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριάρχη. Μάλιστα ὁ Ἅγ. Παΐσιος, ὁ ἡγούμενος π. Βασίλειος Γοντικάκης καί ὁ ἱερομ. Γρηγόριος στήν ἀπό 21.11.1968 κοινή ἐπιστολή τους, χαρακτήρισαν τά λεχθέντα καί πραχθέντα ὑπό τοῦ Ἀθηναγόρα ὡς «ἀκατανόητα καί δυστυχῶς βλάσφημα διά τήν Ὀρθόδοξον Ἐκκλησίαν» καί σημείωσαν: «ἡ ἂρνησι πρός τόν Πατριάρχη δέν εἶναι ἂρνησι πρός τήν ἀγάπην οὒτε πρός τήν ἑνότητα. Εἶναι "ὂχι" πρός τό ψεῦδος καί "ναί" πρός τήν Ἀλήθεια» («Ὀρθόδοξος Τύπος», τ. 98/1.3.1969, σ. 4 καί τ. 1680/9.3.2007, σ. 5)!

Τά ἐπίσημα μασονικά περιοδικά κατ' ἐπανάληψη ἔχουν δημοσιεύσει ὅτι ὁ Πατριάρχης Ἀθηναγόρας ἦταν Μασόνος [τόν χαρακτηρίζουν: «μέγα» (Πυθαγόρας 1977, τ. 5, σ. 5), «ἐνσυνείδητο μασόνο» (Πυθαγόρας, 1977, τ. 58-59, σ. 49), «τοῦ Ὑπάτου 33ου βαθμοῦ...μεγάλο ὁραματιστή τῆς ἑνώσεως τῶν Χριστιανῶν» (Ἰλισσός, 1973, τ. 97, σ. 41)]. Μάλιστα στίς 12.10.1972 τοῦ ἒκαναν καί μασονικό «μνημόσυνο» στήν Ἀθηναϊκή Μασονική Στοά «Ἁρμονία» (Τεκτονικό Δελτίο, 1972, τ. 104, σ. 232 κἑξ)! Δυστυχῶς γιά τή μνήμη τοῦ Πατριάρχου, δέν ἔχει ὑπάρξει κάποια διάψευση, οὔτε κἄν ἁπλή διαμαρτυρία πρός τό Τεκτονικό Ἵδρυμα ἀπό τούς πνευματικούς ἐπιγόνους του.

Ἐξαιρετικά στοιχεῖα-ντοκουμέντα γιά τή στάση τοῦ Ἁγ. Ὄρους ἔναντι τοῦ Οἰκουμενισμοῦ ἔχει ἡ ἔκδοση Ἁγιορειτῶν Πατέρων «Ἅγιον Ὂρος, Διαχρονική μαρτυρία στούς ἀγῶνες ὑπέρ τῆς Πίστεως», Ἃγ. Ὂρος 2014.

Διάδοχος λοιπόν ο Άγιος Παΐσιος ο Αγιορείτης ο Νέος Ομολογητής των από αιώνων Αγίων και ιδιαιτέρως των Οσιομαρτύρων Αγιορειτών Πατέρων τους υπό του Πατριάρχου Βέκκου (σήμερα Βαρθολομαίου) Μαρτυρησάντων.

Οἱ Ἁγιορεῖτες Πατέρες γράφουν προς τον λατινόφρονα αὐτοκράτορα Μιχαήλ Παλαιολόγο:

«Καὶ πῶς ταῦτα ἀνέξεται ὀρθοδόξου ψυχή, καὶ οὐκ ἀποστήσεται τῆς κοινωνίας τῶν μνημονευσάντων αὐτίκα, καὶ ὡς καπηλεύσαντας τὰ θεῖα τούτους ἡγήσεται; Πλὴν ὅτι μολυσμὸν ἔχει ἡ κοινωνία, ἐκ μόνου τοῦ ἀναφέρειν αὐτόν, κἂν Ὀρθόδοξος εἴη ὁ ἀναφέρων»

(Κριτικὴ ἔκδοσις τῆς ἐπιστολῆς ἐν: V. Lourent et. Dorroze's DOSSIER GREC DE L' UNION DE LYON 1273-1277, P. 376-403 Paris 1976).

 

Επιστολή π. Επιφανίου Θεοδωροπούλου υπέρ της διακοπής κοινωνίας με Αθηναγόρα και λοιπούς Οικουμενιστές.εικόνα άρθρου: Επιστολή π. Επιφανίου Θεοδωροπούλου υπέρ της διακοπής κοινωνίας με Αθηναγόρα και λοιπούς Οικουμενιστές

«Ἡ διακοπή της μετ’ αὐτῶν ἐκκλησιαστικῆς κοινωνίας κατέστη πλέον ἐπιβεβλημένη διὰ τὴν Ἐκκλησίαν τῆς Ἑλλάδος»

Επιστολή π. Επιφανίου Θεοδωροπούλου, 4/2/1971.

«Ἐδημοσιεύθη χθὲς ἡ εἴδησις ὅτι δύο ἀκόμη Ἀρχιερεῖς, οἱ Σιατίστης Πολύκαρπος καὶ Μηθύμνης Ἰάκωβος, ἔπαυσαν νὰ μνημονεύουν τὸν Οἰκουμενικὸν Πατριάρχην, ὡς εἶχον πράξει ἐνωρίτερον οἱ Μητροπολῖται Ἐλευθερουπόλεως Ἀμβρόσιος, Φλωρίνης Αὐγουστῖνος καὶ Παραμυθίας Παῦλος. Περιττὸν νὰ τονίσωμεν ὅτι ἡ ἐνέργεια αὕτη τῶν πέντε θαραλλέων Ἱεραρχῶν εἶναι ἀπολύτως κανονική. Ὁ ΛΑ’ Ἀποσολικὸς Κανῶν ἐπιτρέπει εἰς Κληρικοὺς νὰ παύουν τὸ μνημόσυνον τοῦ Προϊσταμένου των Ἐπισκόπου, ἂν εἰς τοῦτον διακρίνουν σφάλμα περὶ τὴν «εὐσέβειαν», ἤτοι περὶ τὴν Ὀρθόδοξον Πίστιν. Ὁ δὲ ΙΕ’ Κανῶν τῆς Πρωτοδευτέρας λεγομένης Συνόδου ὄχι μόνον δὲν τιμωρεῖ, ἀλλὰ καὶ ἀξίους «τῆς πρεπούσης τιμῆς» θεωρεῖ τοὺς Ἐπισκόπους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι θὰ ἔπαυον αὐτοβούλως καὶ «πρὸ Συνοδικῆς διαγνώσεως» τὸ μνημόσυνον Πατριάρχου κηρύσσοντος «γυμνὴ τὴ κεφαλή», δηλαδὴ ἀπροκαλύπτως, «αἵρεσιν τινὰ παρὰ τῶν ἁγίων Συνόδων ἢ Πατέρων κατεγνωσμένην».

Εἶναι δὲ γνωστὸν ὅτι ὁ Παπισμὸς καὶ τὰ αἱρετικὰ δόγματά του κατεδικάσθησαν ὡς αἵρεσις ὄχι μόνον ὑπὸ ἁγίων τῆς Ἐκκλησίας Πατέρων, ὡς ὁ Μ. Φώτιος, ὁ Γρηγόριος Παλαμᾶς, ὁ Μᾶρκος ὁ Εὐγενικός, κ.α., ἀλλὰ καὶ ὑπὸ μεγάλων Συνόδων, συνελθουσῶν ἐν Κωνσταντινουπόλει ἐπὶ Φωτίου καὶ Μιχαὴλ Κηρουλαρίου, καθὼς καὶ ὑπὸ ἄλλων μεταγενεστέρων Συνόδων (ἐν Μόσχᾳ τὸ 1441, ἐν Ἱεροσολύμοις τὸ 1443, ἐν Κων/πόλει τὸ 1484 κλπ.). Εἶναι ἐξ ἴσου πάλιν γνωστὸν ὅτι ὁ Πατριάρχης Ἀθηναγόρας ὅλα αὐτὰ τὰ γράφει εἰς τὰ παλαιά του ὑποδήματα καὶ διὰ δημοσίων δηλώσεών του, ἄλλοτε λέγει ὅτι «τίποτε δὲν μᾶς χωρίζει» ἀπὸ τὰς ποικίλας αἱρέσεις τῆς Δύσεως καὶ ἄλλοτε χαρακτιρίζει ὡς ἁπλᾶ «τοπικά ἔθιμα» τὰ αἱρετικὰ Φιλιόκβε καὶ τὰ Ἀλάθητα καὶ τὰ Πρωτεῖα, διὰ τὰ ὁποῖα ἡ Ὀρθοδοξία ἀναθεμάτισε τὸν Παπισμόν. Καλῶς λοιπὸν καὶ δικαίως καὶ συμφώνως πρὸς τοὺς Ι. Κανόνας ἔπαυσαν νὰ τὸν μνημονεύουν οἱ πέντε Ἱεράρχαι. Καὶ τὸ καθῆκον τῆς Ἱερᾶς Συνόδου εἶναι ὄχι νὰ ἀσχοληθῇ μὲ τοὺς τηρητὰς τῶν Ἐπισκοπικῶν των ὅρκων Ἀρχιερεῖς, ἀλλὰ μὲ τοὺς ἐσωτερικοὺς ἐχθροὺς τῆς Ὀρθοδοξίας, ὡς εἶναι ὁ Πατριάρχης, ὁ Ἰάκωβος Ἀμερικῆς, ὁ Θυατείρων Ἀθηναγόρας, ὁ περιβόητος Μελίτων καὶ τινες ἄλλοι. Καὶ ναὶ μὲν ἐνδέχεται νὰ προβληθῇ ἡ δικαιολογία τῆς ἀναρμοδιότητος διὰ περίπτωσιν εἰσαγωγῆς εἰς δίκην τῶν ἀνωτέρω, οὐδεμία ὅμως δικαιολογία ὑπάρχει διὰ τὴν συνέχισιν τῶν μετ’ αὐτῶν σχέσεων τῆς ἰδικῆς μας Ἐκκλησίας. Ἡ διακοπή της μετ’ αὐτῶν ἐκκλησιαστικῆς κοινωνίας κατέστη πλέον ἐπιβεβλημένη διὰ τὴν Ἐκκλησίαν τῆς Ἑλλάδος. Ἴσως, ἄλλωστε, τὸ μέτρον αὐτό τους συνετίση καὶ τοὺς φέρη εἰς τὴν εὐθεῖαν ὁδόν. 

Ἐστάλη τὴ 4η/2/1971 καὶ ἐδημοσιεύθη ὡς ἐπιστολὴ (οὐχὶ ὁλόκληρος) τὴ ἐπαύριον»

Πηγή: Αγωνιστικά Μηνύματα, εκδ. Ορθόδοξος Κυψέλη, 2018, κεφ. “Το καθήκον της Ι. Συνόδου”, σελ. 9-10. Από: Αρχιμανδρίτου Επιφανίου Θεοδωρόπουλου, Άρθρα – Μελέται – Επιστολαί, τόμος Γ’, εκδ. Ι.Μ. Αγίου Ιωάννου Δαμασκηνού, Αθήνα, 2017.

Σάββατο 11 Ιουλίου 2026

 

Ο ΔΙΑΒΟΗΤΟΣ ηγούμενος της ΨΕΥΤΟΝΕΑΣ Εσφιγμένου λειτούργησε στην Λάβρα του Κιέβου με τους αχειροτόνητους τραμπουκους σχισματικούς καταληψίες.

Archimandrite Bartholomew and Serhiy Dumenko at the Lavra's Dormition Cathedral. Photo: OCU


Ο Αρχιμανδρίτης Βαρθολομαίος, ο αναιδεστατος αυτος ρασοφορος, παρευρισκόμενος σε εορτασμό στη Λαύρα, διαβεβαίωσε τους παρευρισκόμενους ότι η δημιουργία της OCU δεν ήταν πολιτική πράξη.

Στις 10 Ιουλίου 2026, πραγματοποιήθηκε «λειτουργία» της σχισματικής OCU στον Καθεδρικό Ναό Κοιμήσεως της Θεοτόκου της Λαύρας Κιέβου-Πετσέρσκ , στην οποία παρευρέθηκε ο ΨΕΥΤΟηγούμενος της νέας ΨΕΥΤΟΜονής  Εσφιγμένου, Αρχιμανδρίτης Βαρθολομαίος, μαζί με αρκετούς άλλους μοναχούς.

Στην ομιλία του, ο Αρχιμανδρίτης Βαρθολομαίος δήλωσε ότι η δημιουργία της «ανεξάρτητης Εκκλησίας της Ουκρανίας» «δεν είναι πολιτική πράξη» και «όχι απλώς διοικητική αλλαγή», αλλά μάλλον «βαθύ πνευματικό κίνημα» και «επιστροφή στην αλήθεια». Ο Αγιορείτης προσκεκλημένος συνέδεσε την ιστορία της OCU με το όνομα του Αγίου Αντωνίου και κάλεσε τους πιστούς να «ενωθούν γύρω από τη Λαύρα» και να υποστηρίξουν τη δομή του Ντουμένκο.

Ταυτόχρονα, ενώ αρνήθηκε την πολιτική φύση των όσων συνέβαιναν, ο Αγιορείτης Ψευτοηγούμενος δώρισε στον επικεφαλής της OCU μια επισκοπική ράβδο «ως σύμβολο» του δεσμού με τη Μητέρα Εκκλησία και ένα αντίγραφο της εικόνας της Θεοτόκου «Αρσανιώτισσας». Η χορωδία, με επικεφαλής τον Άρχοντα Πρωτοψάλτη του Οικουμενικού Πατριαρχείου Γρηγόριο Νταραβάνογλου, απέδωσε ύμνους σύμφωνα με τη βυζαντινή παράδοση.

Ο ...Αρχιμανδρίτης διαβεβαίωσε τους παρευρισκόμενους ότι «ολόκληρο το Άγιο Όρος» υποστηρίζει την OCU.

«Από κάθε μοναστήρι, κάθε σκήτη και κελί του Άθω, από κάθε καρδιά ενός Αγιορείτη μοναχού, ανεβαίνει μια προσευχή — για ειρήνη, για ενδυνάμωση, για ζωή», δήλωσε ο Ψευτοηγούμενος της Νέας Εσφιγμένου.


«ΣΗΜΕΙO ΜΗΔΕΝ» ΓΙΑ ΤO ΣΙΝΑ: Με νοίκι οι κήποι της Μονής!

 

«ΣΗΜΕΙO ΜΗΔΕΝ» ΓΙΑ ΤO ΣΙΝΑ: Με νοίκι οι κήποι της Μονής!

 

«ΣΗΜΕΙO ΜΗΔΕΝ» ΓΙΑ ΤO ΣΙΝΑ: Με νοίκι οι κήποι της Μονής!

ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΜΠΛΑΘΡΑ

Στο «σημείο μηδέν» φαίνεται ότι οδηγούνται οι εξελίξεις γύρω από τη Μονή Σινά, με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της να περνά στο Αιγυπτιακό Κράτος, και τους μοναχούς να αρκούνται στο δικαίωμα χρήσης, καθεστώς που λίγο πολύ είναι παρόμοιο με την πρόσφατη απόφαση του δικαστηρίου της Ισμαηλίας, στο οποίο είχαν προσφύγει κατά της Μονής οι «Αδελφοί Μουσουλμάνοι». Καθώς αναμένεται η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Αιγύπτου, στο οποίο έχουν προσφύγει τόσο η Αδελφότητα της Μονής, όσο και το Αιγυπτιακό Δημόσιο, διενεργούνται διμερείς συνομιλίες Αιγύπτου – Μονής, οι οποίες «βρίσκονται σε καλό σημείο και προσανατολίζονται σε μια φόρμουλα, η οποία αποτελεί την πιο ρεαλιστική λύση με τα αρνητικά δεδομένα που έχουν δημιουργηθεί με την απόφαση του Δικαστηρίου», σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα» (4/7/2026). Σύμφωνα πάντα με τις πληροφορίες της εφημερίδας, «οι διαπραγματεύσεις διεξάγονται μεταξύ του αιγυπτιακού κράτους και της Ιεράς Μονής, με την Αθήνα να παρακολουθεί από κοντά τις εξελίξεις και να έχει υποστηρικτικό ρόλο, με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη να έχει το θέμα στην ατζέντα των επαφών του με τον Αιγύπτιο πρόεδρο Αλ Σίσι. Ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης έχει αναλάβει τις επαφές με την αιγυπτιακή κυβέρνηση και τον ομόλογό του, Μπαντρ Αμπντελάτι, ενώ και ο γενικός γραμματέας Θρησκευμάτων του υπουργείου Παιδείας, Γιώργος Καλαντζής, βρίσκεται σε διαρκή επικοινωνία με τη Μονή και το νομικό επιτελείο της».

Νομίζω δεν χρειάζονται περισσότερα στοιχεία για να τρομάξει οποιοσδήποτε εχέφρων άνθρωπος, αφού, όπως διαβάζουμε στο εν λόγω ρεπορτάζ του Νίκου Μελέτη, «σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής στοιχεία, η συμφωνία θα αναγνωρίζει την κυριότητα όλων των χώρων στο Αιγυπτιακό Δημόσιο, ως αρχαιολογικών χώρων, αλλά θα αποδίδει στην Ιερά Μονή την κατοχή και χρήση τους στο διηνεκές, χωρίς βεβαίως την καταβολή οποιουδήποτε χρηματικού ανταλλάγματος. Η συμφωνία καλύπτει όλα τα κτίσματα και τις εγκαταστάσεις εντός των τειχών, καθώς και εκκλησάκια εκτός των τειχών, όπως η εκκλησία της Αγίας Κορυφής». Και «Σε εκκρεμότητα παραμένει ποια ακόμη ακίνητα θα καλύψει η συμφωνία και με ποιον τρόπο. Για παράδειγμα, υπάρχει ζήτημα με τους κήπους της Μονής, οι οποίοι βρίσκονται εκτός των τειχών και είναι κρίσιμοι για τους μοναχούς και την τροφοδοσία της Μονής. Έχουν αποσυνδεθεί από τη Μονή, και στο τραπέζι έχουν πέσει ιδέες ακόμη και για μακροχρόνιες μισθώσεις έναντι συμβολικού τιμήματος». Με άλλα λόγια, πέραν τού ότι οι μοναχοί θα μπορούν να μένουν στη Μονή τους, καλή τη θελήσει του Αιγυπτιακού Δημοσίου, άνευ τιμήματος, θα πρέπει ωστόσο να μισθώνουν απ’ αυτό τούς κήπους και τα υπόλοιπα μέχρι σήμερα περιουσιακά τους ακίνητα!

Τώρα, πώς από όλα αυτά προκύπτει ότι «με τη συμφωνία, όπως επισημαίνει η ίδια πηγή (κυβερνητική προφανώς, του υπουργείου Εξωτερικών προφανέστατα) θα διασφαλίζεται οριστικά η Μονή και, για πρώτη φορά (!), θα διαθέτει έγγραφα που κατοχυρώνουν τη νομική προσωπικότητά της, μάλιστα σε συμφωνία με το αιγυπτιακό κράτος, για πρώτη φορά από την ίδρυσή του (!)», είναι μάλλον από τις γνωστές στρεψοδικίες της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Πέραν αυτού μάλιστα, «η συμφωνία, μάλιστα, προβλέπει ότι πλέον κανείς δεν θα μπορεί να προσφύγει στη Δικαιοσύνη εναντίον της ρύθμισης που θα αποφασιστεί», άρα είναι τελεσίδικη, και «επίσης, θα αποτελεί το πρώτο νομικό κείμενο που θα προβλέπει συγκεκριμένες υποχρεώσεις του αιγυπτιακού κράτους έναντι της μοναστικής ζωής και της λειτουργίας της Μονής». Αυτό το τελευταίο είναι, σύμφωνα με δικές μας αυτή τη φορά πληροφορίες, η γεραπετρίτεια άποψη, με τη γνωστή «αφέλεια» του υπουργού μας των Εξωτερικών, που ηθελημένα αγνοεί ότι η Μονή είχε νομικό καθεστώς με υπερχιλιόχρονη ισχύ, πολύ πριν ιδρυθεί το σύγχρονο Αιγυπτιακό Κράτος.

«Πειθαρχείν δεί Θεώ μάλλον ή ανθρώποις»: Μια λάθος χρήση της φράσης

 


Ορισμένοι μόνιμοι στρατιωτικοί αρνούνται να πάρουν τις νέες ψηφιακές ταυτότητες για λόγους θρησκευτικής συνείδησης, ρισκάροντας ακόμα και να απολυθούν. Ο Μητροπολίτης Κυθήρων τους στηρίζει δημόσια και ζητά από τους ένστολους και τους πιστούς να κάνουν αυτό που τους λέει η συνείδησή τους, κλείνοντας τη δήλωσή του με τη γνωστή φράση από την Αγία Γραφή: «Πρέπει να πειθαρχούμε στον Θεό μάλλον, παρά στους ανθρώπους».

Ας αφήσουμε στην άκρη την πολιτική συζήτηση και ας δούμε μόνο τη φράση αυτή.

Το ρητό προέρχεται από τις Πράξεις των Αποστόλων (κεφ. 5:27-29). Εκεί, οι αρχιερείς των Ιουδαίων μαλώνουν τους Αποστόλους και τους λένε:

«Σας διατάξαμε ρητά να μην ξαναδιδάξετε για το όνομα του Χριστού, κι εσείς γεμίσατε την Ιερουσαλήμ με τη διδασκαλία σας».

Αν συγκρίνουμε το τι έγινε τότε με το τι συμβαίνει σήμερα, η σύγκριση που κάνει ο Μητροπολίτης είναι εντελώς άστοχη, γιατί ουσιαστικά μπερδεύει τρία πράγματα:

  • Συγκρίνει την παραλαβή μιας ταυτότητας με την απαγόρευση να μιλάει κανείς για τον Χριστό.

  • Συγκρίνει την απόλυση/αποστρατεία με τη φυλάκιση και τα βασανιστήρια των Αποστόλων.

  • Συγκρίνει μια  πολιτική πρακτική  με έναν κανονικό διωγμό εναντίον της Εκκλησίας.

Η χρήση αυτού του χωρίου είναι λάθος. Τότε, οι αρχιερείς ζητούσαν από τους Αποστόλους να αρνηθούν τον Χριστό και να σταματήσουν το έργο τους. Σήμερα  κανείς δεν απαγορεύει στους στρατιωτικούς ή στους πολίτες να πιστεύουν κ.λ.π

Όταν παίρνουμε λόγια από την Αγία Γραφή και τα κολλάμε σε άσχετα θέματα (όπως τα διοικητικά έγγραφα), το μόνο που καταφέρνουμε είναι να μπερδεύουμε τον κόσμο και να φανατίζουμε τις συζητήσεις χωρίς λόγο.

(Ολόκληρο το σχετικό κείμενο βρίσκεται και στο link:https://www.orthodoxianewsagency.gr/mitropolitiko_ergo/i-m-kythiron-kai-antikythiron/o-kythiron-serafeim-gia-tis-ilektronikes-taytotites-monimon-stelexon-ton-enoplon-dynameon/

π.Δ.Α 

Δημοφιλείς αναρτήσεις

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου