ΟΜΟΛΟΓΙΑ:
Η παραπληροφορησι
καλα κρατει.
Δεν εχει καμμια απολυτως σχεσι η αποφασι 3037/2018 του ιστολογου μας η οποια εκδικαατηκε εφετειακα σημερα 19 Απριλιου.
Ποια ειναι η αληθεια;;;
Το σωματειο Η ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΙ εκανε την παρακατω σωστη ενημερωσι για την αποφασι του Σ.Ε.
Λάθος πληροφορίες. Το Σωματείο μας εκπροσωπούσε τα 2500 μέλη του . Στην συνεδρίαση της 23 Ιανουαρίου η κλήση έγινε στο ΕΦΚΑ και στο ΕΤΕΑ ώστε να εξηγήσουν με την παρουσία μας τους λόγους που δεν συμμορφώνονται στις αποφάσεις του συμβουλίου της επικρατείας.
Δυστυχως για λόγους που δεν μπορούμε να κατανοήσουμε ο ΕΦΚΑ και το ΕΤΕΑ δεν παραβρέθηκαν (στην διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου η πρόσκληση του προέδρου του συμβουλίου της επικρατείας στο σωματείο μας και στον ΕΦΚΑ Και ΕΤΕΑ ώστε να εξηγήσουν τον λόγο της μη συμμόρφωσης, όπως ακριβώς το λέει το κάλεσμα).
Η συνεδρίαση έγινε με απόντες αυτούς που έπρεπε να απολογηθούν όχι επί της ουσίας αλλά επί της διαδικασίας. Ετσι το αίτημα του σωματείου μας να συμμετέχει στην επιτροπή συμμόρφωσης του συμβουλίου της επικρατείας για λόγους "δικονομικούς"απερρίφθη με την προχθεσινή απόφαση,αν και είχαμε κάλεσμα για λόγους ουσίας.
Τα συμπεράσματα δικά σας. Εχει μεγάλο ενδιαφέρον για τους λόγους που απορρίφθηκε τό αίτημα του σωματείου μας. Για κάθε ενδιαφερόμενο Σωματείο Συνταξιούχων Η Συσπείρωση Εργ Κέντρο Θεσσαλονίκης τηλ.2310273778 καθημερινά 10-12:30
Συντάξεις: Άσχημα μαντάτα από το Συμβούλιο Επικρατείας για χιλιάδες ασφαλισμένους!
Συγκεκριμένα, δεν έγινε δεκτή από το Τριμελές Συμβούλιο Συμμόρφωσης του ΣτΕ, η αίτηση σωματείου συνταξιούχων, το οποίο διαμαρτυρόταν για την μη συμμόρφωση της Διοίκησης με προγενέστερες αποφάσεις του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου που έκριναν αντισυνταγματικές τις περικοπές στις συντάξεις.
Ειδικότερα, σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Τριμελούς Συμβουλίου η αίτηση του σωματείου συνταξιούχων απορρίφθηκε καθώς, αυτό δεν ήταν διάδικος στις δίκες επί των οποίων εκδόθηκαν οι αποφάσεις της Ολομελείας του ΣτΕ, ενώ ο νόμος ορίζει ότι την διαδικασία συμμόρφωσης της Διοίκησης προς τις αποφάσεις του ΣτE έχουν δικαίωμα να κινήσουν μόνο τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που υπήρξαν διάδικοι στις οικείες δίκες
Στο Συμβούλιο Συμμόρφωσης του ΣτΕ όφειλαν να απολογηθούν ο ΕΦΚΑ και το ΕΤΕΑΠ (επικουρικό) έπειτα από προσφυγή του σωματείου συνταξιούχων Θεσσαλονίκης «Η Συσπείρωση», που εκπροσωπούσε συνταξιούχο του ΕΦΚΑ, που είχε δικαιωθεί με την 3037/2018 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.
Στις 23 Ιανουαρίου 2019 το Συμβούλιο συνεδρίασε προκειμένου να διαπιστωθεί αν στην περίπτωση του εν λόγω συνταξιούχου υπήρξε συμμόρφωση ή μη με τις αποφάσεις της Ολομέλειας του υπ’ αριθμ. 2287-2290/2015.
Εἴδαμε καὶ τὸν κ. Ρωμανιὰ (στὴν ἐκπομπὴ τοῦ κ. Αὐτιᾶ τῆς 20-4-19) πού. εἶπε ὅτι γιὰ διαδικαστικοὺς καὶ μόνον λόγους τὸ Δικαστήριο δὲν δέχτηκε τὴν παρέμβασι τοῦ Σωματείου Συνταξιούχων, δηλαδή ἐπειδὴ ὅταν ξεκίνησε ἠ Δικαστικὴ διαδικασία (προφανῶς ἀπὸ τὸν κ. Ὁδδυσέα) τότε τὸ Σωματεῖο δὲν ἧταν διάδικος, δὲν μπορεῖ νὰ εἶναι μεθύστερα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚατὰ τὰ λοιπά, στὴν ἐκπομπὴ εἰπώθηκε ὅτι τὸ ΣΤΕ συμφώνησε μὲ τὸ να δοθοῦν τὰ δῶρα ἀπὸ τὸ 2015 κι ἕπειτα, δὲν θυμᾶμαι ἀκριβῶς, ἀλλὰ ὐπάρχουν στὸ διαδίκτυο σχετικὰ δημοσιεύματα μὲ τὰ κείμενα καὶ ἐνημερωτικὴ παρέμβαση τοῦ κ. Μητρόπουλου (Δικηγόρου) κι΄ ὅποιος θέλει μπορεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐπὶ τοῦ θέματος στὰ λίνκ
http://www.voreini.gr/koinonika/apofasi-vomva-tis-epitropis-symmo/
https://www.eleftherostypos.gr/oikonomia/398513-prasino-fos-gia-anadromika-apo-ioylio-toy-2015/
Κύριε Ὀδυσσέα καλὴ ἐπιτυχία στοὺς δίκαιους κοινωνικοὺς ἀγῶνες σας. Δικαιοσύνην μάθετε οἰ ἐνοικοῦντες ἐπὶ τῆς Γῆς. Καί, δίκαιος, δικαῖος, εἶναι μὲν κατ΄ ἁρχὴν καὶ Βιβλικῶς ὁ ἐκπληρῶν τὰ καθήκοντά του ἔναντι τοῦ Θεοῦ, εἶναι δὲ -συνεπῶς-κι ὀ δίκαιος μὲ τὴ κοινῶς ἐπικρατοῦσα ἔννοια. Δίνετε κ. Ὀδυσσέα, χωρὶς λόγια ἀλλὰταπεινὰ καὶ ἔμπρακτα τὴν μαρτυρία καὶ ἀπόδειξι ὅτι ἕνας καλὸς Χριστιανὸς εἶναι ὄχι μόνον καλὸς οἰκογενειάρχης, καλὸς πολίτης, καλός συνάνθρωπος, συμπαραστάτης ἀδικημένων, κοινωνικὸς ἀγωνιστής, ἀλλὰ καὶ, (ἕνα ἄτομο, ἕνας Χριστιανὸς) δύναται καὶ πετυχαίνει νὰ ὐπερασπιστῇ ἑκατομμύρια συνταξιούχων, μισθωτὼν, συμπολιτῶν του, ἐκεῖ ποὺ κόμματα, συνδικαλιστικές παρατάξεις, ἠ Κρατικὴ Ἐκκλησία (ποὺ ἔχει καὶ θεσμικό ῥόλο) ἢ ἀδιαφοροῦν ἢ δὲν τὰ καταφέρνουν.
Παλι δεν καταλαβατε τι γραψαμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιαδικος ηταν η κυρια Πουλχερια.
Και οχι αυτο το σωματειο.
Η παρεμβασι λοιπον του Σωματειου δεν ηταν δικαιολογημενη.
Και γι αυτο απορρριφτηκε.
Θαπρεπ η κυρια Πουλχερια να επανελθη και μονον.
Αυτη ηταν η διαδικος.
Επιτελους θα το καταλαβετε;
Η αποφασι η δικη μου δεν εχει σχεσι με τις αποφασεις του Συμβουλιου Επικρατειας αλλα με την ΕΣΔΑ.
Για την ΕΣΔΑ με δικαιωσε το δικαστηριο της Θεσσακλονικης.
Το αρθρο πρωτο της ΕΣΔΑ.
Εὐχαριστοῦμε γιὰ τὴν ἄμεση ἐνημέρωσι, καὶ πάλι εἶσθε ἀξιέπαινος. Ὁ Λαός κοιμᾶται, διότι ἔχει ἀπογοητευθεῖ καὶ δὲν ἔχει κανένα σύμμαχο.
ΔιαγραφήΕιπα χθες στα καναλια ντρεπομαι γι αυτον τον λαο που αφηνει εμα ς τους συνταξιουχους να γυρναμε με πανω στους δρομους και να φωναζουμε για την αδικια για την οποια αγωνιζομαστε και τους αυριανους που καθονται στα καφενεια και στις καφετεριες και μας παρακολουθουν αδιαφοροι και απαθεστατοι, ενω θαπρεπε ναναι μαζι μας και διπλα μας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟλα θα τα βρουν μπροστα τους και τοτε να δουμε τι θα κανουν.
Θα τους πινουν το αιμα και δεν θα μποορουν να κανουν τιποτα.
Ειμαστε οι τελευταιοι των Μοικανων, δυστυχως.
Ἀκόμα καὶ στήν Γερμανικὴ Κατοχή ἠ τὸτε Διοικοῦσα Ἐκκλησία κι ὀ κατώτερος κλῆρος ὅσο μποροῦσε ὐπερασπιζόταν τὰ δικαιώματα τῶν καταφρονεμένων ἐκ τοῦ λαοῦ. Συσσίτια, ὐπεράσπιση μὲ δικαιολογίες ἔναντι τῶν Ἁρχῶν Κατοχῆς ἀκόμα καὶ γιὰ διωκόμενους καὶ μὴ Χριστιανούς.
ΔιαγραφήΣήμερα ποῦ εἶναι; Ἔβαλε κανένα Δικηγόρο γιὰ νὰ ὐπερασπισθῇ τοὺς Χριστιανούς, τὰ μέλη της, τοὺς συνταξιούχους ποὺ προσφεύγουν στὴ Δικαιοσύνη; Ἐνδιαφέρθηκε γιὰ τὴν ἀνεργία καὶ τὴν κοινωνικὴ Δικαιοσύνη; Τὰ χρυσάφια κι οἱ πολυτέλειες τούς ¨μάραναν¨τοὺς δύστυχους!