ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ ΤΟΥ BARCODE
ΣΤΗΝ ΠΟΛΥΔΙΑΦΗΜΙΣΜΕΝΗ
ΓΡΗΓΟΡΙΑΝΗ ΜΕΛΕΤΗ
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ GS1 ΕΛΛΑΣ
ΣΤΗ ΓΡΗΓΟΡΙΑΝΗ ΜΕΛΕΤΗ
Ο κατασκευαστής GS1 έλαβε γνώση της Γρηγοριανής μελέτης, την κρίνει και αποφαίνεται:
1/ Απορρίπτει την οπτική συσχέτιση των β. χαρακτήρων με τον αριθμό 6, που δεν έχει σχέση με τίποτα τεχνικό και στηρίζεται σε αυθαίρετες παρατηρήσεις.
2/ Ενώ στον ΕΑΝ-13 προεξέχουν οι β. χαρακτήρες, στον UPC-A δεν προεξέχουν, τότε πως ισχύουν στον τελευταίο τα ίδια που ισχύουν στον πρώτο;
3/ Ο χαρακτηρισμός των β. χαρακτήρων, ως χαρακτήρων ελέγχου είναι «εφεύρεση» των Γρηγοριατών συγγραφέων.
4/ Οι χαρακτηριζόμενοι ως «χαρακτήρες ελέγχου» δεν συμμετέχουν καθόλου στη διαδικασία αποκωδικοποίησης.
5/ Το παράδειγμα της συμβολογίας ITF είναι τουλάχιστον ατυχές, διότι στηρίζεται σε τελείως διαφορετική τεχνική.
6/ Οι συμβολογίες δεν επιλέγονται αυθαίρετα και στην τύχη επειδή έτσι μας αρέσει.
7/ Είναι ψευδές, ότι το GS1 Ελλάς αντικρούει με μαθηματική ανάλυση τις «οπτικές εντυπώσεις», που κάποιος θέλει να έχει.
8/ Η απεικόνιση των χαρακτήρων ΕΑΝ-13/UPC-A της μελέτης είναι λανθασμένη, διότι η συμβολογία αυτή είναι continiοus (συνεχής) και όχι discreete (διακριτή).
9/ Τα σύμβολα που εμφανίζονται στη μελέτη υπάρχουν μόνο στη φαντασία των συντακτών.
10/ Η ορολογία «πύκνωση χαρακτήρων» είναι απαράδεκτη.
11/ Οι συντάκτες της μελέτης «δημιουργούν» μια φανταστική διακριτή συμβολογία στην οποίαν θέλουν «ντε καλά και σώνει» να βάλουν τον 666.
12/ Οι μεταφράσεις των συντακτών περιέχουν λάθη, που δεν είναι σε θέση να εντοπίσουν, γι’ αυτό τα αναπαράγουν.
13/ Είναι λάθος, το αναγραφόμενο, ότι «κάθε χαρακτήρας κωδικοποιείται με 2 μαύρες μπάρες και το ενδιάμεσο λευκό», δηλ. 3 μπάρες, αλλά το σωστό είναι, ότι κωδικοποιείται από 2 μαύρες και 2 λευκές μπάρες, δηλ. 4 μπάρες.
14/ Οι συντάκτες έχουν «ανακαλύψει» ένα δικό τους τρόπο αποκωδικοποίησης, που τον εφαρμόζουν σε διακριτή συμβολογία και απαιτείται να αποδείξουν αν αυτό το «πράγμα» μπορεί να δουλέψει!
15/ Δεν γνωρίζουμε αλγόριθμο αποκωδικοποίησης, που να χρησιμοποιεί 3 μετρήσεις!!!
16/ Είναι κουραστική και ανόητη η αντιπαράθεση σε τέτοια επιχειρήματα.
17/ Έχει υποστεί κακοποίηση η αποκωδικοποίηση με τη μέθοδο with distance (άκρου παρόμοιου άκρου).
18/ Είναι λάθος η διατύπωση, ότι ο κεντρικός β. χαρακτήρας απαιτείται για την αντίστροφη ανάγνωση. Αυτός έχει τεθεί για την ανάγνωση σε 2 φάσεις των μερών του συμβόλου.
19/ Οι ακραίοι β. χαρακτήρες (αντίθετα με τη μελέτη) είναι απαραίτητοι, γιατί δεν γίνεται αποκωδικοποίηση χωρίς αυτούς.
20/ Είναι γελοίος ο ισχυρισμός, ότι ο ΕΑΝ-13 θα μπορούσε να γραφεί διαφορετικά!!!
21/ Οι συντάκτες της μελέτης, το μόνο που κάνουν είναι να δίνουν μαγικές εικόνες ενός φανταστικού barcode, που θέλουν να δουλεύει, επειδή έτσι τους αρέσει και όχι με τις εγκεκριμένες προδιαγραφές δημιουργίας και ανάγνωσης των κωδικών.
22/ Το όλο κείμενο της μελέτης είναι υπόδειγμα «Σκουπιδοεπιστήμης» (junkscience)!!!
ΣΥΝΟΨΗ ΤΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ
ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ
Ο κατασκευαστής του γραμμωτού κωδικού GS1 ΕΛΛΑΣ στην κριτική ανάλυση της Γρηγοριανής μελέτης αποφαίνεται, ότι η μελέτη
1/ Στηρίζεται σε αυθαίρετες παρατηρήσεις
2/ Είναι εφεύρημα των συντακτών
3/ Χρησιμοποιεί ατυχή παραδείγματα
4/ Χρησιμοποιεί ψευδή στοιχεία
5/ Χρησιμοποιεί λανθασμένες απεικονίσεις
6/ Η Συμβολογία της βρίσκεται στη φαντασία των συντακτών
7/ Χρησιμοποιεί απαράδεκτη ορολογία
8/ Χρησιμοποιεί λανθασμένες μεταφράσεις
9/ Χρησιμοποιεί ένα νέο άγνωστο όμως τρόπο αποκωδικοποίησης
10/ Η αποκωδικοποίηση έχει υποστεί κακοποίηση
11/ Χρησιμοποιεί γελοίους ισχυρισμούς
12/ Χρησιμοποιεί μαγικές εικόνες ενός φανταστικού b-c, που δουλεύει επειδή το θέλουν οι συντάκτες της
13/ Είναι υπόδειγμα σκουπιδοεπιστήμης
Τελικό συμπέρασμα είναι ότι η Γρηγοριανή μελέτη είναι για τα σκουπίδια!!!
Ι. ΚΑΡΔΑΣΗΣ
_i%20sfagi_ton%2012_mitropoliton_montaz.jpg)
Ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΜΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφή«Όλο το σύστημα της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης λειτουργεί, σύμφωνα με τους επιστήμονες της πληροφορικής, με τη βοήθεια των τριών οριοθετών, όπως τους βλέπουμε πάνω στα προϊόντα, δηλ. με τα τρία εξάρια» (από το ψήφισμα της συγκέντρωσης, κατά της κάρτας του πολίτη, στις 6.2.11).
Δεν υπάρχει τίποτε πιο ψευδές στην ανωτέρω δήλωση και τούτο διότι:
1/ Είναι απόλυτα ψευδές, ότι το όλο σύστημα ηλεκτρονικής διακυβέρνησης λειτουργεί με τη βοήθεια των τριών οριοθετών, που έχει μόνο το σύστημα b-c, το οποίον σύστημα αυτό ΔΕΝ θα χρησιμοποιηθεί στην κάρτα του πολίτη, διότι αυτή θα λειτουργεί με chip και όχι με b-c.
2/ Οι επιστήμονες πληροφορικής είναι οι γνωστοί 13 επιστήμονες που υπογράφουν το υπόμνημα της 20.7.97 προς την ΔΙΣ, που βασίζεται στη Γρηγοριανή μελέτη, όπου αναγράφεται ψευδώς, ότι «υπάρχει ταύτιση στην οπτική εντύπωση των τριών χαρακτήρων ελέγχου με τον αριθμό 6», μιας και δεν υπάρχει μαθηματική διατύπωση οπτικών εντυπώσεων, από την άλλη δε παρουσιάζεται πάλιν ψευδώς, ότι οι τρεις χαρακτήρες είναι χαρακτήρες ελέγχου. Επίσης, ότι στην αποκωδικοποίηση αναφέρεται πάλιν ψευδώς, ότι "ο χαρακτήρας 6 έχει τα ίδια στοιχεία Τ1 και Τ2 με τους τρεις χαρακτήρες ελέγχου, γεγονός που τους ταυτίζει".
3/ Οι 13 αυτοί επιστήμονες, που υπογράφουν το υπόμνημα, ουδέποτε ήλθαν σε επαφή με τον κατασκευαστή των κωδικών στην Ελλάδα, τα δε συμπεράσματά τους κρίνονται (από τον κατασκευαστή) αυθαίρετα, εφευρήματα, ατυχή, ψευδή, λανθασμένα, φαντασιώσεις, απαράδεκτα, άγνωστα στη βιβλιογραφία, κακοποιημένα, γελοία και υποδείγματα της αποκαλούμενης «σκουπιδοεπιστήμης».
4/ Όπως αποδεικνύει ο κατασκευαστής του γραμμωτού κωδικού στην Ελλάδα (GS1 Ελλάς):
α/ δεν υπάρχει οπτική συσχέτιση των β. χαρακτήρων με τον αριθμό 6.
β/ οι β. χαρακτήρες δεν μετέχουν καθόλου στην αποκωδικοποίηση.
γ/ οι προτεινόμενες συμβολογίες είναι αυθαίρετες.
δ/ η απεικόνιση των χαρακτήρων στη μελέτη είναι λανθασμένη.
ε/ ο τρόπος αποκωδικοποίησης της μελέτης δεν υπάρχει στη βιβλιογραφία.
ς/ η πολυδιαφημισμένη μελέτη είναι για τα σκουπίδια.
Αξίζουν θερμά συγχαρητήρια στον διαχειριστή του ιστολογίου αυτού κ. Τσολογιάννη, που είχε το θάρρος και απευθύνθηκε στον κατασκευαστή, που κατά τεκμήριο, είναι ο πλέον υπεύθυνος να οριοθετήσει τις προδιαγραφές της κατασκευής και λειτουργίας των γραμμωτών κωδικών και με τη βοήθειά του ξεκαθάρισε πού είναι η αλήθεια και πού είναι το ψεύδος, πού είναι η απάτη και που είναι η πλάνη.
Ως εκ των ανωτέρω κρίνεται, ότι η ευθύνη αυτών που συνέταξαν το ψήφισμα είναι τεράστια και τους φέρνει προ των ευθυνών τους, ως ηγουμένων, διότι με τις επίσημες τοποθετήσεις του κατασκευαστή αποδεικνύεται η εξαπάτηση του πιστού λαού του Θεού, γύρω από το b-c και τα ηλεκτρονικά συστήματα πληροφοριών από αδαείς, απληροφόρητους, αλλά και αγράμματους «μελετητές». Η περαιτέρω πορεία είναι η ανάκληση της ανωτέρω δήλωσης και η εκζήτηση συγγνώμης από τον τόσο ταλαιπωρημένο θρησκευόμενο λαό.
Όσο για την πολυδιαφημισμένη μελέτη αποδεικνύεται, ότι είναι μια ΣΚΟΥΠΙΔΟΜΕΛΕΤΗ.
ΙΚ
Βεβαίως έχουν ευθύνες Κε ΙΚ. Στο ψήφισμα θεωρούν δεδομένη την ύπαρξη των 666 στις κάρτες ενώ προ της συγκέντρωσης είχε αποδειχθεί (και όφειλαν να το γνωρίζουν) ότι δεν υπάρχει κανένα 666. Η ευθύνη έγκειται στο ότι παρασύρουν στην πλάνη και τους λοιπούς πιστούς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλά η ευθύνη τους -και αντίστοιχη μεγαλύτερη της Διοικούσας Εκκλησίας που δεν αποφαίνεται, όπως απεφάνθη η της Κρήτης- είναι στον θεολογικό τομέα του θέματος. Θα επαναλάβω ό,τι έχουν πει και ξαναπεί Ορθόδοξοι Θεολόγοι, Ιεροκήρυκες, Μοναχοί, Κληρικοί: 666 άρια υπάρχουν χιλιάδες σε αρ.τηλεφώνων, αρ.πινακίδων ΙΧ, αρ. πρωτοκόλλου, λογαριασμούς κ.λπ. Κανένα όμως 666 δεν είναι "δυσώνυμο" ή ύποπτο παρά μόνο το χξς' = 666 που θα αντιστοιχεί στο όνομα του θηρίου, του αντικειμένου, του τελικού αντιχρίστου και το οποίο θα υπάρξει μόνο όταν έρθει ως παγκόσμιος κυβερνήτης ο τελευταίος αντίχριστος, το θηρίο της Αποκαλύψεως. Το 666 αυτό ως σφράγισμα ή χάραγμα, θα το έχουν στο δ.χέρι ή μέτωπο ΚΑΙ ΟΧΙ σε ΚΑΡΤΑ ή ΜΠΑΡΚΟΥΝΤ ή ΤΣΙΠ μόνο όσοι εθελοντικά θα προσκυνήσουν τον αντίχριστο, ως σημάδι ότι ανήκουν σε αυτόν, όπως οι δούλοι είχαν την πυροσφραγίδα του αφεντικού τους, θα είναι δε μάλλον αόρατο και συμβολικό. Το σημαντικότερο: Ουδεμία συμβολικώς εκφρασθείσα προφητεία της Αγ.Γραφής εξηγείται εκ των προτέρων, παρά μόνο μετά την εκπλήρωσή της.
Όσο αφορά την "επερχόμενη παγκοσμιοποίηση" που τάχα πρέπει να φοβάται η Εκκλησία, διότι τάχα η παγκοσμιοποίηση προετοιμάζει την έλευση του αντιχρίστου, ουδέν ψευδέστερο και παραπλανητικότερο. Διότι:
α) Στο εγγύς μέλλον δεν προβλέπεται παγκοσμιοποίηση, Ρωσία, Ασία, Ιαπωνία, Ινδία, Κίνα, Αφρική, Αυστραλία, Νότια - Λατινική Αμερική κ.ά. δεν υπάρχει καμιά πιθανότητα να ενωθούν με Ευρώπη και ΗΠΑ. Αντίθετα και η Ευρώπη είναι υπό διάλυση αφού πρόσφατα δεν μπόρεσε να ψηφίσει το κοινό "σύνταγμά" των χωρών της μετά την αντίδραση των Γάλλων, και κάποιοι βόρειοι Ευρωπαίοι θέλουν να διώξουν τους PIGS, όπως μας αποκαλούν.
β) Μόνο ΨΕΥΔΟΠΡΟΦΗΤΕΣ μπορούν να ισχυρίζονται ότι μόλις συμβεί η παγκοσμιοποίηση θα έρθει ο αντίχριστος. ΠΟΙΟΣ τους το αποκάλυψε; Είδαν κάποιο όραμα; Αντίθετα, δεν αποκλείεται να γίνει μια παγκοσμιοποίηση, να ξαναδιαλυθεί, να ξαναγίνει, να ξαναδιαλυθεί, να ξαναγίνει, να ξαναδιαλυθεί και μετά από, λόγου χάριν, 345 παγκοσμιοποιήσεις και διαλύσεις αυτοκρατοριών, τότε να έλθει ο τελευταίος αντίχριστος με όνομα που ο αριθμός του θα είναι 666, ίσως και σε 5.000 χρόνια. Ποιος ψευδοπροφήτης ισχυρίζεται ότι γνωρίζει τώρα αυτό που γνωρίζει μόνον ο Πατήρ;
γ) Η Ορθόδοξη Εκκλησία μας από το 33 μ.Χ μέχρι το 1823 (ή και 1912-13, 17) έζησε και μεγαλούργησε υπό παγκοσμιοποίηση και παγκόσμια εξουσία, μερικές φορές αντίχριστη (Ρωμαϊκή, Βυζαντινή, Οθωνανική). Μόνο από το 1823 (1912-13,17) δηλ. επί ελάχιστα έτη η Εκκλησία μας περιορίστηκε στο παρόν κρατίδιο της Ελλάδας. Συνεπώς δεν είναι κάτι το ξένο για την Εκκλησία μας η παγκοσμιοποίηση και δεν έχει να φοβηθεί τίποτε, αν και όπως ειπώθηκε και γράφηκε, εκ των έσω προέρχονται οι κίνδυνοι, από την χλιαρότητα ποιμένων και λαού.
Στο θέμα του φακελώματος κ.λπ. ο καθένας εκφράζει προσωπική γνώμη, σαν πολίτης όμως.
Εγώ απορώ: Τι δηλαδή, θέλουμε να αποκρύψουμε προσωπικά δεδομένα και συναλλαγές από το Κράτος μας; Μπράβο μας για το Ευαγγέλιο που μελετούμε, αν δεν γνωρίζουμε τι λέει ο λόγος του Θεού. Την 7-2-2011 9:00 μ.μ. στο δελτίο ειδήσεων ΝΕΤ ειπώθηκε ότι Γερμανικό περιοδικό δημοσίευσε πως σε 600 δισεκατομμύρια ευρώ ανέρχονται οι καταθέσεις Ελλήνων σε τράπεζες της Ελβετίας. Και το 1/10 να είναι, αυτοί οι φοροφυγάδες,ναι, έχουν λόγο να αντιδρούν στις ηλεκτρονικές διασταυρώσεις περιουσιακών στοιχείωνμε με την κάρτα. Αλλά οι ακτήμονες γεροντάδες, ο πτωχός τίμιος λαός, γιατί;
Ας μην μπλέκουμε πάντως την Αποκάλυψη και την Αγία Γραφή στις ιδεοληψίες μας.
Ιωάννης Μ.
Βεβαίως και είδαν όραμα, ότι ήρθε ο Αντίχριστος (ή μπορεί να ήρθε), μιας και ο εκ των ομιλητών (με τη βροντερή φωνή, στη σύναξη της Κυριακής), αλλά και τη βροντερή γραφίδα, π. Μουλατσιώτης γράφει:
ΑπάντησηΔιαγραφή«Πολλοί είναι εκείνοι που υποστηρίζουν, ότι ο Αντίχριστος θα πρέπει να έχει γεννηθεί κατά το έτος 1964 (ή ίσως το 1962, 3-5 Φεβρουαρίου), όταν συνέβηκε και το ουράνιο φαινόμενο της συνόδου των επτά πλανητών. Διότι σύνοδος πλανητών ξανασυνέβηκε το 6 π.Χ. δυο χρόνια πριν γεννηθεί ο Κύριος Ιησούς Χριστός. Εμείς δεν λαμβάνουμε θέση, ως προς την ημερομηνία αυτή. Μπορεί να είναι έτσι, μπορεί όμως και να μην είναι. Τα γεγονότα όμως που παρουσιάζονται στις μέρες μας, προλέγουν ότι κάτι σοβαρό θα συμβεί. Αν όμως υποθέσουμε ότι ο Αντίχριστος πράγματι γεννήθηκε τότε, σήμερα (1986) πρέπει να είναι 21 ή 24 ετών. Για την δημόσια όμως εμφάνισή του θα πρέπει να πάει 30 χρονών, όπως και ο Ιησούς Χριστός. Η δε Γραφή και οι Πατέρες μας λέγουν, ότι θα κυβερνήσει μόνον 7 χρόνια την ανθρωπότητα. Τα πρώτα 3.5 θα συγκρουστεί με τους δυο προφήτες (Ηλία και Ενώχ) και τα 3.5 υπόλοιπα, θα φανερώσει ότι είναι Ο ΣΑΤΑΝΟΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΣ και τότε θα δεί η ανθρωπότητα το πραγματικό του πρόσωπο. Αν λοιπόν γεννήθηκε, τότε τα χρόνια που έρχονται μπροστά μας θα το δείξουν».
(Ν. Μουλατσιώτη: Πότε θα γίνει η Δευτέρα παρουσία του Κυρίου μας, 1986, σελ. 73).
Όπως φαίνεται, υπάρχει μια βροντερή αποτυχία της πρόβλεψης, μιας και τώρα (2011), ο Αντίχριστος, αν όντως έχει γεννηθεί, τότε θα ετοιμάζει τα χαρτά του για σύνταξη, μιας και θα είναι 47 ή 49 ετών (το προηγούμενο Σάββατο, πριν τη σύναξη, τα έκλεισε!).
Αλλά πως να υποβάλεις χαρτιά χωρίς ονοματεπώνυμο;
Και εάν δεν έχεις όνομα, πως θα σε βρούμε με το κλειδί της Αποκάλυψης, το χξς΄;
ΙΚ
Ενώνουμε κι εμείς τη φωνή μας, μαζί με τους παπάδες μας, εναντία στην Κάρτα του Πολίτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι τούτο διότι θα φακελώνονται παπάδες και δεσποτάδες με κουσούρια, και έτσι θα είναι εύκολη μετά η κάθαρση στην Εκκλησία… Κάτι το οποίο δεν το θέλουμε εμείς το χριστεπώνυμο πλήρωμα… Δεν το θέλουμε, διότι την συνηθίσαμε πια αυτήν την βρωμερή κατάσταση… Εμείς, ένα ποίμνιο γουρουνιών πια, και όχι λογικών προβάτων!..
Αυτή μας η αντίδραση λοιπόν, κατά της Κάρτας, είναι σύμφωνη και με την πρόσφατη απόφαση της Ιεράς Συνόδου της αγίας μας Εκκλησίας (της τοπικής, της και Ελλάδος επονομαζόμενης), σύμφωνα με την οποίαν η ομοφυλοφιλία των δεσποτάδων είναι προσωπικό τους δεδομένο, και ως τέτοιο ιερό δικαίωμα πρέπει να προστατεύεται!
Όχι λοιπόν στην Κάρτα, που μπορεί και να μην έχει κανένα 666, αλλά απειλεί την ομοφυλοφιλική δραστηριότητα όσων παπάδων μας τον έχουν ήδη βαθειά μέσα τους (σε εκείνη την «τρύπα» τους που θα έλεγε και ο Πειραιώς Σεραφείμ, με την γλαφυρή του γλώσσα) εκείνον τον δαίμονα με τον κωδικό αριθμό. 666.
adelfopoioimenoi
Το 2007 κυκλοφόρησε βιβλίο που υπό άλλες συνθήκες θα προκαλούσε σάλο, αλλά υπό τις παρούσες αγνοήθηκε. Δεν αναφέρω πλήρες το όνομα του συγγραφέα (Κ. Σιαμ.) ή τίτλο (Π), διότι πιθανώς μετά από 4 χρόνια να μην επιθυμεί, ή ίσως και να κινδυνέψει από κάποιους φανατισμένους. Παραθέτω (λογοκριμένα ώστε να μη θιγεί κανείς) τμήματα κειμένου του βιβλίου.
ΑπάντησηΔιαγραφή«Ξέρουμε όλοι μας ότι στην Ελλάδα γίνονται συχνά διαδηλώσεις εναντίον των κυβερνήσεων για το 666, για το λεγόμενο «ηλεκτρονικό φακέλωμα» (barcode), και για άλλα τέτοια … όλοι καταλαβαίνουμε ότι αυτούς … δεν τους ξεσηκώνουν ούτε οι Επίσκοποι ούτε άλλοι κληρικοί… οι εξωθηταί παραμένουν αφανείς …»
Αναφέρει ότι κάποιοι που χειραγωγούν ψυχές
«… έχουν τεράστιες και ανεξέλεγκτες περιουσίες με πολύ άπλυτο χρήμα, πολλή άδηλη διακίνηση κεφαλαίων ανάμεσα σε τράπεζες κι’ επικράτειες, και πολλή αναιτιολόγητη κατοχή ακινήτων. Και τρέμουν ότι στα χρόνια μας τα ηλεκτρονικά μέσα διευκολύνουν πολύ την εξιχνίαση γύρω από το οικονομικό έγκλημα, γι’ αυτό κουρντίζουν τους απλοϊκούς, που ελέγχουν, και τους φοβερίζουν ότι οι κυβερνήσεις θα τους βάλουν με εγχείρησι τσίπς ή φωτοκύτταρα κάτω από το δέρμα τους στον καρπό ή στο κόκκαλο του κρανίου κι’ ότι κινδυνεύουν οι δημοκρατικές ελευθερίες των από πολλά άλλα σατανικά μέσα … οι ίδιοι παραμένουν αφανείς… νομίζω ότι οι κυβερνήσεις με καμμιά υπηρεσία πληροφοριών δεν μπορούν να εξιχνιάσουν τη δραστηριότητά τους, δεν υπάρχει κανένα είδος κατασκόπων που να μπορή να διεισδύση στο καρτέλ των…».
Στο ίδιο βιβλίο τίθεται άλλο κανονικό θέμα: «όταν εξομολόγοι κατεβαίνοντας ιδίως στις μεγαλουπόλεις, μέσα σε σταυροπήγια ή μετόχια ή κονάκια τους, εξομολογούν Χριστιανούς που δεν είναι υφιστάμενοί τους μοναχοί, μέσα στα όρια της επισκοπής ενός Επισκόπου που δεν γνωρίζει τη δραστηριότητά τους ούτε έχει δώσει γι΄αυτή την άδειά του, οι εξομολογήσεις εκείνες είναι όλες άκυρες»... «η Εκκλησία δεν είναι ακέφαλη ούτε την δέχομαι ακέφαλη, ούτε γεννάει κεκαθαρμένους από την αμαρτία και σεσωσμένους Χριστιανούς με επισπορά μοιχεπιβατών μέσα σε σταυροπήγια, μετόχια και κονάκια…» «η ιδιότης του εξομολόγου που είχε ο αδειούχος αλλού, δεν υφίσταται για την παρούσα επισκοπή…»