Ομολογία

Επιτέλους μία πρώτη διαφωνία

Υπάρχει το 666ο

στο Μπαρκόουντ,

μας βεβαιώνει.


Αίμα φτύσαμε. Κυριολεκτικά αίμα. Ανευ υπερβολής. Εδώ και χρόνια. Να αναζητούμε έστω και έναν διαφωνούντα, που θα μας αποδεικνύει με στοιχεία ατράνταχτα, ότι υπάρχει στο μπαρκόουντ το 666ο. Oλοι - εγγράμματοι, αγράμματοι, ολιγογράμματοι - φωνασκούν ότι υπάρχει. Γιατί τους το είπαν οι ατζαμήδες άγιοι γρηγοριάται πατέρες και το φάντασμα ... Σαχινιάν. Που μιλάνε σαν άσχετοι και λένε ψέμματα. Ακόμα και στο ...παραμύθι των ομοιοτήτων. Επιτέλους όμως ένα φώς, μέσα από το σκότος. Διδάκτωρ μαθηματικός ο διαφωνών.Τον ακούμε ευχαρίστως και αφορά την πιό κάτω, προηγούμενη ανάρτησι. Μόνο τον παρακαλούμε, άν θέλη, να μας πή εάν είναι τέκνον του παπαΣαράντη. Τον ακούμε τον ανώνυμο δόκτορα. Είμαστε ετοιμοι για να διαλεχθούμε. Ειλικρινά πανηγυρίζουμε.

Διαφωνω με αυτα που λετε στα 2,3,4 και 10.

Επειδἠ ἐχω διδακτορικό στα Μαθηματικά θα ήθελα αν επιτρέπετε να απαντήσω σε μερικά σημεία που αναφέρετε τα οποία είναι τελείως εσφαλμένα.

Λέτε ξανά και ξανά ότι "Το τσιπ και το b-c δεν εργάζονται με το δεκαδικό σύστημα, που περιέχει τον 6, αλλά με το δυαδικό σύστημα, που δεν περιέχει τον 6, αλλά μόνο τους αριθμούς 0 και 1."

Και ποιός είπε ότι ο αριθμός 666 που γράφει η αποκάλυψη πρέπει να υπάρχει σε δεκαδική μορφή?
Αλλωστε γραφει χ ξ ς' -- εσεις κανετε ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΑ στο ΔΕΚΑΔΙΚΟ 6 οπως και ειναι το σωστό αλλα και ΠΡΟΦΑΝΕΣ το γιατί.

Γιατί λοιπον να μην υπάρχει και ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΑ σε ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ άλλο σύστημα?
Το ότι το νοηματικό 6 (έξι αντικείμενα) δεν μπορεί να εμφανιστεί σε συνδυασμό δυαδικής μορφής (διότι ΑΛΛΟ το δυαδικό συστημα και ΑΛΛΟ το συστημα αντιστοιχειων του ΕΑΝ-13) ειναι γελοιο.

Ποιος ειπε οτι το ψηφιο 6 δεν μπορει να γραφει σε δυαδικη μορφη ἠ σε μορφη συνδυασμου δυαδικών ψηφίων βάσει κάποιας αναλογίας που ορίστηκε?! Στα Μαθηματικά αυτό είναι κάτι το δεδομένο!

Σημασία δεν έχει το σύστημα (δεκαδικό δυαδικό κλπ) αλλά εάν νοηματικά τα ψηφία υπάρχουν!

Ακομα και εαν σε ενα συστημα το ψηφιο 5 το χρησιμοποιω για να μετρησω νοηματικα το εξι, τοτε το 555 στο συστημα αυτο θα ειναι το 666, τουλαχιστον σχηματικα (οχι ο αριθμος 666).

Αυτά ειναι προφανή για εναν που ξερει από Μαθηματικά έστω και λίγο.
Το επιχείρημά σας λοιπον στα 2, 3 και 4 δεν ισχύει απο Μαθηματικής άποψης.

Γενικότερα πρεπει να τονισουμε οτι αν και η Ραλφ εχει λαθος σε πολλα που λεει, αυτο δε σημαινει οτι δεν μπορει να ειπε και κατι σωστο.

Οπως και οι Παλαιοημερολογιτες ειναι σχισματικοι αλλα λενε και σωστα πραγματα μερικες φορες. Το ιδιο ισχυει για καθε ανθρωπο.

Ανεξαρτήτου των τοποθετήσεων της Ραλφ για το 666, το υπόλοιπο θέμα έχει ακριβώς όπως γράφουν εδώ οι προτεσταντες αυτοι

http://www.av1611.org/666/barcode.html

Δεν εχει σημασια που ειναι Προτεστάντες και που υποστηρίζουν τη Ραλφ. Τα υπόλοιπα που γράφουν στη σελίδα για το b-c είναι και γνωστά και ελεγγμένα και ανεξαρτητα των οσων λεει η Ραλφ στο θεμα.

Το ερωτημα (οπως πολυ σωστα λενε και οι ιδιοι) βρίσκεται στο γιατί αρχικά διαλέχθηκε ο συνδυασμός που αντιστοιχεί στην μπάρα ασφαλείας να μοιάζει μόνο με το συνδυασμό που αντιστοιχεί στο δεκαδικό ψηφίο 6 ... γιατι δηλαδη δεν χρησιμοποιησαν καποιο αλλο ψηφιο.

Ως ανθρωπος αμαρτωλος αλλα έχοντας διαβάσει όλα τα έργα σχετικά με τον π. Παισιο θα ηθελα να τονισω οτι αυτα που εγραψε δεν τα βασισα ολα στα λογια της Ραλφ. Μονο μια αναφορα στο ονομα της εγινε γιατι ειχε οπως σωστα λετε το βιβλιο της. Απο κει και επειτα ομως δεν πλανηθηκε γιατι θελησε να τα γραψει αυτα επειδη ενιωσε την αναγκη, επομενως ειχε καποια λαμψη για το θεμα. Αυτο αλλωστε κανουν και ιστοσελιδες οπως π.χ. του Μπαλαμαντ που γραφει τα λογια του γεροντα, εχοντας ομως αποκοψει τα περι Ραλφ.

http://www.balamandmonastery.org.lb/fathers/fatherspaisios2.htm

Να υπενθυμισω οτι και ο Αγιος Λουκας Κριμαίας σε προφητεία του είπε ότι όταν επέλθη η ειρήνη ξανά στη Ρωσία, τότε όλα θα προετοιμαστούν για την έλευση του Αντίχριστου

http://patristic.eastern-orthodoxy.com/Luke_Crimea.pdf

Και να μην ξεχνάμε ότι απλά και μόνο το γεγονός ότι οι σατανιστές κυβερνήτες προετοιμάζουν το έδαφος για τον Αντίχριστο μεσω εξυπνων καρτων που τελικα θα αποδειχνουν ατελεις και μονη λυση θα ειναι το σφραγισμα στον ιδιο τον ανθρωπο για να μπορεσει να υπαρξει ασφαλεια. Αλλωστε αυτο γινεται ηδη στα σκυλια στην Αμερικη και σε διαφορους ασθενεις. Επισης εβλεπα παλι τις προαλλες εκμπομπη απο το ΦΟΞ που ελεγε τα καλυτερα λογια για εναν νεο που δεχτηκε να κανει σφραγισμα

http://www.youtube.com/watch?v=w2gKJeM6Ihw

Τελειωνει ο υπευθυνος λεγοντας οτι ειναι ενα εξυπνο παιδι που το κανει αυτο... Δειτε το, αξιζει.

Και η πρώτη απάντησί μας

στον αγαπητό μας

δόκτορα των Μαθηματικών.
-------------------------------------------

Επιτέλους και κάποια διαφωνία από Δρ. Μαθηματικό, αλλά μάλλον αγνοούντα τα του b-c:

1/ Συμφωνείτε λοιπόν στο ότι: το τσιπ μπορεί να δεχτεί το b-c, το τσιπ που δεν έχει τώρα το 666, θα το έχει αργότερα, το κομπιούτερ εργάζεται με το 666 και ότι ο π. Παϊσιος μας ενημέρωσε σωστά;

2/ Σε ποιο βιβλίο είδατε, ότι
α/ στο τσίπ μπορεί να μπει b-c (εμείς ως γνώστες αυτού δεν το είδαμε πουθενά);
β/ Που είδατε, ότι το τσιπ αργότερα θα έχει το 666, αφού δεν εργάζεται με το δεκαδικό σύστημα;
γ/ Τι σημαίνει, ότι το κομπιούτερ (που δουλεύει με το δυαδικό σύστημα) εργάζεται με το δεκαδικό;
Ειλικρινά δεν καταλαβαίνουμε.

3/ Σε τι σωστό μας ενημέρωσε ο γ. Παϊσιος στα ηλεκτρονικά, αφού μετέφερε θέματα από το βιβλίο της Relfe, που είχε στο κελί του και τι σωστά είπε η ανωτέρω νέα Μητέρα της Εκκλησίας και (αυτοαποκαλούμενη) Νύμφη Χριστού);

4/ Ποιος είπε ότι ο δρ. Μαθηματικός γνωρίζει την κατασκευή και λειτουργία των γραμμωτών κωδικών;

5/ Ποιος είπε ότι ο αριθμός χξς΄ της Αποκάλυψης είναι ο 666 και όχι ο 1010011010 του δυαδικού συστήματος, που χρησιμοποιεί το b-c ή ο 1232 του οκταδικού κ.λπ;

6/ Υπάρχει στα Μαθηματικά «νοηματικό» 6 και σε πιο κλάδο;
Εκτός από τις «οπτικές εντυπώσεις» αριθμών, μας προέκυψαν τώρα και «νοηματικοί» αριθμοί, προφανώς αριθμοί που έχουν κάποιο νόημα;
Αλλά απ’ ότι ξέρουμε στην επιστήμη των Μαθηματικών δεν υπάρχουν αριθμοί με «νόημα».
Αντίθετα τέτοιοι αριθμοί υπάρχουν στην «Αριθμολογία», στη «Συνωμοσιολογία» κ.λπ. μη Μαθηματικούς κλάδους.

7/ Δηλαδή ο αριθμός 5 μπορεί να είναι «νοηματικά» ο αριθμός 6;
Με τέτοια Μαθηματικά αποκτήσατε το διδακτορικό;

8/ Αυτός που ξέρει λίγο Μαθηματικά, πως μπορεί να καταλάβει π.χ. ότι μπορεί να γραφεί πάνω στο τσιπ ο γραμμωτός κωδικός, αφού εκ κατασκευής δεν μπορεί να γίνει αυτό;
Τι σχέση έχει το ολοκληρωμένο κύκλωμα (chip) με τον γραμμωτό κωδικό(b-c);
Προφανώς καμία σχέση.
Ή τι σόι Μαθηματικά είναι αυτά που λένε, ότι το κομπιούτερ δουλεύει με το 666;
Σε ποιο βιβλίο για κομπιούτερ είναι γραμμένο αυτό ή είναι απλές υπόνοιες δικές σας;

9/ Δηλαδή τι σωστό έχει πει η Relfe, εκτός από το ότι αυτά που λέει της τα απεκάλυψε ο ίδιος ο Χριστός;
Και από πότε η Relfe μπορεί να μπει στο ίδιο τσουβάλι με τους παλαιοημερολογίτες;
Από πότε μια σχιζοφρενής (κατά δήλωση του καθ. Φυσικής Παν Πατρών κ. Π. Κουτσούκου και του ψυχιάτρου-θεολόγου κ. Α. Δημητρίου) μπορεί να συγκριθεί με κανονικούς ανθρώπους, που απλώς ανήκουν στο παλαιό ημερολόγιο;

10/ Ποιοι είναι αυτοί οι Προτεστάντες και τι σωστά λένε;
Δεν έχουν ονόματα;

11/ Σε ποιο επιστημονικό βιβλίο αναφέρεται, ότι διαλέχτηκαν μπάρες ασφαλείας, που να μοιάζουν (πάλι οι «οπτικές εντυπώσεις»!) με τον αριθμό 6;
Γιατί δεν αναφέρεται επίσημη βιβλιογραφία;

12/ Δηλ. τι θέλετε να πείτε, ότι ο γ. Παϊσιος πήγε στις Βρυξέλλες, όπως ειπώθηκε, σε εμάς (που πράγματι έχουμε πάει) από ορισμένους;

Δεν ξέρουμε, αν όλα αυτά τέθηκαν για να απασχολούμαστε συνεχώς σε ένα θέμα, που δεν αξίζει τον κόπο και κουραζόμαστε άδικα.

ΙΚ