Τετάρτη 30 Δεκεμβρίου 2009











ΚΑΪΝ….ΚΑΪΝ….


ΙΕΡΩΝΥΜΕ....ΙΕΡΩΝΥΜΕ....


ΕΩΣ ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΙΝΕΤΕ


ΤΟ ΑΙΜΑ


ΤΩΝ ΑΔΕΛΦΩΝ ΣΑΣ;;;


Συνεχίζεται η βάναυσος και η ασύστολος καταπάτησις των Ιερών Κανόνων. Αγέλη συρόμενη η Ιεραρχία. Αναβίωσαν οι Συντακτικές Πράξεις της Δικτατορίας. Πρωταίτιος και πρωτεργάτης ο συνένοχος αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος Λιάπης. Θρυμματίζεται η Κανονική Τάξις. Μανιακή αντεπίθεσις των διωκτών και των συνενόχων τους αρχιερέων. ΓΚΟΥΑΝΤΑΝΑΜΟ της ανυποληψίας κατάντησε η Σύνοδος της Ιεραρχίας. Μαύρη βίβλο άφησαν οι δύο προηγούμενοι αρχιεπίσκοποι. Μαύρη βίβλο αφήνει και ο νέος αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος Λιάπης. Ανοικτές οι πληγές της Λάρισας και της Αττικής.



Εντονος Διαμαρτυρία του ΚΑΝΟΝΙΚΟΥ και ΝΟΜΙΜΟΥ ΣΦΑΓΙΑΣΜΕΝΟΥ μητροπολίτου Αττικής και Μεγαρίδος κ. ΝΙΚΟΔΗΜΟΥ


Πρός

τήν ῾Αγίαν καί ῾Ιεράν Σύνοδον

τῆς ᾿Εκκλησίας τῆς ῾Ελλάδος

᾿Ιωάννου Γενναδίου 14

᾿Αθήνας


17 Νοεμβρίου 2009


Μακαριώτατε Πρόεδρε,

᾿Αδελφοί Συνοδικοί


᾿Εξ ἀνακοινώσεων τοῦ ἡμερησίου Τύπου περιῆλθεν εἰς γνῶσιν μου, ὅτι σχεδιάζεται ὑφ᾿ ὑμῶν ἡ ἐκ νέου κατάτμησις τῆς ῾Ιερᾶς Μητροπόλεως ᾿Αττικῆς καί Μεγαρίδος, ἄνευ τῆς τηρήσεως τῶν Κανονικῶν προϋποθέσεων, αἵτινες, περιοριστικῶς, ὑπαγορεύουν τήν ἐξασφάλισιν τῆς συγκαταθέσεως τοῦ Κανονικῶς ἐκλεγέντος καί κατασταθέντος Μητροπολίτου εἰς τήν ἐπαρχίαν ταύτην.

Εἰς προηγουμένην, ἐξ ὁλοκλήρου ἀντικανονικήν, ἀπόπειραν ὑλοποιήσεως τοῦ αὐτοῦ σχεδιασμοῦ, εἶχεν ἐκτραπῆ ὁ μακαριστός ἤδη ᾿Αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος, διά συνεχῶν παρεμβάσεών του εἰς τήν τότε ῾Υπουργόν Παιδείας καί Θρησκευμάτων κυρίαν Γιαννάκου. ᾿Ατυχῶς δέ καί ἀπροσδοκήτως, ἐπί τῆς ἰδίας σκολιᾶς ἀτραποῦ ἐκινήθη καί ἐξακολουθεῖ νά κινεῖται, καί ὁ νῦν Προκαθήμενος, παρά τήν πρόσφατον, σαφῆ βεβαίωσίν του, ὅτι θά σέβεται καί θά τηρῇ ἐπακριβῶς τούς ῾Ιερούς Κανόνας τῆς ῾Αγιωτάτης ἡμῶν ᾿Εκκλησίας.

Αἱ διαρρεύσασαι πληροφορίαι τόν προδίδουν, ὅτι ἔσπευσε νά εἰσηγηθῇ τόν ἀντικανονικόν σχεδιασμόν του εἰς τόν ῾Υπουργόν Παιδείας τῆς προσφάτως ἀπελθούσης Κυβερνήσεως καί ὅτι κινεῖται ἐκ νέου, ὑποβάλλων τό ἴδιον αἴτημα εἰς τούς ἐπ᾿ ἐξουσίαις σημερινούς παράγοντας.


᾿Εσχάτως δέ, κατά τήν καταληκτικήν Συνεδρίασιν τοῦ Σώματος τῆς ῾Ιεραρχίας τῆς ᾿Εκκλησίας τῆς ῾Ελλάδος, τήν 16ην παρελθόντος ᾿Οκτωβρίου, ἐκτός ῾Ημερησίας Διατάξεως, ἔρριψε μίαν φωτοβολίδα, ὅτι θά πρέπει νά συνεχισθοῦν αἱ διαβουλεύσεις, ὥστε νά ἐπιτευχθῇ ἡ διά Νόμου ἐφαρμογή τοῦ σχεδίου Χριστοδούλου. ᾿Αμέσως δέ μετά τήν κατάθεσιν αὐτῆς τῆς ἀπόψεώς του, χωρίς νά θέσῃ τήν πρότασίν του εἰς ψηφοφορίαν καί ἀρκεσθείς εἰς τάς ὀλίγας κραυγάς τῶν <μεμυημένων>, διεσάλπισε ταύτην, ὡς ἐψηφισμένην ἀπόφασιν τοῦ ῾Ιεραρχικοῦ Σώματος.


῾Η ἰδιότυπος αὕτη προώθησις τῆς ἀρχιεπισκοπικῆς προθέσεως, ὅλως ἀσύμβατος πρός τήν ἱερότητα καί τήν ὑπευθυνότητα τοῦ Συνοδικοῦ Λειτουργήματος, προδίδει <τελετουργίαν> ὑπόπτου διαπλοκῆς. Μειώνει, ἐκφυλιστικῶς, τό κῦρος ὁλοκλήρου τοῦ ῾Ιεραρχικοῦ Σώματος, τό ὁποῖον ἐμφανίζεται λειτουργοῦν, οὐχί ὡς ὑπό τοῦ Παναγίου Πνεύματος ἐλλαμπόμενον, ἀλλ᾿ ὡς ἀγέλη συρόμενον. Προσβάλλει δέ τάς ὑπολήψεις τῶν ἀμέσως θιγομένων καί στιγματίζει τό ἦθος τῶν εὐνοουμένων, ὡς ἐκκινούντων πρός ἀνάβασιν εἰς τό ἐπισκοπικόν ἀξίωμα, ἔχοντες ὡς ἐφαλτήριον τήν προδοσίαν τῶν ῾Ιερῶν μας Κανόνων.


Ο ὑποφαινόμενος, Κανονικῶς ἐκλεγείς καί Κανονικῶς κατασταθείς ποιμενάρχης τῆς ῾Ιερᾶς Μητροπόλεως ᾿Αττικῆς καί Μεγαρίδος, αἰσθάνομαι τό χρέος νά ὑπομνήσω ῾Υμῖν ὅλας τάς Κανονικάς καί Νομικάς διατάξεις, τάς διαζωγραφούσας τό πλαίσιον τῶν ἁρμοδιοτήτων μου, καθώς ἐπίσης καί ὅλας τάς σχετικάς ἀποφάσεις τοῦ Τμήματος καί τῆς ῾Ολομελείας τοῦ ᾿Ανωτάτου Διοικητικοῦ Δικαστηρίου, τοῦ Συμβουλίου τῆς ᾿Επικρατείας καί νά καταθέσω ἐνώπιον ῾Υμῶν τήν σαφῆ καί ἀμετάκλητον δήλωσίν μου, ὅτι δέν συγκατατίθεμαι οὔτε εἰς τήν νέαν κατάτμησιν τοῦ ἐναπομείναντος τμήματος τῆς ῾Ιερᾶς Μητροπόλεως ᾿Αττικῆς καί Μεγαρίδος.


Οὔτε, κατά τό 1974, ὅτε, κατά παράβασιν τῶν ῾Ιερῶν Κανόνων, ἀπεσπάσθησαν δύο τμήματα αὐτῆς καί ἐδημιουργήθησαν νέαι Μητροπόλεις, συνήνεσα εἰς τήν παραβίασιν τῶν ῾Ιερῶν Κανόνων, οὔτε καί σήμερον εἶμαι διατεθειμένος νά τό πράξω.


῾Η ἄρνησίς μου αὕτη δέν ὑπαγορεύεται οὔτε ἀπό διάθεσιν ἐκδικήσεως, δι᾿ ὅσα, ἀπρεπῆ καί μειωτικά τῆς προσωπικότητός μου, ἐμεθοδεύθησαν κατά τό μακρότατον διάστημα τῆς τριακονταπενταετίας, οὔτε ἀπό τήν πρόθεσιν νά ἀσκήσω ἀντιπολίτευσιν εἰς τόν Προκαθήμενον ῾Ιερώνυμον ἤ εἰς τό φιλικόν του περιβάλλον, μετά τοῦ ὁποίου συνδιασκέπτεται καί συσχεδιάζει.

῾Ερμηνεύει, ἀποκλειστικῶς καί μόνον, τήν χρεωστικήν ἐμμονήν μου εἰς τούς δοθέντας ὑπ᾿ ἐμοῦ ὅρκους σεβασμοῦ καί τηρήσεως τῶν ῾Ιερῶν Κανόνων καί τήν προσπάθειαν ἀποκλεισμοῦ τῆς οἱασδήποτε προσθέτου ἐκτροπῆς, ἥτις θά εἰσῆγεν νέον κῦμα ἀναρχίας, ἐπικινδύνους αὐτοσχεδιασμούς καί σκοτεινάς δοσοληψίας.


Γνωρίζετε, πάντες ὑμεῖς, πῶς κατεστρώθησαν οἱ σχεδιασμοί καί πῶς ὑλοποιήθησαν αἱ προθέσεις.


Εἰς τάς ἀρχάς τοῦ ᾿Ιανουαρίου τοῦ 1974, μέ τήν Συντακτικήν Πρᾶξιν 3, τῆς δικτατορίας ᾿Ιωαννίδη, χωρίς καμμίαν, προηγουμένην, Συνοδικήν μελέτην καί ἀπόφασιν, ἐδιχάσθη τό Σῶμα τῆς ῾Ιεραρχίας. Τό μεῖζον τμῆμα αὐτῆς ὠνομάσθη ἀντικανονικόν καί ἐκλείσθη ἔξω τῆς Συνοδικῆς αἰθούσης. Καί τό ἔλασσον ἐτιμήθη ὡς κανονικόν καί ἐπενδύθη μέ τάς ἐξουσίας τοῦ <δεσμεῖν τε καί λύειν>.


Τήν 16ην Μαΐου τοῦ ἰδίου ἔτους, ἐξεδόθη τό 411 Νομοθετικόν Διάταγμα, <Περί ἱδρύσεως ῾Ιερῶν Μητροπόλεων ἐν τῇ ᾿Εκκλησίᾳ τῆς ῾Ελλάδος καί τρόπου πληρώσεως αὐτῶν>. Τήν ἔκδοσίν του τήν ἐσχεδίασε καί τήν εἰσηγήθη τό κολοβωθέν τμῆμα τῆς ῾Ιεραρχίας καί τήν ἐπεσημοποίησαν οἱ φιλικῶς διακείμενοι-κατά κυριολεξίαν ἀδελφικοί-κύκλοι τῶν πρωτουργῶν τῆς δικτατορίας, ὡς ἐκδούλευσιν εἰς τόν τότε Προκαθήμενον Σεραφείμ.

Τῆς δημοσιεύσεως τοῦ Διατάγματος τούτου προηγήθη μία διαδικασία, ἥτις-ἀπό σκοποῦ-ἀποσιωπᾶται.

Τό ῾Υπουργεῖον της Παιδείας ἔστειλε τό συνταγέν <σχέδιον>, πρός ἐπεξεργασίαν, εἰς τό Συμβούλιον τῆς ᾿Επικρατείας. Τό Τμῆμα, τό ὁποῖον ἠσχολήθη μέ τήν ὑπόθεσιν ὑπεγράμμισεν, ὅτι ἀφ᾿ ἑνός μέν τό ὑπό τῆς Συντακτικῆς Πράξεως 3 ὁρισθέν ἔλασσον ῾Ιεραρχικόν Σῶμα δέν εἶχε τό δικαίωμα νά προβῇ εἰς τήν κατάτμησιν τῶν Μητροπόλεων, ἀφ᾿ ἑτέρου δέ, κατά τήν ἀκολουθηθεῖσαν διαδικασίαν, δέν ἐτηρήθησαν οἱ ἀπαραίτητοι ὅροι.

Μεταφέρω ἀποσπάσματα τινά τῶν Πρακτικῶν, πρός ἐνημέρωσιν ὑμῶν, τῶν νεωτέρων μελῶν τῆς ῾Ιεραρχίας.


<...᾿Εκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει, ὅτι διά τῆς εἰρημένης Συντακτικῆς Πράξεως ἐθεσπίσθη ἐξαιρετικόν δίκαιον πρός πραγματοποίησιν κατ᾿ ἀρχήν μόνον τῶν ἀνωτέρω σκοπῶν καί ταχεῖαν ἐπάνοδον τῆς ᾿Εκκλησίας εἰς τόν κανονικόν καί νόμιμον τρόπον διοικήσεως Αὐτῆς, ἡ ὁλοκλήρωσις δέ τοῦ ἔργου τούτου, ἐντός τοῦ τεθέντος ὡς ἄνω βραχέος χρονικοῦ διαστήματος, ἀνετέθη εἰς ἴδιον ὄργανον, συγκροτηθέν εἰδικῶς διά τήν περίστασιν ταύτην μόνον ἐκ τῶν εἰς τό ἄρθρον 11 τοῦ μνησθέντος ν.δ. 274/1974 ἀναφερομένων Μητροπολιτῶν. ᾿Εντεῦθεν δέ παρέπεται, ὅτι κατά τό μεταβατικόν στάδιον τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ὡς ἀνωτέρω ἐξαιρετικοῦ δικαίου καί πρό τῆς ὁλοκληρώσεως τοῦ ἔργου τῆς ἀποκαταστάσεως ὁμαλότητος εἰς τήν διοίκησιν τῆς ᾿Εκκλησίας...δέν εἶναι ἐπιτρεπτή ἡ ρύθμισις κανονιστικῶν ζητημάτων γενικωτέρας σημασίας, μή συνδεομένων ἀμέσως πρός τήν ἐπίτευξιν τοῦ προδιαληφθέντος προέχοντος καί μείζονος σημασίας σκοποῦ...>.


<...Κατά συνέπειαν πρός ταῦτα, τοῦ ἔργου τῆς παρούσης ἐξαιρετικῆς ῾Ιερᾶς Συνόδου τῆς ῾Ιεραρχίας ὁριοθετουμένου ὡς ἀνωτέρω κατά τήν Συντακτικήν Πρᾶξιν 3/1974, δέν δύναται αὕτη νά χωρήσῃ εἰς τήν δημιουργίαν ἤ τροποποίησιν παγίων ὀργανικῶν διατάξεων διεπουσῶν τήν ὀργάνωσιν καί διοίκησιν τῆς ᾿Εκκλησίας, οὐδέ νά συμπράξῃ, ὡς ἐν προκειμένῳ, ὡς γνωμοδοτικόν ὄργανον, πρός ἔκδοσιν κανονιστικῶν διαταγμάτων προβλεπομένων ὑπό τῶν ἐν ἀρχῇ παρατεθεισῶν διατάξεων τοῦ ν.δ. 126/1969, οἷον καί τό ὑπό ἐπεξεργασίαν ἐν σχεδίῳ προεδρικόν Διάταγμα.


<῞Οθεν, τό ὑπό ἐπεξεργασίαν σχέδιον δέν δύναται νά ἐκδοθῇ νομίμως διότι δέν προηγήθη αὐτοῦ γνωμοδότησις τῆς πλήρως καί κανονικῶς συγκεκροτημένης Ι.Σ.Ι., ὡς τοῦτο ἀπαιτεῖται, κατά τήν διαδικασίαν τῶν, ἐφ᾿ ὧν τό ρηθέν σχέδιον ἐρείδεται, ἐξουσιοδοτικῶν διατάξεων>.

Αἱ ἀνωτέρω ἐκτιμήσεις τοῦ Σ.τ.Ε. ὑπογραμμίζουν, ὅτι τό Συνοδικόν τμῆμα, τό ὁποῖον, ἀντικανονικῶς καί κατά παράβασιν τοῦ Συντάγματος, ἐλειτούργει ὡς ῾Ιεραρχία, δέν εἶχε τό δικαίωμα νά κατατμήσῃ τάς Μητροπόλεις καί νά προβῇ εἰς τήν ἐκλογήν Μητροπολιτῶν δι᾿ αὐτάς.

Πέραν τούτων, θά ὑπενθυμίσω εἰς ῾Υμᾶς τούς ῾Ιερούς Κανόνας, οἵτινες παρεβιάσθησαν βαναύσως καί κατεπατήθησαν ἀσυστόλως, κατά τόν τραγικόν ἐκεῖνον Συνοδικόν ἀποσυντονισμόν. Καί θά σᾶς παρακαλέσω νά τούς μελετήσετε, μετά τῆς δεούσης προσοχῆς.


Παρεβιάσθη ὁ ΙΒ΄ ῾Ιερός Κανών τῆς ἐν Χαλκηδόνι Δ΄ Οἰκουμενικῆς Συνόδου, ὅστις θεσπίζει·

<῏Ηλθεν εἰς ἡμᾶς, ὥς τινες παρά τούς ἐκκλησιαστικούς θεσμούς προσδραμόντες δυναστείαις, διά πραγματικῶν τήν μίαν ἐπαρχίαν εἰς δύο κατέτεμον, ὡς ἐκ τούτου δύο μητροπολίτας εἶναι ἐν τῇ αὐτῆ ἐπαρχίᾳ. ῞Ωρισε τοίνυν ἡ ἁγία σύνοδος, τοῦ λοιποῦ μηδέν τοιοῦτον τολμᾶσθαι παρά ἐπισκόπου· ἐπεί, τόν τοιοῦτο ἐπιχειροῦντα ἐκπίπτειν τοῦ ἰδίου βαθμοῦ>.


Παρεβιάσθη ὁ ΚΕ΄ ῾Ιερός Κανών τῆς ἐν Τρούλλῳ ΣΤ΄Οἰκουμενικῆς Συνόδου, ὁ ὁποῖος ὁρίζει· <Πρός τοῖς ἄλλοις ἀνανεοῦμεν καί τόν κανόνα τόν διαγορεύοντα τάς καθ᾿ ἑκάστην ἐκκλησίαν ἀγροικικάς παροικίας ἤ ἐγχωρίους, μένειν ἀπαρασαλεύτους παρά τοῖς κατέχουσιν αὐτάς ἐπισκόποις, καί μάλιστα, εἰ τριακονταετῆ χρόνον αὐτάς ἀβιάστως διακατέχοντες ᾠκονόμησαν>.


Παρεβιάσθη ὁ ΙΣΤ΄ ῾Ιερός Κανών τῆς ἐν Κωνσταντινουπόλει Α΄ καί Β΄ Συνόδου, ὁ ὁποῖος διευκρινίζει·

<Διά τάς φιλονεικίας τε καί ταραχάς, τάς ἐν τῇ τοῦ Θεοῦ ἐκκλησίᾳ συμβαινούσας, καί τοῦτο ὁρίσαι ἀναγκαῖόν ἐστι· τό, μηδενί τρόπῳ ἐπίσκοπον καταστῆναι ἐν τῇ ἐκκλησίᾳ, ἦς ἔτι ὁ προεστώς ζῇ, καί ἐν τῇ ἰδίᾳ συνίσταται τιμῇ, εἰ μή αὐτός ἑκών τήν ἐπισκοπήν παραιτήσεται. Χρή γάρ πρότερον τήν αἰτίαν τοῦ μέλλοντος τῆς ἐπισκοπῆς ἐκδιώκεσθαι, κανονικῶς ἐξεταζομένην, εἰς πέρας ἅγεσθαι· εἴθ᾿ οὕτω, μετά τήν αὐτοῦ καθαίρεσιν, ἕτερον ἀντ᾿ αὐτοῦ εἰς τήν ἐπισκοπήν προβιβάζεσθαι>.


Παρεβιάσθη ὁ ΡΘ΄ Κανών τῆς ἐν Καρθαγένῃ Τοπικῆς Συνόδου, τοῦ 419, ὅστις ὁρίζει·


<῎Ηρεσε κακεῖνο, ἵνα οἱ ὄχλοι, οἱ μηδέποτε ἰδίοις ἐσχηκότες ἐπισκόπους εἰ μή ἐκ πάσης τῆς Συνόδου ἑκάστης ᾿Επαρχίας καί τοῦ πρωτεύοντος ψήφισμα γένηται, καί κατά συναίνεσιν ἐκείνου, οὗτινος ὑπό τήν διοίκησιν καθίστατο ἡ αὐτή ᾿Εκκλησία, μηδαμῶς δέ-ξωνται>.

Τήν χονδροειδῆ ταύτην καί ἐξόφθαλμον παραβίασιν τῶν ῾Ιερῶν Κανόνων ἠγωνίσθησαν, τότε, οἱ δράσται ᾿Επίσκοποι νά τήν ἐξασφαλίσουν ἀπό ἐνδεχομένην προσβολήν εἰς τό Συμβούλιον τῆς ᾿Επικρατείας. Καί τό ἐπέτυχον, διά τῆς ἐκδόσεως καί δευτέρας Συντακτικῆς Πράξεως, τῆς ὑπ᾿ ἀριθμ. 7, ἀνανεούσης καί ἐπεκτεινούσης τήν ἀπαγόρευσιν τοῦ ἄρθρου 5 τῆς Συντακτικῆς Πράξεως 3, τῆς ὁριζούσης·

<῾Η ἀπόφασις αὕτη ἐκτελεῖται ἅμα τῇ δημοσιεύσει της διά τῆς ᾿Εφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως, μή ὑποκειμένη εἰς ἔνδικον μέσον ἤ προσφυγήν ἐνώπιον πάσης ἐκκλησιαστικῆς ἤ πολιτειακῆς ἀρχῆς ἤ δικαστηρίου>. ῾Η νέα διάταξις ἔλεγε· <Τό ἄρθρον 5 τῆς ὑπ᾿ ἀριθ. 3/1974 Σ.Π. ἔχει ἐφαρμογήν καί ἐπί πράξεων ἐκδιδομένων κατ᾿ ἐφαρμογήν τῆς παρούσης, ὡς καί ἐπί πράξεων ἐκδοθεισῶν ἤ ἐκδοθησομένων κατ᾿ ἐφαρμογήν τῦ Ν.Δ. 411/1974> (τοῦ Νόμου, ὁ ὁποῖος ἐτεμάχιζε τάς Μητροπόλεις).

Διά τῶν ἀνωτέρω ὑπομιμνησκομένων καθίσταται σαφές, ὅτι ἡ αὐθαιρεσία εἶχεν ἐξαρθῆ εἰς τό ἀκρότατον ὅριον καί ἡ στέρησις τῶν θεμελιωδεστάτων δικαιωμάτων τῆς ἀνθρωπίνης προσωπικότητος εἶχεν ἐκτραπῆ εἰς βαρβαρότητα. Κυρίως, ὅμως, ἡ κανονική τάξις εἰς τήν ᾿Εκκλησίαν εἶχε θρυμματισθῆ.

Γνωρίζω, ὅτι οἱ πραξικοπηματίαι τῆς ἐποχῆς ἐκείνης, ἀλλά καί τινες τῶν ὑπ᾿ αὐτῶν εὐεργετηθέντων καί σήμερον μετεχόντων τῆς Συνοδικῆς διοικήσεως, ἐξέφερον καί ἐκφέρουν τήν ἀντιρρητικήν ἄποψιν, ὅτι μετά τήν ἰδικήν μου ἀπομάκρυνσιν καί πάλιν μέσῳ ἀντικανονικῆς μεθοδεύσεως, ἀπό τήν διαποίμανσιν τῆς Μητροπόλεως ᾿Αττικῆς καί Μεγαρίδος, οὐδεμίαν ὑποχρέωσιν εἶχον ἤ ἔχουν, τόσον ἡ Σύνοδος, ὅσον καί οἱ κατασταθέντες εἰς τά τμήματα, νά ζητήσουν τήν ἰδικήν μου συγκατάθεσιν, διά τόν τεμαχισμόν τῆς Μητροπόλεως.

Θά σᾶς ὑπενθυμίσω τέσσαρα τινά.


Πρῶτον·

῞Οταν ἐδημοσιεύθη ὁ Νόμος, διά τήν ἀπόσπασιν τῶν τμημάτων τῆς Μητροπόλεώς μου, δέν εἶχεν ἐκδοθῆ τό διάταγμα ἀπομακρύνσεώς μου ἀπό αὐτήν. Εὑρισκόμην εἰς τήν ἔπαλξίν μου. Καί ἤσκουν κανονικῶς τά ποιμαντικά μου καθήκοντα. Καί μόνον αὐτό τό γεγονός, άρκεῖ, διά νά ἀποδείξῃ ὅλως ἀντικανονικήν καί παράνομον τήν εἰσπήδησιν ἄλλων προσώπων εἰς τήν Μητροπολιτικήν δικαιοδοσίαν μου.


Δεύτερον·

Πρέπει νά γνωρίζουν οἱ ἀντιγνωμοῦντες καί παρανομοῦντες ἅγιοι ἀδελφοί-ἄν διαθέτουν στοιχειώδη γνῶσιν τῶν ῾Ιερῶν Κανόνων, οἵτινες κατ᾿ ἀποκλειστικότητα, κατευθύνουν τούς ῾Ιεράρχας εἰς τήν Συνοδικήν διακονίαν των-ὅτι ἀπομάκρυνσις ᾿Αρχιερέως ἀπό τήν Μητροπολιτικήν του ἔπαλξιν <δίχα δίκης καί ἀπολογίας> εἶναι ἀδιανόητος καί ἀνεπίτρεπτος. ῾Ο ᾿Επίσκοπος ἐκπίπτει ἀπό τό ὑψηλόν, ἀποστολικόν του λειτούργημα, μόνον ἐάν αἱ εἰς βάρος του κατηγορίαι διερευνηθοῦν ἐν Συνοδικῷ Δικαστηρίῳ καί ἐάν τοῦ ἐξασφαλισθῇ ἡ ἐλευθερία νά ἀντικρούσῃ τάς κατηγορίας καί νά ἀποδείξῃ τήν ἀθωότητά του. Εἰς τήν ἐναντίαν περίπτωσιν, ἡ τυχόν ἀπομάκρυνσίς του, ἐγγράφει ἐνοχάς εἰς βάρος τῶν διωκτῶν του καί καθιστᾶ τήν ἀπόφασιν ἐκδιώξεώς του ἄκυρον.


῾Ο ΙΣΤ΄ ῾Ιερός Κανών τῆς ἐν Κωνσταντινουπόλει Α΄ καί Β΄ Συνόδου (τόν ὁποῖον ἀνωτέρω ἐμνημόνευσα) ρητῶς ἀπαγορεύει τήν ἄνευ προηγουμένης δίκης καί καταδίκης ἀπομάκρυνσιν τοῦ κατασταθέντος ᾿Επισκόπου.


<Χρή γάρ πρότερον τήν αἰτίαν τοῦ μέλλοντος τῆς ἐπισκοπῆς ἐκδιώκεσθαι, κανονικῶς ἐξεταζομένην, εἰς πέρας ἅγεσθαι· εἴθ᾿ οὕτω, μετά τήν αὐτοῦ καθαίρεσιν, ἕτερον ἀντ᾿ αὐτοῦ εἰς τήν ἐπισκοπήν προβιβάζεσθαι>


῾Ο ΠΖ΄ Κανών τῆς ἐν Καρθαγένῃ Συνόδου θεσπίζει·

<...῎Ηρεσε πᾶσι τοῖς ἐπισκόποις... τήν ἐπισκοπήν ἀπ᾿ αὐτοῦ ἀφαιρεθῆναι, πρό τῆς ἐκβάσεως τοῦ κατ᾿ αὐτόν πράγματος, οὐδενί Χριστιανῷ δύναται δοκεῖν>.

Μεταφέρω καί τήν χαρακτηριστικήν ἑρμηνείαν, τοῦ ἁγίου Νικοδήμου τοῦ ῾Αγιορείτου, εἰς τόν Α~ Κανόνα τοῦ ἁγίου Κυρίλλου ᾿Αλεξανδρείας·

<...Αὐτά σοῦ γράφω, διά τί εἰς τά γράμματα ὅποῦ ἔστειλες τόσον εἰς ἐμένα, ὅσον καί εἰς τόν συνάδελφόν μας Κωνσταντινουπόλεως Πρόκλον, σύ μέν ὀνομάζεις ᾿Επίσκοπον τόν εὐλαβέστατον Πέτρον, αὐτός δέ ἐξ ἐναντίας, ἐρχόμενος εἰς ἡμᾶς, κλαίει καί ὀδύρεται λέγων, ὅτι ἀδίκως καί παραλόγως ἐξώσθη παρά σοῦ ἀπό τήν δοθεῖσαν ᾿Επισκοπήν του· ἦτο δέ πρέπον ἤ νά ἔχῃ καί τό ὄνομα τῆς ᾿Επισκοπῆς, καί τό πράγμα, ἤτοι τήν ᾿Επισκοπήν του, ἤ ἄν δέν ἦτο ἄξιος νά ἔχῃ τήν ᾿Επισκοπήν καί τήν ᾿Αρχιερωσύνην, οὐδέ μέ τό ὄνομα τοῦ ᾿Επισκόπου νά τιμᾶται, καθώς δηλ. ἐσύ τόν ὀνομάζεις. ῾Ο γάρ ᾿Επίσκοπος, ᾿Επισκοπῆς λέγεται καί εἶναι ᾿Επίσκοπος, καί ὄχι μόνον καί καθ᾿ ἑαυτό, μέ τό νά ἦναι τά δύω ταῦτα ὀνόματα τοῦ ᾿Επισκόπου καί τῆς ᾿Επισκοπῆς ἕνα μέ τό ἄλλο συνδεδεμένα καί σχετικά>.


Τρίτον·

Θεωρῶ ἀπαραίτητον νά ὑπενθυμίσω εἰς τήν ᾿Αρχιερωσύνην σας, ὅτι ᾿Εκκλησία δίχως τήν προπόθεσιν τῆς στοιχίσεώς Της πρός τούς ῾Ιερούς Κανόνας, δέν ὑπάρχει. Μετά τήν ἀνταπόκρισιν εἰς τήν προϋπόθεσιν αὐτήν, ἀκολουθεῖ ὁ ὀφειλόμενος σεβασμός πρός τούς Νόμους τῆς Πολιτείας.

Τί γνώμην ἔχετε, Μακαριώτατε καί Σεβασμιώτατοι ἀδελφοί, διά τήν πρόταξιν ἀπό τό συσκεφθέν καί ἀποφασίσαν, τότε, ῾Ιεραρχικόν Σῶμα, τῶν τῆς Δικτατορικῆς Πολιτείας Συντακτικῶν Πράξεων, ἀντί τῶν ῾Ιερῶν Κανόνων, τῶν θεσπισθέντων, ἐν Οἰκουμενικαῖς Συνόδοις, ὑπό τῶν ἁγίων Πατέρων μας;

Υπάρχει, ὅμως καί τέταρτος λόγος, ἀνατρεπτικός τῆς ἰσχυρογνώμονος δικαιολογίας, ὅτι ἡ ἀπομάκρυνσίς ἀπό τήν διοίκησιν τῆς Μητροπόλεως ἀφήνει, ἕως καί σήμερον, ἀνοικτόν τόν δρόμον εἰς τά μέλη τῆς ῾Ιεραρχίας, διά τόν διαμελισμόν τῆς Μητροπόλεως καί διά τήν ἐπιλογήν προσώπου ἤ προσώπων τῆς προτιμήσεώς των, πρός ἐπάνδρωσιν τῶν, κατά τήν ἀντίληψίν των, <κενῶν> μητροπολιτικῶν ἑδρῶν.


Οἱ ἀδελφοί οὗτοι Μητροπολῖται λησμονοῦν, ἤ σκοπίμως ἀποσιωποῦν τό γεγονός, ὅτι ὅλαι ἐκεῖναι αἰ ἀντικανονικαί καί παράνομοι διωκτικαί καί ἐξοντωτικαί πράξεις τῆς δικτατορίας καί τῆς δικτατορικῶς λειτουργησάσης ἐκκλησιαστικῆς ῾Ιεραρχίας, ἐκρίθησαν ὑπό τῆς ᾿Ανωτάτης Δικαιοσύνης τῆς Πατρίδος μας καί ἀνετράπησαν. ῾Η δημοκρατική ἑλληνική Πολιτεία, μετά δεκατετραετίαν ὅλην, ἦρε τήν ἀπάνθρωπον ἀπαγόρευσιν προσφυγῆς εἰς τήν Δικαιοσύνην, τήν ἐπιβληθεῖσαν διά τῆς δικτατορικῆς 7ης Συντακτικῆς Πράξεως. Καί τό Συμβούλιον τῆς ᾿Επικρατείας, μέ σειράν ἀποφάσεων, ἐδικαίωσεν ὅλους τούς Μητροπολίτας, οἱ ὁποῖοι εἶχον καρατομηθῆ, χωρίς νά παραπεμφθοῦν εἰς δίκην καί χωρίς νά παραχωρηθῇ εἰς αὐτούς τό στοιχειῶδες δικαίωμα τῆς ἀπολογίας.


῾Η ὑπ᾿ ἀριθμ. 3803/1990 ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου τῆς ᾿Επικρατείας ἠκύρωσε τήν κατ᾿ ἐμοῦ Συνοδικήν ἀπόφασιν, ἡ ὁποία μοῦ ἐστέρει τό δικαίωμα διαποιμάνσεως τῆς ῾Ιερᾶς Μητροπόλεως ᾿Αττικῆς καί Μεγαρίδος καί διέταξε τήν ἀναβίωσιν τοῦ σχετικοῦ Διατάγματος καταστάσεώς μου.


Μετά δέ τρία ἔτη, τήν 11ην ᾿Ιουνίου 1993, ἐδημοσιεύθη ἡ 1028 ἀπόφασις τῆς ῾Ολομελείας τοῦ Συμβουλίου τῆς ᾿Επικρατείας, ἡ ὁποία, ἠκύρωνε κάθε προηγουμένην ἀπόφασιν, καταδικάζουσαν τούς Μητροπολίτας Θεσσαλιώτιδος Κωνσταντῖνον, Λαρίσης Θεολόγον καί ἐμέ, καί ἀπεφαίνετο· <...᾿Εξάλλου γιά τόν ἴδιο λόγο, ἤτοι γιατί δέν ἐκλήθη νά ἀκουσθεῖ, ἀκυρώθηκε μέ τήν 3803/1990 ἀπόφαση τοῦ Δικαστηρίου αὐτοῦ, ἡ ἀπό 25-6-1974 ἀπόφαση τῆς ῾Ιερᾶς Συνόδου τῆς ῾Ιεραρχίας τῆς ᾿Εκκλησίας τῆς ῾Ελλάδος (137 τ. Ν.Π.Δ.Δ.), κατά τό μέρος κατά τό ὁποῖο ὁ Μητροπολίτης Μεγαρίδος καί ῾Αττικῆς Νικόδημος θεωρήθηκε ἀντικανονικῶς ἐκλεγείς στήν ὡς ἄνω Μητρόπολη. Μέ τήν ἴδια ἀπόφαση ἀκυρώθηκε καί τό π. δ. τῆς 16-7-1974, μέ τό ὁποῖο ἀνακλήθηκε τό 147/1968 β. δ/γμα περί καταστάσεως τοῦ Μητροπολίτη ᾿Αττικῆς καί Μεγαρίδος>. Καί ἐγένετο περαιτέρω δεκτόν, κατά τήν ἰδίαν ἀπόφασιν τῆς ῾Ολομελείας τοῦ Συμβουλίου τῆς ᾿Επικρατείας, ὅτι <ὁ Μητροπολίτης Νικόδημος Γκατζιρούλης εἶναι ὁ νόμιμος καί ἐν ἐνεργείᾳ Μητροπολίτης τῆς ῾Ιερᾶς Μητροπόλεως ᾿Αττικῆς>.

Εκφέρων ὅλην αὐτήν τήν σειράν τῶν δικαστικῶν ἀποφάσεων, αἱ ὁποῖαι ἀνέτρεψαν τήν αὐθαίρετον καί ἀστήρικτον ἀπομάκρυνσίν μου ἀπό τά ποιμαντικά μου καθήκοντα, δέν προτίθεμαι νά ἀποσιωπήσω τήν μανιακήν ἀντεπίθεσιν τῶν τότε διωκτῶν μου. ᾿Εν σπουδῇ καί ἐν περιφρονήσει τοῦ κώδικος τῶν κειμένων δεσμεύσεων, ἐπενόησαν δι᾿ ἐμέ καί διά τούς δύο ἀειμνήστους συναθλητάς μου, τόν Θεσσαλιώτιδος Κωνσταντῖνον καί τόν Λαρίσης Θεολόγον, τήν ἀνύπαρκτον ποινήν, τό ἐπιπολαίως ἐπικληθέν <ἐπιτίμιον τῆς ἀκοινωνησίας>. Καί, χωρίς, ὡς προβλέπουν καί πάλιν οἱ ῾Ιεροί Κανόνες, ἀπαγγελίαν κατηγορίας, χωρίς ἐξέτασιν μαρτύρων, χωρίς κλῆσιν εἰς ἀπολογίαν καί μέ ἀπόφασιν μή στηριζομένην εἰς οὐδεμίαν ῾Ιεροκανονικήν ἤ Καταστατικήν διάταξιν, ἔσπευσαν νά ὑποκλέψουν ἀπό τήν Κρατικήν ᾿Αρχήν τό, διά δευτέραν φοράν, ἀνακλητικόν Διάταγμα καί νά ἀπομακρύνουν καί τούς τρεῖς μας ἀπό τό ἱερόν λειτούργημά μας.


Τό πόσον ἀνύπαρκτον καί ἀνυπόστατον καί μή προβλεπόμενον ὡς ποινή, ἱκανή νά ἐκβάλῃ βιαίως τόν Μητροπολίτην ἀπό τήν ποιμαντικήν διακονίαν του, ἦτο τό <ἐπιτίμιον τῆς ἀκοινωνησίας> τό γνωρίζετε καί εἰς τάς ἐπί μέρους, ἰδιωτικάς συνομιλίας σας τό ὁμολογεῖτε ἅπαντες. Τά μόνα, τῶν ὁποίων στερεῖσθε, εἶναι τό θάρρος πρός ὑπεύθυνον κατάθεσιν τῆς μαρτυρίας σας, ἡ ἀποφασιστικότης κατά τήν Συνοδικήν ἐκφοράν τῶν ἀπόψεώς σας καί ἡ τόλμη ἡ ἀπαραίτητος πρός ὑπεράσπισιν τοῦ <Κανονικοῦ> καί τοῦ <Δικαίου>.

᾿Απροσδόκητος ἀποκάλυψης τῆς πλεκτάνης, τήν ὁποίαν οἱ προκάτοχοί σας Συνοδικοί ἔστησαν, προκειμένου νά ἐξοντώσουν τούς τρεῖς ἀνεπιθυμήτους συνιεράρχας των καί, ἐκ τῶν ἔσω, ἀπόκρουσις τῆς ἀθεμελιώτου ἐπιχειρηματολογίας, ὅτι τό ἀνύπαρκτον καί ἀνυπόστατον <ἐπιτίμιον τῆς ἀκοινωνησίας>, ἐπιβάλλει τήν ἀποπομπήν τοῦ ἐπιτιμηθέντος ἀπό τήν Μητρόπολήν του, προέκυψε μέ τήν παράλληλον, ὁμοίαν ἐπιτίμησιν τοῦ ᾿Αρχιεπισκόπου Χριστοδούλου ὑπό τῆς Συνόδου τοῦ Πατριαρχείου Κωνσταντινουπόλεως.


Γνωστόν τό χρονικόν.


῾Ο Πατριάρχης Βαρθολομαῖος, ἐθεώρησεν ἀναγκαῖον νά διακόψῃ τήν ἐκκλησιαστικήν κοινωνίαν μέ τόν ᾿Αθηνῶν Χριστόδουλον καί εἰσηγήθη τοῦτο εἰς τήν ῾Ιεράν Σύνοδον, ἥτις καί συνήνεσεν εἰς τοῦτο. Πρός εὐρυτέραν δέ διασποράν τῆς Πατριαρχικῆς πρωτοβουλίας, ὑπεγράφη τό πρακτικόν τῆς ἐπιβολῆς τοῦ <ἐπιτιμίου ἀκοινωνησίας> ἐν ἐπισήμῳ τελετῇ καί ὑπό τήν φωτοχυσίαν τῶν τηλεοπτικῶν προβολέων. ῾Η οἰκουμένη ἐνημερώθη, ὅτι ὁ Χριστόδουλος ἐπλήγη. Οἱ ἐν ῾Ελλάδι πιστοί, οἵτινες ἐγνώριζον τά ἐν τῇ πατρίδι διατρέξαντα, μετά τήν ἐπιβολήν τοῦ ἰδίου ἐπιτιμίου εἰς τούς τρεῖς Μητροπολίτας, ἀνέμενον παρομοίαν ἐξέλιξιν καί εἰς τήν περίπτωσιν Χριστοδούλου. ᾿Αλλά, ἔκπληκτοι διεπίστωσαν, ὅτι ὁ ᾿Αθηνῶν οὐδόλως ἠνωχλήθη εἰς τήν ἄσκησιν τῶν ἀρχιεπισκοπικῶν καί Συνοδικῶν του καθηκόντων. Συνέχισε νά διαποιμαίνῃ τόν λαόν τοῦ Θεοῦ. Καί νά προεδρεύῃ, ἀπροσκόπτως, εἰς τά δύο ἀνώτατα Συνοδικά Σώματα.


Αὐτήν τήν στιγμήν, μετά ἀπό τήν τριακονταπενταετῆ σειράν τῶν γεγονότων, ἥτις ἐξελίχθη εἰς περιπέτειαν δι᾿ ἐμέ καί διά τούς συνεξορίστους μοι ἁγίους ἀδελφούς, ἀλλά, ἐξ ἴσου περιπέτεια καί δι᾿ ὑμᾶς ὅλους, οἵτινες ἐδέχθητε συνεχῆ καί φορτικήν τήν κατακραυγήν τοῦ ᾿Ορθοδόξου ἑλληνικοῦ πληρώματος καί περιεπέσατε εἰς ἀδυναμίαν νά ἀποκριθῆτε εἰς τά ἀγχώδη ἐρωτήματά του, μέ πειστικήν διαλεκτικήν στήριξιν τῶν <πεπραγμένων>, πλέον δέ τοῦ συνόλου ᾿Αρχιερατικοῦ ὁμίλου καί εἰς περιπέτειαν τοῦ πιστοῦ λαοῦ μας, τοῦ δεχθέντος τόν κατιονισμόν τοῦ ἰσχυροῦ σκανδαλισμοῦ ἐκ μέρους τῶν κατ᾿ ἐπάγγελμα ἀθέων, οἵτινες ἐξεμεταλλεύθησαν παντοιοτρόπως τόν διασυρμόν τοῦ ἀρχιερατικοῦ ὑπουργήματος, συνοψίζω τήν ἀναφοράν μου πρός ὑμᾶς μέ μίαν λιτήν ἀνακεφαλαίωσιν.


᾿Αδελφοί, Συνοδικοί ᾿Αρχιερεῖς, θέσατε ἐπί τῆς Τραπέζης τῶν διαβουλεύσεών σας καί τῶν ἀποφάσεών σας τό ῾Ιερόν Πηδάλιον καί, παραπλεύρως τόν Κώδικα μέ τήν ἐκκλησιαστικήν Νομοθεσίαν.


Τά κείμενα, τά ὁποῖα ὁριοθετοῦν τάς ὑποχρεώσεις σας καί ἵστανται, ὡς ἀπαγορευτικά ἀναχώματα, εἰς οἱανδήποτε ἀπόκλισιν.


Καί, ὑπό τό φῶς, ὑπό τήν καθοδήγησιν καί τόν ἔλεγχον αὐτῶν, ἀναψηλαφήσατε τά ὅσα ἔγιναν κατά τήν τραγικήν τριακονταπενταετίαν.


Μελετήσατε τάς Συντακτικάς Πράξεις τῆς δικτατορίας, αἵτινες μετήγαγον τήν ᾿Εκκλησίαν τῆς ῾Ελλάδος, σιδηροδέσμιον, εἰς τό Γκουαντανάμο τῆς ἀνυποληψίας.


Μελετήσατε, μετά τῆς δεούσης προσοχῆς, πῶς ἔγιναν αἱ ἀπομακρύνσεις τῶν πρεσβυτέρων ἀδελφῶν σας. Ποίους διωγμούς ἐπενόησαν καί ἐνεργοποίησαν κατ᾿ αὐτῶν, οἱ ἐν ἀσυγκρατήτῳ ἐξάψει διαχειρισταί τῆς ἱερωτάτης Συνοδικῆς ἐξουσίας.


᾿Αναζητήσατε καί ἐπανεξετάσατε, μετά τῆς δεούσης ἀντικειμενικότητος, τάς σχετικάς ἀποφάσεις τοῦ ᾿Ανωτάτου Διοικητικοῦ Δικαστηρίου τῆς Χώρας, τοῦ Συμβουλίου τῆς ᾿Επικρατείας, αἵτινες ἀφ᾿ ἑνός μέν ἐδικαίουν ἀπολύτως τούς ἐν διωγμῷ ῾Ιεράρχας, ἀφ᾿ ἑτέρου ἐπέθετον τήν σκοτεινήν σφραγίδα τῆς ἀπαξίας εἰς τούς σχεδιαστάς τῆς ἀνωμαλίας καί πρωτεργάτας τῶν ἀλλεπαλλήλων σκανδαλισμῶν.


᾿Ανοίξατε τό <῾Ιερόν Πηδάλιον> καί ἀνατρέξατε εἰς τούς ῾Ιερούς Κανόνας, τούς ὁποίους σᾶς ἐξέθεσα εἰς τήν παροῦσαν ἀναφοράν μου καί οἱ ὁποῖοι καλύπτουν, δεσμευτικῶς, τήν τριπλήν ἐμπλοκήν τοῦ συγχρόνου <᾿Εκκλησιαστικοῦ θέματος>. Τό πῶς δικάζεται καί καταδικάζεται ὁ ᾿Επίσκοπος.


Τό πῶς ἀπομακρύνεται ἀπό τήν ᾿Επαρχίαν του, μόνον κατόπιν <τελείας> δίκης. Τό πῶς καθίσταται ἐπιτρεπτή καί ἐφικτή ἡ ἀπόσπασις τμημάτων τῆς ᾿Εκκλησιαστικῆς ἐπαρχίας, μέ σκοπόν τήν ἵδρυσιν νέας Μητροπόλεως ἤ ᾿Επισκοπῆς.


᾿Ανοίξατε καί τόν ἐν ἰσχύϊ Καταστατικόν Χάρτην τῆς ᾿Εκκλησίας τῆς ῾Ελλάδος καί ἀναγνώσατε, ἔστω καί φευγαλέως, τό ἄρθρον 34, τό ὁποῖον ὁρίζει·


<῾Ο ᾿Αρχιεπίσκοπος καί πᾶς ἐν ἐνεργείᾳ Μητροπολίτης κανονικῶς χειροτονηθείς καί κατασταθείς δέν στερεῖται τῆς Μητροπόλεως αὐτοῦ, εἰ μή κατόπιν ἀμετακλήτου καταδίκης εἰς ἔκπτωσιν ἀπό τοῦ θρόνου ἤ εἰς ἰσόβιον ἀργίαν>.


Καί μέ βάσιν ὅλην αὐτήν τήν ῾Ιεροκανονικήν καί Νομικήν διαφώτισιν ἀναθεωρήσατε τά ὅσα ἄσχετα καί ἄτοπα ἀπεφασίσθησαν, ἐδρομολογήθησαν καί κατεχωρίσθησαν εἰς τήν μαύρην βίβλον τῆς ἀντιστοίχου ἱστορικῆς περιόδου.



Προσωπικῶς ἐγώ, δέν σᾶς ζητῶ οὔτε εὔνοιαν, οὔτε χάριν.


Σταθῆτε, ἀπέναντί μου, σκληροί, ἀλλά, ταυτοχρόνως καί συνεπεῖς εἰς τούς ὅρκους σας καί εἰς τάς προδιαγραφάς τῆς ἀποστολῆς σας.


Κάνετε, μόνον, τό καθῆκον σας, τό ὁποῖον ἐπιτάσσουν οἱ ῾Ιεροί Κανόνες, ἡ ἐν ἁγιότητι ἄσκησις τῶν Συνοδικῶν καθηκόντων ἀπό τήν χορείαν τῶν ἁγίων Πατέρων μας καί ἡ τρέχουσα ἐκκλησιαστική Νομοθεσία, ἡ ὁποία συνετάγη, ἐψηφίσθη καί ἐξεδόθη μέ τό σύμψηφον τῶν προκατόχων σας καί, ἐνδεχομένως, μέ τήν εὐμενῆ συγκατάθεσιν καί τῶν ἐξ ὑμῶν πρεσβυτέρων.

Καί, μετά ἀπό τήν ἐπισταμένην αὐτήν προεργασίαν, προχωρήσατε εἰς ἀνταπόκρισιν καί εἰς χάραξιν ἀνεπιλήπτου σχεδιασμοῦ ἀντιμετωπίσεως τῶν <ἐν ἐξελίξει> δυσχερειῶν.


Οἱ καιροί δέν ἐπιτρέπουν νέας, ἀδιαφανεῖς καί σκοπίμους διαπλοκάς. Δέν ἀφήνουν ἀνοικτάς διαβάσεις διά προσφυγήν, ἐν ἡμέραις δημοκρατικῆς διακυβερνήσεως τῆς ἑλληνικῆς Πατρίδος, εἰς τάς, πρό πολοῦ, καταργηθείσας βαρβάρους καί τυραννικάς Συντακτικάς Πράξεις τῆς Δικτατορίας.

Οἱ ἀδελφοί μας, μέλη τῆς εὐρυτέρας ἀλλά καί τῆς, <κατά Μητρόπολιν> ποίμνης ἑκάστου ἡμῶν, δέν εἶναι διατεθειμένοι νά σηκώσουν τό βάρος νέων σκανδάλων καί γενικευμένης κατακραυγῆς.

Εἶναι κατάκοποι καί βαθέως ἠνωχλημένοι ἀπό τά λύματα τῆς ἐκκλησιαστικῆς ἴντριγκας καί ἀπό τήν καθίζισιν τοῦ κύρους τῶν ἡγετικῶν στελεχῶν, τά ὁποῖα, ἐξ ὁρισμοῦ καί ἐκ χρέους, εἶναι ὑποχρεωμένα νά ἵστανται ὄρθια ἐπί τῶν ἐπάλξεων καί νά χαράσσουν πορείαν δι᾿ ὁλόκληρον τό πλήρωμα.

Οἱ ἀδελφοί μας ἀναζητοῦν φῶς καί διαφάνειαν. Καθαρότητα βίου καί καθαρότητα ποιμαντικῶν πρωτοβουλιῶν.

᾿Απαύγασμα ἁγιότητος καί ἀπαύγασμα εἰλικρινείας. ᾿Εν ἑνί λόγῳ, <ἀποστολικότητα> καί <πατερικότητα>.


῾Ως κατακλείδα ὁλοκλήρου αὐτῆς τῆς πρός ῾Υμᾶς ἀναφορᾶς μου, αἰσθάνομαι τήν ὑποχρέωσιν νά ἐπαναλάβω καί αὖθις, ὅτι δέν συγκατατίθεμαι εἰς τήν κατάτμησιν τῆς ῾Ιερᾶς Μητροπόλεώς μου, διότι, ἐκτός τῶν ἀνωτέρρω ἐκτεθέντων, δέν πιστεύω, ὅτι ὁ κατατεμαχισμός τῶν ἐκκλησιαστικῶν ἐπαρχιῶν καί ὁ πολλαπλασιασμός τῶν ᾿Επισκόπων θά φέρῃ τήν ἄνοιξιν εἰς τήν ᾿Εκκλησίαν τῆς ῾Ελλάδος.

᾿Εξακολουθῶ νά πιστεύω καί νά προσεύχωμαι, διά τήν ἐπιφοίτησιν τοῦ Παναγίου Πνεύματος εἰς τήν Εὐχαριστιακήν καί τήν Συνοδικήν Σύναξιν καί διά τόν ἀναπροσανατολισμόν ὅλων ἡμῶν, οἵτινες ἔχομεν ἐπωμισθῆ τήν βαρυτάτην ἀποστολήν τῆς μεταφορᾶς τοῦ Εὐαγγελικοῦ μηνύματος εἰς τάς συγχρόνους κοινωνίας μας.


᾿Ελάχιστος ἐν Χριστῷ ἀδελφός


῾Ο ᾿Αττικῆς καί Μεγαρίδος

Νικόδημος.

14 σχόλια:

  1. Δυστυχώς, οι αναφερόμενοι, αλλά και άλλοι Ι. Κανόνες, χρησιμοποιούνται από τα πλείστα των μελών της Ιεραρχίας, αντί χαρτιού υγείας.

    Αι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Δεν είναι ποτέ αργά να διορθωθεί ένα κακό.

    Απόφαση χρειάζεται εκ μέρους της Ιεραρχίας και ιδιαίτερα εκ μέρους του Αρχιεπισκόπου.

    Είναι ντροπή να ταλανίζει αυτό το πρόβλημα την Εκκλησία για 25 χρόνια και να παραμένει ακόμη άλυτο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Δυστυχώς όχι μόνο τους χρησιμοποιούν, ως χαρτιά υγείας, αλλά πλείστοι όσοι τους αγνοούν! Σε ό,τι αφο
    ρά τώρα τα γραφόμενα υπό του σεβασμιωτάτου θα μπορού-
    σε κανείς να κάνει πολλές και ποικίλες παρατηρήσεις!
    1. Από τη μια λέει ότι δεν υπάρχει "επιτίμιον ακοινω-
    νησίας και από την άλλη πάλι ότι τούτο επεβλήθη εις τον μακαριστόν Χριστόδουλον-αιτία του θανάτου του-!
    Πώς, αφού δεν υπάρχει επεβλήθη και δη από το Πατρι-
    αρχείο σε αρχηγό μάλιστα εκκλησίας;;!
    2. Δεν απεμακρύνθη τότε ο Χ.,διότι ανέκρουσε πρύμναν
    και ανεκλήθη το επιτίμιον!
    3. Όλα τα τραγελαφικά της περιόδου 1974 τα ενθυμούμαι
    πλήρως, αλλά ο σεβασμιώτατος,γιατί δεν μας λέει ΠΩΣ
    από όλους τους Ιερωνυμικούς, που υπάρχουν ακόμη,ο Κα-
    ρυστίας, εκδιώχθηκαν ΜΟΝΟ οι 12 και δεν εκδιώχθηκαν ΟΛΟΙ, όπως είχε πει τότε ο π. Αυγουστίνος; Ποια ήσαν
    τα ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ των συγκεκριμένων;
    4. Επίσης δε μας λέει γιατί μετά την "αποκατάσταση"
    του από το Συμβούλιο Επικρατείας το 1990 δεν έκανε υ-
    πακοή-και δεν άφησε και τους άλλους 2-να πάει σε προ
    σωποπαγή μητρόπολι, όπως έκαναν άλλοι,Απόστολος,Γεώρ-
    γιος Καρβέλης, Σεραφείμ Στεφάνου, που ακόμη ζη; Αυτό
    δεν είναι ΜΕΓΑΛΟ ΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΕΓΩΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΙΣΑΛΛΟ-
    ΔΟΞΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΕΙΣΜΑΤΟΣ, που τον διέπουν;;!
    5. Νομίζει ΑΚΟΜΗ ότι κάτι είναι, ώστε να στέλνει επι-
    στολή διαμαρτυρίας και μέσα σ'αυτήν να ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ή να
    ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ;; Αν ήμουν εγώ ο αποδέκτης αυτής της επι-
    στολής καλύτερα να μην πω τι θα την έκανα!!
    6. Από το ύφος και το ήθος του οι παραλήπτες και να
    ήθελαν να δουν την περίπτωσή του με συμπάθεια δεν θα
    το κάνουν, για να μη βάλλουν μπελά στο κεφάλι τους!!Ελπίζω να έγινα κατανοητός...!
    7.Δε με ενδιαφέρει, αν δημοσιευθεί το σχόλιό μου, αλ-
    λά δε θα ήθελα καμία απάντηση και δη οργίλη, όπως κ. Ο.συνηθίζεις να κάνεις άμα βλέπεις μη αρεστά σχόλια για τον Ν.
    και 8. Τέλος-πράγμα αδύνατον- θα ήθελα να διάβαζε και απαντούσε ο ΙΔΙΟΣ ΣΕ έναν πιστό εκτός και είναι
    τόσο ΨΗΛΑ και δν καταδέχεται..!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ανώνυμος Ο/Η Ανώνυμος είπε...

    Κύριε Τελεβάντο αν* θεωρείτε ως "Αγιο Αττικής" τον σεβ/το κ. Νικόδημο Γκατζηρούλη, για ποιά "αποκατάσταση" μιλάτε;


    (* όντως, τον θεωρείτε ως νόμιμο μητροπολίτη Αττικής; Δεν αναγνωρίζετε ως νόμιμη την απόφανση της Εκκλησίας της Ελλάδος που ανεκήρυξε την εν λόγω Ιερά Μητρόπολη ως "χηρεύουσα";)

    ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΘΕΟΛΟΓΟΙ

    02 Ιανουαρίου 2010 11:11 μ.μ.
    Blogger Ο/Η Παναγιώτης Τελεβάντος είπε...

    Το μόνο που αποκάλυψες Θανάση με την ερώτησή σου είναι το πραγματικό όνομα των λεγόμενων Ορθόδοξων Θεολόγων. Δηλαδή τον εαυτό σου. Δεν βαρέθηκες να κάνεις υποθετικούς διαλόγους με τον εαυτό σου;

    03 Ιανουαρίου 2010 1:11 π.μ.
    Blogger Ο/Η ΟΔΥΣΣΕΑΣ είπε...

    Κύριε Τελεβάντο αν* θεωρείτε ως "Αγιο Αττικής" τον σεβ/το κ. Νικόδημο Γκατζηρούλη, για ποιά "αποκατάσταση" μιλάτε;

    (* όντως, τον θεωρείτε ως νόμιμο μητροπολίτη Αττικής; Δεν αναγνωρίζετε ως νόμιμη την απόφανση της Εκκλησίας της Ελλάδος που ανεκήρυξε την εν λόγω Ιερά Μητρόπολη ως "χηρεύουσα";)
    ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΘΕΟΛΟΓΟΙ
    =================================
    Ποια "θαραλλέα" παληκαρια της φακης ειναι αυτοι οι ορθοδοξοι θεολογοι που υπογραφουν ανωνυμα; Ε;
    Δεν εμαθαν οι ταλαιπωροι αυτοι ανωνυμοι δειλανθρωποι οτι οι ανδρες υπογραφουν με το ονομα τους και δεν τρεμουν την σκια τους;
    Και ποια αποφασι της Εκκλησιας επικαλουνται τα καλοπαιδα;
    Τις λοβιτουρες και τις πονηριες και τις δολιχοδρομιες και τις απατες και τις συσκεψεις της Μιμης και τους αθλιους Μποτοπουλους με τις αθλιοτητες τους;
    Τι λετε θολολογικα καλοπαιδα; Θελετε να βγουμε να τα πουμε;
    Για να μαθη καποτε ο λαος ολη την αληθεια της "εκκλησιας των Πονηρευομενων";
    Ειχε πη ο Χριστοδουλος(αλλος και αυτος των λογων και οχι των εργων);
    "Εαν γνωριζε ο λαος αυτα που κατασκευαζονται στα παρασκηνια εις βαρος των 12, θα σιχαινοταν τους καθε ειδους μεγαλοσχημους".
    Εχω την παραπομπη και αν το αμφισβητητε θα σας την δωσω.
    Αλλα πρωτα να βγητα και να αποκαλυψετε τα ομορφα ονοματακια σας.
    Αλλοιως να πατε για ...φουστανια.
    Ενυαξει;
    και θα τα ξαναπουμε, καλοπαιδα.

    Οδυσσεας Τσολογιαννης
    blog apotixisi
    τηλ.6972-896024

    Ντροπη σας θεολογοι θιασωται της παρανομιας και της εμπαθειας.
    Θα σας εμεσει ο Θεος απο το στομα Του...

    03 Ιανουαρίου 2010 12:18 μ.μ.
    Διαγραφή
    Blogger Ο/Η Παναγιώτης Τελεβάντος είπε...

    Aσφαλώς και θεωρώ το Σεβασμιότατο κ. Νικόδημο Κανονικό Μητροπολίτη Αττικής και Μεγαρίδος επειδή η έξωσή του από το θρόνο του και η κατάτμηση της Μητροπόλεως του υπήρξε αντικανονική. Οσο για την αποκατάστασή του ασφαλώς και πρέπει να γίνει για να αποκατασταθεί το κύρος των κανόνων, να αρθεί η αδικία και να γαληνεύσει η Εκκλησία.

    03 Ιανουαρίου 2010 12:41 μ.μ.
    Blogger Ο/Η Παναγιώτης Τελεβάντος είπε...

    Οπως θα πρόσεξες και η στοσελίδα μιλά για επιστολή προς το Μητροπολίτη Αττικής και Μεγαρίδος.

    Εσύ ποιος είσαι που το διαμφισβητείς;

    03 Ιανουαρίου 2010 6:38 μ.μ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Αν και έχω γράψει 2 σχόλια και τα έχει φάει η μαρμά-
    γκα,ως συνήθως και ΑΠΟΡΩ πώς πέρασε των "θεολόγων, αλ
    λά βέβαια,για να τους βρίσουν..!Το να χρησιμοποιείς όμως Οδυσσέα και το Χριστόδουλο, ως παράδειγμα ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ! Και επειδή είσαι μικρότερος από μένα πάντως θα
    ΠΡΕΠΕΙ να ΘΥΜΑΣΑΙ ότι ο μακαριστός επέβη στη μητρόπο-
    λη Δημητριάδος μετά την απομάκρυνση του μακαριστού Η-
    λία!Αν λοιπόν γνώριζε τι ΕΚΑΝΑΝ στους 12 ΑΥΤΟΣ,γιατί δέχθηκε να επισκοποποιηθεί και να ανέλθει σε θρόνο
    "σφαγιασθέντος" μητροπολίτου;! Ήταν ο μόνος, που δεν εδικαιούτο να ΟΜΙΛΕΙ!!ΑΤΥΧΈς ΛΟΙΠΌΝ ΤΟ ΠΑΡΆΔΕΙΓΜΑ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Προσπαθώ Οδυσσέα να καταλάβω το λόγο της απύθμενης εμπάθειας εναντίον ενός επισκόπου ο οποίος εις ουδέν έπταισεν.

    Αν δεν θέλουν να τον υπερασπιστούν όπως έχουν χρέος τουλάχιστον ας μην τον χτυπούν πισώπλατα. Ούτε αυτό δεν μπορούν να το κάνουν;

    Και αυτά από ανθρώπους που τρέχουν στις φιέστες του Ζακύνθου! Τι να πει κανείς;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Μα ανωνυμε
    και ο Χριστοδουλος ήταν παρομοιος των μοχθηρων αισθηματων του Σεραφειμ.
    Εις τι διεφερε εκεινου;
    Την γκριματσα του προσωπου του δεν την εβλεπες;
    Δειξτην σε ενα φυσιογνωμιστη για να σου πη τα σχετικα...
    Γνωριζε ο Χριστοδουλος ολα τα παρασκηνια.
    Γνωριζε οτι συνεδριασε η Μιμη στο σπιτι της με τον Μποτοπουλο για το θεμα Νικοδημος και πηραν τις σχετικες αποφασεις.
    Τι αξια εχει το δικαιο ενος ανθρωπου μπροστα στα αισθηματα και τις εμπαθειες των κρατουντων αρχιερατικων ΤΕΡΑΤΩΝ;
    Η ιστορια για τον αγιο Χρυσοστομο ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ στο προσωπο του ΝΙΚΟΔΗΜΟΥ.

    Ολα τα γνωριζε ο Χριστοδουλος και μεσα του χαιρονταν γαι τις εξελιξεις αυτες.
    Μπορουσε ο Χριστοδουλος να αισθανθη μπροστα του καποιον ανωτερο του;
    Εκεινος πιστευε οτι ηταν ο μοναδικος.
    Ο φτωχοαλαζων.
    Τον ταπεινωσε ο θεος.
    "Ευτυχως υπαρχει και ο θανατος", μου ελεγε ο π. Παϊσιος.
    Που ταπεινωνει, εξευτελιζει και κονιορτοποιει παντα αλαζονα.
    Ποιος απο τους σημερινους αρχιερεις μπορει να φταση στην καταρτισι, στην παραγωγικοτητα και στο μεγαλειο του ΝΙΚΟΔΗΜΟΥ;
    ΟΥΔΕΙΣ.
    Γι αυτο και δεν θελουν την αποκαταστασι του.
    Εκφραζουν ολοι τους την κακοτητα και τον απυθμενο φθονο τους.
    Οποιος μπορει ας με διαψευση.
    Σωρεια ΑΧΡΗΣΤΩΝ αρχιερεων παραγουν καθε λιγο και λιγακι.
    Τι τους πειραζε τους "ΣΕΠΤΟΥΣ" στο ονομα, αλλα ταυτοχρονα ΣΗΠΤΟΥΣ στις πραξεις, να αποκαταστησουν στον θρονο του τον 80ουτη Νικοδημο;
    Οντως η ιστορια του Χρυσοστομου επαναλαμβανεται.
    Σημερα μαλιστα απο τους πολλους Χρυσοστομους με θηριωδη καρδια και αισθηματα.
    Που θα πανε ομως, θα τους ταπεινωση ο Θανατος και θα αναχωρησουν, οι ταλαιπωροι φτηνανθρωποι, για λογοδοσια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Μια απαντησι στον 5,11 μ.μ.

    Αγαπητε,
    οι παρατηρησεις σου ειναι αστηρικτες και δειχνουν οτι αγνοεις τελειως τα πραγματα.
    Μεγαλη η απαιτησι σου να ζητας να σε απαντηση ο ιδιος.
    Εσυ, παρακαλω, ενας ανωνυμος;
    Με ποιο δικαιωμα;
    Και ποθεν το αντλεις;
    Ανωθεν, κατωθεν, οριζοντιως, καταχθονιως;
    ΠΟΘΕΝ;
    Η ανωνυμια σου δεν σου δινει το δικαιωμα να παρης απαντησι.
    Κανονικα ουτε και απο μας.

    Ποτε δεν θεωρουσε ο ιδιος το επιτιμιο ακοινωνησιας ως υπαρκτον.
    Ουτε και για τον Χριστοδουλο, το θεωρουσε υπαρκτον.
    Γι' αυτο και ο πονηρος Χριστοδουλος το αγνοησε τελειως, αλλα στην περιπτωσι του Νικοδημου εφηρμοσε τα ΑΝΤΙΘΕΤΑ.
    Υπερισχυσε ο ΦΘΟΝΟΣ, της αποκαταστασης του δικαιου.
    Και τον αφησε εκει τιμωρημενο, για να μιλαη λιγοτερο και να μην τον ...λιντσαρη με τα κειμενα του στην ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΙ.
    Πηγε τωρα εκει που ΟΛΟΙ ΛΟΓΟΔΟΤΟΥΝ για να λογοδοτηση για την φοβερη αδικια που εκανε στον αδελφο του, που ειναι τελικα αδικια στον λαο του Θεου, που αδικειται και στερειται ενος τοιουτου μεγεθους Επισκοπου.

    Τι ενθυμεισαι, λες;
    Τιποτα δεν ενθυμεισαι.
    Τα εξωτερικα φαινομενα ενθυμεισαι, ενω η αληθεια ειναι διαφορετικη.
    Φαντασου, αφου αναρωτιεσαι για τα κριτηρια επιλογης των εκδιωχθεντων.
    Τιποτα, λοιπον, δεν γνωριζεις, ΤΙΠΟΤΑ.
    Και ενα σωρο αλλα ερωτηματα και αποφανσεις γραφεις πιο κατω.
    Απο τα συμφραζομενα βγαινει το συμπερασμα οτι δεν γνωριζεις τιποτα, επαναλαμβανω.

    Εισαι βεβαιος οτι ο Νικοδημος δεν δεχθηκε την προσωποπαγη μητροποοιλι;
    Ποιος δεσποτης σου τα ειπε αυτα;

    Εισαι βεβαιος οτι συμπαρεσυρε και τους αλλους δυο;
    Ποιος σου τα ειπε αυτα;

    Η αληθεια ειναι τελειως διαφορετικη.
    Θα γραφουν ομως ολα.
    Να περιμενεις λοιπον.
    Θα ασχοληθουμε αναλυτικοτερα και για τα επιτιμια της ΑΙΣΧΥΝΗΣ και του ΑΡΧΙΕΡΑΤΙΚΟΥ ΦΘΟΝΟΥ, και για τις προσωποπαγεις μητροπολεις.

    Λες, εμπαθεστατε ανωνυμε, οτι "γραφει ο Νικοδημος επιστολή "γιατι νομιζει ΑΚΟΜΗ οτι κατι ειναι, ωστε να στελνει επιστολη διαμαρτυριας και μεσα σ' αυτην να ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ή να ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ"(τα κεφαλαια δικα σου).
    Και, λες, φοβασαι την οργιλη απαντησι του Οδυσσεα.
    Αληθεια ανωνυμε;
    Πολυ μεγαλο το θρασος σου.
    Να μην δινης εσυ το δικαιωμα ουτε καν να γραψη μια επιστολη διαμαρτυριας.
    Μεγαλη η χαρι σου, λοιπον, που και εμεις δημοσιευσαμε την επιστολη σου.
    Ετσι δεν ειναι.
    Μεγαλη χαρι σου κανουμε.

    Δηλαδη δεν φτανει που τον εξεδιωξαν απο τον θρονο, δεν φθανει που τον σφαγιασαν, δεν φθανει που τον απεκλεισαν να προσφυγη στα δικαστηρια που κρινουν τις πραξεις της διοικησεως, οποιασδηποτε δικοικησεως και της αρχιερατικης, δεν φθανει που ενω κερδισαν 20 αποφασεις και της ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ, σοφισθηκαν οι εμπαθεις εχθροί τους να κινητοποιησουν καποια ΦΙΔΙΑ το ονομα, και να επικαλεσθουν και επικαλουνται μεχρι και σημερα ΑΝΑΙΣΧΥΝΤΩΣ το ...φανταστικο επιτιμιο,
    ερχεσαι εσυ, ενας θρασυδειλος ανωνυμος, μετα απο ολα αυτα που αποτελουν ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΕΣ πραξεις του κοινου ποινικου δικαιου και λες οτι ο Νικοδημος δεν θαπρεπε να ομιλει.
    Γιατι θρασυτατε ανωνυμε;
    Για εξηξηγησε μας;
    Εσυ θρασυδειλε εχεις περισσοτερα δικαιωματα απο εκεινον;
    Ντροπη και τσιπα δεν εχεις επανω σου;
    Για να μην εκταχηλιστω και σου δωσω τους χαρακτηρισμους που θα σε αξιζαν, σταματω εδω και δηλωνω οτι θα ασχοληθω αναλυτικα με τις λεπτομερειες της υποθεσης ΝΙΚΟΔΗΜΟΥ.
    Και θα πρεπει να περιμενεις.
    Ο Νικοδημος περιμενει 35 ολοκληρα χρονια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Και μια απαντησουλα σε καποιους, που υπογραφουν ως ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΘΕΟΛΟΓΟΙ.

    Αν εγω ειμαι αραπης, αλλο τοσο και αυτοι ειναι δυνατον να ειναι ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΘΕΟΛΟΓΟΙ.
    Και μονον ο πεζοδρομιακος τροπος που γραφουν, φανερωνει τα προσωπα τους και ...το πραγμα.
    Μαλλον καποια κοινωνικα κατακαθια πρεπει ειναι αυτα τα ανθρωπακια - που τα εδωσα καποια απαντησι αλλα δεν απαντουν - και τα βαζουν με τον κ. Τελεβαντο.
    Δεν αξιζει λοιπον να απαντηση κανεις τις αισχροτητες αυτων των αισχρων...αραπηδων!!!

    Μονο μια διευκρινισι, οσον αφορα τα οσα εγραψε ο κ. Τελεβαντος για τον π. Δανιηλ Αερακη.
    Και αυτο επειδη γνωριζουμε και εμεις τον π. Αερακη, πανε οι ....αραπηδες να το εκμεταλλευτουν!!!
    Λοιπον, ΟΛΟΙ κρινονται.
    Οι παντεςκρινονται.
    Και ο π. Αερακης.
    Και οφειλει να απαντηση σε οσα του καταμαρτυρουν.
    Γιατι ο π. Αερακης ειναι στο απυροβλητο;
    Ουδεις στο απυροβλητο, εμφανεις και αφανεις, κυριοι.
    Και εμεις οι ιδιοι.
    Ελευθερος διαλογος γινεται.
    Μηπως απαγορευεται, φασιστακια;
    Οποιος εχει τα ισχυροτερα επιχειρηματα, αυτος πειθει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΘΕΟΛΟΓΟΙ4 Ιανουαρίου 2010 στις 11:31 π.μ.

    Εύγε ...δημοκράταρε Τσολογιάννη...

    Αξιος ο μισθός σου...

    Υποκρινόμαστε στη παποσύνη σου...

    ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΘΕΟΛΟΓΟΙ (τουτέστιν ...αντιπαπικοί, σχετλιώτατε)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Eυχαριστω για το ευγε σας ...αραπακια.
    Δεν το χρειαζομαι απο ....αραπηδες.
    Μονο ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΘΕΟΛΟΓΟΙ δεν ειστε εσεις δειλανθρωποι.
    Ουτε Ορθοδοξοι ειστε, γιατι αν εισασταν Ορθοδοξοι θα σκεφτοσασταν ορθοδοξα στο ζητημα Νικοδημου και οχι αντορθοδοξα.
    Η μηπως εισαστε με εκεινον τον κιναιδο της μητροπολεως Αττικης;
    Τοτε γιατι δεν τον θεωρειτε Κανονικο μητροπολιτη Αττικης τον Νικοδημο που κατελαβε τον θρονο εκεινου;
    Μηπως εισαστε με τον αλλο τον ....ανεκδιηγητο κασετά και ...εκατομυριουχο;
    Κατι τετοιο διαβλεπω στην εμφανιζομενη εικονα σας.

    Και ποια Εκκλησια ψευτοορθοδοξοι ψευτοθεολογοι αποφασισε;
    Ο φθονος και η κακοτητα και η πονηρια των δεσποταδων λεγεται Εκκλησια;
    Ναι η Γραφη μιλαει και για καποια Εκκλησια Πονηρευομενων.
    Ομως αυτη ειναι μια ΛΗΣΤΡΙΚΗ Εκκλησια.
    Δεν ακουσατε ψευτοθεολογοι απο την ιστορια για τετοιες Εκκλησιες;
    Δεν ακουσατε οτι επι Σεραφειμ και Χριστοδουλου και τωρα Ιερωνυμου εχουμε ληστρικες συνοδους;
    Αυτην την κατατμησι που εκανε ο Ιερωνυμος ψευτοθεολογακια, με ποιο δικαιωμα την εκανε;
    Με ποιον τροπο την εκανε;
    Με ποια διαδικασια την εκανε;
    Οχι εξ υφαρπαγης;
    Ω οπαδοι καθε ανωμαλιας εκκλησιαστικης - αν ειστε θεολογοι που δεν φαινεσθε - κατι τετοιοι σαν εσας γινονται αρχιερεις και καατταλαιπωρουν και...αλανιαζουν την Εκκλησια του Χριστου με τις διαβολοπονηριες τους και τις σατανοπαρανομιες τους.
    Και πως μετα αυτη η Εκκλησια των σκανδαλοποιων και των πονηρευομενων να το παρη επανω της;
    Αν ειχατε μεσα σας το αισθημα του δικαιου...αραπακια, δεν θα καμνατε τετοιες ερωτησεις-απαντησεις.
    Και μαζι με τις πραξεις σας ...αραπακια, αϊντε πατε να συντροφευσετε τον μεγαλο ...Αραπη σας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Αν και δεν τη ζήτησα, ευχαριστώ για τη γενικόλογη και
    "συγκρατημένη" απάντηση σου κ. Οδυσσέα! Θα περιμένω
    λοιπόν υπομονετικά να ΜΑΘΩ,γιατί εκδιώχθηκε ο κ. Νι-
    κόδημος!Δε νομίζω να δέχθηκε να πάει στην προσφερθεί-
    σα προσωποπαγή μητρόπολη! Πάντως εκείνος για τον οποί
    ο αισθάνομαι θλίψη και ντροπή είναι ο μακαριστός Θεο-
    λόγος, που παρά το ότι το 1989 θα μπορούσε να αποκατα
    σταθεί όχι μόνο δεν έγινε αυτό,αλλά τον ξωπέταξαν με το χειρότερο τρόπο από το επισκοπείο και μάλιστα ο Σ.είχε πει μπροστά στις τηλεοράσεις"να πάει να κόψει το λαιμό του!!"Και ο μεν Θεολόγος ασθένησε,δυστυχώς και ετελεύτησε,ο δε Σ. απέθανε και "ετάφη"! Τώρα ΠΟΥ
    πήγε καθένας μόνο ο των ΟΛΩΝ Ποιητής και Δεσπότης ξέρει!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Σε πληροφορώ φίλε
    οτι δεχθηκε να ταπεινωθη και να παη στην προσωποπαγη μητροπολι και εκει τον ενεπαιξαν.
    Τα ιδια επραξαν και στον Θεολογο.
    Τον έβαλαν για αλλη μια φορα υποψηφιο... μητροπολιτη Λαρισης!!!!
    Ξερεις τι θα πη αρχιερατικος εμπαιγμος;
    Και υστερα με μαλωνει συνεχεια ο Τελεβαντος ναμαι ευγενης.
    Σε ποιους κ. Τελεβαντο μου, σε ...ΠΑΧΥΔΕΡΜΑ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Πάλι ξέφυγες... Οδυσσεύ! Απάντησες πληροφοριακά αλλά ΜΙΣΑ! Είπες ότι πήγε ο Ν. σε προσωποπαγή μητρόπολι, αλλά τον ενέπαιξαν.Δε μας λές όμως ΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΤΙ ΕΝΕ-
    ΠΑΙΧΘΗ;;Σε ποια μητρόπολη τον έστειλαν και τον κορόι-
    δεψαν εκ των υστέρων! Σε ότι αφορά τον Θεολόγο εξέφρα
    σα τα συναισθήματά μου! Με ποιον τον έβαλαν υποψήφιο με τον Μπεκιάρη ή με τον Λάπα;; Σου είπα και πάλι ό-
    τι θα περιμένω ΥΠΟΜΟΝΕΤΙΚΑ τα γραπτά σου για την υπό-
    θεση των 12 και θα μπορέσω να καταλάβω καλύτερα και να κρίνω! Μόνο να είναι αληθή και ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ!! Προσπάθησε να είσαι συγκρατημένος και να αποφεύγεις τους χαρακτηρισμούς! Δεν είναι ΙΔΙΟΝ ΑΓΩΝΙΣΤΗ και χριστιανού, όπως θέλεις να εμφανίζεσαι! Αυτά και τέ-
    λος! Πάντως ΕΠΙΜΕΝΩ ότι πρέπει ο ίδιος ο Ν. να μιλή-
    σει...!

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δημοφιλείς αναρτήσεις

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου