Πέμπτη 29 Αυγούστου 2013

Σχόλιο επί του Ημερολογιακού





Σχόλιο π το διαλόγου μ φορμ τ τελευταο
ρθρο  περ  το  μερολογιακο  ζητήματος
το π. Εθυμίου Τρικαμην.

 
 
 
 
 
 
 
Τοῦ κ. Λαυρέντιου Νετζιόρτζιο, συγγραφέως καὶ Προέδρου τῆς «Φιλορθοδόξου Ἑνώσεως “Κοσμᾶς Φλαμιᾶτος”»


Προϋπόθεση τῆς «κοινωνίας τοῦ Ἁγίου Πνεύματος», δηλαδὴ τῆς Ἐκκλησίας τοῦ Χριστοῦ, εἶναι ἡ «ἑνότητα τῆς Πίστεως»∙ ἡ δὲ «ἑνότητα τῆς Πίστεως» ὑπάρχει ὅταν τηρεῖται τὸ ἱερὸ 
Εὐαγγέλιο καὶ ἡ ἱερὰ Παράδοσις ὅπως ἑρμήνευσαν καὶ ἐδίδαξαν καὶ ἐνομοθέτησαν καὶ μᾶς παρέδωσαν οἱ ἅγιοι καὶ θεοφόροι Πατέρες τῆς Ἐκκλησίας Του. Οὐδαμοῦ τῆς ἁγιοΠατερικῆς Διδασκαλίας διδάσκεται κάποια ἄλλη προϋπόθεση τῆς «κοινωνίας τοῦ Ἁγίου Πνεύματος» καὶ οὐδαμοῦ τῆς ἑκκλησιαστικῆς ἱστορίας μαρτυρεῖται κάτι διαφορετικό. Αἵρεση εἶναι ἀκριβῶς ἡ ἀντὶ-ἁγιοΠατερικὴ διατάραξη καὶ διάσπαση τῆς «ἑνότητος τῆς Πίστεως» ὡς προϋποθέσεως τῆς «κοινωνίας τοῦ Ἁγίου Πνεύματος».

 
 
 
Οἱ ἀκολουθοῦντες τὸ παλαιὸ ἡμερολόγιο ―πάτριο ἑορτολόγιο προτιμοῦν νὰ τὸ λένε― μέσα ἀπὸ τὴν ἕωλη ἐπιχειρηματολογία τους καὶ τὶς ἀντιφατικὲς τοποθετήσεις καὶ ἀναφορές τους, τελικῶς καταλήγουν νὰ ἰσχυρίζονται ὅτι τὸ παλαιὸ ἡμερολόγιο εἶναι ἀποκλειστικῶς τὸ μέσον τῆς κοινῆς λατρείας διὰ τῆς ὁποίας ἐπιτυγχάνεται ἡ «ἑνότητα τῆς Πίστεως». Ὡστόσο ὁ ἰσχυρισμός τους δὲν εἶναι ἀληθής! Διότι ἐὰν πράγματι τοὺς ἐνδιέφερε ἡ «ἑνότητα τῆς Πίστεως» δὲν θὰ ἔθεταν ὡς προϋπόθεση τῆς κοινῆς λατρείας τὸ ἡμερολόγιο∙ ἀλλά, ἀνεξαρτήτως αὐτοῦ, θὰ ἐπεδίωκαν τῆν «ἑνότητα τῆς Πίστεως» στὴ βάση τῆς δογματικῆς συμφωνίας, ὅπως συνέβαινε στὴν ἀρχαία Ἐκκλησία, ὅπου συνυπῆρχαν ταυτοχρόνως πολλὰ ἡμερολόγια, χωρὶς τὸ φαινόμενο αὐτὸ νὰ ἀποτελεῖ ἐμπόδιο γιὰ τὴν κοινὴ λατρεία καὶ τὴν «ἑνότητα τῆς Πίστεως». Τὸ γεγονὸς ὅτι στὸν χῶρο τοῦ παλαιοῦ ἡμερολογίου ὑπάρχουν πολλὲς παρατάξεις ―καὶ μάλιστα ἑκάστη παράταξη ἀρνεῖται ὄχι μόνον τὴν κοινωνία μὲ τὶς Ἐκκλησίες ποὺ ἀκολουθοῦν τὸ παλαιὸ ἡμερολόγιο, ἀλλὰ ἀρνεῖται τὴν κοινωνία ἀκόμα καὶ μὲ τὶς ἄλλες παρατάξεις τοῦ χώρου αὐτοῦ, διακηρύσσοντας μάλιστα ἑκάστη ἐξ αὐτῶν ὅτι αὐτὴ τούτη εἶναι ἡ μόνη καὶ ἀληθινὴ Ἐκκλησία― καταδεικνύει ὅτι τελικῶς τὸ ἡμερολόγιο ἀποτελεῖ πρόσχημα γιὰ τὴν σκοπουμένη συγκρότηση συνόδων, δηλαδὴ ἐξουσιαστικῶν μηχανισμῶν μὲ ἀρχιεπίσκοπο καὶ ἐπισκόπους καὶ παρατρεχαμένους!... Τὸ φαινόμενο μάλιστα τῶν πολλῶν παρατάξεων τοῦ παλαιοῦ ἡμερολογίου καὶ τῆς ἀκοινωνησίας μεταξύ τους καὶ τοῦ ἀλληλο-ἀφωρισμοῦ τους, οἱ παλιαοημερολογίτες τὸ ἀποτιμοῦν ὡς εὔλογη κατάσταση καὶ ὡς «μικρὸ κακὸ» ἐν τέλει! Ἀλλὰ ἔτσι ἀποδεικνύουν ὅτι ἐν τοῖς πράγμασι δὲν τοὺς ἐνδιαφέρει ἡ κοινὴ λατρεία ποὺ κατὰ κόρον ἐπικαλοῦνται, μήτε ἡ «ἑνότητα τῆς Πίστεως» μηδὲ ἡ «κοινωνία τοῦ Ἁγίου Πνεύματος». Μόνον ἡ ἑαυτὴ σύνοδος τοὺς ἐνδιαφέρει∙ ἡ δεσποτοκρατικὴ δομὴ καὶ καὶ ἡ ἐξουσία ποὺ ἀπορρέει ἀπὸ αὐτὴν εἶναι ἡ κύρια καὶ πραγματικὴ μέριμνά τους∙ ἐξ οὗ καὶ ὁ ἀνούσιος φανατισμός τους, τὸ ἐπ’ ἀλλήλων μίσος τους καὶ ἡ ἡμερολογιακὴ ἰδεοληψία τους. Παραθεωροῦν τὸ ἀεὶ λειτουργικὸ παρόν, ποὺ δὲν ἐγκλωβίζεται σὲ ἡμερολογιακὲς κατασκευές, καὶ ἀπὸ ἕνα μὴ θεολογικὸ ζήτημα καταλήγουν σὲ μέγιστο καὶ ὀλέθριο θεολογικὸ λάθος, τὸ ὁποῖο τοὺς ὁδηγεῖ σὲ σχίσμα ―καὶ μάλιστα πολλαπλὸ― ἐφ’ ὅσον συγκροτοῦν συνόδους∙ γι’ αὐτὸ δὲν ἐπιστρέφουν στὴν Ἐκκλησία τοῦ Χριστοῦ ἀλλὰ κατασκευάζουν νέες «ἐκκλησίες»! Καὶ δὲν ἐννοῶ νὰ ἐπιστρέψουν στὴν νεοημερολόγιτικη Ἐκκλησία, ἀλλὰ νὰ ἐξέλθουν τῶν ἀλληλομισουμένων καὶ ἀλληλοαφοριζομένων συνόδων τους...

 
 
 
Τελικῶς μὲ τὴν ἄνευ συνοδικῆς ἀποφάσεως εἰσαγωγὴ τοῦ νέου ἡμερολογίου (τροποποιημένου ἰουλιανοῦ) οἱ οἰκουμενιστὲς ―τῇ συνεργίᾳ τῶν «ἀντὶ-οἰκουμενιστῶν» παλαιοημερολογιτῶν― κατάφεραν νὰ σχίσουν καὶ πολλαπλῶς νὰ ἐπιμερίσουν τὴν Ἐκκλησία Του καὶ ὄχι ἁπλῶς νὰ τὴν φέρουν πιὸ κοντὰ στὴν αἵρεση τοῦ Παπισμοῦ καὶ στὴν παναίρεση τοῦ Οἰκουμενισμοῦ!... Ἀλλὰ αὐτὸ οἱ παλαιοημερολογίτες ἀδελφοί μας μήτε νὰ κατανοήσουν ἐπιθυμοῦν μηδὲ νὰ ἀποδεχθοῦν μποροῦν∙ διότι τὸ πρόβλημά τους καθίσταται πλέον ὑπαρξιακό: πῶς νὰ ἀποστοῦν τῆς ἐξουσιολατρικῆς καὶ ἐξουσιοκρατικῆς συνόδου τους ἕκαστος ἐξ αὐτῶν ἀπὸ τὴν μία μεριά, καὶ πῶς νὰ δεχθοῦν ὅτι τόσες δεκαετίες οἱ ἴδιοι διαπράττουν τὸ σχίσμα γιὰ λόγους ἐκκλησιαστικῆς τάξεως καὶ ὄχι γιὰ λόγους Πίστεως, τοὺ ὁποίους ἀνακάλυψαν μετὰ τὸ 1960; Καὶ ἂς μὴ μιλήσουμε γιὰ τὸ ζέον ζήτημα: τὸ κατὰ πόσον ἔγκυρη ἱερωσύνη καὶ ἀρχιερωσύνη ἔχουν πολλοὶ τοῦ παλαιοημερολογιακοῦ κλήρου...

 
 
 
Τελικῶς, παρόλη τὴν ἀκραία ἀντιπαλότητα μεταξύ τους, μία δύναμη ἑνώνει καὶ δένει ἀσφυκτικὰ τοὺς νεοημερολογίτες οἰκουμενιστὲς καὶ «ἀντὶ-οἰκουμενιστὲς» μὲ τοὺς παλαιοημερολογίτες «ἀντὶ-οἰκουμενιστές»∙ κι αὐτὴ ἡ δύναμη εἶναι τὸ αὐθαίρετο καὶ αὐταρχικὸ, τὸ ἑωσφορικῶς ἐξουσιολατρικὸ καὶ σατανικῶς ἐξουσιοκρατικὸ καθεστὼς τῆς Δεσποτοκρατίας! Αὐτὸ τὸ καθεστὼς κατέστη ὁ σαπρόκηπος ὅπου καλλιεργεῖται πᾶσα κακοδοξία καὶ πᾶσα αἵρεσις καὶ κάθε σκάνδαλο ἀνεξαρτήτως ἡμερολογιακῆς/ἑορτολογικῆς ἐπιλογῆς. Αὐτὸ τὸ καθεστώς, ποὺ συνειδητὰ υἱοθετεῖ καὶ διαιωνίζει τὸ προπατορικὸ ἁμάρτημα, ἔχει ἀποδεχθεῖ καὶ τοὺς τρεῖς πειρασμοὺς ποὺ ὁ Σατανᾶς ἀπηύθυνε στὸν Κύριο: δόξα, ἐξουσία, πλοῦτο. Αὐτοὺς τοὺς πειρασμοὺς ―ποὺ ὁ Κύριος ἀπέρριψε καὶ ἀφόρησε, λέγοντας «Πήγαινε ὀπίσω μου, Σατανᾶ»― τὸ καθεστὼς τῆς Δεσποτοκρατίας τοὺς ἀποδέχθηκε ἀσμένως: ἐπρόδωσε τὸν Χριστὸ καὶ προσκύνησε τὸν Ἀντίχριστο!...

 
 
 
Γι’ αὐτὸ ἡ Δεσποτοκρατία ―νεοημερολογίτικη καὶ παλαιοημερολογίτικη― κατέστησε ὑψίστη ἰδεολογία της τὸν «ἐπισκοποκεντρισμό», εἰς τὸν ὁποῖον ὁμνύουν μὲ φανατισμὸ ὅλοι οἱ δεσποτοκράτες, νεοημερολογίτες καὶ παλαιοημερολογίτες, οἰκουμενιστὲς καὶ «ἀντὶ-οἰκουμενιστές»! Ἀλλὰ αὐτὸς ὁ «ἐπισκοποκεντρισμὸς» ἐκτοπίζει τὸν Κύριο καὶ Θεό μας Ἰησοῦ Χριστὸ ἀπὸ τὴν Ἐκκλησία Του καὶ τὸν ἐξορίζει ἀπὸ τὴ γῆ∙ στὴν θέση Του ἀναγορεύει ἀπόλυτο σατράπη τὸν ἐπίσκοπο, κατὰ τὸ πρότυπο τοῦ παπισμοῦ μὲ τὸν καίσαρα-Πάπα!!! Θεωρητικὸς καὶ ἐκφραστὴς τοῦ ἐπισκοποκεντρισμοῦ στὶς ἡμέρες μας ἔχει ἀναδειχθεῖ ὁ διαβόητος μητροπολίτης Περγάμου κ. Ἰωάννης Ζηζιούλας, ἀπολογητὴς καὶ αὐτουργὸς ―ὑπὸ τὴν ἀρχηγία καὶ τὴν καθοδήγηση τοῦ αἱρεσιάρχη πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως κ. Βαρθολομαίου Ἀρχοντώνη― τοῦ ἐκλατινισμοῦ καὶ ἐξουνιτισμοῦ τῆς Ἁγίας Ὀρθοδοξίας μας καὶ τῆς πολτοποίησεώς της στὴν χοάνη τοῦ διαχριστιανικοῦ Οἰκουμενισμοῦ καὶ τοῦ διαθρησκειακοῦ Συγκρητισμοῦ, γιὰ νὰ ἀφομοιωθεῖ τελικῶς στὴν Πανθρησκεία τοῦ Ἀντιχρίστου.

 
 
 
Ἀλλὰ ὁ Κύριος εἶπε∙ «Πύλαι Ἅδου οὐ κατισχύσουσι αὐτῆς», τῆς Ἐκκλησίας Του. Ὅμως πόσες ψυχὲς χάθηκαν καὶ χάνονται καὶ θὰ χαθοῦν ἀκόμη στὴν πλάνη τῆς αὐτὸ-θεώσεως τοῦ ἀνθρώπου; Ἀμήν.

29 σχόλια:

  1. Καλός ο Κ. Λαυρέντιος αλλά στο τέλος-τέλος δεν προτείνει και τι να κάνουμε.

    Αφού όλοι είνε λάθος τότε γιατί δεν επεμβαίνει ο Θεός;

    Αν κατάλαβα καλώς περισσότερο φταίνε πάλι οι Παλαιοημερολογήτες;

    Ο Αθηναγόρας από τους Παλαιοημερολογήτες ξεκίνησε!

    Όλοι μα όλοι οι Ιερείς του Νέου έχουν την χάρι Κ. Λαυρέντιε; Αυτό θα θέλατε να πείτε εν κατακλείδι; Ή ΟΧΙ;

    Γενικά υπήρξαν πολλές μορφές του Κλήρου (Γέρων Φιλόθεος Ζερβάκος, Πολύκαρπος Λιώσσης και σημερινές μορφές), η Εμφάνιση του Τιμίου Σταυρού στο Αττικό Ουρανό το 1925 το βράδυ της 27ης Σεπτεμβρίου και πολλά άλλα Θεοφανή Σημεία. Τι θα έπρεπε να έχει γίνει; Καμμία αντίδραση;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Προσωπικῶς χαίρομαι ἰδιαιτέρως διότι ἐκλεκτοί ἀγωνιστές ὅπως ὁ κ. Λαυρέντιος Ντετζιόρτζιο δημοσίως καταθέτουν τίς ἀπόψεις τους καί τόν ἐναγώνιο καί ἄρα καλοπροαίρετο θέλω νά πιστεύω προβληματισμό τους περί τοῦ λεγομένου παλαιοῦ ἡμερολογίου καί τῶν ἀκολουθούντων αὐτό. Διαφωνῶ σέ πολλά σημεῖα. Θεωρῶ ὅμως ὅτι πρέπει νά συζητεῖται τό θέμα καί κάποτε αὐτό νά γίνει πιό συγκροτημένα, πρός ὄφελος τῆς κοινῆς στάσεως ὅλων ἐναντίον τοῦ ἀντιχρίστου Οἰκουμενισμοῦ, ὁ ὁποῖος, ὅπως ὀρθῶς ἔχει ἐπισημάνει λόγιος μοναχός ὁ ὁποῖος ἠγωνίσθη στερρῶς κατ' αὐτοῦ σέ ὅλη τήν ζωή του,εἶναι κάτι περισσότερον ἀπό αἵρεση, εἶναι ἄρνησις Χριστοῦ! Τόν διάλογο τόν εἰλικρινή καί καλόπιστο μεταξύ παλαιοημερολογιτῶν καί ἀποτειχισμένων ἀντι-οἰκουμενιστῶν νά εἴμαστε βέβαιοι ὅτι τόν τρέμουν οἱ οἰκουμενιστές. Ἀρκεῖ νά μή ἐκφυλισθεῖ σέ διαμάχη καί στεῖρα ἀντιπαράθεση. Πιστεύω ὅτι αὐτό (ὁ ἐκφυλισμός) δέν θά γίνει ὅταν ἑκατέρωθεν ὑπάρχει διάθεσις εἴτε νά συμφωνηθεῖ χάριν τοῦ μείζονος συμφέροντος ἡ ὑποχώρηση σέ κάποια σημεῖα πού οἱ ἄλλοι δέν ἐκτιμοῦν σοβαρά ἀλλά καί δέν τούς βλάπτουν, εἴτε, ἐάν τό προηγούμενο δέν ἐπιτευχθεῖ, ἡ παράλληλη ἀγωνιστική πορεία χωρίς ἀνάρμοστες ἀντεγκλήσεις μέ συνεργασία ὅπου εἶναι δυνατόν στήν ἀντιμετώπιση τοῦ κοινοῦ ἐχθροῦ. Τέλος, ἐπί τοῦ συγκεκριμένου ἄρθρου τοῦ κ. Λ.Ν. θά ἐπισημάνω τρία τινά: α) Ὀρθῶς ὁμολογεῖται ὅτι ἡ ἡμερολογιακή ἀλλαγή ἔγινε ΧΩΡΙΣ Συνοδική Ἀπόφαση τῆς Ἐκκλησίας καί ἅρα (προσθέτω ἐγώ) αὐθαιρέτως καί ἀντιεκκλησιαστικῶς, β)Ἀνακριβῶς ὑποστηρίζεται ὅτι οἱ παλαιοημερολογίτες "ἀνεκάλυψαν" τούς λόγους πίστεως γιά δικαιολόγηση τῆς "ἀνυπακοῆς" τους στήν ἡμερολογιακή Καινοτομία μόλις τό 1960! Ὑπάρχει, λοιπόν, κείμενο τῆς λεγομένης Ὀρθοδόξου Κοινότητος τῶν παλαιοημερολογιτῶν, τοῦ 1934, παρακαλῶ, στό ὅποῖο ἀναφέρονται σημαντικά θέματα Πίστεως καί τίθεται θέμα οὐσιαστικῶς "οἰκουμενισμοῦ" ὡς ὁ λόγος τῆς μή συμπορεύσεώς τους μετά τῶν καινοτόμων, χωρίς βεβαίως νά χρησιμοποιεῖτε αὐτός ὁ μή τότε διαδεδομένος ὅρος. Παρόμοια ἰσχυρίζεται καί ὁ ἐκλεκτός κύριος Σημάτης (περί μή ὑπάρξεως λόγων πίστεως στήν ἐπιχειρηματολογία τῶν οἰκουμενιστῶν ἀλλά ἡ προσεκτική μελέτη τῶν πηγῶν τόν διαψεύδει, καί γ) Συμφωνῶ ἁπολύτως ὅτι ἡ Δεσποτοκρατία εἶναι ἕνα μεγάλο καρκίνωμα καί στόν χῶρο τοῦ παλαιοῦ ἡμερολογίου, τό ὁποῖο μάλιστα ἐντείνεται ἕνεκα τῆς μεγάλης εὐλάβειας τῶν ἁπλῶν πιστῶν στό ράσο καί τῆς λανθασμένης ἀντιλήψεως ὅτι Σύνοδος=Ἐκκλησία καί Ἐπίσκοποι=ἀντιπρόσωποι τοῦ Χριστοῦ, κατά τήν παπική ἀντίληψη. Ὠστόσο φαίνεται ἀγνοεῖ ὁ ἀγαπητός κ. Λ.Ν. ὅτι οἱ σημερινοί παλαιοημερολογίτες σέ καθημερινῶς αὐξανόμενο ἀριθμό ἔχουν συνειδητοποιήσει τό πρόβλημα καί πλέον λαμβάνουν ἀνάλογη στάση. Εὑρέως μεταξύ τῶν παλαιοημερολογιτῶν κυκλοφορεῖ ἕνα ἀνέκδοτο, τό ὁποῖο ἐπιτρέψτε μου νά παραθέσω: Ἀπό τό Σούνιο ξεκίνησε καί ἀνοίχτηκε στό πέλαγος καράβι ὅπου ἐπιβαίνουν ὅλοι οἱ Ἐπίσκοποι (τῶν διαφόρων παλαιοημερολογιτικῶν παρατάξεων ) καί ξαφνικά πιάνει θαλασσοταραχή καί καταποντίζεται τό καράβι. Ποιός ἄραγε σώθηκε; Καί ἀφοῦ οἱ ἀφελεῖς ἀρχίζουν νά ἀναφέρουν ὁ καθένας τόν ἐπικεφαλῆς ἤ τούς ἐπισκόπους τῆς ἑαυτοῦ Παρατάξεως, ὁ ἔμπειρος γέρος παλαιοημερολογίτης πικραμένος ἀπό τήν στάση τῶν Δεσποτάδων τούς πληροφορεῖ ὅτι τελικῶς πνίγηκαν ὅλοι οἰ Δεσποτάδες καί (γι' αὐτό) σώθηκε ἡ Ἐκκλησία!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Παρακαλῶ νά διορθωθεῖ στήν δεύτερη ἐπισήμανσή μας ὅπου ἀναφέρεται :"...(περί μή ὑπάρξεως λόγων πίστεως στήν ἐπιχειρηματολογία τῶν οἰκουμενιστῶν... κλπ. τό προφανές ἐκ παραδρομῆς λάθος καί να ἐκληφθεῖ ὡς ὀρθό τό ...στήν ἐπιχειρηματολογία τῶν παλαιοημερολογιτῶν) ὅπου καί κλείνει ἡ παρένθεση. Εὐχαριστῶ.

      Διαγραφή
  3. Ο κύριος Λαυρέντιος Ντετζιόρτζιο και οι υπόλοιποι νέοαποτοιχισθέντες μπορούν να στοχάζονται πολλά και διάφορα εναντίον των «παλαιοημερολογιτών». Καταλαβαίνουμε ότι οι προκαταλήψεις και η ρητορική που έχει ανατηχθεί χρόνια και χρόνια από τους έχοντες τα μέσα και το κράτος με το μέρος τους, είναι πολύ δύσκολο να αποβληθούν, από τους πιστούς που έχουν γαλουχηθεί με αυτά. Περιμένουμε να δούμε τους νέοαποτοιχισμένους (αν όντως δεν έχουν καμία επικοινωνία με τον οικουμενισμό) πως θα πορευτούν στο μέλλον τους. Υποθέτω ότι βρίσκονται στο σημείο που βρισκόντουσαν οι «παλαιοημερολογίτες» το 1924-1935 τότε που ακόμα δεν είχε αποτοιχιστεί κανένας επίσκοπος. Περιμένουμε να δούμε όσο θα περνάει ο καιρός ο Οικουμενισμός θα γίνετε «παντοδύναμος», εσείς θα αντλείτε ιεροσύνη από αυτούς που αποτοιχιστήκατε; Περιμένουμε να δούμε τι θα παραδώσετε στα παιδιά σας και στις επόμενες γενιές. Τότε θα μπορούμε να μιλήσουμε και να συγκρίνουμε αντικειμενικά εκκλησιολογικές θέσεις και επιχειρήματα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Φέτος (2013) που οι Ορθόδοξοι νηστεύανε την νηστεία των Αποστόλλων (ενώ στο νέο ημερολόγιο καταργήθηκε και πάλι εντελώς), γιατί δεν μας αναφέρει ο Ντετζόρτζιο, αν τα τέκνα της ΜΙΑΣ αγίας καθολικής Εκκλησίας (του Χριστού - όχι του κράτους), νήστευαν ή όχι.

    Ο περιορισμός και η κατάργηση νηστείας είναι η δεν είναι ανατροπή παραδόσεων?
    Πως γίνεται να ανήκουν και αυτοί που δεν έχουν αλλάξει τίποτα εδώ και 2013 χρόνια (Ορθόδοξοι ή αλλιώς υβριστικά αποκαλούμενοι "παλαιοημερολογίτες") αλλά και αυτοί που όχι μόνο κατάργησαν νηστεία, αλλά ποδοπάτησαν τις παραδόσεις της Ορθοδοξίας και την αρνήθηκαν εμπράκτως (βλέπε αιρετική εγκύκλιο 1920, ΠΣΕ, άρσεις αναθεμάτων, αναγνωρίσεις μυστηρίων, κλπ), (το σχίσμα και η αίρεση του οικουμενισμού ονόματι "νέο ημερολόγιο").

    Στο ίδιο τραπέζι δεν μπορούν να κάτσουν να φάνε μια μπουκιά.

    Όσο είναι ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ να πει ένας Ορθόδοξος "ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ" ΠΡΙΝ αναστηθεί ο Χριστός (με τους Παπικούς και όχι με τους ορθοδόξους), άλλο τόσο είναι ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ να πει Χρόνια πολλά κλπ ΑΚΑΙΡΑ.
    Γιατί δεν μας εξηγεί ο κύριος Ντετζόρτζιο αν είναι τελικά ή όχι ΣΧΙΣΜΑ το νέο ημερολόγιο (και μάλιστα όχι μόνο απλά σχίσμα, αλλά και ΑΙΡΕΣΗ διότι όπως έλεγε και η αιρετική εγκύκλιος του 1920 που σημειωταίων.... έχει εφαρμοστεί από το σχίσμα ονόματι "νέο ημερολόγιο" ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ η εγκύκλιος αυτή, θεωρούν λέει "Εκκλησία" (του Χριστού) και "Συγκληρονόμους της Βασιλείας του Θεού" όλα τα ανίερα σχίσματα και αιρέσεις και ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΛΟΓΟ ΘΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΤΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ (όχι για "διόρθωση" όπως είπαν στον απλοϊκό κόσμο).

    Επίσης ας μας πει ΑΝ υπάρχει αποστολική διαδοχή (Ιεροσύνη και έγκυρα Μυστήρια) στους Σχισματικούς και τους Αιρετικούς. (και ποιος είναι το σχίσμα και ΓΙΑΤΙ)?

    Τέλος να θυμήσω οτι οι ΤΡΕΙΣ πανορθόδοξοι Σύνοδοι που ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΑΝ με αναθέματα την αλλαγή του ημερολογίου (διότι δεν ήθελαν με τίποτα να "συνεορτάζουν με τους αιρετικούς" οι ΘΕΟΦΟΡΟΙ ΓΙΓΑΝΤΕΣ πατέρες της Ορθοδοξίας), είναι αποδεδειγμένες και τεκμηριωμένες ΚΑΙ από πολλές ιστορικές αναφορές και αυτό σημαίνει οτι το νέο ημερολόγιο ΕΙΝΑΙ καταδικασμένο (αναθεματισμένο και εκτός Εκκλησίας του Χριστού - όχι του κράτους).



    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. …συνέχεια από προηγούμενο….



    Το πρόβλημα αγαπητοί νεοημερολογίτες ΔΕΝ είναι θέμα "ημερολογίου" αλλα ΣΧΙΣΜΑΤΟΣ και ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΝ.

    Μήπως δεν έβλεπαν οι "ακολουθούντες το νέο ημερολόγιο" το 1926-1927 οτι θα εόρταζαν "του Λαζάρου" ΜΕΤΑ την ΑΝΑΣΤΑΣΗ του Χριστού?
    Μήπως δεν είδαν τότε οτι η Νηστεία των αποστόλων το 1926 ήταν μόλις κανα δυο μέρες (περιορισμός ημερών)?

    Τα είδαν αλλά η "ΜΑΣΟΝΙΚΗ ΠΙΕΣΗ" για την ανατροπή των γραπτών και αγραφων παραδόσεων ήταν τόσο μεγάλη που...απλά το άφησαν να συμβεί.

    Ιστορία ξέρει κανείς? Συγγενείς εν ζωή δεν έχει να ρωτήσει κανείς (προλαβαίνει πιθανώς).
    Για ρωτήστε για τον ΔΙΩΓΜΟ των ορθοδόξων το 1924 και μετά?
    Για τις ΑΝΑΤΡΟΠΕΣ ΕΠΙΤΑΦΙΩΝ κλπ...?

    ΣΧΙΣΜΑ ήταν το νέο ημερολόγιο (και μάλιστα με σκοπώ να ανατρέψει τις παραδόσεις) και εν συνεχεία ΑΙΡΕΣΗ (του Οικουμενισμού).

    ΚΑΙ τα ΣΧΙΣΜΑΤΑ αλλά ΚΑΙ οι ΑΙΡΕΣΕΙΣ, ΧΑΝΟΥΝ την αποστολική διαδοχή και τα έγκυρα μυστήρια λέει η ορθοδοξία.

    Οι ιστορικές αποδείξεις για ΟΛΑ αυτά ΥΠΑΡΧΟΥΝ.
    Το θέμα της "αποδοχής" της πραγματικότητας όμως είναι ΚΑΘΑΡΑ ΘΕΜΑ ΕΓΩΙΣΤΙΚΟ των νεοημερολογιτών..

    ΔΕΝ ταπεινόνονται για να επιστρέψουν ΕΝΤΟΣ Εκκλησίας.
    Δεν παρακαλάνε τον Θεό να τους Οδηγήσει στην Σωτηρία τους.

    Και φυσικά μεγάλο κακό έκαναν οι ΣΧΙΣΜΑΤΙΚΟΙ ΚΑΙ εντός του παλαιού ημερολογίου.
    ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ άφησε διαδόχους.
    Και όσον αφορά την χειροτονία "υφ ενός" αυτό έχει γίνει και στο παρελθόν (πχ. βλέπε και Ιερές συνόδους που δεδίκασαν χειροτονίες υφ ενός από επισκόπους περί το 1830 περίπου, όπου δεν τέθηκε ΚΑΝ θέμα για "εγκυρότητα χειροτονίας" και απλά τους επέβαλαν αργία 3 μηνών και κάποιο ποσο χρημάτων να μοιράσουν στα ορφανά και τις χοίρες του πολέμου. Οι χειροτονίες Ισχυαν κανονικότατα δεν τέθηκε ΚΑΝ θέμα --> Βλέπε Σύγγραμα Ιγνατίου Μπέτση περί χειροτονιών του Βρεσθένης Ματθαίου).

    Από εκεί και πέρα το αν θα ταπεινωθεί κάποιος να επιστρέψει ΕΝΤΟΣ Εκκλησίας *(του χριστού) είναι θέμα του κάθε ανθρώπου...!!!!
    Ο εγωισμός και μόνο ο εγωισμός κρατά κάποιον νεοημερολογίτη εκτός Εκκλησίας.

    Καθένας πράττει όπως θέλει. Υπάρχει το αυτεξούσιο.

    ΕΝΑΣ όμως ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΗΣ δεν βρέθηκε ΠΟΤΕ να μας σχολιάσει τι έλεγε η Αιρετική Εγκύκλιος του 1920.
    Δηλαδή αν κάποιος ήθελε να αφήσετε ξεκλείδωτα και να μπεί το βράδυ να σας σφάξει και να σας βιάσει και να σας ληστέψει, εσείς θα τον αφήνατε? Ή θα φυλούσατε και σκοπιά το βράδυ?

    Ο Νεοημερολογιτισμός είναι η ΕΜΠΡΑΚΤΟΣ ΑΠΟΔΟΧΗ του ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ.
    Οι σχισματικοί (όπως και οι αιρετικοί) ΔΕΝ έχουν έγκυρα μυστήρια.
    Αυτά λένε οι ΓΙΓΑΝΤΕΣ ΘΕΟΦΟΡΟΙ Πατέρες της Ορθοδοξίας και η Ορθοδοξία.

    Επίσης ΕΚΤΟΣ Ορθοδοξίας ουδείς σώζεται *(ούτε αίμα μαρτυρίου δεν μπορεί να εξαλείψει το σχίσμα).

    Ξυπνήσαν λοιπόν οι ορθόδοξοι ένα πρωί και είδαν οτι η μασωνία ήθελε να τους φραγκέψει.
    Ε, όχι δεν τους πέρασε και ούτε θα τους περάσει ΠΟΤΕ.
    Την Εκκλησία του Χριστού Πύλες άδου ου κατεσχύσουσιν αυτήν.
    Η Εκκλησία του Χριστού προς ΠΕΙΣΜΑ των σκοτεινών Δυνάμεων έχει παραμείνει όπως την θέλει ο Χριστός.
    ΑΜΟΛΥΝΤΗ.
    Πάρτε το ΧΑΜΠΑΡΙ αυτό...

    Αυτά.
    Εύχομαι όλους μας να μας φωτίζει ο Θεός και να οδηγήσει όσους αξίζουν και θέλουν να πράττουν το σωστό στην σωτηρία μας.
    Είναι ΚΡΙΜΑ μεγάλο άνθρωποι ορθοδοξότατοι στο φρόνημα να πάνε χαμένη όντας πλανημένοι εκ του σχίσματος και της αιρέσεως ονόματι "Νέο Ημερολόγιο" (πείτε το και "κίτσος", "μήτσος", "ευτέρπη" κλπ, το σχίσμα αυτό, δεν με νοιάζει το "όνομα". Επιβλήθηκε δια της βίας, ΑΝΤΙΚΑΝΟΝΙΚΑ και από μασωνικό δάκτυλο για να ανατρέψει τις γραπτές και άγραφες παραδόσεις της Ορθοδοξίας και να φέρει τον Οικουμενισμό. Εμένα αυτό με νοιάζει, όχι το όνομα)...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Άγνωστέ μας, Ανώνυμε, ἀλλοίμονο αν ακολουθούσαμε τους Παλαιοημερολογίτες. Τότε δεν θα κάναμε ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΗ, αλλά ΕΝΤΕΙΧΙΣΗ σε κάποια παράταξη.
    Δυστυχώς δεν θέλετε να δείτε την αλήθεια, ασφαλώς επειδή εσείς (κι όχι εμείς) έχετε γαλουχηθεί με τις εκκλησιαστικές παρατάξεις-ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ των Παλαιοημερολογιτών. Αν θέλετε να δείτε τις θέσεις μας διαβάστε τα βιβλία του π. Ευθύμιου και τις άλλες αναρτήσεις μας. Είναι το καταστάλαγμα των θέσεών μας, η διατύπωση των οποίων έλαβε σοβαρά υπ' όψιν και τις θέσεις των Παλαιοημερολογιτών. Εφόσον λοιπόν, επαναλαμβάνετε τα ίδια και τα ίδια κουραστικά και αντι-πατερικά, μη μας κουράζετε με τις επαναλήψεις. Τα γνωρίζουμε αυτά από χρόνια.
    Εκκλησία καινούργια, κύριε Ανώνυμε, δεν δημιουργείς για την ημερολογιακή διαφορά ή την μικρότερη ή μεγαλύτερη νηστεία, που πολλές φορές άλλαξε η διάρκειά της στην ιστορία της Εκκλησίας. Αποτειχίζεσαι από τους Επισκόπους όταν διασαλεύεται η Πίστη κι όχι κάποια Παράδοση. Αυτό λένε οι Πατέρες της Εκκλησίας, κι όχι οι νεοπατέρες του Παλαιοημερολογιτισμού.
    Βενιαμίν

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ἀγαπητέ "Βενιαμίν" ἐμεῖς τοῦ παλαιοῦ ἡμερολογίου, ὅπως θέλετε νά μᾶς ἀποκαλεῖτε, δέν συμφωνοῦμε ὅτι ἔχετε λάβει σοβαρά ὑπ' ὄψιν σας τίς θέσεις καί κυρίως τό πνεῦμα τῶν θέσεων τῶν Παλαιοημερολογιτῶν. Ἀγνοεῖτε πολλά καί ἀρκεῖσθε σ' αὐτά πού νομίζει ὁ περισσότερος κόσμος ἤ ἐκφράζουν μέ ἁπλοϊκότητα καί ἀφέλεια ἐνδεχομένως κάποιοι πιστοί σ' αὐτόν τόν χῶρο. Μή συμπεριφέρεσθε αὐτάρεσκα γιατί ἐσεῖς ἔχετε μπροστά σας τίς δυσκολίες γιά τίς ὁποῖες ἡ πείρα καί ἡ ἱστορία τῶν "παλαιοημερολογιτῶν" ἔχει πολλά νά σᾶς διδάξει. Μή προσπερνᾶτε ἔτσι ἁπλά ὅτι τό 1924 κλήθηκαν ξαφνικά οἱ ὀρθόδοξοι νά σεβασθοῦν ὡς ἐκκλησιαστική ἀπόφαση καί νά συμμορφωθοῦν στήν ὑλοποίηση τῶν προβλέψεων τῆς αἰρετικῆς Συνοδικῆς Ἐγκυκλίου τοῦ 1920 καί τίς ἀντικανονικές ἀποφάσεις τοῦ ληστρικοῦ Συνεδρίου τοῦ 1923 τῆ ἐντολῆ δύο ἀποδεδειγμένα μασώνων ἱεραρχῶν τοῦ Μελετίου Μεταξάκη καί τοῦ Χρυσοστόμου Παπαδοπούλου. Ἄν κάποιος εὐθύνεται γιά τό σχίσμα του 1924 αὐτός σέ καμμία περίπτωση δέν εἶναι οἱ ἐμμείναντες στά πάτρια καί θέλοντες τό θρήσκευμά των ὁμοειδές τῶ τῶν Πατέρων αὐτῶν, κατά τήν ἔκφραση τῆς Συνόδου τοῦ 1848. Καί οἱ νερώνειοι διωγμοί κατά τῶν παλαιοημερολογιτῶν ἐκ μέρους τῶν καινοτόμων καί τῆς κρατικῆς ἐξουσίας κάτι δείχνουν. Ἀλλά, δέν θά παύσω νά τό ἐπισημαίνω, καί τό γεγονός ὅτι στόν χῶρο αὐτό τήν διαρρεύσασα περίοδο ἀναδείχθηκαν πολλές ὁσιακές μορφές, πραγματικοί ἅγιοι, πρέπει νά σᾶς προβληματίζει! Ὁ λαός ἀπό ὀρθόδοξο αἰσθητήριο εἶπε ἐγκαίρως τό στῶμεν καλῶς πρίν ἡ μία μετά τήν ἄλλη οἱ προδοσίες τῆς Πίστεως καί ἡ πλήρης ἐφαρμογή τῶν προβλέψεων τῆς αἱρετικῆς Ἐγκυκλίου τοῦ 1920 καί ἡ προώθηση τῶν ἀποφάσεων τοῦ ληστρικοῦ Συνεδρίου τοῦ 1923 ἀρχίσουν νά ὑλοποιοῦνται. Ὄχι τό ἡμερολόγιο ἀλλά τό ἡμερολογιακό ὡς μέσο προσεγγίσεως-συνεργασίας μέ τούς αἱρετικούς ἦταν ὁ δούρειος ἴππος τοῦ Οἰκουμενισμοῦ, ὅπως ἄλλωστε περιτράνως ἐπιβεβαιώθηκε στήν μετέπειτα πορεία. Ὁ ὅσιος Παρθένιος τῆς Μονῆς Κουδουμᾶ στήν Κρήτη, ὁ ὁποῖος κοιμήθηκε ὁσίως τό 1920, εἶχε προφητεύσει σέ νεαρό προσκυνητή ὅτι τέσσερα χρόνια μετά τήν κοίμησή μου θά εἶσαι ἱερεύς καί θά κληθεῖς νά ἐφαρμόσεις μία καινοτομία πού θά εἶναι αἵρεσις, νά μή τήν ἀκολουθήσεις ἐπ' οὐδενί! Ὅπως καί ἔγινε! Καί ἐκεῖνος ὁ κληρικός δέν ἀκολούθησε τό νέο ἠμερολόγιο ὡς κορυφή τοῦ παγόβουνου τῆς φραγκιᾶς πού θά ἔπληττε τά σπλάγχνα τῆς Ὀρθοδοξίας. Κατά τόν Ὅσιο ἔπραξε ὀρθῶς, καθ' ὑμᾶς ὄχι! Ἡ συγκλονιστική ἐξάλλου περίπτωση τῆς διά Χριστόν σαλῆς ὁσίας Ταρσῶς τῆς Κερατέας (+1986),τῆς ὁποίας τά λείψανα εὐωδιάζουν, πού κυριολεκτικῶς ἐσαγήνευσε τόν ἐκλεκτό Καθηγητή καί ἤδη μακαριστό Κορναράκη ὁ ὁποῖος συνέγραψε καί τήν ἐκπληκτική βιογραφία της, ἀνῆκε ὀργανικῶς καί πλήρως στούς "παλαιοημερολογίτες"! Ἄς εἴμαστε, λοιπόν, προσεκτικοί μήποτε ἀποδοκιμάσωμε ἐκεῖνα ἐπί τῶν ὁποίων ἔπρεπε νά στηριχθοῦμε. Ἠ πολυδιάσπαση τῶν παλαιοημερολογιτῶν εἶναι σκάνδαλο, ἀλλά ἄν δοῦμε μέ νηφαλιότητα τά γεγονότα καί τίς συνθῆκες θά τήν ἑρμηνεύσουμε καί θά τήν κατανοήσουμε. Ἐσεῖς πού ὑπερασπίζεσθε τήν ἄποψη ὅτι ἐν καιρῶ αἱρέσεως ού πάντα ἐπακριβῶς τελοῦνται ὅπως τήν περιόδο τῆς εἰρήνης, μή κρίνετε μέ δύο μέτρα καί δύο σταθμά. Ἄλλο τά θεολογικά κριτήρια καί ἄλλο ὁ σχολαστικισμός, ὁ ὁποῖος μπορεῖ νά μᾶς παρασύρει μακρυά ἀπό τήν ἁπλότητα τῆς ἀληθείας καί τήν ταπεινότητα τῆς ἐκφράσεως τοῦ θελήματος τοῦ Θεοῦ.

      Διαγραφή
  7. Βενιαμίν όταν λες ότι τα ξέρουμε τι εννοείς; Τη στιγμή που εσύ τα ξέρεις, ακριβώς όλα τα ίδια πόσοι άλλοι τα ξέρουν;

    Πόσα Χρόνια ασχολείστε εσείς όλοι με αυτά τα θέματα;

    Αλήθεια μιλάς εξ ονόματος πόσων;

    Χ.Ο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. ΠΟΛΥΜΕΝΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ30 Αυγούστου 2013 στις 10:12 μ.μ.

    Κύριε Ντετζιόρτζιο δεν θα διαφωνήσω μαζί σου γενικώς εναντίον της Δεσποτοκρατίας και των προβλημάτων που δημιουργούνται στην Εκκλησία από εμπαθείς ή ασυνείδητους Επισκόπους. Αυτό όμως δεν μας δικαιώνει να φθάσουμε στο άλλο άκρο να γενικεύουμε ουσιαστικά εναντίον του Επισκοπικού σώματος. Το άρθρο σας αυτό υποψιάζομαι, ότι έχει σαν στόχο να πείσει εμάς τους Παλαιοημερολογίτες να απορρίψουμε ομαδικά τους Επισκόπους μας και να συνταχθούμε στο μοντέλο Αποτείχισης που προτείνει ο Π. Ευθύμιος. Στον χώρο του Πατρίου αδελφέ Λαυρέντιε ναι υπάρχουν και προβληματικοί Επίσκοποι , αλλά υπάρχουν και διαμάντια Επίσκοποι και σε θέματα Πίστεως και σε θέματα βιώματος. Εμείς που γνωρίσαμε αυτούς, τα διαμάντια, εάν τους αρνηθούμε θα αρνηθούμε τον 'Ιδιο Τον Χριστό. Εσείς , δυστυχώς, στον χώρο της επίσημης Εκκλησίας δεν αξιωθήκατε μέχρι σήμερα ούτε ενός Επισκόπου που να τολμήσει να βγεί μπροστά για το θέμα της Πίστεως χωρίς να λογαριάσει τις συνέπειες από τους Αποστάτες. Ακόμη και ο Επίσκοπος Αρτέμιος που τόλμησε, πρώτα τον έδιωξαν από την θέση του και μετά απετόλμησε την Αποτείχιση και πάντα θα έχω μία αμφιβολία στην ψυχή μου, τί θα έκανε εάν οι Σέρβοι τον αποκαθιστούσαν στην Επισκοπική του έδρα θα τους μνημόνευε ή όχι; Μή κρίνετε λοιπόν εξ ιδίων τα άλλότρια, εμείς έχουμε έστω λίγους, όπως τους θέλει ο Θεός, εσείς, δυστυχώς, δεν έχετε μάλλον κανένα. Το πρόβλημά σας είναι κατά την γνώμη μου, ότι κατά βάθος αντιπαθείτε τους Παλαιοημερολογίτες και δεν τους θεωρείτε Λαό του Θεού, πολύ περισσότερο αντιπαθείτε έως εχθρότητος τους Αρχιερείς και ιερείς του Πατρίου. Έτσι όμως με αυτά τα συναισθήματα μην ομιλείτε για ενότητα, ποτέ δεν συνδιαλέγεσαι με αυτόν που εχθρεύεσαι ή αντιπαθείς. Πιστεύω αδελφέ ότι διάβασες το σχόλιό μου στο πρόσφατο κείμενο του Π. Ευθυμίου, τα ίδια ισχύουν και για τον αδελφό Σημάτη ,αλλά δυστυχώς και για σένα που πάντα σε ξεχώριζα από τους τρείς σας, γιατί στην δική σου καρδιά έχεις ακούσει αρκετές φορές μέχρι σήμερα την φωνή του Κυρίου μας. Αδελφέ πρόσεχε την ψυχή σου

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Και οι παπικοι τα ιδια λενε για τους ορθοδοξους.

    Οταν υπαρχει ΓΡΑΠΤΗ ΑΝΑΦΟΡΑ (εγκυκλιοσ 1920) αγαπητε οτι "θεωρουμε εκκλησια" και "συγκληρονομους της βασιλειας του θεου" τα αλλα δογματα και για αυτο λεει μεσα θα αλλαξουμε το ημερολογιο για να ΣΥΝΕΠΡΤΑΖΟΥΜΕ ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΗΥΣ ΑΙΡΕΤΙΚΟΥΣ..., οταν απο το 1948 εχουν υπογραφτει οσα υπογράψανε μετα το σχισμα τους οι νεοημερολογιτες και υπαρχουν τοσα βίντεο με τα αισχη των ΠΣΕ (βλεπε youtube "αυτοι α μας παραδοσουν στον αντιχριστο", κλπ), όταν οι αλλοι ορθόδοξοι αντι να σας κοψουν την κοινωνια , αναγνωριζουν και τα μυστηρια των αιρετικων (βλεπε μοσχα πατριαρχειο - μονοφυσιτες), κλπ τοτε αγαπητε ΟΛΟ ΤΟ ΨΑΡΙ ΒΡΩΜΑΕΙ και οχι μονο το κεφαλι (βαρθολομαιος, χριστοδουλος, αθηναγορας κλπ).

    Δεν υπαρχει ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ για τους νεοημερολογιτες.

    Συν την οντως καταδικη της αλλαγης τηυ ημερολογιου απο τις πανορθόδοξες συνόδους συν την ζ οικουμενικη συνοδο που αναθεματιζει οσους προσθετουν ειτε αφαιρουν εστω και ενα ιωτα...!!!
    (Ποσο μαλλον οταν αφαιρεις αναθεματα αιρετικων, νηστεια αποστολλων και οταν "ανατρεπεις τις γραπτες και αγραφες παραδοσεις της ορθοδοξιας".

    Και οσον αφορα την "καραμελα" με τις "παραταξεις του παλαιου" , αυτα ειναι για τους ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟΥΣ.

    Ειναι σαν να λες αντιστοιχα για τους ορθοδοξους (σε σχεση με τα αλλα δογματα) ... "Ο χριστιανισμος εχει γινει χιλια κομματια"...!!! "Που να επιλεξω το σωστο"...?

    Μαθε αγαπητε οτι ΠΑΝΤΟΤΕ η εκκλησια του Χριστου διοκωνταν και οτι ανα καιρους ΕΒΓΑΙΝΑΝ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΜΙΑΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ τα ΣΧΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΙΡΕΣΕΙΣ και η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ συνεχιζε την πορεια της - παντα ως ΜΙΑ (χωρις τα σχισματα και τις αιραισεις που εφυγαν ΕΚΤΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ).

    Οτι εγινε με το σχισμα των παπικων τοτε, εγινε και με το σχισμα των νεοημερολογιτων το 1924.

    Και συνεχιστηκε και εντος του παλαιου (δηλαδη των εναπομειναντων ορθοδοξων που κρατουσαν τις παραδοσεις και δεν εκαναν ΑΝΥΠΑΚΟΗ στις οικουμενικες και πανορθοδοξες συνοδους...!!!

    Και οσοι τα ψαξουν καλα... Θα δουνε και την εγκυκλιο 13 στην φωνη της ορθοδοξιας αρ τευχους 86, 12 ιουν 1950, σελ 7 με τον φλωρινης κλπ αλλα και το "επρεπε καποιος να υποδυθει τον παλαιοημερολογιτη" που ομολογησε αργοτερα.

    Δεν τρωνε ολοι κουτοχορτο...(για κακη τυχη των σκοτεινων δυναμεων).
    Δυστυχως για αυτους υπαρχουν αποδειξεις και μαρτυρες και πλουσιο υλικο (δημοσιευματα τς εποχης κλπ).


    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Ορθόδοξος Φιλική Εταιρεία:Ἀκολουθεῖ σχόλιόν εἰς τήν νουθεσίαν: ΜΕΤΑΝΟΗΣΩΜΕΝ ΕΩΣ ΚΑΙΡΟΝ ΕΧΟΜΕΝ", .... Καί εἰς τήν μετάνοιαν αὐτήν εἰς τήν ὁποίαν μᾶς καλεῖ ὁ Θεός, ἵνα σωθῶμεν ἀπό τῶν παρόντων καί τῶν ἐπερχομένων δεινῶν, ἤτοι καί τῶν ἐν τῆ παρούση ζωῆ ἐπισυμβαινόντων καί μάλιστα τῆς παρούσης μεγάλης κρίσεως (πνευματικῆς καί οἰκονομικῆς κλπ) ἀλλά καί τῆς ἄλλης Κρίσεως τῆς αἰωνίου ... , συμπεριλαμβάνεται ἀσφαλῶς καί ἡ ἀλλαγή πλεύσεως ὅλων μας "ἔργω καί λόγω, διότι πάντες ἡμάρτομεν,πάντες ἠνομήσαμεν καί πάντες παροργήσαμεν τόν Θεόν. Καί τοῦτο σημαίνει καί ἐπιστροφήν εἰς τόν οἶκον τοῦ Πατρός μας, ἤτοι τήν Ἐκκλησίαν τοῦ Χριστοῦ, τήν ἀκαινοτόμητον. τήν Κιβωτόν τῆς σωτηρίας μας, καί ὅλων ἐκείνων οἱ ὁποῖοι σήμερον, κατά τήν "πρόρρησιν" τοῦ Παπαδιαμάντη (Θεοφάνεια 1888) εἶναι "μισοβαπτισμένοι"ὡς "ραντισμένοι" καί ὡς καταργήσαντες ἐπισήμως καί οἰκουμενιστικῶς καί αὐτόν τόν τύπον τοῦ ὀρθοδόξου βαπτίσματος καί ὡς συνταχθέντες καί εἰς τό θέμα τοῦτο μετά τοῦ αἱρετικοῦ Παπισμοῦ (ράντισμα), ἤ κατά τόν ἅγιον Κυπριανόν Καρχηδόνος ὡς παντελῶς ἀβάπτιστοι, (ὡς ἐν τη αἱρέσει τοῦ οἰκουμενισμοῦ καί τῆ ἀποστασία "βαπτισθέντες" καί εἰς τό θέμα τῆς Ὁμολογίας - Ἐκκλησιολογίας ὡς μεθ' ὅλων τῶν αἱρετικῶν συνταχθέντες (βλέπετε παναιρετικήν Ἐγκύκλιον τοῦ 1920 καί τήν συνέχειαν καί ἐφαρμογήν αὐτῆς τῆς Ἐγκυκλίου, τήν βαπτισματικήν θεολογίαν κλπ..... Σημειωτέον ὅτι ἡ οἰκουμενιστική αὕτη ἀποστασία περί ἧς ὁ λόγος ἐκηρύχθη ἐπισήμως καί "Συνοδικῶς", ἤτοι γυμνῆ τῆ κεφαλῆ τό 1920, (καί ὄχι τό 1980) ὡς λέγουν τινές, μέ πρῶτον βῆμα ἐπισήμου ἐφαρμογῆς της τό ψευδοπανορθόδοξον Συνέδριον τοῦ 1923 καί τήν ἀποδοχήν τῆς καταδεδικασμένης ἡμερολογιακῆς Οὐνίας τοῦ 1ΣΤ αιῶνος, ἡ ὁποία ἐκηρύχθη ἀπό τοῦ 1596 μέ τήν "συμφωνίαν τοῦ Μπρέστ Λιτόφσκ" καί τά ἕτερα βήματα τήν "μεταπατερικήν" καί οἰκουμενιστικήν "θεολογίαν". Ὁ ἅγιος νεομάρτυς καί νέος ὁμολογητής τῆς Ὀρθοδοξίας Αθανάσιος τοῦ Μπρέστ, ὁ ὁποῖος μεγάλως ἐμαρτύρησε καί τόν ὁποῖον ἐνεταφίασαν ζωντανόν διότι ἠρνεῖτο νά δεχθῆ αὐτήν τήν ἡμερολογιακήν καί οὐνιτικήν καινοτομίαν, ἀς πρεσβεύη γιά μᾶς νά μᾶς δίδη ὁ Θεός ομολογιακόν, ἀγωνιστικόν καί μαρτυρικόν φρόνημα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Για σοβαρευτείτε, κύριοι Π.Η. Δηλαδή, ο Πολυμενόπουλος, ο Μάννης, ο Νικολόπουλος και ο Κάτσουρας είναι οι Αρχιερείς και αρχιποίμενες των Παλαιοημερολογιτών και ο Χριστοδουλίδης ο δεξιός ψάλτης τους με κάποιους ανώνυμους βοηθούς; Δεν υπάρχει κάποιος Συνοδικός εκπρόσωπος κάποιας Συνόδου, δεν υπάρχουν Αρχιερείς επίσημοι να μιλήσουν και να απαντήσουν σε όσους αποτειχιστήκαμε από τους Επισκόπους μας; Γιατί δεν μιλούν; Μήπως γιατί θα έρθουν στα χέρια και στα δικαστήρια, για το ποιος αποτελεί την Γνήσια, ή την πολύ Γνήσια, ή την Ακαινοτόμητη Εκκλησία; Και όσοι μιλούν, ποιά «εκκλησία» εκπροσωπούν; Για να ξέρουμε ποιές θέσεις θα συζητήσουμε;
    Δεν μιλούν γιατί δεν υπάρχουν μόνο προβληματικοί Επίσκοποι στο χώρο του Παλαιοημερολογιτισμού, όπως υποβιβάζετε τις "παρατάξεις" σας (π.χ. Πολυμενόπουλος), αλλά προβληματικές και αντικανονικές "εκκλησίες", που έχουν την ΑΥΤΟΣΥΝΕΙΔΗΣΙΑ ότι αποτελούν -η κάθε μια για τον εαυτό τη- την συνέχεια της Εκκλησίας. Κι όσοι πιστοί σας, επικοινωνούν με όλες τις «εκκλησίες» σας, όπως κάποιος από σας έγραψε, τότε τι άλλο κάνετε και σεις, παρά μιμείσθε τους Οικουμενιστές, που αποδέχονται όλες τις «εκκλησίες»;
    Το ότι το μεγαλύτερο μέρος των Παλαιοημερολογιτών διατηρεί ορθόδοξες θέσεις, αλλά ακολουθεί μια Σύνοδο, που έχει την αυτοσυνειδησία ότι αποτελεί την «εκκλησία», η οποία κατηγορεί την άλλη παράταξη-εκκλησία ότι δεν είναι «εκκλησία», τί δείχνει; Τι καραγκιοζιλίκια είναι αυτά, για κάποιους που μας καλούν σοβαρά δήθεν, να ενταχθούμε στις «εκκλησίες» τους;
    Όσο για την προειδοποίηση του κ. Κάτσουρα, στηρίζετε σε πελώριο ψέμα, που δεν ντρέπονται να το επαναλαμβάνουν οι Π.Η.:
    "Μή προσπερνᾶτε (μας προειδοποιεί) ἔτσι ἁπλά ὅτι τό 1924 κλήθηκαν ξαφνικά οἱ ὀρθόδοξοι νά σεβασθοῦν ὡς ἐκκλησιαστική ἀπόφαση καί νά συμμορφωθοῦν στήν ὑλοποίηση τῶν προβλέψεων τῆς αἰρετικῆς Συνοδικῆς Ἐγκυκλίου τοῦ 1920 καί τίς ἀντικανονικές ἀποφάσεις τοῦ ληστρικοῦ Συνεδρίου τοῦ 1923"!
    Ποια αιρετική Εγκύκλιο, κύριε. Αυτή που πρόπερσυ μας λέγατε (το πρωτοείπε κάποιος καθηγητής Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, δεν θυμάμαι το όνομά του και το επαναλάβατε για πολύ καιρό κάποιοι άλλοι) ότι μάθατε την ύπαρξή της το 1960; Ξεχάσατε ότι σε όλα τα κείμενα επαναλαμβανόταν μόνο, και περιστρέφονταν όλες οι θεωρίες μόνο γύρω από την αλλαγή του Ημερολογίου;
    Και γιατί μένετε μόνο στις αποφάσεις του "ληστρικού" συνεδρίου του 1923 και ξεχνάτε ότι "συνοδικά" η υπόλοιπη Εκκλησία των Πατριαρχείων που ΕΜΕΙΝΕ με το Παλαιό Ημερολόγιο, αποδέχτηκε κατ' οικονομία αυτή την κακή αλλαγή; Εσείς γιατί δεν κάνατε υπακοή, έστω για λίγο καιρό; Σχίσατε την Εκκλησία με την υποψία κάποιας αιρέσεως που ΘΑ ερχόταν; Τα Πατριαρχεία και οι άλλες Εκκλησίες πριν το 1923, δεν ήταν η Εκκλησία; Δεν είχαν μυστήρια; Γιατί δεν υπακούσατε στην Εκκλησία; (Συνεχίζεται)
    Βενιαμίν

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Λυπᾶμαι γιατί δέν κρατοῦμε ψηλά τό ἐπίπεδο τῆς συζητήσεως αὐτῆς, ἐνοχλούμενοι ἀπό τήν ἐπιμονή τῶν συζητητῶν μας στίς θέσεις των. Ἀγαπητέ "Βενιαμίν" μή νομίζεις ὅτι μόνο ἐσύ κουράζεσαι ἀκούγοντας τά ἴδια καί τά ἴδια ἐπιχειρήματα ἀπό τούς διαφωνούντας πρός ἐσένα. Μή μεγαλοστομεῖτε συνεχῶς ἐναντίον μας ὅτι δῆθεν στηριζόμεθα σέ πελώρια ψεύδη. Στό τέλος θά μᾶς κάνετε νά πιστεύσουμε ὅτι ἐνοχλεῖσθε πού οἱ ἀποκαλύψεις ἦλθαν καί ἐδικαίωσαν τό ὀρθόδοξο αἰσθητήριο τῶν "παλαιοημερολογιτῶν"! Τί νά κάνουμε λοιπόν γιά σᾶς; Ἡ ἀλλαγή τοῦ ἡμερολογίου ἀποδεικνύεται ὅτι ὑπηρξε ἐργαλεῖο στά χέρια ἐχθρῶν τῆς Ὀρθοδοξίας γιά τόν βαθμιαῖο ἐκφραγκισμό τοῦ εὐσεβοῦς λαοῦ. Αὐτό εἶναι ἀναμφισβήτητο. Θέλετε ἐκ τῶν ὑστέρων ἐπιβεβαιωθέν;Νά συμφωνήσω χάριν τῆς συζητήσεως. Ὅμως δέν εἶναι λογικό καί ἐκκλησιαστικά ὀρθό νά μέμφεσθε ἐκείνους οἱ ὁποῖοι καίτοι ἀγνοοῦσαν ἐνδεχομένως τά περισσότερα στοιχεῖα ὅμως συμμαρτυρούσης τῆς συνειδήσεώς των μέ ὀρθόδοξο αἰσθητήριο καί ἀντανακλαστικά ἀντέδρασαν καί ἀπέρριψαν τήν πονηρία τῆς προπαγάνδας καί τῶν οἰκουμενιστικῶν σχεδιασμῶν. Τό 1897 τό ἴδιο τό Οἰκουμενικό Πατριαρχεῖο σέ ἄρθρο φαίνεται νά ἔχει συνείδηση καί νά κατανοεῖ ὅτι "ἡ ἀπότομος ἀλλαγή τοῦ ἡμερολογίου θά ἰσοδυναμεῖ εἰς τά ὄμματα τοῦ λαοῦ πρός ἀπόπειραν τροποποιήσεως τῆς Πίστεως τῶν Πατέρων του, πρός αὐτόχρημα ἐκφραγκισμόν"! (Θεοκλήτου Στράγκα,τ. Β, σελ. 118). Ἀργότερα βεβαίως ὅταν στό Πατριαρχεῖο ἔπνευσε ὁ ἄνεμος τῆς Μασωνίας καί τοῦ Οἰκουμενισμοῦ αὐτά δέν τούς ἀπασχολοῦσαν. Ἀντιθέτως ἤθελαν νά ἀπαλλαγοῦν ἀπό τούς ἀντιδρῶντες στίς Καινοτομίες. Καί ἔρχεσθε ἐσεῖς τώρα ὡς ὄψιμοι ἀντι-οἰκουμενιστές νά μᾶς κάνετε μάθημα ὀρθοδόξων κριτηρίων ἐπειδή τώρα ἀνακαλύψατε τό νόμο τῆς βαρύτητος; Ἄς εἴμεθα προσεκτικοί. Οἱ ἀκόμη καί ἀπό ἐσᾶς λοιδωρούμενοι παλαιοημερολογίτες ἔχυσαν ἀκόμη καί τό αἵμα τους ἀντιστεκόμενοι στά σχέδια τῶν οἰκουμενιστῶν, φυλακίσθηκαν καί ἐξορίσθηκαν καί τούς συμπεριφέρεσθε τόσο μειωτικά;Κρίμα! Ἐμεῖς στηριζόμεθα καί μᾶς ἀρκοῦν τά τῶν ἁγίων πού τά ξέραμε καί πρίν τό 1960 καί μᾶς δίδαξαν ὅτι:"Τούς οὖν τολμώντας ἑτέρως φρονεῖν ἤ διδάσκειν, ἤ κατά τούς ἐναγεῖς αἱρετικούς τάς ἐκκλησιαστικάς παραδόσεις ἀθετεῖν, καί καινοτομίαν τινά ἐπινοεῖν,...ἤ ἐπινοεῖν σκολιῶς καί πανούργως, πρός τό ἀνατρέψαι εἰ τί των ἐνθέσμων παραδόσεων τῆς καθολικῆς ἐκκλησίας...ἐπισκόπους μέν ὄντας ἤ κληρικούς καθαιρεῖσθαι προστάσσομεν, μονάζοντας δε ἤ λαίκούς τῆς κοινωνίας ἀφορίζεσθαι"(Πρακτικά Ἁγ. Οἰκ. Συνόδων, τ. Γ΄, σελ. 374) συνεχίζεται

      Διαγραφή
    2. καί τό τοῦ μεγάλου Ἀθανασίου λέγοντος: "...ἐάν ο ἐπίσκοπος ἤ ὁ πρεσβύτερος, οἱ ὄντες ὀφθαλμοί τῆς Ἐκκλησίας, κακῶς ἀναστρέφωνται, καί σκανδαλίζωσι τόν λαόν, χρή αὐτούς ἐκβάλλεσθαι. Συμφέρον γάρ ἐστιν ἄνευ αὐτῶν συναθροίζεσθαι ἤ μετ' αὐτούς ἐμβληθῆναι,..., εἰς τήν γέεναν τοῦ πυρός...ἵνα ἡ Ἐκκλησία ἀσκανδαλίστως συναγομένη διαφυλαχθήσεται" (P.G. 27, 1369C) καί ὅτι ἕνας ὄντως ἅγιος Πατριάρχης Κων/λεως ὁ Ἱερεμίας ὁ Τρανός ὅταν οἱ ἀπεσταλμένοι τοῦ Πάπα τοῦ ζήτησαν ἤδη τόν ΙΣΤ΄ αἰώνα νά ἀκολουθήσει τό φράγκικο ἡμερολόγιο (τό ὁποῖο ἀκολουθεῖ σήμερα ἐν παντί ἡ Φινλανδική ἐκκλησία !) μέ τό ἐπιχείρημα "ἵνα μή ἐπικρατεῖ τοσαύτη ἀπό τῶν Λατίνων διάστασις" !!! ἐκεῖνος ἀρνήθηκε χαρακτηρίζοντάς το "ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ"! Νά λοιπόν ποιούς καί γιατί ἀκολούθησε ὁ εὐσεβής λαός καί ποιούς ἀρνήθηκε νά ἀκολουθήσει! Αὐτός ὁ ἀχειραγώγητος λαός τοῦ Θεοῦ (κληρικοί καί λαϊκοί) πού εἶναι καί τό ἔσχατο κριτήριο τῆς Ὀρθοδοξίας. Τέλος, θά πρέπει νά μή φθάσωμε νά κάνουμε προκρούστεια κλίνη τό τί ἔγινε στό παρελθόν γιά νά κρίνουμε σχολαστικά (τό ΤΟΝΙΖΩ αὐτό ὡς αἰρετική πρακτική) τό παρόν καί τό μέλλον. Βεβαίως εἶναι ὁδηγός ¨η Παράδοσις καί ἡ πρᾶξις τῆς Ἐκκλησίας ἀλλά ἡ Ἐκκλησία εἶναι ζῶσα καί κάποτε συμβαίνουν καί πρωτόγνωρα πράγματα γιά τά ὁποῖα σημασία ἔχει ὄχι τόσο ἡ σύγκρισις κατά γράμμα μέ τά τοῦ παρελθόντος ἀλλά ἐάν ὅ,τι ἔγινε ἀπηχοῦσε τό πνεῦμα τῆς παραδόσεως, στοιχιζόταν στά κριτήρια τῆς Ὀρθοδοξίας καί ὑπηρετοῦσε τήν διαφύλαξη ἀνοθεύτου τῆς παραδόσεως καί ἀκαινοτομήτου τῆς Πίστεώς μας. Παρακαλῶ πολύ δέ νά μή εἰρωνεύσεσθε μέ τά περί Ἀρχιερέων καί Συνόδων τῶν Γ.Ο.Χ. ὡς δῆθεν κρυπτομένων καί ἡμῶν ὁμιλούντων μόνον! Δηλαδή ἐμεῖς ὡς λαϊκοί Θεολόγοι δέν σᾶς κάνωμε; Αὐτή τήν ἀντίληψη ἔχετε περί Ἐκκλησίας ὅταν μάλιστα διαμαρτύρεσθε γιά τό καρκίνωμα τῆς δεσποτοκρατίας; Αὐτά δέ συνιστοῦν συνέπεια καί ἀλληλοσεβασμό. Ἐάν θέλετε ἀπαντήσεις καί Διἀλογο μέ τίς "Συνόδους" μας ἀπαυθυνθεῖτε σ' ἐκεῖνες. Ἐμεῖς εἴμεθα ἐλεύθεροι καί μιλοῦμε ὑπευθύνως. Τό νά δηλώσωμε δέ ποῦ ἀνήκομε θά τό κάνουμε ὅταν τολμήσετε, μέ καλή ἔννοια τό λέγω, νά διοργανώσετε ἀνοικτό κανονικό Διάλογο ὄχι ἀντιπαραθέσεως ἀλλά ἀλληλογνωριμίας ἐποικοδομητικῆς ἐπ' ἀγαθῶ τοῦ ἀντιοικουμενιστικοῦ ἀγῶνος. Τώρα ἐρωτώντας μας ποῦ ἀνήκετε εἶναι σα νά μᾶς λέτε δηλῶστε το γιά νἀ βροῦμε ἀφορμή νά σᾶς ἀντιμετωπίσουμε ψάχνοντας τά τρωτά τοῦ χώρου σας. Αὐτό δέν σᾶς τιμᾶ. Ἄς εἴμαστε εἰλικρινεῖς καί τίμιοι γιά νά ἔχωμε καί τή βοήθεια τοῦ Θεοῦ σέ ὅλα μας τά ἔργα.

      Διαγραφή
  12. Και επικαλείσθε τα άκυρα σιγίλια του 16ου αιώνα, που ως ιερό Ευαγγέλιο θεωρείτε έγκυρα, αφού αποτελεί πλέον την μόνη σανίδα σωτηρίας του σχίσματός σας;
    Όταν σας συμφέρει μιλάτε για ανυπακοή στη Σύνοδο, αυτή του 1583 που επικαλεσθήκατε εκ των υστέρων βέβαια, κατηγορώντας μας ότι δεν έχουμε Συνοδικό πνεύμα; Αφού έχετε Συνοδικό πνεύμα, γιατί εσείς δεν δεχθήκατε την απόφαση των Πατριαρχών της Εκκλησίας του 1923; Γιατί ασφαλώς κριτήριο δεν είναι μια Σύνοδος, αλλά η πράξη της διαχρονικής Εκκλησίας, η οποία δεν δικαιολογεί σχίσματα, άμα τη «ΥΠΟΨΙΑ» αιρέσεως, αλλά πραγματική ύπαρξη αιρετικής διδασκαλίας.
    Αν βγάλετε τα ψεύτικα σιγίλια, ποια άλλη σύνοδος σας μένει για να στηριχτείτε;
    Τέλος, αντί να απαντήσετε στα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ θέματα που έθιξε ο π. Ευθύμιος και εδώ ο κ. Ντετζιόρτζιο, μεταθέσατε τη συζήτηση ως καλοί μιμητές των χιλιαστών, στα λάθη των νεοημερολογιτών, από τους οποίους εμείς αποτειχιστήκαμε! Απαντήστε πρώτα στην ουσία της υποθέσεως και μετά ας συζητήσουμε και υπόλοιπα λάθη.
    Έπειτα διακρίνω στις παρεμβάσεις σας, κάποια αυτάρκεια και σκληρότητα. Μέχρι χθες όλο γλύκα ήταν τα γραπτά σας και μαλαγανιές. Τώρα που είδατε ότι δεν σας κάνουμε τη χάρη να αναγνωρίσουμε την Σύνοδό "σας" (όπως διαβάσαμε στα ιστολόγια να γράφει ο κ. Πολυμενόπουλος, ωσάν εμείς να αποτελούμε κάποια Σύνοδο(!!!) κι όχι λίγους αποτειχισμένους, ανάμεσα σε άλλους που δεν ξέρουμε) αρχίσατε να επιτίθεσθε. Και να μας αποδίδετε προθέσεις (ως καρδιογνώστες) που δεν έχουμε. Από το χώρο μας υπήρξε η απάντηση. Φύγετε από τις αντιμαχόμενες παρατάξεις, όπως εμείς φύγαμε απο τους Οικουμενιστές.
    Βενιαμίν

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ἀγαπητέ Βενιαμίν εἶναι κατάντημα νά παραπέμπετε σέ δῆθεν Ἀπόφαση τῶν Πατριαρχῶν τῆς Ἐκκλησίας τοῦ 1923! Ὑπάρχει τέτοια Ἀπόφαση; Ποίων Πατριαρχῶν; Μήπως ἐννοεῖτε τό ΛΗΣΤΡΙΚΟ ΔΗΘΕΝ ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ τοῦ 1923; Καλά, ἀγνοεῖτε ὅτι αὐτό τό συγκάλεσε ὁ, κατά Ἰουστῖνο Πόποβιτς, "σχισματοποιός", μασῶνος Πατριάρχης Μελέτιος Μεταξάκης; Ἀγνοεῖτε ὅτι σ' αὐτό δέν ἐκπροσωπήθηκαν τά Πατριαρχεῖα Ἀλεξανδρείας, Ἀντιοχείας, Ἱεροσολύμων, Ρωσίας καί Βουλγαρίας, ὅτι οἱ 4 ἀπό τούς 6 συμμετασχόντες σ' αὐτό Ἀρχιερεῖς κατηγορήθηκαν ὡς μασῶνοι; Καί τό κυριώτερο ἀγνοεῖτε ὅτι αὐτή ἡ μήτρα πού ὄντως ἐγέννησε τό νέο σας ἡμερολόγιο ΑΠΕΦΑΣΙΣΕ ἐπίσης: ἀλλαγή καί Πασχαλίου γιά τήν προσέγγιση τῶν "'Εκκλησιῶν", τό γάμο τῶν ἱερέων μετά τή χειροτονία τους, τήν ἀποβολή τοῦ ράσου, τήν κατάργηση πολλῶν νηστειῶν καί κωλυμάτων γάμου ἀπό συγγένειες καί ἐπικροτήθηκε ἡ ἀναγνώρισις τῶν Ἀγγλικανικῶν χειροτονιῶν! Τί νά ποῦμε ἄλλο; Τόση προκατάληψι καί ἐκ μέρους σας κατά τῶν παλαιοημερολογιτῶν δέν τήν περιμέναμε καί μᾶς λυπεῖ βαθύτατα. Ἐμεῖς ὅμως σᾶς σεβόμεθα καί σᾶς ἀγαποῦμε καί ὅταν σᾶς παρατηροῦμε δέν τό κάνουμε προσωπικῶς καί ἐμπαθῶς. Ἐκ βάθους καρδίας σᾶς τό λέγω ἡ ἀναξιότης μου πού γεννήθηκα στό νέο ἀλλά ἀκολουθῶ μέ φόβο Θεοῦ τό παλαιό (δέν συμφωνῶ στούς ὅρους ἀλλά χάριν συνεννοήσεως τούς χρησιμοποιῶ)ὅτι ἐάν μέ ταπείνωση καί ἁπλότητα δοῦμε τά πράγματα γιά τό ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΌ συμφέρον τῆς Ἐκκλησίας τότε θά συνειδητοποιηθεῖ ὅτι ἐπιβάλλεται ὑμεῖς νά ἐπιστρέψετε στήν ἀκαινοτόμητη ἑορτολογική παράδοση τῆς Ὀρθοδοξίας καί στή συνέχεια ἀφοῦ λυθοῦν καί μερικά ἀκόμη προβλήματα κανονικότητος καί ἱερωσύνης πού δέν εἶναι ἄλυτα, προχωρήσωμε ΟΛΟΙ μαζί πρός καταισχύνη τοῦ διαβόλου τῶν αἱρέσεων καί πρός δόξαν τοῦ ἀληθινοῦ Θεοῦ ἐπαγωνιζόμενοι τῆ ἅπαξ παραδοθείση τοῖς Ἁγίοις Πίστει! ΑΜΗΝ!

      Διαγραφή
    2. Ευχαριστώ την αγάπη σας κ. Κάτσουρα, για την επισήμανση του καταντήματός μου και την προτροπή για ταπείνωση. Αν διαθέτατε την ίδια ταπείνωση (που δυστυχώς δεν έχω αλά προσπαθώ να αποκτήσω) για την οποία με συμβουλεύατε να αποκτήσω, θα βλέπατε το τεράστιο σφάλμα των Παλαιοημερολογητών, την δημιουργία πολλών εκκλησιών", σε μία από τις οποίες ανήκετε, και η οποία ασφαλώς για την επιλέξετε έχει "πάσαν την αλήθειαν".
      Ως προς την συνοδική απόφαση, κάνετε πώς δεν καταλάβατε, παρόλο που ισχυρίζεσθε ότι γνωρίζετε καλά τα πράγματα που εμείς αγνοούμε. Εννοώ, κ. Κάτσουρα, την οικονομία που έδειξαν τα άλλα πατριαρχεία και οι τοπικές Εκκλησίες (ή μήπως ἐπαψαν να είναι Εκκλησίες γι' αυτό), θέλετε προς καιρόν, θέλετε γι πάντα, αυτό τότε δεν ήταν εμφανές, και διατήρησαν και το Παλαιό Ημερολόγιο και την κοινωνία με την Ελλαδική Εκκλησία. Δηλαδή η κακή επιλογή (υποκινούμενη από μασώνους κ.λπ.) της Ελλαδικής Εκκλησίας οικονομήθηκε προς καιρόν από τις Συνόδους των ἀλλων Εκκλησιών. Μόνο εσείς, (οι τότε βέβαια με τους οποίους ταυτίζεσθε) χωρίς να γνωρίζετε την αιρετική Εγκύκλιο, αποσχισθήκατε από την Εκκλησία. Σε κανένα κείμενό του ο πρώην Χρυσόστομος Φλωρίνης δεν μιλά για την αιρετική Εγκύκλιο του 1920!!! Εσείς, λοιπόν, δεν πήγατε με τις άλλες Εκκλησίες-Πατριαρχία, (όπως γίνεται εν καιρώ αιρέσεως) αλλά καταλήξατε σε αλληλομισούμενες και αλληλομηνυόμενες παρατάξεις-Εκκλησίες. Πάρε μιά γεύση από τον Ανώνυμο των 11:47. Αυτοί, λέει είναι η "Εκκλησία".
      Ξεκίνησε η όλη υπόθεση με μια ειλικρινή προσπάθεια συναντήσεως και ενώσεως εν τη αληθεία των αντι-οικουμενιστικών δυνάμεων και η κατάληξη ήταν να δεχθούμε κι από σας σφοδρή επίθεση. Γιατί δεν τολμάτε να φύγεται από τις παρατάξεις;
      Τέλος επαναλαμβάνω. Πού είναι οι ηγέτες της Εκκλησίας σου, τα συνοδικά όργανα για να μιλήσουν;
      Βενιαμίν

      Διαγραφή
  13. Οι απαντησεις που ζητας φιλε του νεου ημερολογιου βρισκονται στο βιβλιο το αγιοριτικο του 1926 ονόματι "ΑΣΠΙΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΠΙΣΤΕΩΣ".

    Μετα, αφου το διαβάσεις, ελα να μας πεις περι των λογων της αντιστασεως των ορθοδοξων στην οικουμενιστικη κίνηση των νεοημερολογιτων.
    Φαντασου οποιος εχει το original βιβλιο και οποιος εχει και δικους του ανθρωπους εν ζωη (που και οι γονεισ και συγγενεισ τουσ ενημερωσαν με την σειρα τουσ για το τι ακριβωσ παιχτηκε τοτε - για πσα γεγονοτα δεν προλαβαν- να του μαρτυρουν για το τι παιχτηκε ποσο ΣΙΓΟΥΡΟΣ μπορει να ειναι για το τι παιχτηκε τοτε και για το οτι ακοκουθει οντως το σωστο...!!!

    Ειστε ολοι ΑΝΙΣΧΥΡΟΙ ως προς τα επιχειρηματα που θετετε και δεν θελετε να το καταλαβετε αυτο.
    Οπως επισης στην Δευτερα παρουσια θα ειστε αδικαιολογητοι διοτι οσο αγκαθι και να ειναι για αρκετους του νεου αλλα και για αρκετα σχισματα του παλαιου, παντα θα υπαρχουμε εμες προς ελεγχο σας.

    Για πες μας "ορθοδοξε" λοιπον που συνεχιζεις δηθεν την αποστολικη διαδοχη με τις ανατροπες των παραδοσεων και με τις βλασφημιες κατα του Αγ. Πνευματος που διαπρατει το νεο ημερολογιο.
    Γιατι καταργησατε τη νηστεια των αποστολων?
    Για να συνεορταζετε με τους φραγκους και με τους αιρετικους?


    ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΛΟΝΙΣΕΙΣ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΜΑΣ ΦΙΛΕ.
    Την Εκκλησια Του χριστου την προστατευει ο ιδιος ο Χριστος.

    Η αποστολικη διαδοχη εχει συνεχιστει κανονικοτατα και ΑΚΑΙΝΟΤΟΜΗΤΗ ΜΟΝΟ σε μια "παραταξη" οπως σας αρεσει να λετε αρκετοι για να υποβαθμιζετε την εκκλησια του Χριστου και τον αγωνα υπερ της ορθοδοξιας.


    Αλλα έτσι ειναι.
    Επρεπε να περασουν 88 χρόνια υβρεων και διωγμων για την αποτοιχιση των ορθοδοξων απο τους σχισματο-αιρετικους νεοημερολογιτες, για να φτασει σημερα η δικαιωση (πηρατε και εσεις χαμπαρι τι σας κανανε επιτελους -εστω και αργα).

    Ομως και παλι ΔΕΝ ΤΑΠΕΙΝΩΝΕΣΤΕ γιαυτο και θα παραμεινετε εκτος εκκλησιας οσοι δεν μετανοησετε και δεν ταπεινωθειτε.

    Η αρχη ολων των κακων ο εγωισμος ειναι που σας κραταει εκτος. Οχι οι γνωσεις του σωστου και του λαθους.

    Τα σχισματα και οι αιρεσεις του χριστιανισμου ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ, οπως θελουν πολλοι να λενε για να δικαιολογηθουν.

    Ειναι απλα σχσματα και αιρεσεις.
    Παντα ηταν, παντα θα ειναι.
    Ετσι και οι παπικοι καποτε, ετσι και οι νεοημερολογιτες το 1924.

    Η ΜΙΑ εκκλησια συνεχιζει ακλονητη την πορεια της - οσο λιγοι και να απεμειναν παγκοσμιως οι ορθοδοξοι - σαν μια ευθεια γραμμη απο την οποια παρεκλιναν και βγηκαν ΕΚΤΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ τα σχισματα και οι αιρεσεις ανα καιρους...!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. ΠΟΛΥΜΕΝΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ31 Αυγούστου 2013 στις 12:10 μ.μ.

    Αδελφέ με το όνομα Βενιαμίν θέλω να σε ρωτήσω κάτι πολύ απλό μήπως λέγεσαι Ντετζιόρτζιο ή Σημάτης ή π. Ευθύμιος και δεν το ξέρω; Προσωπικά τα σχολιά μου σε αυτά τα τρία πρόσωπα απευθύνθηκαν εσύ γιατί απαντάς για λογαριασμό τους, μήπως άραγε ξέρεις περισσότερα από αυτούς; Επειδή από την ορμητικότητα των λόγων σου συμπεραίνω, ότι μάλλον είσαι νεώτερος στην ηλικία, καλύτερα αδελφέ μην βιάζεσαι στα συμπεράσματά σου, έχεις να δείς πολλά ακόμη και πρόσωπα και γεγονότα. Καλός ο ζήλος, αλλά με την επίγνωση του τί οικοδοκεί και τί όχι το συμφέρον της Εκκλησίας μας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σε πληροφορώ ότι είμαι μεγαλύτερός σου στην ηλικία, κ. Πολυμενόπουλε. Αλλά για την ταμπακέρα ουδέν. Σε ενδιαφέρει μόνο ποιος είμαι και όχι να απαντήσεις σ' αυτά που λέγω.
      Βενιαμίν

      Διαγραφή
  15. Αυτό που βλέπω Βενιαμίν είναι ότι ούτε εσύ συμφωνείς με τον κ. Ντετζόρτζιο. Πιστεύεις ότι εκκλησία είναι αυτοί που έχουν τις εκάστοτε διοικητικές θέσεις (πατριάρχες, αρχιεπίσκοποι κλπ). Γι' αυτό φτάνεις στο συμπέρασμα ότι οι "παλαιοημερολογίτες" έστησαν καινούρια εκκλησία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. 1/3

    Οι διαρκής ΟΥΝΙΑ και ΥΠΟΥΛΗ προτροπή των Παπικών προς τους Ορθοδόξους να ακολουθήσουν το Νέο ΚΑΛΕΝΔΑΡΙΟ (ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ) και ΠΑΣΧΑΛΙΟ (Πασχάλιο), στάθηκε αφορμή μέσα σε 10 χρόνια να κάνουν όχι μία αλλά ΤΡΕΙΣ ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΕΣ ΣΥΝΟΔΟΥΣ που ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΑΝ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ ΜΕ ΑΝΑΘΕΜΑΤΑ.

    Οι Τρεις αυτές Πανορθόδοξες Σύνοδοι ΔΙΑΚΡΙΒΩΝΟΝΤΑΙ και ως προς την ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥΣ αλλά και ως προς το ΤΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΑΝ (δηλαδή ΚΑΙ το Ημερολόγιο ΚΑΙ το Πασχάλιο) από ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ.

    Είναι δηλαδή ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΕΣ.
    Οι ΛΑΣΠΕΣ κατά των ορθοδόξων ΔΕΝ μπορούνε να κάνουν ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ.
    ΦΟΒΗΘΕΙΤΕ διότι μπορεί εδώ στην ΓΗ να καταφέρνετε να ΠΛΑΝΑΤΕ αρκετούς, όμως τον ΔΙΚΑΙΟ ΚΡΙΤΗ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟ ΔΕΝ μπορείτε να τον γελάσετε και ΑΛΟΙΜΟΝΟ σε αυτόν που ΔΕΝ έχει δικαιο και είναι όντως ΕΚΤΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ.

    Τι θα έλεγες να διαβάσεις και αυτό εδώ το αρθράκι?

    Ο ''ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ'' ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΟΜΟΛΟΓΟΥΣΕ ΚΑΙ ΕΝΤΟΣ ΙΔΙΚΟΥ ΤΟΥ ΣΥΓΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΟ ΠΡΟΚΑΤΑΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟΝ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ!!!
    http://imerologiakonzitima.blogspot.com/2012/04/blog-post.html


    Από εκεί και πέρα αγαπητέ, τα ΑΝΑΘΕΜΑΤΑ των ΠΑΤΕΡΩΝ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ ΠΕΦΤΟΥΝ ΟΥΤΩΣ Η ΑΛΛΩΣ πάνω στα κεφάλια των Νεοημερολογιτών (δηλαδή του Σχίσματος και της Αιρέσεως της Ορθοδοξίας ονόματι "Νέο Ημερολόγιο") διότι ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΥΝ οι Οικουμενικές Σύνοδοι, όχι μόνον αυτούς που ΔΕΝ ΑΝΑΘΕΜΑΤΙΖΟΥΝ όσους θα έπρεπε (βλέπε άρσεις αναθεμάτων του Αθηναγόρα και αναγνωρίσεις μυστηρίων του Πατριαρχείου Μόσχας κλπ), αλλά και αυτούς που ΑΝΑΤΡΕΠΟΥΝ τις ΓΡΑΠΤΕΣ και ΑΓΡΑΦΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ της Ορθοδοξίας....!!!

    Μη μου πείτε οτι είστε τόσο ΕΓΩΙΣΤΕΣ έτσι ώστε να ισχυρίζεστε οτι ΔΗΘΕΝ ΔΕΝ ανατρέψατε τις γραπτές και άγραφες παραδόσεις της Ορθοδοξίας...!!!

    Για πές μας λοιπόν, ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΒΛΑΣΦΗΜΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ *(με ανυπακοή σε όσα λένε οι γραπτές και άγραφες παραδόσεις και σε όσα λένε οι Οικουμενικές και Πανορθόδοξες Σύνοδοι) και ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ να έχει και την ΘΕΙΑ ΧΑΡΗ?
    Πως γίνεται με άλλα λόγια να είναι κάποιος ΕΚΤΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ (Σχίσμα και αίρεση ονόματι νέο ημερολόγιο) και ταυτόχρονα να έχει και δήθεν "έγκυρα μυστήρια"?

    Είστε στο "λάθος καράβι" (αυτό που οδηγεί στην απώλεια).
    Όπως ένας άνθρωπος που ενώ ΔΕΝ ΔΟΛΟΦΟΝΕΙ αλλα "ΣΥΝΕΡΓΕΙ" σε ένα φόνο είναι ΣΥΝ-ΕΝΟΧΟΣ έτσι και εσείς με τους παπάδες που ακολοθείτε.
    Αυτοί ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΝ και Εσείς τους ακολουθείτε και παρασύρεστε μαζί τους στην ΑΠΩΛΕΙΑ.



    ΤΟ ΝΕΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΙΡΕΣΗ, ΑΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΕΣ ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ.
    Το Νέον Εορτολόγιον Είναι Αίρεσις Του Δημητρίου Χατζηνικολάου, Αναπληρωτού Καθηγητού Οικονομικών Πανεπιστημίου Ιωαννίνων.

    http://imerologiakonzitima.blogspot.com/2013/05/to-neo-imerologio-einai-airesi-ara-kai-oi-Neoimerologites-airetikoi.html

    Η Εκκλησία του Χριστού στην ΕΛΛΑΔΑ συνεχίστηκε το 1948 από τον Βρεσθένη Ματθαίο (πέρασε αρκετός καιρός ΑΝΑΜΟΝΗΣ για να φανούν αν οι ΜΙΣΘΩΤΟΙ ΠΟΙΜΕΝΕΣ - ΟΥΚ ΕΣΤΙ ΠΟΙΜΕΝΕΣ.....θα ΜΕΤΑΝΟΗΣΟΥΝ και θα παρατήσουν τον ΕΠΙΓΕΙΟ ΜΙΣΘΟ ΤΟΥΣ για να επιστρέψουν ΕΝΤΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ. Της ΑΚΑΙΝΟΤΟΜΗΤΗΣ. ΤΗΣ ΜΗ ΥΠΟΤΑΓΜΕΝΗΣ ΣΤΟΥΣ ΦΡΑΓΚΟΥΣ. Της ΜΗ ΦΡΑΓΚΕΜΕΝΗΣ.)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. 2/3

    Το 1948 ο Βρεσθένης Ματθαίος χειροτονούσε νέους επισκόπους και με διαφορά ΔΥΟ ΜΗΝΩΝ η "εκκλησία" του Νέου Ημερολογίου ΥΠΕΓΡΑΦΕ ΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ μαζί με τους Προτεστάντες όταν ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣΕ ΤΑ "ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΕΚΚΛΗΣΙΩΝ" (Π.Σ.Ε.).

    Και δηλαδή οι νεοημερολογίτες ΠΑΡΑ ΤΟ ΟΤΙ ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΚΑΙ ΦΡΑΓΚΕΨΑΝ, παρά το ότι ΑΝΕΤΡΕΨΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ 88 ΧΡΟΝΙΑ τις Γραπτές και Άγραφες Παραδόσεις..., παρά το ότι ΚΑΙ ΠΡΟΣΘΕΣΑΝ αλλά ΚΑΙ ΑΦΑΙΡΕΣΑΝ από όσα παραδόθηκαν.... - δηλαδή παρά το ότι ΒΛΑΣΦΗΜΗΣΑΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ και οι ΠΑΠΑΔΕΣ αλλά και οι ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝΤΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΟΥΝΤΑΣ ΑΥΤΟΙΣ ...είναι ΔΗΘΕΝ Ορθόδοξοι και ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ...!!!
    Δηλαδή το Άγιο Πνέυμα πηγαίνει εκεί που βλασφημείται και το Θαύμα του Τιμίου Σταυρού το 1924 στην Αθήνα αλλά και το 1937 στην ΚΡΗΤΗ, ήταν του ΔΙΑΒΟΛΟΥ.
    Και δηλαδή όταν ένα πρωί ξυπνήσαν οι ορθόδοξοι και τους είπαν οτι ΦΡΑΓΚΕΨΑΜΕ, αυτοί που ΔΕΝ ΘΕΛΑΝΕ ΝΑ ΦΡΑΓΚΕΨΟΥΝ είναι οι ΣΧΙΣΜΑΤΙΚΟΙ και όσοι ΦΡΑΓΚΕΨΑΝΕ, είναι οι "Ορθόδοξοι" που έχουν θεία χάρη...!!!

    Πλάκα πρέπει να μας κάνετε μάλλον...!!!



    Και δηλαδή πρίν το 1924 που ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΑΝ ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ από τα άλλα πατριαρχεία του ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ για να ΜΗΝ ΑΛΛΑΧΘΕΙ ΤΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ή για να γίνει πρώτα μια πανορθόδοξος σύνοδος για να το κρίνει (που ούτως ή άλλως θα έπρεπε να συμφωνεί ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ η κάθε επόμενη Πανορθόδοξη Σύνοδος με τις ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ).
    Είδε τον ΑΡΝΗΤΙΣΜΟ ο ΜΑΣΟΝΟΣ Χρυσόστομος Παπαδόπουλος και ΛΥΣΣΑΞΕ να το ΑΛΛΑΞΕΙ διότι ο μασονικός ΔΑΚΤΥΛΟΣ ΠΙΕΖΕ ΓΕΡΑ ΑΠΟ ΠΙΣΩ.

    Έτσι χρησιμοποιώντας την Επανάσταση Πλαστήρα - Γονατά, ΠΙΕΣΕ ΤΟ ΦΑΝΑΡΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ (υπάρχει επιστολή του πατριαρχείου ΑΡΝΗΤΙΚΗ που προηγήθηκε και μετά επειδή ΕΞΑΡΤΩΤΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ την ΕΛΛΑΔΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΣΥΝΑΙΝΕΣΕ στην Πορεία - διαβάστε και λίγο Ιστορία...) και μετά ΛΗΣΤΡΙΚΑ, ΑΝΤΙΚΑΝΟΝΙΚΑ και ΥΠΟΥΛΑ ΑΛΛΑΞΕ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ ΤΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ και προσπάθησε να πείσει τους πάντες (Εξωτερικό) να το αλλαξουν και αυτοί).

    ...και μετά ο "σχισματικός" υποτίθεται οτι είναι οι Εναπομείναντες Ορθόδοξοι (παλαιοημερολογίτες) που ΔΕΝ ΦΡΑΓΚΕΨΑΝ και που αγωνίστηκαν για την ορθοδοξία...??!!!???????
    Πάμε καλά? Θα χάσουμε και την λιγοστή λογική που έχουμε?

    Ή μήπως έπρεπε να περιμένουμε να χαλάσει εντελώς η ορθοδοξία και μετά να "πολεμήσουμε" υπέρ της? ( lol )
    Οι ορθόδοξοι του εξωτεικού ΔΕΝ άλλαξαν το ημερολόγιο (δεν τους βαρύνει η ενοχή αυτή της ανατροπής παραδόσεων και της ΑΝΥΠΑΚΟΗΣ στις Οικουμενικές και Πανορθόδοξες Συνόδους), αλλά είναι ένοχοι για την ΜΗ ΑΠΟΤΟΙΧΙΣΗ τους από τους Μη Σωστούς.
    (πχ. ΚΑΝΕΝΑΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ ΔΕΝ έκοψε ΚΟΙΝΩΝΙΑ με την Εκκλησία της Φιλανδίας που ΑΛΛΑΞΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΣΧΑΛΙΟ, και αυτό δείχνει την διάβρωσή τους και το οτι "κοινωνία με τους νεοημερολογίτες" δεν έχουν επειδή οι νεοημερολογίτες δήθεν "είναι ορθόδοξοι" αλλά "άλλοι λόγοι"....)


    Δηλαδή αν μπεί ένας ΛΥΚΟΣ μέσα στο ΜΑΝΤΡΙ και τρώει τα πρόβατα, ο λύκος ΔΕΝ είναι λύκος μέχρι να καταδικαστεί ως λύκος?
    Δηλαδή η ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΝ και ο ΧΑΜΟΣ (όλα έγιναν ΑΝΩ - ΚΑΤΩ....πχ. 1926 η εορτή του ΛΑΖΑΡΟΥ έπεφτε ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΑΣΧΑ με το ΝΕΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ και η νηστεία των αποστόλων διήρκησε μόλις δυο η τρεις ημέρες)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. 3/3

    Όσοι νεοημερολογίτες έχετε ορθόδοξο φρόνημα και θέλετε να πράτετε το σωστό.....ΨΑΧΤΕΙΤΕ, αλλά ΠΡΙΝ ΨΑΧΤΕΙΤΕ, ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΤΕ ΤΟΝ ΘΕΟ για την ΣΩΤΗΡΙΑ ΣΑΣ και ΑΥΤΟΣ θα σας οδηγήσει, δεν θα σας αφήσει να χαθείτε.

    Όση απόσταση έχουν από την Ορθοδοξία (σε σχέση με τους αντιοικουμενιστές) οι Αδιάφοροι (αποστασιοποιημένοι) Νεοημερολογίτες συνάνθρωποί μας που σε σχέση με όσους ξύπνησαν και κατάλαβαν τι γίνεται...."ακόμα κοιμούνται"...έτσι και εσείς οι "αποτοιχισμένοι" καλό θα ήταν να μην αμελήσετε την πραγματικότητα για τυχόν - χαζο-εγωιστικούς λόγους...!!!

    Δεν κάνετε ΤΙΠΟΤΑ διαφορετικό από ότι έκαναν οι πατέρες το 1920 και μετά.
    Απλά το κάνετε καθυστερημένα.
    Το νέο ημερολόγιο ΕΙΝΑΙ σχίσμα πρώτα απ'όλα. Έγινε ΑΝΤΙΚΑΝΟΝΙΚΑ, μονομερώς και δια της ΒΙΑΣ (ρωτήστε τους παπούδες σας, ίσως έχουν δεί να ανατρέπονται επιτάφιοι από την αστυνομία του Χρυσοστόμου Παπαδόπουλου, Βιαιότητες, Φόνοι, Ξυρίσματα, Διαπομπεύσεις, Φυλακίσεις, Ξύλο, Μη αναγνωρίσεις γάμων, κλπ).

    Εμένα ΔΕΝ με ενδιαφέρει "πως λέγεται το σωστό".
    Με ενδιαφέρει να ΕΙΜΑΙ στο σωστό...
    ...Και εγώ να σωθώ θέλω όπως και εσείς.
    Δυστυχώς το νέο ημερολόγιο ΔΕΝ είναι σωστό και ως σχίσμα έχει χάσει από καιρό την αποστολική διαδοχή και τα έγκυρα μυστήρια...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. {Και γιατί μένετε μόνο στις αποφάσεις του "ληστρικού" συνεδρίου του 1923 και ξεχνάτε ότι "συνοδικά" η υπόλοιπη Εκκλησία των Πατριαρχείων που ΕΜΕΙΝΕ με το Παλαιό Ημερολόγιο, αποδέχτηκε κατ' οικονομία αυτή την κακή αλλαγή; Εσείς γιατί δεν κάνατε υπακοή, έστω για λίγο καιρό; Σχίσατε την Εκκλησία με την υποψία κάποιας αιρέσεως που ΘΑ ερχόταν; Τα Πατριαρχεία και οι άλλες Εκκλησίες πριν το 1923, δεν ήταν η Εκκλησία; Δεν είχαν μυστήρια; Γιατί δεν υπακούσατε στην Εκκλησία; (Συνεχίζεται)}
    Βενιαμίν
    Το ίδιο ερώτημα σας σας το επιστρέφουμε, για να απαντήσετε εσείς γιατί δεν κάνετε όλα αυτά που μας προσάπτετε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σαν τελευταῖα ἀνταπάντηση πρός ἐσένα ἀγαπητέ "Βενιαμίν" σοῦ λέω τά ἑξῆς: Ἀνέφερες γιά τό Συνέδριο τοῦ 1923, σοῦ ἀπάντησα μέ ντοκουμέντα καί ἀντί νά πεῖς "ἔκανα λάθος ἤ δέν τό ἤξερα" ἐπικαλεῖσαι σάν τούς ταλαίπωρους τούς χιλιαστές κάτι ἄλλο. Αὐτό εἶναι ἀνεπίτρεπτο γιά μιά σοβαρή συζήτηση. Ἡ δέ φράση σου "σχίσατε τήν Ἐκκλησία μέ τήν ὑποψία κάποιας αἱρέσεως πού θά ἐρχόταν" εἶναι ἀπαράδεκτη γιατί φανερώνει ὅτι δέν συ-ζητᾶς ἀλλά ἀντιπαρατίθεσαι στείρα καί ἑπομένως ἀνώφελα τουλάχιστον γιά σένα. Ἐμεῖς γνωρίζαμε ἐκ τῆς διδασκαλίας τῶν Ἁγίων Πατέρων ὅτι "οἶδε καί ἡ μικρά τῶν παραδοθέντων ἀθέτησις πρός ὅλην τοῦ δόγματος ἐπιτρέψαι καταφρόνησιν" (Ἅγ. Φώτιος ὁ μέγας)καί γι'αὐτό δέν δεχθήκαμε τήν ἀντικανονική ἐπιβολή τοῦ νέου ἡμερολογίου ὡς νεωτερισμό πού ὑπαγόρευσε ὁ διάβολος. Τό πόσο κακό ἔκανε ἡ ἀντικανονική ἀλλαγή δέν ὑπάρχει νοήμων ἄνθρωπος νά τό ἀρνηθεῖ. Ἁπλά καί καθαρά. Τέλος εἶναι προφανές ὅτι ἀκολουθεῖς τήν ἀρχή "οὐ μέ πείσεις κἄν μέ πείσεις" καί γι' αὐτό "πηδᾶς" ἀπό τό ἕνα στό ἄλλο σημεῖο. Γιά νά μή θεωρήσεις ὅμως ὅτι σέ περιφρονῶ στήν τελευταία μου αὐτή ἀπάντηση πρός ἐσένα, σοῦ ἀπαντῶ περί τοῦ ἐάν ἦταν τά Πατριαρχεῖα Ἐκκλησία(sic) πρίν τό 1923 καί ἀφοῦ ἦταν γιατί δέν ὑπακούσαμε σ' αὐτά! Μά καταλαβαίνεις τί λές; Βάσει τέτοιων συλλογισμῶν δέν ἀνήκουμε στήν Ἐκκλησία ἀλλά ἡ Ἐκκλησία ἀνήκει σέ μᾶς, ὅπερ βλάσφημο. Τά Πατριαρχεῖα δέν εἶναι ΠΟΤΕ ἡ Ἐκκλησία ἐξ ὁρισμοῦ. Τά Πατριαρχεῖα ὅταν εἶναι ὀρθόδοξα καί κανονικά ἀνήκουν στήν Ἐκκλησία, βρίσκονται ἐντός τῆς Ἐκκλησίας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ! Καί ἅρα ὅταν κάποιο πατριαρχεῖο ἐκτροχιασθεῖ ἀπό τήν Ὀρθοδοξία δέν ἀνήκει πλέον στήν Ἐκκλησία. Ὅπως στήν ἐποχή τοῦ Ἁγίου Μαξίμου τοῦ Ὁμολογητοῦ ὅταν κανένα Πατριαρχεῖο δέν ἦταν Ὀρθόδοξο καί γι' αὐτό ὁ Ἅγιος θεωροῦσε μέ σαφήνεια ὅτι δέν ἐκροσωποῦσαν τίποτε! Δέν θεωροῦσε δέ ἐγωϊσμό νά πιστεύει ὅτι ἀποκοπτόμενος ἀπό ὅλους αὐτούς ΜΟΝΟ τότε παρέμενε στήν Ἐκκλησία. Ἐκκλησία εἶναι ὁ Χριστός καί οἱ Ἅγιοι καί ὅσοι κοινωνοῦν μέ αὐτούς καί τούς ἀκολουθοῦν πιστῶς. Ὅλα τά ἄλλα εἶναι σχολαστικισμός καί θεωρητικολογίες. Καλή δύναμη καί ὁ Θεός νά μᾶς ἐλεήση ὅλους. Μέ ἀγάπη Χριστοῦ, Δημήτριος Ἰ. Κάτσουρας, ἐκ Κορίνθου.

      Διαγραφή
  20. Ἀγαπητὲ (ἤ ἀγαπητὴ) "Βενιαμὶν", ὁ Πολυμενόπουλος, ὁ Μάννης, ὁ Νικολόπουλος καὶ ὁ Κάτσουρας, ἔγραψαν επωνύμως τὶς θέσεις τους καὶ τοποθετήθηκαν ἀπέναντι στὶς ἀντίστοιχες τοῦ π. Εὐθυμίου καὶ τοῦ Ντετζιόρτζιο. Ἐσύ ἀντιθέτως κάνεις τρόλινγκ: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CF%81%CE%BF%CE%BB_%28%CE%94%CE%B9%CE%B1%CE%B4%CE%AF%CE%BA%CF%84%CF%85%CE%BF%29
    Ἀπάντησε πρώτα στὰ ἐπιχειρήματά τους καὶ μετὰ μίλα μας. Ἤ καλύτερα σιώπαινε καὶ περίμενε νὰ δεὶς τὶ θὰ ἀπαντήσουν οἱ "ἀρχηγοὶ" σου

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δημοφιλείς αναρτήσεις

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου