Παρασκευή 22 Μαΐου 2009







ΑΓΡΙΑ ΑΛΛΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ Η
ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΣΙΑ
ΤΩΝ ΛΑΤΙΝΩΝ και των ΛΑΤΙΝΟΦΡΟΝΩΝ στην ημερίδα της Θεσσαλονίκης


Ο γνωστός εντεταλμένος του Βαρθολομαίου Ιωάννης Ζηζιούλας αποδοκιμάσθηκε αγρίως από τους χριστιανούς της Βυζαντινής Θεσσαλονίκης. Κατήλθε από το βήμα μέσα σε έντονες διαμαρτυρίες. Πρότεινε να δακοπή η ημερίδα. Κατήλθε οργισμένος και αγανακτισμένος του βήματος. Ουσιαστικά η ημερίδα διαλύθηκε και διαπομπεύθηκε. Και πάνυ δικαίως.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------Είναι
Εἶναι ἡ πρώτη φορὰ ποὺ ὀργανώθηκε ἐπιστημονικὴ ἡμερίδα καὶ μάλιστα σὲ πανεπιστημιακὸ χῶρο ποὺ ἔχει καὶ τὸ πανεπιστημιακὸ ἄσυλο καὶ ἔτσι, λόγω τῶν ἔντονων ἀντιδράσεων, γλυτώσαμε ἴσως καὶ τίποτα ἀστυνομικὲς ἐμφανίσεις καὶ συλλήψεις.
Ὅλοι οἱ διάλογοι διεξάνονται ἐδῶ καὶ χρόνια κεκλεισμένων τῶν θυρῶν γιὰ νὰ μὴν λαμβάνῃ καμμία ἀπολύτως γνῶσι, ὁ λαὸς τοῦ Θεοῦ, ἡ ΣΥΝΕΙΔΗΣΙ τῆς ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ. Ἔτσι, αὐτὴ ἡ πρωτοβουλία τῶν Λατινοφρόνων Καθηγητῶν τῆς Θεσσαλονίκης, ἀποτελοῦσε μία ἔκπληξι.

Βλέπουν καὶ ἀντιλαμβάνονται οἱ Οἰκουμενιστὲς τῆς ἐποχῆς μας, τὴν φθορὰ καὶ τὴν διαφθορὰ τοῦ λαοῦ καὶ ἀποφάσισαν νὰ ἀνακοινώσουν δημοσία, ὅσα ἄτοπα καὶ ἀπράδεκτα ἔκαμαν μέχρι σήμερα καὶ ὅσα σκέπτονται νὰ κάνουν.
Ἀλλὰ δὲν ὑπολόγισαν καλὰ τὰ πράγματα.
Ὅσα εἰπώθηκαν ἐκεῖ μέσα, ἐξώργισαν ὅλους ποὺ δὲν ἄντεξαν νὰ ἀκοῦν ψεύδη, ἡμιαλήθειες, καὶ ὕβρεις κατὰ τῶν ἅγιων Πάτερων καὶ ἐγκώμια γιὰ τὴν Αἱρετικὴ Παρασυναγωγὴ τοῦ Παπισμοῦ.
Καὶ ἔτσι ἀποκαλύφθηκε ὅτι, οἱ ἐντὸς τῶν τειχῶν, ἐχθροί της Πίστεως Λατινόφρονες καὶ Οἰκουμενιστὲς προχωροῦν ἀνεξέλεγκτοι καὶ ἀκάθεκτοι νὰ Οὐνιτίσουν τὴν Πίστι τῶν Ὀρθοδόξων.

Ἀπὸ ὄρθρου βαθέως, ἡ αἴθουσα τελετῶν τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, κυκλώθηκε ἀπὸ ὀρθόδοξους χριστιανοὺς - καὶ ὄχι ΓΟΧ, ὅπως προσπάθησαν νὰ χαρακτηρίσουν ὅσους διαμαρτύρονταν.
Ἔκανα μάλιστα, στὴ διάρκεια τῆς ἡμέρας μία ἔρευνα, καὶ βρῆκα ὅτι οἱ ΓΟΧ δὲν ὑπερέβαιναν τὴν μία δεκάδα.
Ἀναρτήθηκαν πάνω, μὲ γραμμένα σκληρὰ συνθήματα γιὰ τὸν Πάπα καὶ τοὺς παπικούς.
Παράλληλα ἀπὸ ἄλλους, μοιράζονταν φέϊγ βολάν, ἐφημερίδες, φυλλάδια, βιβλία καὶ κυρίως τὸ νέο ἔντυπο του Φιλορθόδοξου Συλλόγου «Κοσμᾶς Φλαμιάτος» ποὺ φέρει τὸν τίτλο «Ἀρνούμεθα τὴν ὑποταγὴ τῆς Ἁγίας Ὀρθοδοξίας στὸν Παπισμὸ καὶ στὸν Οἰκουμενισμό».
Ἡ αἴθουσα ἦταν σχεδὸν μισογεμάτη ἀπὸ κόσμο, κληρικοὺς καὶ λαϊκούς, καὶ ἀπὸ ἀρκετοὺς φοιτητές.

Πρῶτος ὁμιλητῆς ἦταν ὁ καρδινάλιος ΚΑΣΠΕΡ ὁ ὁποῖος ἄρχισε νὰ μιλάη στὴ Γερμανικὴ γλῶσσα, ἀφοῦ μοίρασαν στὶς εἰσόδους τὴν ὁμιλία του στὴν ἑλληνική. Ἀκολούθησαν οἱ ἄλλοι ὁμιλητές, οἱ φραγκολατίνοι «ἀρχιεπίσκοπος» Κερκύρας Σπιτέρης καὶ ὁ Οὐνίτης Δημήτρης Σαλάχας, καὶ οἱ γνωστοὶ καὶ μὴ ἐξαιρετέοι Λατινόφρονες Ἀθανάσιος Βλέτσης ἐκ τοῦ «προοδευτικοῦ» Μονάχου, ὁ νεαρὸς διάκος τοῦ πατριάρχου Βαρθολομαίου Μάξιμος Βγενοπουλος καὶ ὁ γνωστότατος ὑπογραφέας πολλῶν αἱρετικῶν θέσεων Γεωργ. Μαρτζελος.
Ὅλοι τους γνωστοὶ γιὰ τὶς Φιλοπαπικὲς ἀπόψεις τους.

Μετὰ τὴν διακοπὴ ἄρχισε ἡ ἀπογευματινὴ συνεδρία. Ἡ αἴθουσα ἦταν κατάμεστη ἀπὸ κόσμο.
Πρῶτος ὁμιλητῆς ὁ κ. Δήμ. Τσελεγγιδης.
Μόλις προσφωνήθηκε τὸ ὄνομά του τὰ χειροκροτήματα καὶ οἱ φωνὲς συντάραξαν τὴν αἴθουσα τοῦ πανεπιστημίου.
Τὸ ἴδιο συνέβαινε καὶ καθολη τὴν διάρκεια τῆς ὁμιλίας του, μὲ συνέπεια νὰ ἀγανακτήση ὁ προεδρεύων κ. Μαρτζελος καὶ νὰ διαμαρτυρηθῆ ἔντονα γιὰ τὰ χειροκροτήματα.
Ὁ ἴδιος ὅμως ἀργότερα, μαζὶ μὲ τὸν «ἕτερο Καππαδοκη» Πέτρο Βσιλειαδη, ποὺ εἶπε ὅτι θὰ πρέπει νὰ ὑπερβούμε τοὺς Πατέρες γιὰ νὰ προχωρήσουμε στὴν ἕνωση μὲ τοὺς Φραγκολατίνους, καταχειροκροτοῦσαν τὸν γνωστὸ Ζηζιουλα, τὸν ἐγκάρδιο φίλο του διαβόητου Ἰάκωβου Βαβανάτσου.
Εἶναι γεγονὸς ὅτι ὁ Ὀρθόδοξος Καθηγητὴς κύριος Δήμ. Τσελεγγιδης ἔκλεψε ὅλη τὴν παράστασι καὶ ἱκανοποίησε πλήρως τὸ ὀρθόδοξο πλήρωμα τὸ ὁποῖο οἱ βοθρολυματαδες κοσμικοὶ δημοσιογράφοι καὶ οἱ παρόμοιοι μὲ αὐτοὺς Οἰκουμενιστές θολολόγοι τῆς πεντάρας, ἀποκαλοῦν ὀργανωσιακους, εὐσεβιστές, σχισματικούς, παρεκκλησιαστικούς, φανατικούς, μισαλλόδοξους, ταραξίες, ἀναρχικούς, κουκουλοφόρους, ταλιμπάν.
Εἶναι οἱ γνωστές ὕβρεις ποὺ ἐξαπολύονται κάθε φορά ἐνάντιον τῶν πιστῶν παιδιῶν τῆς Ἐκκλησίας, ἀπὸ τοὺς μειοδότας καὶ προδότας τῆς Πίστεως.
Ἀπὸ ποιούς;
Ἀπὸ αὐτοὺς ποὺ δὲν γνωρίζουν οὔτε τὶς θύρες τῆς εἰσόδου τῶν ἐκκλησιῶν.
Οἱ βοθρολυματάδες τῶν αἰσχρῶν καναλιῶν, ποὺ διέφθειραν τὸ μεγαλύτερο μέρος τῆς ἑλληνικῆς κοινωνίας.

Ἀκολούθησε ὁ, στὸ ἐπαρκο χοντρὸς μητροπολίτης Μεσσηνιας Χρυσόστομος Σαββάτος.
Πρὶν ἀρχίση ὅμως τὴν ὁμιλία του, οἱ μισοὶ ἄνθρωποι τῆς αἴθουσας ἀποχώρησαν διαμαρτυρόμενοι καὶ ἀποδοκιμάζοντες τὴν ὅλη ἡμερίδα καὶ τὸν κ. Σαββάτο.
Ἐδῶ ὁ κ. Μαρτζέλος ξενίσθηκε ἀπὸ τὸ φαινόμενο τῆς ἀποχώρησης καὶ ἄρχισε νὰ διαμαρτύρεται καὶ νὰ στιγματίζῃ τοὺς ἀποχωροῦντας, οἱ ὁποῖοι τοῦ ἀνταπαντοῦσαν μὲ ἔντονες φωνές.
Κατὰ τὴν διάρκεια τῆς ὁμιλίας τοῦ κ. Σαββάτου ἠκούοντο ἀπὸ τοὺς ἐναπομείναντες καὶ κατὰ διαστήματα, φωνὲς διαμαρτυρίας καὶ ἀποδοκιμασίας, διαφόρων φιλοπαπικῶν θέσεων καὶ τοποθετήσεών του.
Ὁ κ. Σαββατος καὶ λόγω πάχους τοῦ σώματος, ἀλλὰ καὶ λόγω τῶν ἀποδοκιμασιῶν τῶν παρόντων, ἵδρωνε καὶ ξαναϊδρωνε, φυσοῦσε καὶ ξαναφυσοῦσε, τόσο ποὺ φοβηθήκαμε μήπως πάθη καὶ τίποτα τὸ δυσάρεστο καὶ ....τί θὰ ἔκαμναν οἱ Καλαματιανοὶ χωρὶς αὐτόν!!!

Στὴ συνέχεια ἀκολούθησε ὁ περιβόητος προκλητικὸς καθηγητὴς Πέτρος Βασιλειαδης ὁ ὁποῖος ἀρνεῖται φανερὰ καὶ ἀπροκάλυπτα τὴν ὀρθόδοξη θεολογία τῶν πατέρων καὶ θέλει καὶ ἐπιθυμεί καὶ τὸ δηλώνει καὶ τὸ ξαναδηλώνει ὅτι θὰ πρέπει ΝΑ ΤΟΥΣ ΥΠΕΡΒΟΥΜΕ, ἀλλοιως δὲν μποροῦμε νὰ προχωρήσουμε. Ἀποτελοῦν ἐμπόδιο καὶ ἀγκύλωσι στὴν περαιτέρω πορεία τοῦ διαλόγου μὲ τὴν «Ρωμαιοκαθολικὴ Ἐκκλησία» ὅπως ἀποκαλοῦσαν ὅλοι τους τοὺς Φραγκολατίνους γὶ αὐτὸ καὶ πρέπει νὰ τοὺς ὑπερβοῦμε.
Ταύτιζε μάλιστα καὶ τὸ ὄνομα καὶ τὸ περιεχόμενο τῆς Θείας Ὀρθοδοξίας μας, μὲ τὸ Φραγκλοτινικό Παπικὸ Συνονθύλευμα τῶν Πλανῶν καὶ τῶν Αἱρέσεων συνεχῶς, πρᾶγμα ποὺ προκαλοῦσε τὴν ἀγανάκτησι τῶν ἀκροατῶν του καὶ φώναζαν καὶ διαμαρτύρονταν.

Οἱ Φραγκολατίνοι ἐξέθεσαν καὶ ἀσχολήθηκαν ὅλοι τους μὲ τὸ Πρωτεῖο τοῦ πατερούλη τους, τοῦ Πάπα Ρώμης, ἀφοῦ ἡ λαχτάρα τους, ὁ πόθος καὶ ὁ καϋμός τους εἶναι ἕνας καὶ μόνο:
Νὰ ἀναγνωρισθῆ ὁ μέγας ἀλάθητος Πάπας τους ὡς ὁ ὑπερέχων τοῦ Σύμπαντος κόσμου.
Καὶ ὅλα τὰ ἀλλὰ μας τὰ χαρίζουν.
Καὶ στὸ filioque θὰ ὑποχωρήσουν, ἐν καιρῳ, καὶ ὁ καθένας μας, ἂς κράτηση τὰ δικά του.
Ἀμέ! Εἴδατε πόσο συγκαταβατικοὶ ποῦ εἶναι οἱ παποάνθρωποι;
Ἐννοῶ τὴν παπικὴ φάρα ὅποια καὶ ναναι αὐτή, λατινικῆς ἢ ἑλληνικῆς ἐκδόσεως καὶ προελεύσεως.

Μετὰ τὸ διάλλειμα ἦρθε ἡ σειρὰ τοῦ κύριου Ζηζιουλα (πολὺ ζηλιάρικο ὄνομα ἔχει ὁ κ. Ζηζιουλας)!!!
Πρὶν ἔρθη ὅμως στὴν αἴθουσα «σκόνταψε στὴν ἔξω σκάλα τῆς αἰθούσης» ἀφοῦ ἐκεῖ δέχθηκε τὶς πρῶτες ἀποδοκιμασίες ἀπὸ τοὺς πιστοὺς ποὺ τὸν παρότρυναν ἐντόνως νὰ οδεύση εἰς Ρώμην καὶ νὰ λάβη ἐκεῖθεν ἐκ τοῦ προσφιλοῦς του Πάπα Ρατσιγκερ, τὸ ἀξίωμα τοῦ καρδινάλιου.
Ἦταν φανερὸ ὅτι στὴν αἴθουσα ἐμφανίσθηκε ἀνήσυχος, ἀναστατωμένος καὶ ἀλαφιασμένος καὶ στὸ βῆμα ταραγμένος.

Ἀφοῦ προσπάθησε στὴν ἀρχὴ νὰ ἐμφανισθῆ ὡς ὀρθόδοξος καὶ ὅτι ἦταν ἐπιβεβλημένος ὁ διάλογος διότι ὅλοι οἱ ἄνθρωποι σήμερα διαλέγονται και συνδιαλέγονται, μετὰ ἰσχυρίσθηκε ὅτι πλανῶνται ὅσοι ἀρνοῦνται ὅτι ἔχουμε θεολόγους νὰ συνδιαλεχθοῦν μὲ τοὺς ἑτεροδόξους, παρὰ τὴν προτροπὴ τοῦ ἀποστόλου Παύλου "αἱρετικὸν ἄνθρωπον, μετὰ μίαν καὶ δευτέραν νουθεσίαν παραιτού".
Ἐδῶ σηκώθηκαν καὶ τὸν χειροκρότησαν οἱ ὁμόφρονές του καθηγητές, οἱ διοργανωτὲς τῆς ἡμερίδας, ποὺ ἴσως νόμισαν ὅτι αὐτοὶ οἱ ἴδιοι ἀποτελοῦν τὴν θεολογικὴ ἀφρόκρεμα τῶν ἐπιλεγέντων συνομιλητῶν.
Καὶ συνέχισε ὁ κύριος Ζηζιούλας νὰ μᾶς πολιορκεί μὲ λόγους εὐσεβοφανεῖς καὶ νὰ μᾶς διαβεβαιώνει ὅτι οἱ παπικοὶ ὑποχώρησαν καὶ καταδέχτηκαν νὰ συνομιλήσουν μαζί μας ἀφοῦ δέχονται νὰ συζητήσουμε γιὰ τὸ πρωτεῖο τὸ ὁποῖο μέχρι τώρα δὲν ἀνέχονταν νὰ τοὺς τὸ ἀμφισβητοῦμε.
Τόσο μεγάλη ὑποχώρησι ἔκαμαν οἱ Λατῖνοι. Μεγάλη ἡ χάρι τους.
Τὸ δὲ filioque τοὺς, τὸ μελετοῦν.
Ἐκεῖ ὅμως ποὺ ἔλεγε αὐτὰ καὶ ἀλλα πολλὰ περίεργα καὶ παράξενα, ἄρχισαν καὶ οἱ ἀποδοκιμασίες οἱ ὁποῖες γίνονταν ὅλο καὶ πιὸ ἔντονες.
Ὁ Ζηζιούλας ταράχθηκε ἔντονα. Ἔχασε τὴν ψυχραιμία του καὶ ἀπειλοῦσε ὅτι θὰ διακόψῃ τὴν ἡμερίδα, ἐὰν δὲν τὸν ἀφήσουν νὰ ὁλοκλήρωση.
Εἶπε δὲ ὅτι ἕνα τέτοιο φαινόμενο δὲν ξανασυνάντησε ποτέ στὴ ζωή του καὶ μᾶς ὑπόσχονταν στὸ τέλος διάλογο ὁ ὁποῖος βέβαια ΔΕΝ ΕΠΕΤΡΑΠΗ ΝΑ ΓΙΝΗ, ἀφοῦ ἐξ ὑπαρχῃς δὲν ὑπῆρχε μία τέτοια διάθεσι, ἀπὸ τοὺς διοργανωτας.
Ὁ κ. Ζηζιουλας ἐπέμενε νὰ μονολογεί, γιατί αὐτὴ ἡ ἡμερίδα διοργανώθηκε μόνο γιὰ νὰ μᾶς μεταφέρουν τὰ πορίσματα τῶν διαλόγων τους, εἴτε στὰ πρὸς συζήτησιν θέματα, ποὺ ἔκαμαν ἐν κλειστῷ καὶ παραβυστω, εἴτε στὴν Πατμο εἴτε στὴ Ρόδο, εἴτε στὴ Ραβενα, εἴτε στὸ Βελιγράδι, εἴτε στὴν Κρήτη, εἴτε ἀλλοῦ, εἴτε αὐτὰ ποὺ θὰ συζητηθοῦν ἐντός του φθινοπώρου στὴν Κύπρο.
Ὁ κ. Ζηζιούλας δὲν ἄντεξε τὶς ἀποδοκιμασίες τῶν πιστῶν ἀνθρώπων τῆς Ἐκκλησίας καὶ κατῆλθε τοῦ βήματος κατασυγχυσμένος, μὴ περατώσας τὴν ὁμιλίαν του.

Κρίνω σκόπιμο αὐτὴν τὴν στιγμὴ νὰ μὴν δημοσιεύσω τίποτα ἀπὸ τὶς «ξεπλυμένες» ἀπὸ Ὀρθοδοξία θέσεις καὶ ἀπόψεις τῶν Λατινοφρόνων, ἀλλὰ καὶ τῶν Λατίνων καὶ νὰ ὑποσχεθῶ στοὺς ἐπισκέπτες τοῦ blog apotixisi ὅτι, πιθανὸν αὐτὸ νὰ γίνῃ τὴν ἄλλη ἑβδομάδα ποὺ θὰ περιέλθουν εἰς χεῖρας τοῦ ὑπεύθυνου ὅλα τὰ πρακτικά.
Ἀλλά, γιὰ νάμαστε καὶ ἀκριβεῖς καὶ δίκαιοι καὶ νὰ μὴν ἀδικήσουμε κανένα, οὔτε καὶ τοὺς ἐχθρούς της Πίστεως τῶν Ὀρθοδόξων.

Πάντως, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι, μέχρι σήμερα πίστευα ὅτι ἀδικοῦμε τοὺς Λατινόφρονας ποὺ τοὺς χαρακτηρίζουμε «ξεπλυμένους» καὶ ἀποχρωματισμένους τελείως ἀπὸ ὀρθοδοξία καὶ ταυτισμένους πλήρως μὲ τοὺς Φραγκολατίνους. Ἀποκαλύφθηκε περίτρανα μπροστὰ στὰ μάτια μας καὶ στὰ αὐτιά μας, ὅτι καθόλου δὲν τοὺς ἀδικοῦμε.
Καὶ αὐτὸ θὰ γίνῃ, ὅταν δημοσιευθοῦν καὶ ὅταν σχολιασθοῦν τὰ πρακτικά, καὶ τότε θὰ καταλάβετε ὅτι ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ οἱ ἄνθρωποι ποὺ ἐπιλέχθηκαν νὰ πρωτοποροῦν στὸν ἀνοιχθέντα «διάλογο» ἀποτελοῦν κίνδυνο μέγα, γιὰ τὴν περαιτέρω πορεία του. Πιστεύουμε, ὅτι εἶναι οἱ πλέον ἀκατάλληλοι, γιὰ νὰ διεξάγουν ἕναν τέτοιο διάλογο.

Ἔχουμε μέσα στὴν Ἐκκλησία μας ΒΡΑΧΟΥΣ Ὀρθοδοξίας, ἀλλὰ σκοπίμως ἐπιλέγονται οἱ πιὸ φιλόδοξοι καὶ οἱ πιὸ ἐπιρρεπεῖς καὶ συγκαταβατικοὶ σὲ ὑποχωρήσεις, οὕτως ὥστε νὰ μὴν προβάλλονται, ἐμπόδια καὶ ἀντιστάσεις.

Ὁ γνωστὸς Ἰωάννης Ζηζιούλας, τιτουλάριος μητροπολίτης τοῦ Βαρθολομαίου δηλαδὴ ποιμένας χωρὶς ποίμνιο, ἀποτελεῖ προκλητικὴ ἐπιλογὴ καὶ μέγιστο κίνδυνο γιὰ τὴν Ἅγία μας Ἐκκλησία, καὶ γιὰ ἄλλους λόγους, τοὺς ὁποίους ἄλλοτε θὰ ἀποκαλύψουμε.

Τέλος, θέλω νὰ πῶ ὅτι οἱ ἀποδοκιμασίες τῶν πιστῶν Ὀρθοδοξων στὴν ἀποκαλυπτικὴ αὐτὴ ἡμερίδα, ἔδειξαν καὶ ἀπέδειξαν ὅτι ὁ πιστὸς λαὸς δὲν τρώει κουτόχορτο καὶ ὅτι φρυκτωρει ἐπὶ τῶν ἐπάλξεων καὶ παραμένει ἄγρυπνος καὶ δὲν θὰ ἐπιτρέψη νὰ δοθοῦν «ΤΑ ΑΓΙΑ ΤΟΙΣ ΚΥΣΙ», ἀπὸ τοὺς ὁποιουσδηποτε.
Ἡ παντιμὴ Ὀρθοδοξία μας, καὶ ἀπὸ τὶς νέες αὐτὲς περιπέτειες - ποὺ κάποιοι σημερινοὶ ἀνάξιοι καὶ ἀνίκανοι λυκοποιμένες τοῦ Φαναριου ἐμφανίζονται νὰ τὴν "ἐκπροσωποῦν" καὶ νὰ τὴν καταταλαιπωροῦν – θὰ ἐξέλθη καὶ πάλιν σώα, ἀβλαβὴς καὶ νικώσα γιατί Ἐκεῖνος ποὺ τὴν ἀγαπαει περισσότερο, εἶναι ὁ Ἰησοῦς Χριστὸς ὁ Ναζωραῖος, ποὺ ἔχυσε δὶ Αὐτὴν τὸ Τίμιο Αἷμα Του.

Καὶ ἐπιπλέον γιατί, εἰς περιόδους μεγάλων κρίσεων καὶ περιπετειῶν τῆς Ὀρθοδοξίας, ἀναλαμβάνουν πλέον τὰ «πρόβατα» καθήκοντα ποιμενικὰ καὶ ἀφοῦ λάβουν τὰς σφενδόνας ἀνὰ χεῖρας, ἐκδιώκουν τῆς Μάνδρας πὶξ-λὰξ ὅλους τους, ἀφρίζοντας καὶ τοὺς ὀδοντας τρίζοντας, λυκοποιμένας.

Γιὰ νὰ ρθῆ καὶ ὁ ἱερὸς Χρυσόστομος νὰ ἐπιμαρτυρίση καὶ νὰ ἐπιβεβαιώση ὅλα τὰ παραπάνω:

« Τί ὑμᾶς καλέσω;
Πρόβατα ἢ ποιμένας ἢ κυβερνητας ἢ στρατιώτας καὶ στρατηγούς;
Ὅλα αὐτὰ ἀποδεικνύονται ἀληθινὰ γιὰ σᾶς.
Ὅταν ἴδω τὴν εὐταξίαν, πρόβατα καλῶ.
Ὅταν ἴδω τὴν πρόνοιαν, ποιμένας προσαγορεύω.
Ὅταν ἴδω τὴν σοφίαν, κυβερνήτας ὀνομάζω.
Ὅταν ἴδω τὴν ἀνδρείαν καὶ τὴν γενναιότητα,
στρατιώτας καὶ στρατηγοὺς ὑμᾶς ἅπαντας λέγω.
Ὢ πρόνοια λαοῦ.
Ἀπομακρύνατε τοὺς λύκους καὶ δὲν ἀδιαφορήσατε…
Αὐτοὶ ποὺ ἦταν μαζί μας, στράφηκαν ἐνάντιόν μας.
Αὐτοὶ ποὺ κυβερνοῦσαν μαζί μας τὸ Πλοῖο,
θέλησαν νὰ καταποντίσουν τὸ Πλοῖο.
Ἐθαύμασα ὑμῶν τὴν σύνεσιν.
Αὐτὰ τὰ λέγω ὄχι γιὰ νὰ σᾶς ἑτοιμάσω σὲ στάσι.
ΣΤΑΣΙΣ ΓΑΡ ΤΑ ΕΚΕΙΝΩΝ,
ΤΑ ΔΕ ΥΜΕΤΕΡΑ ΖΗΛΟΣ. (ΕΠΕ 33,432).

Ἔξω οἱ βέβηλοι.
Ἔξω οἱ μειοδότες τῆς Πίστεως τῶν Ὀρθόδοξων.
Ἔξω οἱ ἀναίσχυντοι ΚΥΝΕΣ.

23 σχόλια:

  1. Γράφει σήμερα ο Νίκος Παπαχρήστου στην Καθημερινή:

    Παρ’ ολίγον πεδίο μάχης Τμήμα Θεολογίας ΑΠΘ

    Την αντίδραση μερίδας «υπερoρθοδόξων» και μελών παρεκκλησιαστικών οργανώσεων προκάλεσε η ημερίδα για τον διαχριστιανικό διάλογο που διοργάνωσε, την Τετάρτη, το τμήμα Θεολογίας του ΑΠΘ. Η αίθουσα τελετών του πανεπιστημίου παραλίγο να μετατραπεί σε «πεδίο μάχης» όταν κάποιοι «αυτόκλητοι» σωτήρες της Ορθοδοξίας επιτέθηκαν φραστικώς κατά των προσκεκλημένων ομιλητών, καρδιναλίου Βάλτερ Κάσπερ και μητροπολίτη Περγάμου Ιωάννη, συμπροέδρων της μεικτής επιτροπής Θεολογικού Διαλόγου Ρωμαιοκαθολικών και Ορθοδόξων. Από τις ύβρεις τους δεν γλίτωσαν ούτε ο μητροπολίτης Μεσσηνίας Χρυσόστομος ούτε οι καθηγητές της Θεολογικής Σχολής. Αποτέλεσμα ήταν να διακοπεί πολλές φορές η εκδήλωση, η οποία ήταν ανοιχτή στο κοινό, ενώ ο Περγάμου κ. Ιωάννης δεν μπόρεσε να απαντήσει σε ερωτήματα και απορίες φοιτητών αλλά και καθηγητών του ΑΠΘ. Αξίζει να σημειωθεί πως περισσότεροι από 150 φανατισμένοι πιστοί κατέφθασαν οργανωμένα λίγο μετά το μεσημέρι και όπως αποδείχθηκε είχαν στόχο να μην επιτρέψουν να πραγματοποιηθεί η συνεδρία. Εκπληκτοι καθηγητές, Ελληνες και ξένοι, κληρικοί και φοιτητές προσπαθούσαν να προστατεύσουν το δικαίωμά τους να συζητήσουν για τον διάλογο μεταξύ των χριστιανών. «Υπάρχουν μερικοί που όχι μόνο διάλογο με τη Ρώμη δεν θέλουν αλλά ούτε και μ’ εμάς. Και αυτό εν ονόματι της Ορθοδοξίας. Ο Θεός να μας ελεήσει» σχολίασε ο Περγάμου Ιωάννης, ο οποίος προηγουμένως έκανε μια εμπεριστατωμένη ομιλία για την πορεία και τις προσδοκίες του διαλόγου.

    Στο επίκεντρο της ημερίδας βρέθηκαν οι διαφορετικές θεολογικές προσεγγίσεις μεταξύ Δύσης και Ανατολής, η διαφωνία για την έννοια του παπικού πρωτείου, το μεγάλο σχίσμα των Εκκλησιών και κυρίως οι προσπάθειες για επαναπροσέγγιση Ρωμαιοκαθολικών και Ορθοδόξων. Ο καρδινάλιος Κάσπερ επισήμανε ότι εκτός από τα βαθύτερα θεολογικά προβλήματα που θα πρέπει να συζητηθούν, υπάρχει και το πρόβλημα της αποδοχής των κοινών θέσεων που προκύπτουν από τους διαλόγους.

    Αυτά λέει το ρεπορτάζ.

    Προσθέτω, λοιπόν, στα παραπάνω.

    1. Δυστυχώς, αρχηγός όσων επιτέθηκαν φραστικά κατά των ομιλητών ήταν ο π. Θεόδωρος Ζήσης, καθηγητής της Θεολογικής Σχολής του Α.Π.Θ. Και ερωτώ: Σε όσα "αντι-οικουμενιστικά" συνέδρια διοργάνωσε ο π. Θ. Ζήσης και οι συν αυτώ, πήγε ομάδα "οικουμενιστών" για να προκαλέσει επεισόδια και να παρακωλύσει την όλη διαδικασία;

    2. Οι διοργανωτές της προχθεσινής ημερίδας - η οποία ήταν υψηλοτάτου επιπέδου, απ' όσο έμαθα, από πλευράς επιστημονικής - είχαν φροντίσει να εντάξουν στο πρόγραμμα και την "άλλη άποψη", την εναντίον του διαλόγου Ορθοδόξων και Ρωμαιοκαθολικών, που εξέφρασε ο καθηγητής Τσελεγγίδης. Έπρεπε να έχει και οπαδούς και χούλιγκανς ο καθηγητής για να κάνει την ανακοίνωσή του;

    3. Η απουσία της "επίσημης" Εκκλησίας ήταν τραγική!!! Ούτε ένας επίσκοπος της Εκκλησίας της Ελλάδος, πλην του Μεσσηνίας, ο οποίος ήταν και εισηγητής. Ο "αγωνιστής" Θεσσαλονίκης τω φόβω των Ελλαδιτών φανατικών εκρύβη!!! Ενώ ...τω φόβω των Σκοπιανών χαλάει τον κόσμο! Έπρεπε στην ημερίδα να είναι ο ίδιος ο Αρχιεπίσκοπος. Πρέπει να καταλάβουν άπαντες ότι η υπόθεση του διαλόγου είναι πολύ σοβαρή και θέλει την στήριξη πάντων κάθε στιγμή. Όσο κρύβονται οι ιεράρχες μας - που βέβαια δεν τους πολυκαίει ο διάλογος, είναι αλήθεια, εγκλωβισμένοι καθώς είναι στον μικρόκοσμό τους - τόσο θα αποθρασύνονται οι ταλιμπάν.

    4. Ας γνωρίζουν οι αδελφοί "αντι-οικουμενιστές" ότι ο φασισμός τους, που συνίσταται στην φίμωση των διαλεγομένων, δεν θα περάσει. Επειδή

    ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ!


    Αναρτήθηκε από panagiotisandriopoulos στις 11:21 πμ 2 σχόλια
    Ετικέτες Διάλογος μονόδρομος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ποιός είναι αυτός ο Παπαχρήστου που γράφει τα παραπάνω;
    Δημοσιογράφος ειναι;
    Και δηλώνει παρόν στην εκδήλωση;
    Ποιόν από τους ακροατές άφησαν να ομιλήση;
    Οι ακροατές τους ήταν φασίστες ή οι ομιλητές;
    Ηταν μία ακρως φασιστική εκδήλωση.
    Πήραν πράγματι, το μάθημά τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ο κύριος αυτός της φυλλάδας "Καθημερινής",
    ποιός είναι;
    Εχει καμμία σχέσι με την Εκκλησία;
    Τι ξέρει αυτός από τα πράγματα της Εκκλησίας;
    Καιμόνο απ αυτά που γράφει φαίνεται το ποιόν του.
    Κανένας "σύντροφος" του Ζηζιούλα θα ειναι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ΜΑΥΡΗ ΕΠΕΤΕΙΟΣ
    13-10-2007
    ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΕΑ ΕΠΙΣΗΜΗ ΦΡΑΓΚΟΚΡΑΤΙΑ
    Ραββενα Ιταλιας 8-16/10/2007

    Εκει λοιπον υπεγραψαν απλα το 'πρωτειον'τωρα ο παπας ειναι πρωτος μεταξυ ισων,αφου λοιπον εχει τωρα το πρωτο τραπεζι πιστα,γιατι να μην ανοιξει τις πορτες για να το κανει πραξη.
    Τοσα χρονια στην αφανεια,να μην κανει το κομματι του,εχει κανονισει ομως χωρις το ξενοδοχο.
    (Ο τιτλος μονο,ειναι απο τον Αγαθαγγελο τον Εσφιγμενιτη (τευχος 230) ,σε πολυ καλο σχολιο, του κυριου Αθανασιου Παπαγεωργιου,προεδρου του συλλογου ΑΓΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Ο ΘΕΟΛΟΓΟΣ)το κειμενο ειναι αρκετο για να το βαλω,ετσι εβαλα μονο τον τιτλο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Εχεις δίκηο αδελφέ Νικόλαε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. να δείτε το Μπλογκ http://www.panagiotisandriopoulos.blogspot.com/

    για να ανοίξει το μυαλό σας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Γιώργος από Πολύγυρο23 Μαΐου 2009 στις 1:09 π.μ.

    Από τι να ανοιξη το μυαλο μας;
    Απο τις σαββουρες του Παπαχρηστου ή του Ανδριοπουλου;
    Περιμενετε και θα δητε πολλα.
    Το blog αυτο εδω μονο λεει την αληθεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. KYNHGOYN TON GERONTA MAS ΑΜΒΡΟΣΙΟ ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Γιώργος από Πολύγυρο23 Μαΐου 2009 στις 7:40 π.μ.

    Εσυ μονο Ζουμπουλι δεν εισαι.
    Μαλλον σαν γαϊδουραγκαθο μου φαίνεσαι.
    Για ποια αγάπη με τσαμπουνάς;
    Τι ημίν και τοις Παπικοίς;
    Χάσμα μέγα, χάσμα μέγιστο,χάσμα χαώδες και αγεφύρωτο μας χωρίζει.
    Τι να μιλάμε και να μιλάμε μαζί τους, επ' άπειρον;
    Ποιο Ευαγγέλιο, λέει κάτι τέτοιο;
    Το Ευαγγελιο, γαϊδουράγκαθο, λέει "Αιρετικόν άνθρωπον, μετά πρώτην και δευτέραν νουθεσίαν παραιτού".
    Με τους αμετανόητους παπικούς τι να βγάλουμε;
    Για να δικαιολογούν οι Φαναριώται την ύπαρξί τους;
    Αλλη δουλειά δεν εχουν να κάνουν, οι ανύπαρκτοι;
    Η ιεραποστολή ειναι η αποστολή τους.
    Αλλά επειδή εδώ είναι αποτυχημένοι,
    εμφανίζονται πλήρεις "αγάπης",
    πρός τους παπικούς και τους αλλους.
    Με ποιό δικαίωμα
    μολύνουν το Σώμα της Εκκλησίας;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Μακρυά από τους μαγαρισμένους τους Λατίνους.
    Μακρυά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Αναμένοντας τη δημοσίευση των πρακτικών της ημερίδας και σύμφωνα με το άρθρο, επισημαίνουμε κάποια πράγματα:

    1/ Οι αποδοκιμασίες των όποιων ομιλητών, άσχετα του δικαίου ή όχι των απόψεων, δίνει μια εικόνα των Ορθοδόξων, να ζουν περίπου σε μια ημιάγρια κατάσταση και επικυρώνει την εντύπωση στη Δύση, ότι αυτοί έχουν δίκηο αποκαλώντας μας αιρετικούς γραικούς. Αλλά έτσι τουλάχιστον δεν προβαλλεται η Ορθοδοξία, ως μια σεμνή και σοβαρή Εκκλησία, αλλά ως μια εκκλησία κάφρων. Πρέπει να μάθουμε να ακούμε και το διάβολο, πριν να του πούμε "ύπαγε οπίσω μου Σατανά".

    2/ Μπορούσαν οι εκπρόσωποι της Πατερικής πλευράς να σηκώσουν αποκλειστικά το βάρος της αντίκρουσης των αντιευαγγελικών έστω θέσεων, χωρίς να γίνουν έκτροπα, που δεν περιποιούν τιμή στους Ορθοδόξους. Που είναι η γαλήνη, η ηρεμία και η σώφρωνα λογική που πρέπει να μας διέπει;

    3/ Το αν η Κ. Διαθήκη υπερέβη την Παλαιά, αν οι Πατέρες υπερέβησαν την Καινή και ότι έτσι έχουμε και εμείς το δικαίωμα να υπερβούμε τους Πατέρες, όλα αυτά δεν στηρίζονται σε αγιογραφικά ή αγιοπατερικά κείμενα και όπως λέγει ο άγιος Μάξιμος είναι καινοτομίες, άρα αίρεση.

    4/ Βέβαια, οι χαρακτηρισμοί περί χονδρού Μητροπολίτη δεν προδίδουν σοβαρότητα. Μας ενδιαφέρει το βάρος των λόγων του και όχι το βάρος του σώματός του.

    5/ Δυστυχώς, σ' όλους τους διαλόγους ξεκινάμε από τα ελάχιστα που μας ενώνουν, ενώ σ' αυτά που μας χωρίζουν, απέχουμε κυριολεκτικά, όσον απέχουσιν "Ανατολαί από Δυσμών". Ας συμφωνήσουμε πρώτα στο αν πιστεύουμε στο ίδιο Θεό (διότι άλλον Θεό πιστεύουν στην Ανατολή και άλλον στη Δύση) και μόλις συμφωνήσουμε σ' αυτό, όλα τα άλλα είναι εύκολα.

    6/ όσον αφορά το πρωτείο του Ρώμης, αυτό συζητείται μετά την ένωση και σύμφωνα με τον κη΄ της Δ΄ Οικουμενικής (που ο άγιος Λέων Α΄ αρνήθηκε να υπογράψει), δηλ. ως primus inter pares και τίποτε άλλο. Ως προς το αλάθητο, που είναι εφεύρημα των Παπικών, ούτε συζήτηση (σε ποιό κείμεο της Γραφής και των Πατέρων υπάρχει;).

    7/ Ο Περγάμου Ιωάννης, ενώ στα γραπτά του εμφανίζεται ορθόδοξος, στους διαλόγους δεν γνωρίζουμε τι προσπαθεί; Να κάνει τους παπικούς ορθόδοξους ή τους ορθόδοξους παπικούς ή και τα δυο;

    8/ Το Φιλιόκβε και η επίλυσή του, εξαρτάται στο ποιό Θεό πιστεύουμε. Αν πιστεύουμε σε Θεό Πατέρα που γεννήθηκε από τη φύση του, τότε το Φιλιόκβε είναι αυτονόητο. Αν όμως θεωρούμε (όπως στην Ανατολή), ότι ο Θεός Πατέρας γεννήθηκε (ποιο σωστά: η γενεσιουργός αιτία ύπαρξής του, σύμφωνα με τους Καππαδόκες) από το πρόσωπό του, τότε το Φιλιόκβε δεν έχει θέση.

    Όσον αφορά τον Παπισμό, ξεκινώντας από στρεβλές παραδοχές, ερμηνεύοντεας τη Γραφή κατά το δοκούν, ενστερνιζόμενος τους Δυτικούς "πατέρες", Αυγουστίνο, Αβελάρδο, Άνσελμο, Θωμά Ακινάτη και τους νεώτερους, αγνοώντας προκλητικά κανόνες και Συνόδους και πλαστογραφόντας ιερά κείμενα, κατόρθωσαν να εκτραπούν της Εκκλησίας, να δημιουργήσουν μια Θρησκεία, όπως ο Βουδδισμός και να γκρεμίσουν το είδωλο του Βάαλ, αντικαθιστόντας το με εκείνο του Χριστού. Έτσι δεν πιστεύουν πλέον στο Χριστό, αλλά στο είδωλό του, είναι δηλαδή καθαρά ειδωλολάτρες!

    Αιρετικός

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Ειδες λοιπον αγαπητε αιρετικε,που θελεις να υποδεικνυεις διαφορα κατα τα δικα σου δεδομενα;
    1)Αν θελεις να ακους τον διαβολο,καντο μονος σου,εμας ασε μας να ακουμε του πατερες.Το εχεις ξαναπει αυτο.
    2)Καμια σωφρων λογικη αγαπητε.Με τους εχθρους μας να εχουμε αγαπη,οχι με τους εχθρους του Θεου,ακομα και στην σφαλιαρα αγιαζει το χερι μας.
    3)Εχεις δικαιωμα να υπερβεις του πατερες;
    5)Το ιδιο κανεις κι εσυ,εμεις πιστευουμε στον ενα και μοναδικο Θεο.
    6)Το αλαθητο και αναμαρτητο το εχει μονο ο Θεος.
    7&8) Ρωτω μηπως εισαι οικουμενιστης;
    Με τους παπικους δεν εχουμε να πουμε τιποτα,οσο κι αν το ψαξεις,τιποτα και παλι τιποτα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Αγαπητέ Νικόλαε

    Νομίζω, δεν καταλαβαινόμαστε.

    Αιρετικός

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Γιατι δεν καταλαβαινομαστε,σ ενα σχολιο πιο πανω απο μενα εσυ δεν μας λες να ακουμε το διαβολο και μετα να του πουμε εξω απο δω;εσυ δεν ειπες καπου αλλου οτι ο Θεος εκανε συμφωνια μαζι του;Εσυ δεν θεωρεις εκτροπα και μη σωφρων την αντιδραση των Ορθοδοξων κατα των παπικων;Τα γραπτα σου 5 το 6 το 7 και το 8 δεν ειναι λιγο ως πολυ ενωτικα;εγω τα βλεπω συμβιβαστικα,τα μεταφραζω οικουμενιστικα, δεν εχω χασει εγω τιποτα για να το βρω με τους παπικους.
    Αν κατι αλλο θες να πεις,που εγω δεν καταλαβα(σου ζητω συγγνωμη) γινε λιγο πιο σαφης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. ο Κληρικός που χάνει την ορθόδοξη πίστη αποκόπτεται από την Εκκλησία καί, βεβαίως, τότε δεν υφίσταται και η αποστολική παράδοση και αποστολική διαδοχή. Το ότι ο άγιος Ειρηναίος συνδέει την αποστολική διαδοχή όχι μόνον με την χειροτονία, αλλά και με την διατήρηση της αληθούς πίστεως, φαίνεται από ένα χωρίο: “Δια τούτο τοις εν τη Εκκλησία πρεσβυτέροις υπακούειν δεί, τοις την διαδοχήν έχουσιν από των αποστόλων, καθώς επεδείξαμεν, τοις σύν τη επισκοπική διαδοχή το χάρισμα της αληθείας ασφαλές, κατά την ευδοκίαν του Πατρός ειληφόσι”.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Μιλώντας για αποστολική παράδοση εννο­ούμε την ορθόδοξη πίστη και ως δόγμα και ως ζωή, και μιλώντας για αποστολική διαδοχή εννοούμε την μετάδοση της Ιερωσύνης από τους Αποστόλους μέχρις ημών. Εφ' όσον λοι­πόν στον Παπισμό έχουμε αλλοίωση της απο­στολικής παραδόσεως και αποκοπή από την Εκκλησία, δεν μπορούμε να κάνουμε λόγο για αποστολική διαδοχή. (απο το βιβλίο «Γέννημα και θρέμμα Ρωμηοί»)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Επειδή, λοιπόν, δεν υπάρχει ιερωσύνη στους Παπικούς, γι’ αυτό και δεν υπάρχουν μυστήρια, και όσα τελούνται δεν είναι αγιαστικά μυστήρια. Εάν όμως, όπως ισχυρίζονται μερικοί, ο Πάπας έχει ιερωσύνη, τότε το μυστήριο της θείας Ευχαριστίας είναι έγκυρο και ο άρτος ο ευρισκόμενος στην Αγία Τράπεζα είναι ο Χριστός, οπότε περιπίπτουν σε δύο σφάλματα, ή να κοινωνούν των αχράντων μυστηρίων, παραβαίνοντας πληθώρα ιερών Κανόνων ή να αποστρέφωνται τον Ίδιο τον Χριστό, ευρισκόμενον κατ’ αυτούς πάνω στην Αγία Τράπεζα.
    Γενικά, πρέπει να πούμε ότι το Βατικανό δεν είναι Εκκλησία, αλλά ένα πολιτικοοικονομικό σύστημα, ευρισκόμενο εκτός της Εκκλησίας, και ο Πάπας, καθώς και όλοι οι “Κληρικοί” του Βατικανού δεν είναι διάδοχοι των Αποστόλων, δεν έχουν αποστολική παράδοση και διαδοχή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Επομένως, πρέπει να υπογραμμισθή ότι εμείς οι Ορθόδοξοι Χριστιανοί είμαστε και Ρωμαίοι - Ρωμηοί, δηλαδή απόγονοι της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, και Καθολικοί, δηλαδή Ορθόδοξοι, διότι ο όρος Καθολικός δηλώνει το καθ’ όλου, το ορθόδοξο. Οι Παπικοί είναι Φραγκολατίνοι, μετά την κατάληψη του θρόνου της Ρώμης από τους Φράγκους, καθώς επίσης και αιρετικοί.
    Σε καιρό συγχύσεως, όπως η εποχή μας, πρέπει να είμαστε ομολογητές της Πίστεως, μάρτυρες της αληθείας και ποιμένες που θα ποιμαίνουμε τον λαό του Θεού με κριτήρια και προϋποθέσεις εκκλησιολογικές, οι οποίες οδηγούν στην σωτηρία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Αγαπητε αιρετικε
    δεν λαμβανεις υπ' όψιν σου μερικα αυτονοητα.
    Οτι π.χ. ο υπευθυνος του blog apotixisi είναι και δημοσιογραφος.
    Και ο δημοσιογραφος, αγαπητε μου, πρεπει να γνωριζης οτι δεν ειναι ουτε διπλωματης, ουτε πολιτικάντης, αλλα ξηρος και ψυχρος περιγραφεας(σαν τους ιστορικους) των ορωμενων.

    Οι χαρακτηρισμοί σου εναντιον των αντιδροντων μου θυμιζουν θολολογικες ιστοσελιδες και μπλογκ που δεν μπορεις να πληροφορηθης ουτε μια πραγματικη αληθεια.

    Οσα συνεβησαν στην ημεριδα αυτη δεν τα προκαλεσαν τοσο οι ακροατες οσο οι υπευθυνοι της ημεριδας οι οποιοι ηθελαν ολα να τα περασουν στα γρηγορα και να ακουγωνται μονο τα δικα τους.

    Μιλουσαν δε ασεβεστατα και με τοση ευκολια, αφου οι ανθρωποι εχουν συνηθισει στην παπικη νοοτροπια και ορολογια που νομιζαμε οτι ταυτιστηκαν απολυτως με αυτους και δεν μας μιλουσαν ορθοδοξοι αλλα Λατινοι.

    Οταν σηκωθηκε δε να αποχωρηση ήσυχα η μιση αιθουσα ο κ. Μαρτζελος διαμαρτυρηθηκε εντονα και ηλεγξε επιτιμητικα τους αποχωρουντας και εψεξε τον ομιλητη καθηγητη.
    Κ αι τοτε οι αποχωρουντες αντιμιλησαν και απηντησαν διαμαρτυρομενοι στον κ. Μαρτζελλο.

    Αργοτερα υποσχεθηκαν διαλογο και συνομιλια και μεθοδευμενα την ακυρωσαν και την αρνηθηκαν .
    Νομιζω λοιπον καλα τους καναμε και τους αποδοκιμασαμε. Ηταν απαραδεκτοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Για τον αγαπητό Νικόλαο, που, ως φαίνεται, δεν διαβάζει Αγία Γραφή:

    "Μια μέρα που ήρθαν τα ουράνια όντα να παρουσιαστούν μπροστά στον Κύριο, ήρθε ανάμεσά τους κι ο σατανάς. Ο Κύριος τον ρώτησε: "Από που έρχεσαι εσύ;" Κιεκείνος απάντησε: "Περιπλανήθηκα πάνω σ' όλη τη γη και την περιδιάβηκα". Ο Κύριος του είπε: "Πρόσεξες το δούλο μου, τον Ιώβ; Δεν υπάρχει άλλος σαν αυτόν πάνω στη γη, είναι άνθρωπος ακέραιος κι ευθύς, με σέβεται κι αποστρέφεται το κακό". Ο σατανάς του απάντησε: "Μήπως με το αζημίωτο σε σέβεται ο Ιώβ; Πάντα τον προστάτευες, αυτόν και το σπίτι του και όλα τα υπάρχοντά του. Ευλόγησες τα έργα του και πληθύνανε τα κοπάδια του στη χώρα. Κάνε όμως, πως αγγίζεις τα υπάρχοντά του και να δεις αν δημόσια δεν σε βλαστημήσει". Είπε τότε ο Κύριος στο σατανά: "Ορίστε, σου παραδίδω όλα τα υπάρχοντά του, μόνο πάνω στον ίδιο να μην απλώσεις χέρι". Κι ο σατανάς έφυγε από τη σύναξη του Θεού" (Ιώβ 1. 6-12).

    "Μια μέρα που τα ουράνια όντα ήρθαν να παρουσιαστούν μπροστά στον Κύριο, ήρθε κι ο σατανάς ανάμεσά τους. Ο Κύριος τον ρώτησε: "Από που έρχεσαι εσύ;" Κι εκείνος του απάντησε: "Περιπλανήθηκα πάνω σ' όλη τη γη και την περιδιάβηκα". Ο Κύριος του είπε: "Πρόσεξες το δούλο μου τον Ιώβ; Δεν υπάρχει άλλος σαν αυτόν πάνω στη γη, είναι άνθρωπος ακέραιος, ευθύς, με σέβεται και αποστρέφεται το κακό. Παραμένει σταθερός στην ακεραιότητά του κι άδικα εσύ με παρακίνησες να τον καταστρέψω χωρίς κανένα λόγο". "Δεν έκανε δα κι άσχημη δοσοληψία!" απάντησε ο σατανάς. "Όλα όσα έχει ο άνθρωπος τα δίνει για το πετσί του. Κάνε, λοιπόν, πως αγγίζεις το ίδιο του το σώμα και να δεις αν δημόσια δεν σε βλαστημήσει". Είπε τότε ο Κύριος στο σατανά: "Ορίστε, σου τον παραδίνω, μόνο να μην πειράξεις τη ζωή του". Ο σατανάς έφυγε από τη σύναξη του θεού κι έκανε να γεμίσει ο Ιώβ πληγές, από την κορυφή ως τα νύχια". (Ιώβ 2. 1-7).

    Ο σατανάς πήγε απρόσκλητος στη σύναξη, ο Θεός δεν τον έδιωξε, άρχισε διάλογο μαζί του και ο Θεός εξήγησε στο σατανά τι καλός που είναι ο Ιώβ. Ο σατανάς ελέγχει το Θεό και του προτείνει συμφωνία, που ο θεός δέχεται. Επανέρχεται και κάνει παρατήρηση στο Θεό, και κατηγορεί το Θεό, ότι έκανε δοσοληψία με τον Ιώβ, του ζητάει να τον αφήσει να τον παιδεύσει και ο Θεός δέχεται για δεύτερη φορά.

    Είναι έτσι ή δεν τα καταλάβαμε σωστά;

    Αιρετικός

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΕΣ ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ ΤΟΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΟΥ ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΥ.,ΟΔΥΣΣΕΥ ΠΕΣ ΜΑΣ ΠΟΙΝ ΜΝΗΜΟΝΕΥΕΙς ΑΛΛΙΩΣ ΠΕΦΙΜΩΣΩ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Αγαπητε αιρετικε,
    σου απαντω εδω για την αλλη σελιδα που ειχαμε μια μικρη επαφη,με λογια οχι δικα μου αλλα πατερικα.
    "Ο δεχομενος νεοτερισμον κατελεγχει ελλιπη την κεκηρυγμενην ορθοδοξον πιστη.
    Αλλα αυτη πεπληρωμενη ηδη εσφραγισται μη επιδεχομενη μητε μειωσιν, μητε αυξησιν,μητε αλλοιωσιν,ην τινα και ο τολμων η πραξαι η συμβουλευσαι,η διανοηθηναι τουτο,ηδη ηρνηθη την πιστη του Χριστου,ηδη καθυπεβληθη εις το αιωνιον αναθεμα δια το βλασφημειν εις το πνευμα το Αγιον ως μη αρτιως λαλησαν εν ταις Γραφαις και οικουμενικαις συνοδοις" Εγω κρατω αυτα,εσυ κανε οτι θελεις.
    Η αληθεια ειναι οτι δεν ειμαι τοσο καλος στην αναγνωση της Αγιας Γραφης, εσυ που εισαι καλυτερος απο μενα ,κι αν αυτο σου δινει την ευκαιρια να κανεις και συνομιλια με τον εξω απο δω καντο .Με αγαπη μονο σου λεω παλι, προσεχε την πλανη εκ δεξιων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Δεν είναι ότι δεν καταλαβαίνουμε κάποια πράγματα, που είναι θεμιτό και δικαιολογημένο και τέλως πάντων ανθρώπινο και "ου κατακριτέο".

    Το χειρότερο είναι, ότι δεν θέλουμε να καταλάβουμε, αρνούμενοι πεισματικά λόγω εγωϊσμού και τότε εκτελούμε εμείς τις εντολές του εξ από δω (επί το γλυκύτερον: εωσφόρου), οπότε είμαστε αξιοκατάκριτοι, ως αμετανόητοι.

    Όσον αφορά τα πατερικά κείμενα, που σαφώς ενστερνιζόμαστε, αυτά αφορούν την πίστη και τα δόγματα των Συνόδων και όχι τους κανόνες και τις αποφάσεις, που έχουν αλλάξει, από τους Πατέρες, πάμπολλες φορές.

    Όσον αφορά επίσης τον κίνδυνο να πέσουμε σε αίρεση, από τα δεξιά ή τα αριστερά, αυτό αφορά όλους μας, γιατί παρόλο που λέμε ότι πιστεύουμε, άμεσα πρέπει να παρακαλούμε τον Κύριο, να μας βοηθήσει στην απιστία μας.

    Αιρετικός

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δημοφιλείς αναρτήσεις

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου