Παρασκευή 13 Μαΐου 2011











ΑΝΟΙΚΤΗ

ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΤΙΚΗ


ΕΠΙΣΤΟΛΗ



Σουρωτή Βασιλικών Θεσσαλονίκης, του αγίου Γερμανού Πατριάρχου Κωνσταντινουπόλεως, ( 12.5.2011) Μεγάλου Αγωνιστού και Ομολογητού της Ορθοδοξίας και Σφοδρού Αντιλατίνου Πατρός.


Σεβασμιώτατον μητροπολίτην Κασσανδρείας

κ. ΝΙΚΟΔΗΜΟΝ

Εις Πολύγυρον Χαλκιδικής


Σεβασμιώτατε,

Χριστός Ανέστη,

αλλα η Εκκλησία μας δεν Ανέστη,

μένει Σταυρωμένη….

Eυθύς αμέσως εξηγούμαι…


Aπό τις αρχές του ετους 2001, δηλαδή πέραν της δεκαετίας, είστε μητροπολίτης της μητροπόλεως Κασσανδρείας εις ήν ανήκει και η κώμη της Σουρωτής, οπου υπέρ την 30ετίαν, διαμένω.


Δεν σας το αποκρύπτω ότι από την ημέρα που αισθάνομαι τον εαυτό μου ως ορθόδοξο χριστιανό, εκείνο που έμαθα και ενστερνίστηκα από τους πνευματικούς μου πατέρες, το οποίο είναι το πρώτο και το ΜΕΙΖΟΝ γιά τον ορθόδοξο χριστιανό, είναι να πιστεύη ορθόδοξα, δηλαδή να ζή και να φυλάσση την Ορθόδοξη Πίστι και Ευσέβεια.


Οταν διάβαζα το χωρίο της Γραφής και τα λόγια του Κυρίου. «Πλην ο Υιός του ανθρώπου ελθών άρα ευρήσει την πίστιν επί της γής;» (Λουκ. Ιη΄ 8), δεν μπορούσα να το κατανοήσω αφού εβλεπα να υπάρχουν ανά τον κόσμο πολλές Εκκλησίες και πολλά πατριαρχεία και πολλοί πατριάρχες και πολλοί αρχιεπίσκοποι.


Σήμερα όμως, βλέποντας την Οικουμενιστική αλλοίωσι και την ανεπανόρθωτη φθορά του κλήρου και του λαού και την ελλειψι ευαισθησίας γιά την κινδυνευόμενη Πίστι και την Πατρώα Eυσέβεια, κατανοώ πλήρως το αγωνιώδες αυτό ερώτημα του Κυρίου Ιησού. Η διαφύλαξι της Πίστεως, λοιπόν, είναι εντολή της Αγίας Γραφής, των Ιερών Κανόνων και των Αγίων Πατέρων. Λέγει ο αγιος Μάρκος ο Ευγενικός:

Τούτο εστί το καύχημα ημών, η πίστις ημών, η καλή κληρονομία των Πατέρων ημών.
Μετά ταύτης Θεώ παραστήναι ελπίζομεν και των ημαρτημένων λαβείν την άφεσιν.
Ταύτης δε άνευ ουκ οίδα ποία δικαιοσύνη της αιωνίου κολάσεως ημάς λυτρώσεται.

Διατί το λέγω και το καταγράφω αυτό; Σήμερα εκκολάπτεται μέσα από την Εκκλησία, μία φοβερή και αποτρόπαια Αιρεσι πελωρίων διαστάσεων.


Eίναι η αίρεσι του Οικουμενισμού – Πανθρησκειασμού.


Και αυτοί που αποδέχονται και προωθούν αυτή την Αίρεσι – φοβερόν ειπείν! - είναι πατριάρχαι, αρχιεπίσκοποι, επίσκοποι και θεολόγοι.


Και πρώτος και θερμότερος Εξαρχός της, είναι αυτός τον οποίον μνημονεύετε, οσάκις λειτουργείτε.


Είναι ο «πατριάρχης» Βαρθολομαίος.


Θέλω να ελπίζω, σεβασμιώτατε, ότι δεν κομίζω γλαύκας εις …Πολύγυρον.


Είναι βέβαιον, μάλλον βεβαιότατον, ότι όλα αυτά τα έχετε ξαναακούσει. Και θέλω να ελπίζω ότι θα αναζητήσετε να λάβετε περισσότερες πληροφορίες περί αυτών, αφού σας αφορούν άμεσα και επιτακτικά.


Ο «πατριάρχης» Βαρθολομαίος πριν επιλεγεί για «πατριάρχης» και από τα πρώτα ακόμα βήματά του εξέβρασε από του στόματός του φοβεράν βλασφημίαν. Τι είπε; Δεν είπε μόνον και εν συνεχεία αυτά που είπε τα πήρε ο …άνεμος και τα εξαφάνισε, αλλά δυστυχώς…τα έγραψε… και τα γραπτά μένουν. Τι έγραψε;


Συνέταξε διδακτορικήν διατριβήν μέσα στην οποία εισηγείται μία ασεβή και καινοτόμο θέσι, την οποία οι Ιεροί Κανόνες επιτιμούν με αναθεματισμό.


Θέτων εαυτόν υπεράνω των Ιερών Κανόνων απεφάνθη στην διατριβή του ο κ. Βαρθολομαίος:


Δεν δύναται η Εκκλησία να έχη διατάξεις απαγορευούσας την είσοδον εις τους ναούς των ετεροδόξων και την μετ’ αυτών συμπροσευχήν.


(Περί την κωδικοποίησι των Ι. Κανόνων κλπ, Θεσσαλονίκη 1970 σελίς 73 κ.ε.).


Αυτό το γνωρίζατε, σεβασμιώτατε; Το 1970 εγράφη και κατέστη γνωστόν. Δηλαδή πρίν ακόμα εκλεγείτε μητροπολίτης. Και αν ελάβατε γνώσιν αυτού, γιατί ουδέποτε διαμαρτυρηθήκατε; Δεν οφείλατε να το πράξετε; Αυτή η βλασφημία του «πατριάρχου» δεν είναι μία φοβερά πτώσις, που προοιωνίζει κατάπτωσιν και έκπτωσιν από την Εκκλησίαν του Θεού;


Εμείς που το διαβάσαμε φρίξαμε και εντονα διαμαρτυρηθήκαμε. Και οφείλαμε να το πράξουμε εντονώτερα και δυναμικότερα. Γιατί μετά από αυτήν την βλασφημίαν ακολούθησαν και άλλες πολλές, που ….σταματημό δεν έχουν.


Σας αναφέρω αυτήν την στιγμή μία ακόμα που αποδεικνύει ότι ο «πατριάρχης» αυτός επαυσε πλέον νάναι ορθόδοξος «πατριάρχης» και κατέστη ένας αιρετικός έκπτωτος «πατριάρχης» και επιβάλλεται η ταχύτατη καταγγελία του και η απομάκρυνσί του από το μετερίζι του πολύπαθου πατριαρχείου της Κωνσταντινουπόλεως.


Είπε αυτός λόγους αιρετικούς που αποδεικνύουν ότι δεν πιστεύει στην μοναδικότητα της Ορθοδόξου Εκκλησίας, αλλά προσχώρησε στην Αίρεσι του Οικουμενισμού - Πανθρησκειασμού. Σας αναφέρω αυτό που μόλις πρόσφατα είπε στις 7.7.2010 στο Κοντοσκάλι της Κωνσταντινουπόλεως και στον ιερό ναό της Αγίας Κυριακής. Εξαίρων την προσωπικότητα κατά το μνημόσυνο του μη ορθόδοξου πατριάρχου Αθηναγόρα, διεκήρυξε για πολλοστή φορά την Αίρεσι της Αοράτου Ενώσεως Ορθοδόξων και Αιρετικών, η οποία ως γνωστόν θεμελιώνεται στην οικουμενιστική «βαπτισματική θεολογία».


Είπε:

«η Εκκλησία είναι μία και μοναδική και ηνωμένη ενώπιον του Τριαδικού Θεού, εις το όνομα του οποίου βαπτίζονται πάντα τα μέλη αυτής, αποκτώντα ούτω την δικαίωσιν αυτών, ανεξαρτήτως εις ποίαν Ομολογίαν ανήκουσιν, ενούμενα μετά του Χριστού και μετ’ αλλήλων εις έν σώμα, το οποίον δεν δύναται να μερίζεται εις πλείονα σώματα», το δε έργον του Παγκοσμίου Συμβουλίου Εκκλησιών είναι «να καλή τας Εκκλησίας διά τον σκοπόν αυτόν της ορατής ενότητος…» («να τείνουν προς την ορατήν ενότητα», Καταστατικόν,ΙΙΙ,1).


Δηλαδή, σεβασμιώτατε, ο Εξαρχος της Αιρέσεως του Οικουμενισμού «πατριάρχης» σας κύριος Βαρθολομαίος επανέλαβε, ότι «η Εκκλησία την οποία ίδρυσε ο Χριστός, η Εκκλησία του Συμβόλου της Πίστεως, δεν έπαυσε ποτέ να είναι μία (σ.σ. εννοώντας ότι την μία Εκκλησία αποτελούν όλοι μαζί οι αιρετικοί). Εμείς οι Χριστιανοί είμαστε διηρημένοι και θέλουμε να επιστρέψουμε και στην ορατή ενότητα της Εκκλησίας, γι’ αυτό και αγωνιζόμεθα και υποστηρίζουμε ενθέρμως τον Θεολογικόν Διάλογον μεταξύ Ρώμης και Ορθοδοξίας».


Αλήθεια αυτoύς τους ασεβείς λόγους που εξέρευσεν από του στόματός του ο εν λόγω «πατριάρχης» έχουν καμμία ομοιότητα προς όσα λέγουν οι Αγιοι Πατέρες; Όχι ασφαλώς, αφού είναι λόγοι άντικρυς αντίθετοι. Ιδού σας παρουσιάζω δύο από αυτούς.


Μία εστίν η του Χριστού Καθολική και Αποστολική Εκκλησία, ου πλείους ουδέ δύο. Συναγωγαί πονηρευομένων εισί τα παρά ταύτην συνέδρια και σύνοδος αθετούντων. Ούτω φρονούμεν οι αληθινοί Χριστιανοί, ούτω πιστεύομεν, ούτω κηρύττομεν.
(ΜEΓΑΣ ΦΩΤΙΟΣ, επιστολή 284 κατά της Θεοπασχιτών αιρέσεως).


Ακούσατε όλοι και μάθετε. Μία είναι, μία και μόνη η Εκκλησία.
Η Εκκλησία η αληθινή, η νύμφη η καλή και εκλεκτή, καθώς την ονομάζει ο νυμφίος της.
Μία ειναι λέγω εκείνη εις την οποίαν αναπαύεται το Πνεύμα Του το Αγιον.
Εις την οποίαν έχει αποταμιευμένους τους θησαυρούς των αγίων χαρισμάτων.
Ποία είναι τούτη; Αυτή η εδική μας αγία μήτηρ, τούτ' έστιν η Ανατολική.
Ναι, μία είναι η καθαρά και αγία Πίστις, η θεία και Θεώ ευάρεστος, αυτή δηλαδή η της Ανατολικής Εκκλησίας.
(Αγιος Αθανάσιος ο Πάριος, εκδ. Ορθ. Κυψελη, 1981, σελ.258).


Πήτε μου, σεβασμιώτατε, ποια η ομοιότητα των λόγων των Αγίων μας Πατέρων, με τους λόγους του «πατριάρχου» Βαρθολομαίου; Αφού, λοιπόν, είναι άκρως αντίθετοι από τους λόγους των Αγίων Πατέρων, γιατί δεν καταγγείλατε αυτόν για τις κακοδοξίες του; Γιατί δεν διαμαρτυρηθήκατε και εσείς αλλά και άλλοι ορθόδοξοι επίσκοποι; Γιατί σιωπάτε και σιγοντάρετε και τον καλύπτετε στις ανεπανάληπτες βλασφημίες του; Και με την σιωπήν σας, κατασκανδαλίζετε εμάς τους πιστούς περισσότερον από ότι μας κατασκανδαλίζει αυτός ο ξεγραμμένος από μας, εξωμότης «πατριάρχης»; Συνεχώς και διαρκώς σιωπάτε, σεβασμιώτατε, αλλά η σιωπή όλων σας, αποτελεί ΣΚΑΝΔΑΛΟΝ ου μικρόν, ΣΚΑΝΔΑΛΟΝ πρώτου μεγέθους, ανυπόφορον ΣΚΑΝΔΑΛΟΝ, βασανιστικόν ΣΚΑΝΔΑΛΟΝ.


Δεν σας περιγράφω τα όσα κατά καιρούς συνέβησαν πρίν ή μετά από τις Αιρετικές αυτές δηλώσεις του Εξάρχου του Οικουμενισμού και των ανά τον κόσμον και εις τα πέρατα της γής επισκοπιδίων του, με τις συνεχείς, σχεδόν καθημερινές δημόσιες εμφανίσεις τους. Είναι όλες Αιρετικότατες και Σκανδαλωδέστατες.


Απορώ και εξίσταμαι, που δεν σας ενημερώνουν τα όργανά σας και δεν παρακολουθούν επί καθημερινής βάσεως τα ιστολόγια που αποκαλύπτουν αμέσως και καθημερινώς όλες αυτές τις ασχήμιες των κατ’ επίφασιν ορθοδόξων αυτών οργάνων του Εξάρχου του Οικουμενισμού κ. Βαρθολομαίου; Αλλως δεν δικαιολογείται με τίποτα η σιωπή σας επί όλων αυτών.


2) Είναι γνωστό το πολύχρονο ζήτημα των σφαγιασθέντων, από τους αρχιερείς της Αισχύνης των ημερών μας, 12 σεμνών και αγίων μητροπολιτών. Ολοι τους (αφού οι δύο ανεπιτρέπτως υποχώρησαν και «τακτοποιήθηκαν» όχι και απέναντι στο Θεό) οι άλλοι έφυγαν από τη ζωή αυτή αδικημένοι σφόδρα. Και ενώ αναχώρησαν αδικημένοι για να στεφανωθούν από τον δικαιοκρίτη Κύριο, οι ζώντες ενοχοι ή συνένοχοι αρχιερείς μετά από 38 ολόκληρα χρόνια, «ου συνήκαν», δεν συνήλθαν και δεν μετενόησαν.


Μούρθε στο μυαλό μου το ρήμα του αγίου Αυγουστίνου:

«Ω αμαρτάδες, ως μεν ράστας έχετε τας εισόδους, ως δε δυσχερείς και χαλεπάς τας εξόδους».


Η μετάνοια θέλει παλληκαριά και ηρωϊσμό, προσόντα που οι σημερινοί αρχιερείς δεν τα έχουν. Ενας από τους 12 αυτούς καλούς αρχιερείς, ζωντανός και θαλερός, ενισχυόμενος και ευτονούμενος και κραταιούμενος, από τον Κραταιό και Δυνατό Κύριο, θεοκίνητα ελέγχει όλους τους ενόχους και τους συνενόχους τους αρχιερείς, με την, ου τυχούσα, γραφίδα του. Και αντί εσείς οι πρωτοδίκως ανένοχοι, αλλά εν συνεχεία συνένοχοι αρχιερείς, οφείλατε το ταχύτερον και ΑΠΡΟΫΠΟΘΕΤΩΣ να τον αποκαταστήσετε και να τον επαναφέρετε εις τον θρόνον του από τον οποίον αδίκως εξεβλήθη, εσείς ενώ ΠΑΝΙΕΡΑΡΧΙΚΑ αναγνωρίσατε την Κανονικότητα και την Νομιμότητά του, θέσατε εις αυτόν δεσμευτικές προϋποθέσεις για την άρσι του ανήθικου, απρόβλεπτου και βάρβαρου ….κουρελοεπιτιμίου της ντροπής!!!


Πως, σεβασμιώτατε, ειρηνεύετε την συνείδησή σας γι’ αυτό το έγκλημα; Πώς κοιμάσθε ησύχως; Δεν ενοχλείσθε από εφιάλτες; Το αίμα του αδελφού σας δεν σας ταράζει, δεν σας εγείρει κάθιδρον εκ του ύπνου της μακαριότητος, προτείνοντάς σας ποτήριον αίματος και προτρέποντάς σας ίνα εξ αυτού πίετε; Ποια δικαιοσύνη διδάσκετε και σε μας, τα πνευματικά σας τέκνα; Την δικαιοσύνη της αδελφοκτονίας;


3) Συναντηθήκαμε πρόπερσι μέσα στο ιερό βήμα του αγίου Γεωργίου Βασιλικών και συζητήσαμε εν ολίγοις επί του τρομακτικού ζητήματος των Κανιβαλικών μεταμοσχεύσεων. Ένα άλλο ζήτημα ΠΕΛΩΡΙΩΝ ΔΙΑΣΤΑΣΕΩΝ στο οποίο ΟΛΟΙ οι επίσκοποι της Εκκλησίας της Ελλάδος είναι συνένοχοι και συνυπεύθυνοι διά την όλην τροπήν του ζητήματος των μεταμοσχεύσεων και της ετοιμαζομένης νομοθετήσεως της Εικαζομένης Συναίνεσης.


Καθημερινά συντελούνται εν μεση μεσημβρία και με τις ευλογίες των «Σεπτών» αδιαφόρων και απαθεστάτων αρχιερέων μας εκατοντάδες και χιλιάδες ωμά και αποτρόπαια εγκλήματα ζωντανών ανερώτητων ασθενών συνανθρώπων μας. Και όλοι εσείς οι λεγόμενοι αρχιερείς της Εκκλησίας σιωπάτε και αποδέχεσθε την θεωρία των Απίστων περί του λεγομένου «εγκεφαλικού θανάτου».


Σας εξήγησα ότι αφού ΝΑΡΚΩΘΗ (νεκρός ναρκώνεται;), δολοφονείται εν ψυχρώ ένας ζωντανός ανθρωπος και αφού οι …χασάπηδες, του εξάγουν σαν λαίμαργα γεράκια, όλα τα όργανα, τον εγκαταλείπουν με τα κόκαλά του και το δέρμα του, σαν τις ύαινες τα κουφάρια των τετραπόδων της ζούγκλας.


Αυτές είναι οι λεγόμενες μεταμοσχεύσεις, που είναι κακουργηματικότερες και από αυτές τις αποτρόπαιες εκτρώσεις. Και όμως εσείς οι αρχιερείς, σιωπάτε μπροστα και σε αυτό το πανελλήνιο ωμό και αποτρόπαιο ΕΓΚΛΗΜΑ.


Προσπάθησα να σας πώ ότι είναι ένα φοβερό κανιβαλικό έγκλημα και οφείλετε να το φέρετε προς συζήτησι, πρό ημερησίας διατάξεως μέσα στην σύνοδο, για να λάβετε τις ορθές και ορθόδοξες αποφάσεις. Και εσείς αντ’ αυτού επιμένατε να μου λέτε συνεχώς ότι «σώζονται τόσοι άνθρωποι».


Αλήθεια, σεβασμιώτατε; Ποια ηθική επιτρέπει να δολοφονήσης ένα ζωντανό ανθρωπο, για να σωσης καποιους αλλους; Μήπως αυτό το επιτρέπει το Αγιο Ευαγγέλιο και εμείς δεν το γνωρίζουμε; Και προκύπτει αναποφεύκτως το ερώτημα:


Μία Εκκλησία που δεν σέβεται το ανθρώπινο πρόσωπο, που σιωπά προ του κανιβαλισμού ζωντανών ανυπεράσπιστων και ασθενών συνανθρώπων μας, ΕΙΝΑΙ ΕΚΚΛΗΣΙΑ;


Και κάτι ακόμα. Με ποιο δικαίωμα δίδεται η εξουσία στους στενούς συγγενείς του οποιουδήποτε ανερώτητου ασθενούς να έχουν λόγο για την κανιβαλική δολοφονία του; Και αυτήν την απάνθρωπη υφαρπαστική «εξουσιοδότησι», ποιος νόμος του Θεού την επιτρέπει; Ένα ακόμα μεγάλο εγκλημα ενόχων και συνενόχων, για το οποίο και εδώ σιωπά η «αγία και ιερά» σύνοδος!!! Και θέλει να αυτοαποκαλείται«αγία και σεπτή και ιερά» και δε συμμαζεύεται…Εχασαν οι λέξεις την σημασία τους, δυστυχώς…


4) Λυπήθηκα βαθύτατα όταν είδα το όνομά σας κάτω από την καταδικαστική απόφασι των μοναζουσών της Ιεράς μονής Αγ. Κωνσταντίνου και Ελένης Καλαμάτας. Επειδή το ζήτημα το παρακολούθησα από την αρχή του και σε όλη τη διαδρομή του, και μαλιστα έγραψα και σχετικά αρθρα στο περιοδικό ΙΕΡΑ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗ, γνωρίζω ότι είναι αποδεδειγμένα μία υπόθεσι μίσους και εμπαθείας του μητροπολίτου κ. Σαββάτου απέναντι των απλών και αθωότατων μοναζουσών της εν λόγω Ιεράς Μονής.


Κι όμως εσείς οι συνοδικοί δικαστές της υπόθεσης, αυτό που ο λαός με το ένστικτό του και με την απλή λογική του, αλλά και εμείς, με γνώσι των βαθύτερων λόγων της καταδίκης των οσιωτάτων μοναζουσών, δεν θελήσατε να αποδώσετε το δίκαιο και να αθωώσετε τις αδίκως διωκόμενες μονάζουσες. Και επικράτησε και πάλι το κατηραμένο «φιλάδελφο» το οποίο κατακρεουργεί την αλήθεια και το δίκαιο και ικανοποιεί τον αδικοπραττούντα και επιχαίροντα συνάδελφό σας.


Φθάσατε στο εξωφρενικό σημείο, εν έτει 2011 να αποφασίσετε την ΕΞΟΡΙΑ των αθωοτάτων μοναζουσών, αλλά και ακρίτως να δώσετε τον τελευταίο λόγο στο όλο ζήτημα στον εμπαθή και φθονερό διώκτη τους και κατήγορό τους και δικαστή τους και ανακριτή τους, και μάρτυρα κατηγορίας τους, να επιλέξη εκείνος …τον τόπο της εξορίας τους!! Ψάχνω να βρώ σε ποια Αφρικανική χώρα επικρατεί ένα παρόμοιο δίκαιο με το δικό σας δίκαιο και πιστέψτε με, δεν την ευρίσκω.


Αλήθεια, αυτό το Κυκλώπειο δίκαιο σε ποια Αγία Γραφή είναι γραμμένο και εσείς το εφαρμόζετε; Και εν συνεχεία, πως εμφανίζεσθε με τέτοιες αποφάσεις που λαμβάνετε εναντίον διαφόρων πιστών και ευλαβών ανθρώπων, να λειτουργείτε και να καταπίνετε ολόκληρα Αγια Ποτήρια; Αυτό μας απασχολεί και μας διακατέχει και μας προβληματίζει σφόδρα σφόδρα και κυριολεκτικά μας βασανίζει.


Πιστέψατέ με, σεβασμιώτατε, διερχόμεθα πραγματικήν κρίσιν συνειδήσεως με σας τους σημερινούς αρχιερείς και τις αδικότατες και αθεόφοβες πράξεις και αποφάσεις σας.


5) Και το ακρον άωτον της ΦΟΒΕΡΟΤΕΡΗΣ ΕΞΩΦΘΑΛΜΗΣ ασυγχώρητης ΑΔΙΚΙΑΣ σας. Και είναι ΑΔΙΚΙΑ, αποκλειστικά των σημερινών αξιοθρήνητων συνοδικών της τωρινής διαρκούς «ιεράς» συνόδου. Ποιο είναι αυτό; Το πρόβλημα ΑΡΤΕΜΙΟΣ. Με μία μονοκονδυλιά σας και χωρίς την παραμικρή, ως οφείλατε, έρευνα και ενημέρωσι, - αν και σ’ αυτό μολονότι προσπάθησε να σας αποτρέψη οΜητροπολίτης Πειραιώς με τις επιφυλάξεις και την διαφωνία του - προγράψατε τον μητροπολίτη ΑΡΤΕΜΙΟ και τον καταδικάσατε με την ποινή της ΚΑΡΑΤΟΜΗΣΗΣ. Και διαπράξατε ένα εγκλημα, επάνω στο έγκλημα. Ένα κακούργημα, επάνω στο κακούργημα. Και αυτές οι ποινές επιβλήθηκαν, από …..αρχιερείς του Ιησού Χριστού!!!


Νομίζω, σεβασμιώτατε, ότι ο Μέγας Ιεροεξεταστής του Δοστογιέφσκυ ωχριά μπροστά στο «δίκαιο» που εφαρμόζουν οι σημερινοί αρχιερείς, οι σημερινές «ιερές» σύνοδοι, τα σημερινά εκκλησιαστικά δικαστήρια.


Όμως το πρόβλημα ΑΡΤΕΜΙΟΣ έχει ως ακολούθως. Ολόκληρη η ιστορία, είναι μία πράξι προκατασκευασμένη και προδημιουργημένη από τους ενόχους και τρομοκρατημένους διαπλεκόμενους Σέρβους ρασοφόρους. Δεν τολμώ να τους χαρακτηρίσω αρχιερείς του Ιησού Χριστού, από εντροπή και μόνο. Πίσω από αυτούς τους αθεόφοβους ανθρώπους κρύπτονται οι δολοφόνοι των λαών οι Αμερικάνοι, οι οποίοι τους εδωσαν την εντολή να γίνουν δολοφόνοι του αδελφού τους Αρτεμίου.



Οι Αμερικάνοι, κάποιους από τους Σέρβους ρασοφόρους, τους στιγμάτισαν και τους κήρυξαν ως εγκληματίες πολέμου. Και αποφάσισαν να τους περάσουν από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης όπου και εκεί εφαρμόζεται πρωτογενώς το …Κυκλώπειο δίκαιο.


Μπροστά στον φόβο και στον τρόμο τους, να κηρυχθούν δηλαδή ένοχοι και να καταδικασθούν με συνοπτικές διαδικασίες ακόμα και στις φυλακές του Γκουαντανάμο και εφ’ όρου ζωής, δείλιασαν και υποχώρησαν μπροστά στις απαιτήσεις των Αμερικάνων.


Και ποιές ήταν οι απαιτήσεις τους; ΜΙΑ και ΜΟΝΟ ήταν η απαίτησί τους.

Να εκδιώξουν παντοιοτρόπως από το Κόσσοβο, τον δυσκολότατο συνομιλητή και διαπραγματευτή τους, τον πατριώτη μητροπολίτη Ράσκας και Πριζρένης κ. ΑΡΤΕΜΙΟ για να ανοίξη ο δρόμος της Αλβανοποίησης του Κοσσόβου.


Οι δειλοί και άνανδροι και ανάξιοι αυτοί αρχιερείς, αντί να μιμηθούν τους προφήτες και τους Μάρτυρες και τους Αγίους Πατέρες της Ορθοδοξίας, που προτιμούσαν τον θάνατο από την ατίμωσι, αυτοί αποφάσισαν να θέσουν αμέσως εις κίνησιν το σκοτεινότατο και ανέντιμο σχέδιό τους.


Αλλωστε, ήδη είχε μπή στο φθονερό μάτι τους, η Αντιπαπική και η Αντιοικουμενιστική τακτική του σεβασμιωτάτου ΑΡΤΕΜΙΟΥ, που εκδηλώθηκε και με τις μνημειώδεις εκείνες επιστολές του προς την Ιεράν Σύνοδον της Σερβικής Εκκλησίας, που κανένας άλλος Σέρβος - πλήν του αγιωτάτου Ιουστίνου Πόποβιτς – δεν ξαναέγραψε.


Αλλά και η διαφορετική από αυτούς τακτική του ΑΡΤΕΜΙΟΥ, να γεμίση κυριολεκτικά το Κόσσοβο με πλήθος μοναχών και μοναζουσών, που αποτελούν τα προπύργια της διαφύλαξης της Πατρώας Πίστεως και Ευσεβείας.


Το μοναδικό μέλημα αυτών - της βρωμεράς ΤΡΟΪΚΑΣ, όπως αποκαλείται πλέον στην Σερβία - ήταν τα αρχιερατικά αξιώματα και οι καθηγητικές έδρες, ενώ το ποιμαντικό τους έργο βρίσκονταν σε μηδενική βάσι.


Γεννήθηκε, λοιπόν, και αναπτύχθηκε μέσα τους το σαράκι του Σατανικού ΦΘΟΝΟΥ που εισέρχεται συνήθως και κατατρώγει τις αρχιερατικές ψυχές από αρχαιοτάτων χρόνων. Και κάθησαν και μεθόδευσαν και κατασκεύασαν κατηγορίες εωλες, αστήρικτες και ψευδείς εναντίον του ανθρώπου του Θεού, με σκοπό, ως ενόμιζον, την πλήρη έξόντωσι, μέχρι και την πλήρη εξαφάνισί του.


Όμως άλλα Θεός …κελεύει και άλλα οι άνθρωποι κατασκευάζουν. Τον καλόν Ποιμένα ΑΡΤΕΜΙΟ μεθόδευσαν και εξεδίωξαν από το Κόσσοβο με συνοπτικές διαδικασίες και εν μια νυκτί χωρίς να του επιτρέψουν ούτε την παραμικρή απολογία και ούτε κάν την προσκόμισι των στοιχείων της άμυνάς του. Και με τις απειλές και με την τρομοκρατία, και ενώ εκείνος επιμόνως ζητούσε να περάση από εκκλησιαστικό δικαστήριο, εσπευσαν ταχύτατα να αποφασίσουν να τον….συνταξιοδοτήσουν!!!


Και ενώ τον εξεδίωξαν και τον εκτόπισαν ληστρικώ τω τρόπω και εξω του Κοσσόβου, αρχισαν εν συνεχεία και κατασκοπευτικά να παρακολουθούν όλες τις κινήσεις του νυχθημερόν και ανελλιπώς και εφθασαν στο σημείο …να σταθμίζουν ακόμα και αυτήν την αναπνοή του. Και το υπομονετικότατο και υποχωρητικότατο ΑΡΝΑΚΙ του ΧΡΙΣΤΟΥ, για να μην τους δώση την ευκαιρία να τον κατηγορήσουν, πειθαρχούσε και υπάκουε σε ολες τις παράλογες, ανελεύθερες και αντίθεες απαιτήσεις των άνομων και παράνομων εχθρών και διωκτών του.


Όταν εκδιώχθηκε από το Κόσσοβο ο καλός Πατέρας και Ποιμένας, η μητρόπολι Ράσκας και Πριζρένης καταλήφθηκε από «μονιούς άγριους», ιδιαίτερα από έναν «ταύρον μαινόμενον και εν υαλοπωλείω ευρισκόμενον» τω ονόματι Αθανάσιον(Σατανάσιον τον αποκαλούν στην Σερβία) Γιέφτιτς, εγκληματία πολέμου κατά τους Αμερικάνους, που εισήλθε μέσα στον επιτελικό τόπο, καταπατών, θραύων και συντρίβων, ….ότι εύρισκε μπροστά του!


Η εικόνα θύμιζε Βαβυλωνία και δεν ηταν δυνατόν η υπερεκατοντάριθμη φάλαγξ των μοναχων και των ιερομονάχων του Αρτεμίου να θελήσουν να ζήσουν μέσα σε μία τέτοια, άγνωστη γι’ αυτούς τραγελαφική κατάστασι.


Αποφάσισε, λοιπόν, η αγία φάλαγγα των υπερεκατο ευζώνων μοναχών και ιερομονάχων, να υπάγη οπίσω από τον εκδιωχθέντα πατέρα και ποιμένα του, εις τον νέον τόπον της εξορίας του.


Μετά από αυτήν την τροπήν των πραγμάτων, οι εξ υπαρχής ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟΙ, γνωστοί φθονεροί και δεδηλωμένοι εχθροί του, ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΝΑΙΤΙΩΣ αποφάσισαν να τον «καθαιρέσουν» και να τον κηρύξουν ως….αποδιοπομπαίον τράγον!


Ο άγιος μητροπολίτης και επίσκοπος έστειλε σε όλους τους ανά τον κόσμον ορθοδόξους λεγομένους επισκόπους επιστολήν και περιέγραφε το δράμα που παίχθηκε από την ΛΗΣΤΡΙΚΗ σύνοδο του Βελιγραδίου. Την είδαμε και εμείς δημοσιευμένην αυτήν την επιστολήν ΠΟΝΟΥ και ΟΔΥΝΗΣ του Αθωοτάτου Επισκόπου.


Ασφαλώς θα την λάβατε και εσείς, σεβασμιώτατε, αυτήν την επιστολήν. Και εσείς, λοιπόν, αδιαφόρως, ενώ την λάβατε, και την διαβάσατε, την παραβλέψατε και την παραμερίσατε. Γιατί, σεβασμιώτατε; Αυτό οφείλατε να πράξετε; Και όχι να απαντήσετε στον καταδιωγμένον και σφαγιασμένον επίσκοπον του Θεού;


Σας εστειλαν εν συνεχεία και οι ραδιούργοι της ΛΗΣΤΡΙΚΗΣ ΣΥΝΟΔΟΥ της Σερβίας, έγγραφο που περιέγραφαν τελείως διαφορετικά τα πράγματα. Και εσείς πιστέψατε αυτούς, τους δεύτερους και όχι τον ΑΘΩΟΤΑΤΟΝ ΑΡΤΕΜΙΟΝ.


Χωρίς κάν να ερευνήσετε λίγο βαθύτερα τα γεγονότα, χωρίς να κάνετε ένα βήμα να προσπαθήσετε να ….σβησετε την αναφθείσα πυρκαϊάν. Σαν εμπαθείς και ανεύθυνοι και επιπόλαιοι. Και ενεργήσατε όπως ενήργησαν και οι Γραμματείς και οι Φαρισαίοι οι υποκριταί κατά του Κυρίου Ιησού. Καταδίκασαν τον ΑΘΩΟ Ιησού.


Εγώ θέλω να σας ρωτήσω κάτι άλλο, σεβασμιώτατε.


Μετά την ληστρική εκδίωξι του ΑΡΤΕΜΙΟΥ ανοιξε το πεδίο δράσεως των Σέρβων ρασοφόρων και από της ημέρας εκείνης προέβησαν σε τόσες Οικουμενιστικές-Πανθρησκειακές ασχήμιες, που είναι αδύνατον όλες να συλλεγούν και να περιγραφούν και να διαζωγραφηθούν. Τους βλέπαμε ότι ενώ κρατούσαν στα χέρια τους την εικόνα του ΣΦΟΔΡΟΥ και αμετακίνητου Αντιοικουμενιστού Ιουστίνου Πόποβιτς, και τον ανακήρυτταν ως αγιο, ταυτόχρονα ο …Αχυρένιος «πατριάρχης» Ειρηναίος, διακήρυττε …ξετσίπωτα και αδιάντροπα … ότι αυτός είναι Οικουμενιστής.


Δεν ακούσατε αυτήν την πρωτοφανή ασυνείδητον αναίδειαν, σεβασμιώτατε; Και αν ναι γιατί δεν διαμαρτυρηθήκατε, και γιατι επίσημα δεν τον καταγγείλατε; Και μήπως όμως σταμάτησαν εδώ; Εν συνεχεία μετέβησαν στην χανούκα της Εβραϊκης Χάβρας και μάλιστα, παρά την ρητή απαγόρευσι των Ιερών Κανόνων, άναψε μαζί και με τον έτερο συνένοχό του πανθρησκειαστή Ειρηναίο Μπούλοβιτς …. την επτάφωτη λυχνία τους!


Το γνωρίζατε αυτό, σεβασμιώτατε; Οφείλατε να το γνωρίζετε. Και να το καταγγείλετε. Και, εφ’ όσον είστε συνοδικός, να το φέρετε προς συζήτησι και στην ιερά σύνοδο. Όμως εσείς ουδέν εξ αυτών επράξατε.


Κατόπιν είδαμε και άλλες φρικτές εικόνες των Σερβων ρασοφόρων.


Είδαμε και φρίξαμε. Είδαμε - φοβερόν ειπείν, τρομερόν ειδείν! - τον πανθρησκειαστή Ειρηναίο Μπούλοβιτς να διεξάγει την πράξι της αρτοκλασίας μαζί με τον Καρδινάλιο του Βελιγραδίου, ενδεδυμένοι αμφότεροι με τα άμφιά τους.



Και άλλα πολλά είδαμε και ακούσαμε, συμπροσευχές, και συγχρωτισμούς και συνιερουργίες και συνλατρευτικές πράξεις, με τους Αιρετικούς Φραγκολατίνους και τους χριστοκτόνους Εβραίους.


Από όλα αυτά, τίποτα δεν γνωρίζατε εσείς, σεβασμιώτατε, πρίν λάβετε αυτήν την φρικτήν απόφασιν να συνυπογράψετε τα ΨΕΥΔΗ καταγγελόμενα από τον …Αχυρένιο «πατριάρχη», εναντίον του Αγιωτάτου ΑΡΤΕΜΙΟΥ;


Οφείλατε όλα να τα γνωρίζετε και να είσαστε δύσπιστος σε όσα σας έγραψε η βρωμερά ΤΡΟΪΚΑ του Βελιγραδίου.


Οντως, οφείλατε…. όμως αφρόνως για όλα αδιαφορήσατε και υπογράψατε και συνυπογράψατε και ετσι προσθέσατε και αλλα βάρη συνενοχής στην ….πλάτη σας!!!.


ΟΛΟΙ εσείς, οι τωρινοί συνοδικοί, πλήν ενός ή δύο.


Δεν θα έπρεπε ποτέ να σπεύσετε και εσείς να συνυπογράψετε το κατάπτυστο έγγραφό τους που περιέγραφε αναισχύντως και αδιαντρόπως την αντικανονικήν «έκπτωσι» του ΑΘΩΟΤΑΤΟΥ ΑΡΤΕΜΙΟΥ.


Εσείς όχι μόνο δεν αντιδράσατε σε τίποτα από όλα αυτά που σας περιέγραψα και οφείλατε να γνωρίζετε γιατί καταγράφονται και αποθανατίζονται καθημερινά στα ιστολόγια που από ότι πληροφορούμαι παρακολουθείτε, αλλά σπεύσατε αδιστάκτως και βάλατε κάτωθεν ενός κειμένου του …Αχυρένιου της Σερβίας την καταδικαστικήν υπογραφήν σας.


Εμείς όμως σεβασμιώτατε πάτερ Νικόδημε, επέχοντες την θέσι του πιστού λαού παρακολουθούμε καθημερινώς όλα τα συμβαίνοντα, ιδιαίτερα από τους πατριάρχες και από τους επισκόπους μας, όπως μας συνιστούν να κάμνουμε και οι Άγιοι Πατέρες μας, όπως ο άγιος Γεννάδιος ο Σχολάριος:


Τος πισκόπους μν πιτηρετε να σιν ρθόδοξοι κα μ διδάσκουσι δόγματα ναντίον τς ρθοδόξου Πίστεως, μηδ τος αρετικος, τος πεσχισμένοις συλλειτουργσι.


Ο απλός λαός, σεβασμιώτατε, στην Ορθόδοξη Εκκλησία αποτελεί την συνείδησι

της Εκκλησίας και εσείς οφείλετε να εκφράζετε την συνείδησι της Εκκλησίας και ΜΟΝΟΝ και όχι τον εαυτόν σας. Αλλωστε γι αυτό και μόνον υπάρχετε και προϊστασθε των τοπικών Εκκλησιών. Γράφει ο άγ. Θεόδωρος ο Στουδίτης:


Ο πίσκοποι δν πιτρέπεται ν πράττουν πως ατο θέλουν (“πρς τ δοκον”), λλ εναι δέσμιοι τν ντολν κα τν Ιερών Κανόνων».


Και ο Γεώργιος Φλωρόφσκυ:


πίσκοπος πρέπει να ομιλή όχι αφ’ εαυτού, αλλ’ εν ονόματι της Εκκλησίας (σελ. 75)…αλλά και ο λαός έχει δικαίωμα και καθήκον να μαρτυρεί, να συναινεί και να αρνείται την συναίνεσή του, στην αναζήτηση της πλήρους ομοφωνίας…

Αγία Γραφή, Εκκλησία, Παράδοσις, σελ. 221.


Αλλά και ο Ιωάννης Καρμίρης:


Οτως κυβέρνησις τς κκλησίας σκεται μν π τν πισκόπων ν νόματι το Χριστο, κα οχ π τν δίων αυτν το λαο νόματι, λλ πάντοτε ν στεν κα ρμονικ συνεργασί πρτον μετ τν πρεσβυτέρων καί…ετα τν λαϊκν, ντς τν π τν κανόνων διαγραφομένων ρίων.Προσέτι συμμετοχ ατη τν λαϊκν νοεται κα ς συμφωνία ατν κα παραδοχ τν π τν πισκόπων ν τ πλαισί τν . Κανόνων πεπραγμένων κα νεργς συμπαράστασις.

Πάντως ο πίσκοποι οδν πρέπει ν πράττωσιν νευ το λαο
Η θέσις καὶ ἡ διακονία τῶν λαϊκῶν, σ. 35.


Εδώ, για σήμερα σταματώ σεβασμιώτατε, γιατί ίσως κατά πολύ να σας καταπόνησα όχι τόσον από την έκτασι του κειμένου, όσον από την έντασι των περιγραφομένων και καταγγελομένων θλιβερών επικαίρων και καυτών, διακεκαυμένων θα έλεγα, θεμάτων.


Επαναλαμβάνω σεβασμιώτατε, ότι δι’ όλα όσα εν ολίγοις σας εξέθεσα και σας περιέγραψα, αντιμετωπίζω ένεκα των πεπραγμένων σας κρίσιν συνειδήσεως.


Τι δέον γενέσθαι;


Ότι με φωτίση ο Θεός. Οδοδείκται όλων μας είναι οι Αγιοι Πατέρες της Ορθοδοξίας. Τι αυτοί έπραξαν σε περιόδους πτώσεως της Πίστεως και του Ηθους της Εκκλησίας, το αυτό οφείλουμε να πράξωμε και ημείς.


Επ’ αυτού λέγει ο άγιος Συμεών ο Νέος ο Θεολόγος:


Ευχαίς και δάκρυσι τον Θεόν καθικέτευσον πέμψαι σοι οδηγόν απαθή τε και άγιον. Ερεύνα δε και αυτός τας Θείας Γραφάς, και μάλιστα τας των Αγίων Πατέρων πρακτικάς συγγραφάς, ίνα ταύταις αντιπαρατιθείς τα παρά του διδασκάλου και προεστώτος σοι διδασκόμενα και πραττόμενα, ως εν κατόπτρω δύνασαι βλέπειν ταύτα και καταμανθάνειν και τα μεν συνάδοντα ταις Γραφαίς, εγκολπούσθαι κατέχειν τη διανοία.Τα δε νόθα και αλλότρια, διακρίνειν και αποπέμπεσθαι, ίνα μη πλανηθής. Πολλοί γαρ, ίσθι, πλάνοι και ψευτοδιδάσκαλοι, εν ταις ημέραις ταύταις γεγόνασιν. (Pign 120,617).


Σας υπόσχομαι να τους συμβουλευθώ και να σας κοινοποιήσω τις αποφάσεις μου.


Παρακαλώ να συγχωρήσετε τις τυχόν υπερβάσεις μου, που ίσως να ήταν και αναπόφευκτες, εάν λάβετε υπ’ όψιν σας τον χαρακτήρα μου και την γραφίδα μου.


Επί δε τούτοις που σας εξέθεσα, μετά χαράς θα ανέμενα κάποιαν απάντησί σας, ίσως και κάποια γενναία απόφασή σας, η οποια θα ανέπαυεν την σκανδαλισθείσα συνείδησή μου.


Μετά του προσήκοντος σεβασμού


Οδυσσέας Τσολογιάννης, δημοσιογράφος


Σουρωτή Βασιλικών 57006 τ.θ.220

34 σχόλια:

  1. Mπράβο στο θάρρος σας κ. Οδυσσέα.
    Ο Θεός να σας ευλογή.
    Μακάρι και άλλοι χριστιανοί να διαμαρτύρονταν όπως εσεις.
    Τα πράγματα της Εκκλησίας θα ήσαν πολύ διαφορετικά.
    Τώρα όλα τα θρησκευτικά ιστολόγια ...θυμιατίζουν τους δεσποτάδες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Oσα περιγράφονται στο κείμενο είναι ΣΩΣΤΑ!
    Διότι αν το πατριαρχείο εμμένει τόσα χρόνια σε αυτή την πλάνη και υπάρχει ανοχή,η ανοχή είναι ανοχή και το σκάνδαλο είναι σκάνδαλο όμως!Κάτι πήγε να γίνει με τις ''ΟΜΟΛΟΓΊΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ'' αλλά και αυτές κατεπνίγησαν και αποσιωπήθηκαν,επιδή στενοχώρησαν το Πατριαρχείο..Κάποιοι δε,τα πήραν και πίσω τα υπογραφόμενα ζητώντας συγγνώμην από τον Πατριάρχη.Εγώ θεολόγος δεν είμαι.Ενα απλό ποίμνιο είμαι και πολλά δεν γνωρίζω από Ιερούς Κανόνες.Όμως όλοι οι Ι.Κανόνες γράφήκαν πάνω στα 4 Ευαγγέλια.Αφού λοιπόν Τα Γραφικά Χωρία μας λέγουν να φεύγουμε μακριά από τους ψευτοδιδασκάλους και ούτε στο σπίτι μας να μην τους βάζουμε..και αφού ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΚΕΡΑΙΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΣΟΥΜΕ,βλέπουμε πως πολλές κεραίες έχουν αφαιρεθεί από τους ποιμένες πλανώντας κάποιους μη ενθερμους στην Πίστη..άλλους λίγο χλιαρούς τους προβληματίζουν και τους αποπροσανατολίζουν και τους θερμότερους τους σκανδαλίζουν.Τους δε ετερόδοξους και ετερόθρησκους και αυτούς τους αφαιρούν την προοπτική να επανέλθουν στην ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΜΑΣ..
    Τα πράγματα είναι σοβαρά και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί υπάρχουν τέτοιες αντιχριστιανικές απόψεις που δεν συμφωνούν ούτε με το Ευαγγέλιο αλλά ούτε και με τις Συνόδους και τους Πατέρες.Αυτή η μεταπατερική όπως τη λέμε θεολογία δηλαδή ΣΩΖΕΙ;Η ΑΓΑΠΗ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΩΖΕΙ;Η ΑΓΑΠΗ ΑΝ ΔΕΝ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΑΙΩΝΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΓΑΠΟΛΟΓΙΑ.
    ΕΧΩ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ
    ΟΙ ΠΟΙΜΕΝΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΦΟΒΟ ΘΕΟΥ;
    ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΛΗΘΩΣ ΑΝΕΣΤΗ!ΠΗΝ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Δεν είμαστε όλοι αγωνιστές. Θα έπρεπε όλοι οι Χριστιανοί να διατυπώνουμε την αγωνία μας στον καπετάνιο του πλοίου όταν τυχόν η ρότα το κατευθύνει προς την "ξέρα". Επαναπαυόμαστε στο "κλυδωνίζεται αλλ' ου καταποντίζεται"!

    Αυτό όμως, είναι το δεύτερο καθήκον! Το πρώτο καθήκον μας θα ήταν να συμμετέχουμε στην επιλογή του κατάλληλου πλοιάρχου, ψήφω κλήρου και ευσεβούς λαού.

    Απαξιούμε την επιστολή προς τον Δεσπότη, διότι , το καθήκον της επιλογής του, το στερούμεθα, δεσποτοκρατορικώ δικαίω. (βέβαια με τον τρόπο που γίνονται μέλη της εκκλησίας νηπιοβαπτιζόμενοι άπαντες, πιστοί και άπιστοι, δεν θα ήταν σώφρον). Οι δε Δεσποτάδες, δεσποτικώς διοικούν, αναθέτοντες αξιώματα, εργασίες εθελοντικές και αμοιβόμενες, οφφίκια, λειτουργήματα και θέσεις, και χειροτονούντες κληρικό όποιον αυτοί αποφασίζουν δεσποτικώ δικαίω.

    Παραγκωνισμένος αισθάνεται ο πιστός. Μάλλον και δεδιωγμένος όταν τολμήσει να εκδηλώσει δημοσίως και επωνύμως θέσεις όπως κάποιες απ' τις διατυπωνόμενες στην επιστολή του κ.Οδυσσέα.

    Στερούμενος δικαιώματος εκλογής του πρεσβυτέρου και επισκόπου του, παραμελημένος, δεδιωγμένος ο πιστός λαός, χωρίς ποιμαντική μέριμνα πλην εξαιρέσεων, χωρίς κοινωνική μέριμνα ως μέλους της Εκκλησίας, δεν αισθάνεται ενεργό μέλος της συνάξεως (εκκλησίας), δεν συμφωνεί με κάποιες κοινωνικές συμπεριφορές, με πολυτέλειες, χρυσάφια και βαρύτιμα σε καιρό οικονομικής δυσχέρειας, μηχανικά εκκλησιάζεται, άγνωστος μεταξύ αγνώστων στις πόλεις, φοβάται μήπως μπει στην black list και απαξιοί να ασχοληθεί με τα θέματα που αναδεικνύει η επιστολή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Δεν νομίζουμε, ότι όλοι οι Ι. Κανόνες γράφτηκαν πάνω στα 4 Ευαγγέλια (θα εννοείται βέβαια γενικά πάνω στην Κ.Δ.).

    Π.χ. ο γάμος των Επισκόπων υπάρχει στην Κ.Δ. αλλά όχι στους Ι. Κανόνες της Πενθέκτης.

    Άλλοι Ι. Κανόνες μετεβλήθησαν, χωρίς βέβαια να μεταβληθούν τα Ευαγγέλια.

    Που στηρίζεται λ.χ. η είσοδος του αυτοκράτορα στο Ι. Βήμα, χωρίς την άδεια του Ιερέα (ξθ΄ Πενθέκτης);

    Οι Ι. Κανόνες για το Βάπτισμα των αιρετικών πόσες φορές έχουν αλλάξει;

    Ορισμένοι Κανόνες μάλιστα αντίκεινται στο Ευαγγέλιο, όπως η κληρονόμηση του προπατορικού αμαρτήματος της Συνόδου της Καρθαγένης (που πολεμήθηκε από τους Καππαδόκες) ή η λύση του γάμου (μη΄ Αποστολικός), που άλλαξε με τον α΄ της Λαοδίκειας.

    Οι όρκοι, ενώ απαγορεύονται τελείως στην Κ.Δ. επιτρέπονται από Κανόνες (ιζ΄, πβ΄, ι΄, κθ΄ Μ. Βασιλείου, λα΄ Ιω. Νηστευτή).

    Γενικώς, οι Ι. Κανόνες επιδέχονται αλλαγή με απόφαση της Εκκλησίας (Σύνοδος), τα Δόγματα και οι Όροι Πίστεως ποτέ.

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Σχετικά με την εκλογή του Επισκόπου:

    Η εκλογή επισκόπου αναφέρεται μια φορά στην Κ.Δ. κατά την εκλογή του αποστόλου Ματθία, μετά το θάνατο του Ιούδα (Πράξ. 1. 12-26). Η παραπομπή στο χωρίο αυτό των Πράξεων των αποστόλων σηματοδοτεί και τον τρόπο της εκλογής των Επισκόπων στους αποστολικούς χρόνους. Τα κύρια σημεία της πράξης αυτής είναι δυο. Το πρώτο σημείο είναι η συνάθροιση των πιστών της Εκκλησίας, του κλήρου (των αποστόλων) και του λαού, ανδρών και γυναικών και η πρόταση από αυτούς προσώπων για την κενούμενη θέση. Το δεύτερο σημείο είναι η κλήρωση μεταξύ των προτεινομένων προσώπων για την τελική εκλογή.
    Από τις αρχές του 2ου αιώνα ο Επίσκοπος εκλεγόταν από τον κλήρο και το λαό της τοπικής εκκλησίας και χειροτονείτο από πλησιόχωρους επισκόπους, σύμφωνα με το πρότυπο της εκλογής του αποστόλου Ματθία. Επομένως, η συμμετοχή του λαϊκού στοιχείου είχε πρωτεύουσα σημασία στην εκλογή των Επισκόπων και μάλιστα σε ορισμένες περιπτώσεις (Αμβρόσιος Μεδιολάνου, Συνέσιος Πτολεμαΐδας, κ.λπ.) εξελέγησαν Επίσκοποι κατηχούμενοι ή και αλλόθρησκοι. Πλην όμως, η Α΄ Οικουμενική Σύνοδος με τον δ΄ κανόνα άλλαξε την πρακτική αυτή και απέκλεισε την εκλογή από το λαό, όρισε δε ότι αρμόδια για την εκλογή των επισκόπων της επαρχίας είναι η επισκοπική σύνοδος, χωρίς βεβαίως να αγνοείται και η εκπεφρασμένη πολλές φορές γνώμη της τοπικής εκκλησίας (Cod. Just. I, 3, 41. Νεαρές 136, 1. 137, 2), η οποία γίνεται με κατακύρωση της εκλογής από το λαό δια βοής.
    Στον ανωτέρω κανόνα δ΄ της Α΄ Οικουμενικής Συνόδου του 325 προστέθηκαν οι κανόνες ιστ΄, ιθ΄, και κγ΄ κανόνες της Συνόδου της Αντιόχειας του 341, οι ε΄, ιβ΄ και ιγ΄ κανόνες της Συνόδου της Λαοδίκειας του 364, ο ιγ΄ κανόνας της Συνόδου της Καρθαγένης του 418 και ο γ΄ κανόνας της Ζ΄ Οικουμενικής Συνόδου του 789. Έτσι, δυο κανόνες οικουμενικών Συνόδων και επτά κανόνες Τοπικών Συνόδων αποκλείουν τη συμμετοχή του λαϊκού στοιχείου στην εκλογή Επισκόπου μιας επαρχίας και έτσι η επαρχιακή σύνοδος παραμένει το κυρίαρχο εκκλησιαστικό όργανο για την εκλογή των επισκόπων. Η συμμετοχή του λαϊκού στοιχείου στην εκλογή των Επισκόπων περιορίζεται στην εκ των υστέρων δια βοής αποδοχή ή μη της εκλογής με την κραυγή «άξιος» ή «ανάξιος».
    Όσον αφορά τα της εκλογής Επισκόπου αποκλειστικά από Πρεσβυτέρους διαλαμβάνει ο ιζ΄ κανόνας της ΑΒ΄ Συνόδου του 861 επί Μ. Φωτίου, με πρωτοβουλία του και εξ αφορμής της ανόδου αυτού στον Αρχιεπισκοπικό θρόνο της Κων/πολης απευθείας από την τάξη των λαϊκών. Σύμφωνα με τον κανόνα αυτό απαγορεύεται η εκλογή σε Επίσκοπο λαϊκού ή Μοναχού, αλλά και κληρικού κάτω του βαθμού του Πρεσβυτέρου (πάντοτε αγάμου βέβαια), καθότι θα πρέπει να έχει προηγηθεί η χειροτονία του λαϊκού σε Αναγνώστη, Υποδιάκονο, Διάκονο και Πρεσβύτερο και την παραμονή του σε ένα έκαστο των βαθμών αυτών από επτά ημερών έως τριών μηνών, χρόνο ικανό, για να αποδείξει «και την πίστιν και την καλοκαγαθίαν των τρόπων και την στερρότητα της γνώμης του». Ο κανόνας αυτός θεσπίστηκε με πρωτοβουλία του Μ. Φωτίου, για να κατασιγαστεί η αντίδραση του Ρώμης Νικολάου Α΄ για την εκλογή του απευθείας από την τάξη των λαϊκών, καθώς και των Πατριαρχών Νεκταρίου, Ταρασίου και Νικηφόρου. Από αυτούς, αλλά και από άλλους Επισκόπους έχουμε εκλογή από κατηχούμενο όπως οι Νεκτάριος και Αμβρόσιος, αλλά και από ειδωλολάτρες, όπως ο Συνέσιος.

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ο κάθε πιστός, ο συνειδητός πιστός πρέπει να έχει το θάρρος να ομολογεί την πίστη του και να παρρησιάζεται ενώπιον του επισκόπου του κι ας έχει και την τάξη του μαθητού (κατά τον Αγ. Θεόδωρο τον Στουδίτη). Αν συνέβαινε αυτό δεν θα είχαμε φθάσει στο κατάντημα το σημερινό, ώστε να μην αναγνωρίζεται η νύμφη και να την έχουν καταντήσει από άσπιλη και αμόλυντη άσε καλύτερα να μην το πω. Η ενέργειά σας αυτή κ. Οδυσσέα είναι θεάρεστη και ευχόμαστε ο Θεός να σας στηρίζει πάντοτε και να σας κατευθύνει. Πιστεύουμε ότι ο αγώνας σας είναι ανιδιοτελής, χωρίς σκοπιμότητες γι' αυτό και δεν διστάζετε να λέτε τα πράγματα με το όνομά τους. Χρειάζεται βέβαια πάντοτε λίγη προσοχή στις ακρότητες (αυτό ισχύει για όλους μας) και ιδιαίτερα όταν επιμένουμε στη δική μας γνώμη και όχι στην γνώμη και διδασκαλία των Αγ. Πατέρων μας. Ας τους έχουμε λοιπόν οδηγούς σε κάθε μας βήμα. Καλή συνέχεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Οπωσδήποτε στα πλείστα δεν μπορεί κανείς παρά να συνυπογράψει την επιστολή του κ.Τσολογιάννη. Στις οικουμενιστικές "αγάπες", που πολλαπλασιάζονται αλλά δεν βοηθούν στη μετάνοια των αιρετικών και επιτροφή τους στην Ορθοδοξία. Στην Ορθοπραξία ημών, στην αποκατάσταση της αδικίας εναντίον των 12 αναπολογήτως σφαγιασθέντων μητροπολιτών, που στο πρόσωπο του σεβασμιωτάτου Αττικής π.Νικοδήμου πρέπει να δικαιωθούν. Ελήλυθεν η ώρα. Στην πολιτικοεκκλησιαστική ανάλυση σε γειτονική χώρα, που δεν αποκλείεται να επεκταθεί, με τις ίδιες ή ίσως με άλλες μεθόδους, στον οίκο μας. "Των οικιών ημών εμπιπραμένων ημείς άδομεν" (Θουκυδίδης).

    Και οι σχολιαστές γιατί ξύνουν πληγές; Οι 11 Απόστολοι, οι μαθητές του Ιησού, δεν εξέλεξαν μόνοι τους τον αντικαταστάτη του Ιούδα αλλά πήραν και τη γνώμη των υπόλοιπων μελών της πρώτης εκείνης Εκκλησίας! Ε και λοιπόν; Είναι δυνατή οιαδήποτε σύγκριση; Είχαν το κύρος, οι πάμπτωχοι, οι δεδιωγμένοι, είχαν χρυσές μίτρες και πατερίτσες, αυτοκρατορικά ενδύματα με ουρές, συνομιλίες με αρχηγούς Κρατών;. Ουδεμία σύγκριση. Άλλοι καιροί ήσαν τότε, και άλλα ήθη.

    O tempora! o mores!
    (Marcus Tullius Cicero)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Αδελφέ δεύτερε σχολιαστά γράφετε "εγώ θεολόγος δεν είμαι" αλλά προφανώς σε κάποιες σκέψεις σας μάλλον είστε "Θεολόγος", γιατί στα σχόλιά σας που διαβάζουμε, [ξεχωρίζουν από την εναλλαγή κεφαλαίων και μικρών (πεζών) γραμμάτων] διατυπώνετε θεολογικότατες απόψεις, ενώ αντίθετα υπάρχουν "θεολόγοι" που παπαγαλίζουν αθεολόγητες ανοησίες.

    Αναγνώστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. "Γενικώς, οι Ι. Κανόνες επιδέχονται αλλαγή με απόφαση της Εκκλησίας (Σύνοδος),"

    Πείτε το ολοκληρωμένα, δηλαδή με απόφαση Συνόδου Επισκόπων που βρίσκονται στην Θέωση!
    Γιατί και ο Βαρθολομαίος, ο Ιγνάτιος, ο Ζηζιούλας και ο Σαββάτος Συνόδους μπορεί να κάνουν αλλά αυτό τι σημαίνει, ότι λένε το λέει το Άγιο Πνεύμα; Προφανώς όχι.

    Ας είχαμε Ιεράρχες σαν τον Άγιο Σπυρίδωνα και ας παντρεύονταν! Εμείς όμως έχουμε Ιεράρχες που δεν παντρεύονται αλλά ρέπουν στα πάρα φύση - Ιεράρχες είναι αυτοί;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Εκκλησιαστικότατη πράξις αγωνιστή δημοσιογράφου, δημοσίου προσώπου το οποίο όχι μόνο στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο ή προφορικά σε συναντήσεις, αλλά και γραπτώς με ενυπόγραφη επιστολή οφείλει ως μέλος της Εκκλησίας να ερωτήσει, να ενημερώσει, να αναφέρει, να υπενθυμίσει, να κρούσει το καμπανάκι, και οπωσδήποτε να αναμένει απαντήσεις. Ο "προειδοποιητικός χαρακτήρας" της επιστολής είναι και προσωπικό ζήτημα, ας ελπίσουμε ότι οι εξελίξεις μετά από τις απαντήσεις θα είναι αίσιες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Ο Θεός να ενισχύει τον χριστιανό-δημοσιογράφο να αντέξει το κόστος της ομολογιακής αυτής ενέργειας. Αλλά "μείζων ο εν ημίν ή ο εν τω κόσμω". Όσο για τον επίσκοπο, θα σιωπήσει, γιατί τα καταγγελλόμενα δεν του αφήνουν περιθώριο απολογίας, πλήν της μετανοίας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Aπο τον ΑΜΕΘΥΣΤΟ

    Ανώνυμος Ο/Η Ανώνυμος είπε...

    ΦΟΒΕΡΟ ΚΕΙΜΕΝΟ!

    14/5/11 11:44 πμ
    Ανώνυμος Ο/Η Ανώνυμος είπε...

    Κοιτάξτε αγαπητοί: Από ωραία λόγια και διαπιστώσεις χορτάσαμε!! Όλοι οι Ορθόδοξοι, Καθολικώς διαμαρτυρόμενοι κατά του οικουμενισμού μάλλον ψυχοθεραπεύουν ένβοχες συνειδήσεις...Ας δούμε και λίγη έμπρακτη διαμρτυρία...τουτέστιν διακοπή Εκκλησιαστικής Κοινωνίας! Δεν βαρέθηκαν την δωρεάν (τσάμπα) μαγκιά;; Δεν βαρέθηκαν τον πρώτο τσάμπα μάγκα Σεβ. Πειραιώς ο οποίος ανεμίζει λάβαρα (κίβδηλα) Ορθοδοξίας αλλά τιμή του και κορώνα του ο Βαρθολομαίος...Δίκηο ο Αρτέμιος αλλά συλλειτουργός των σταυρωτών του επισκόπου...Έλεος..
    Τλήμων οδοιπόρος

    14/5/11 7:11 μμ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Ο Αρτέμιος αγαπητέ δεν δεν ειναι συλλειτουργός των αδελφών του επισκόπων αλλά μνημονεύει ΠΑΣΗΣ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ και μπράβο του.
    Ποιόν να εμπιστευθής σήμερα;
    Ολοι τους είναι ...μισοβεζικοι...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Θα απαντήσει ο Κασσανδρείας; Μάλλον Όχι. Μέχρι τότε, ας προσπαθήσουμε να παίξουμε το ρόλο του advocatus diaboli:

    1/ Η αίρεση του Οικουμενισμού-Πανθρησκειασμού δεν έχει καταδικαστεί συνοδικά. Υποβόσκει μέσα στην Εκκλησία, όπως υπέβοσκε και η αίρεση του Φιλιόκβε για 300 χρόνια πριν τη συνοδική καταδίκη της και 200 χρόνια μετά. Και ποτέ δεν καταδικάστηκε γι’ αυτήν ούτε ένας ονομαστικά, αλλά ούτε και η Ρώμη που την παρήγαγε.

    2/ Ο Βαρθολομαίος πρότεινε την αλλαγή κανόνα, για συμπροσευχή με ετεροδόξους. Η πρόταση για αλλαγή κανόνα, όσο ασεβής και εάν είναι δεν επιφέρει αναθεματισμό. Η ετεροδιδασκαλία, δηλ. η διδασκαλία αίρεσης επιφέρει αναθεματισμό και μάλιστα από Σύνοδο.

    3/ Παρ’ όλον ότι η βλασφημία εγράφη το 1970, μετά 20ετίαν και πλέον εξελέγη ο Βαρθολομαίος Πατριάρχης μετά βαΐων και κλάδων και ουδείς τον αμφισβήτησε. Τώρα τη θυμηθήκατε;

    4/ Για το λόγο του το 2010 περί βαπτισματικής θεολογίας (κάτι που δεν ευρίσκεται βέβαια στους Πατέρες) δεν κατηγορήθηκε από καμία άλλη Ορθόδοξη Εκκλησία και η σιωπή αυτή δείχνει κατάφαση στην άποψη αυτή.

    5/ Με Επισκόπους λειτουργεί και πορεύεται η Εκκλησία (αμαρτωλούς βέβαια), όχι με επισκοπίδια. Αν όχι, τότε υποδείξατε Επίσκοπον.

    6/ Οι σφαγιασθέντες 12 Επίσκοποι (κακώς σφαγιασθέντες) δεν εμπίπτουν στην κατηγορία διαστρέβλωσης της Πίστης, αλλά σε εκείνη παράβασης Κανόνων, φυσικό σε μια Εκκλησία, που διοικείται από το Κράτος και μπλέκει εκκλησιαστικά δικαστήρια με Συμβούλια Επικρατείας.

    7/ Ο Κασσανδρείας με ποιόν τρόπο εμπλέκεται με τη μη δικαίωση των 12;

    8/ Το περί των μεταμοσχεύσεων θέμα τι σχέση μπορεί να έχει με τον Κασσανδρείας; Συναίνεσε, πρότεινε ή δεν μίλησε όταν προεκλήθη; Το περί των μεταμοσχεύσεων θέμα άπτεται των περιπτώσεων του θανάτου και της λειτουργίας της ψυχής στο σώμα, αλλά δεν είναι Όρος Πίστεως. Πρέπει να επανεξετασθεί από την Εκκλησία και να ανατραπεί προγενεστέρα απόφασή της. Δεν σέβεται κάποιος το ανθρώπινο πρόσωπο, όταν βέβαια γνωρίζει τι είναι θεολογικά το ανθρώπινο πρόσωπο.

    9/ Πολλές φορές έχουν γίνει λάθη σε συνοδικές δικαστικές υποθέσεις. Μια τέτοια έγινε η αιτία εξορίας και θανάτου ενός μεγάλου αγίου (Ι. Χρυσοστόμου). Η καρτερία είναι ένα μεγάλο στεφάνι.

    10/ Η περίπτωση Αρτέμιου αφορά ξένη εκκλησιαστική δικαιοδοσία και δεν μπορεί να γίνει αυτόβουλη παρέμβαση. Η ΔΙΣ εξέδωσε ανακοίνωση με την οποίαν δέχεται τις εξηγήσεις της Σερβικής Εκκλησίας. Εξ άλλου η υπόθεση δεν έχει τελεσιδικήσει. Υπάρχει και το έκκλητο. Εξ άλλου, όποιος έχει περισσότερα στοιχεία από την ΔΙΣ μπορεί να τα προσκομίσει. Έτσι λειτουργεί η Εκκλησία καλώς ή κακώς. Αλλιώς θα γίνουμε σαν τους ΓΟΧ γνήσιους και μη.

    11/ Αχυρένιος ή μη ο Ειρηναίος είναι Πατριάρχης των Σέρβων αναγνωρισμένος από όλους, είτε μας αρέσει, είτε όχι. Αν μπορούσαμε να εγκύψουμε λίγο στην εκκλησιαστική ιστορία, αυτό θα μας μαλάκωνε.

    12/ Ποιοι είναι αυτοί οι ένας με δυο συνοδικούς. Μήπως αυτοί που υπερασπίζονται του Αρτέμιου και μνημονεύουν Βαρθολομαίο;

    Πάντως όλα τα κατατεθέντα δεν δικαιολογούν την πράξη της Αποτείχισης.

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Oδυσσέα ευχόμεθα να κάνης και ένα βήμα ακόμα πιό τολμηρό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Τι αηδίες είναι αυτές που γράφεις πάλι ΙΚ;
    Επιτέλους τις βλακείες σου θα διαβάζουμε συνέχεια;
    Που ζείς; Σε χώρα αγγέλων ή διαμόνων;
    Δεν μπορείς να καταλάβης ότι σε περίοδο Αιρέσεως δεν ισχύει τίποτα από όσα περιγράφεις;
    Το γράμμα και το πνεύμα του Ιερού Κανόνος δεν μπορείς με τίποτα να κατανοήσης;
    Γιατί χώνεσαι εκεί που δεν μπορείς να εισχωρήσης;
    Είσαι μικρόμυαλος ΙΚ.
    Κρίμα σου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. ΟΙ ΑΚΤΙΝΕΣ δημοσιεύουν συνέχεια όλα τα ανοίγματα των ορθοδόξων και των Λατίνων.
    Αδελφοί και στα δικά σας.
    Να γίνετε ένα με τους Λατίνους γιά να βρήτε την ανάπαυσί σας και εσεις οι των Ακτίνων και οι Τελεβάντοι και οι παπαΖήσηδες και οι ΠαπαΜεταλληνοί και οι Τάτσηδες και οι Αμέθυστοι και όλοι οι υπόλοιποι ψευτοορθόδοξοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Ευχαριστούμε για τις κατακρίσεις, που θεωρούμε ότι είναι αποτέλεσμα του χασίματος της ψυχραιμίας.

    Έτσι είναι, όποιος δεν διαλέγεται (ή δεν κατανοεί) βρίζει.

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Ειρήνη υμίν και ημίν*, διότι δεν αποκλείεται δύο διαφωνούντες να έχουν και οι δύο δίκαιο. Κάθε νόμισμα έχει δύο όψεις, ο ένας βλέπει "κορώνα" ο άλλος "γράμματα", αλλά πρόκειται για δύο όψεις του ίδιου νομίσματος! Σ' αυτό το ιστολόγιο υπάρχει ο πιο ελεύθερος διάλογος που διεξάγουν οι αγνοί πιστοί, είτε με το νέο είτε με το παλαιό, και παρά τις διαφωνίες και διαφορετικές οπτικές γωνίες, ότι πιο εκλεκτό, αγνό και ανιδιοτελές αναφέρεται εδώ σε άρθρα και σχόλια. Δε συμφωνούμε πάντοτε όλοι με όλους και όλα, ούτε με τις αναρτήσεις ούτε με τα σχόλια, αλλά ο διάλογος είναι το Α και το Ω.
    Άλλος τα βλέπει θεωρητικά άλλος πρακτικά.

    Στο ζουμί: Ο ΙΚ δεν είπε ότι τον εκφράζουν όσα γράφει αλλά είπε ότι θα παίξει τον ρόλο του συνηγόρο του ... εξωαποδώ.., απεταξάμην! (τρις)

    Ο κ. Ο.Τ. υπάγεται ως κάτοικος Βασιλικών προφανώς στην τοπική Εκκλησία που ποιμαίνει ο άγιος Κασσανδρείας. Ας μην ξεχνάμε ότι εκκλησιαστικά υπαγόμαστε ως πνευματικά τέκνα στον οικείο επίσκοπο, άσχετα αν εμείς επιλέγουμε (λόγω όσων αναφέρθηκαν) να έχουμε πνευματική σχέση με άλλους επισκόπους ή πνευματικούς. Για να τελέσεις όμως ένα μυστήριο σε άλλη επισκοπή, ακόμα και αλλη ενορία, υπάρχει έλεγχος και πρέπει να πάρεις άδεια από τον οικείο επίσκοπο (οικεία Μητρόπολη). Όπου υπάρχει νομικό και οικονομικό ενδιαφέρον, αυτό ισχύει,( γάμοι, βαπτίσεις), όπου δεν υπάρχει, όπως ( ιερά εξομολόγηση), υπάρχει ελευθερία . Και συνεπώς αν ισχύουν τα ανωτέρω, ο δημοσιογράφος, ορθά απευθύνεται στον πνευματικό του πατέρα, τον επίσκοπο που ηγείται στην Εκκλησία που ο ίδιος είναι μέλος, πριν προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια (για την προσωπική μελλοντική του κίνηση δεν έχω δικαίωμα άποψης).

    Φυσικά ως επισκέπτης, αν έχω δικαίωμα λόγου, δεν θεωρώ βλακείες τα όσα γράφει ο ΙΚ! Όπως σέβομαι τον αγωνιστή Ο.Τ., διαπιστώνω ότι ο σώφρων Ι.Κ. διαθέτει σπάνιο εκκλησιαστικό ήθος και γνώσεις, και αυτό είναι που τον κάνει μερικές φορές μη κατανοητό, διότι μιλάει σε "ιδεώδες" πλην τεκμηριωμένο επίπεδο, σωστό πάντοτε, που ίσως και να αποτελεί την μόνη λύση, δηλ. την συνολική προπάθεια επαναφοράς στην Εκκλησία, που δεν μπορεί να είναι άλλη από το πρότυπο της αρχαίας Εκκλησίας.

    *σχολιαστής.
    Ι. Μ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Στο χέρι μας είναι αδελφέ 9:18 να λύσουμε προβλήματα αιώνων; Τουλάχιστον ότι κάποιοι αφιερώνουν από τον προσωπικό τους χρόνο, ασχολούνται και δεν είναι σύμφωνοι με όσα διαφωνείτε και σεις θα έπρεπε να το θεωρήσετε παρήγορο. Τι προτείνετε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Αν είχαμε αποστείλει δέκα εκατομμύρια επιστολές παρόμοιες με του Οδυσσέα, από μία ο καθένας, τότε και οι επίσκοποι θα πρόσεχαν περισσότερο και εμείς θα είχαμε ηθική τουλάχιστον νομιμοποίηση να προβούμε σε όσα προτείνει ο αδελφός 1:00 διαφορετικά "κατά τον λαόν και οι ποιμένες αυτού", αφού είμαστε λαπάδες και αδιάφοροι (συ είπας). Τοιούτους μάλλον θέλουμε "τοιούτοι ημίν έπρεπον αρχιερείς".

    Και ούτε καν σωματείο δεν είμαστε αφού κάθε σωματείο έχει λίστα μελών, και διαγράφει όσα μέλη παραβαίνουν το καταστατικό. Είδατε η εκκλησία να κάνει κάτι τέτοιο; Μόνο στους Σωτηρόπουλο, π.Τρικαμηνά ή π.Νικόδημο ξέρει να δείχνει το ότι είναι μητριά και όχι μάνα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Γιώργος από Πολύγυρο15 Μαΐου 2011 στις 6:43 π.μ.

    Να γίνω και εγώ συνήγορος του 9,18 που νομίζω έχει δίκηο σε όσα σας γράφει;
    Επιτρέψτε μου.


    Tι χρειάζεται;
    Χρειάζεται ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΙ.
    Αυτήν την επανάστασι που έκαναν οι Πατέρες της Εκκλησίας.

    Αυτήν την Επανάστασι που έκανε ο Ιησούς Χριστός στο ναό με το Φραγγέλιο.

    Οταν ο άγιος Θεόδωρος ο Στουδίτης αποφάσισε να πάψη το μνημόσυνο του πατριάρχη, σκέφθηκε ή υπολόγισε ή μέτρησε πόσοι άλλοι θα τον ακολουθήσουν;

    Οταν ο άγιος Μάρκος ο Ευγενικός επαναστάτησε εναντίον όλων και μάλιστα μέσα στη Σύνοδο Φερράρας Φλωρεντίας όπου κυριαρχούσε ο Φιλοπαπισμός και έμεινε εκείνος ΜΟΝΟΣ ΜΟΝΩΤΑΤΟΣ και μειοψήφισε ή μετέπειτα, αφού κατάφερε - αν και απειλούνταν και αυτή η ζωή του - και κατάφερε και έφθασε στην Πόλι με την προστασία του φιλενωτικού αυτοκράτορα και αρνήθηκε να μνημονεύει τους υπογράψαντες που ηταν όλοι τους προσκυνημένοι στον Πάπα, ακόμα και ΜΕΤΑ ΘΑΝΑΤΟΝ όπως είπε, υπολόγισε πόσοι θα τον ακολουθήσουν ή πόσοι θα συμπαρατάσσονταν μαζί του;
    Τι λέτε εξυπνάκηδες;

    Δεν τα αφήνετε αυτά ψευτοχριστιανούληδες;
    Είστε δειλοί και άνανδροι ψευτοχριστιανοί.
    Είστε ανάξιοι, κύριοι, εσείς που καυχάσθε γιά το παρελθόν σας.
    Οι Πατέρες σας δεν υπολόγιζαν όπως υπολογίζετε εσείς.
    Ούτε πόσοι είναι, ούτε πόσοι θα μείνουν.
    Αυτή είναι η Ορθοδοξία.
    Ο Σατανοπαπισμός είναι μιλιούνια, η Ορθοδοξία κάποια εκατομμυρια.
    Αυτό υπολογίζετε σήμερα;
    Η ΔΕΙΛΙΑ σας, πατέρες και κύριοι, πολλά σοφίσματα θα σας αναγκάζη να σοφίζεσθε, να μετράτε και να υπολογίζετε.
    Αντε να πάτε να γίνετε Παπικοί.
    Με εκείνους είστε όμοιοι και απαράλλακτοι.
    Και όχι με την Ορθοδοξία και την σκέψι των Αγίων Πατέρων της Ορθοδοξίας.
    Ούτε κάν με την σκέψι του ηρωϊκού Κολοκοτρώνη δεν συστοιχίζεσθε.
    Μόνο την λέξι ΝΤΡΟΠΗ μούρχεται να σας απευθύνω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Aγαπητέ μου Ι.Κ.,

    λογω ελλειψεως χρονου, θα σου απαντω σταδιακα.


    2. Eπειδη υπερασπιζεσαι την ΜΕΓΑΛΗ ΒΛΑΣΦΗΜΙΑ του Αιρεσιαρχου Βαρθολομαιου σχετικα με τις ΣΥΜΠΡΟΣΕΥΧΕΣ και οτι δεν προβλεπεται αναθεματισμος απο τους Ιερους Κανονες, σου απαντω αυτα που γραφει το Ιερο Πηδαλιο:


    Ωρισθη παρα των Αγιων Πατερων χρηναι και μετα θανατον αναθεματιζεσθαι τους ειτε εις Πιστιν, ειτε εις Κανονας, αμαρτησαντας, (η Οικουμενικη Ε΄Συνοδος εν τη επιστολή του Ιουστινιανου σελ. 392 του β΄τομου συνοδικων) Ορα φοβερον λογον αγαπητε.

    Τοις εν καταφρονησει τιθεμενους τους Ιερους και θειους Κανονας των Ιερων Πατερων ημων, οί, και την αγιαν Εκκλησιαν υπερείδουσι, και όλην την χριστιανικην πολιτειαν κοσμουντες, προς θειαν οδηγουσιν ευλαβειαν, ΑΝΑΘΕΜΑ.(η συνοδος η εν Κωνσταντινουπόλει η μετα τον Κωνσταντίνον τον Πορφυρογεννητον του β΄τομου των συνοδικων, ητοι ο τομος της ενωσεως).

    Και κατι ακομα: Των γαρ προειρημενων Συνοδων τα δογματα, καθαπερ τας θειας Γραφας δεχομεθα, και τους Κανονας ως νομους φυλαττομεν…
    Και ους μεν τω αναθεματι παραπεμπουσι και ημεις αναθεματιζομεν.
    Ους δε τη καθαιρεσει και ημεις καθαιρουμεν.
    Ους δε τω αφορισμω και ημεις αφοριζομεν.
    Ους δε επιτιμιω παραδιδόασι και ημεις ωσαυτως υποβαλλομεν…

    σελις κ΄.
    Σε παρακαλω πριν γραψης οτιδηποτε να εξεταζης καλα τα πραγματα γιατι μας βαζης σε δουλεια να ψαχνουμε και χρονο δεν εχουμε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Καλημέρα!
    Το ζήτημα είναι οτι ο ΄πιστός λαός δεν γνωρίζει.
    Ιδιο είναι να πάει στο βασιλιά μια απαρτία 10 ατόμων για να διαμαρτυρηθεί για κάτι και ίδιο είναι να πάει όλος ο λαός;Στην πόλη μου κανείς δεν γνωρίζει τίποτε.Αν τους πεις τι γίνεται σου λέγουν ''Εμείς έχουμε τα προβλήματά μας με αυτά θα ασχολούμαστε;Ας τα βρουν αυτοί..αφού οι παπάδες δεν λέγουν τίποτε από αμβωνος..εμείς τι να κάνουμε;''.Όλα αυτά γίνονται γιατί παρόλο που είμαστε ενομένοι μεταξύ μας..μας ενώνει ο Κύριος και έχουμε την ενότητα της Πίστεως,όμως έχουμε διαφορετική πνευματική καλλιέργεια ο καθένας η έως και καθόλου και αυτό ισχύει και για τους εκ της ιεραρχείας.Ούτε υδρώνει το αυτί τους και αν ακούν διαμαρτυρίες ΄μερίδας του πιστού λαού που ανησυχεί πολύ δια την πίστη του.Ωραία είναι όλα αυτά που λέγουν οι αδελφοί και στα ιστιολόγια,γιατί και κάποια παιδιά μαθαίνουν και έτσι ο ένας με τον άλλον στεραιονόμαστε στην πίστη και καταλαβαίνουμε τι επικρατεί στο προσκύνιο.Δεν φτάνει μόνον αυτό.Πάντοτε την Πίστη διέσωζε το ευσεβές ποίμνιο.Ο Κύριος όμως που είναι η κεφαλή της εκκλησίας ποτέ δεν θα αφήσει το καράβι της Σωτηρίας που είναι η εκκλησία ακυβέρνητο.Αυτοί ΄που θέλουν να κενοτομούν από μόνοι τους αυτοεκκλησιάζονται κατά τον Θεολόγον Γρηγόριον.Καλά κάνουν μερικοί και τους ελέγχουν αφού δεν υπάρχει συνείδηση να τους ελέγξει λόγω του ότι έχει φύγει η ΧΑΡΗ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ.Από την άλλη όμως το πιό φοβερόν για μένα είναι οτι πλανούν τους υπολοίπους..εκεί είναι που στενοχωρούμαι διότι το να κάνει κανείς στον εαυτόν του κακό όχι οτι το επιτιμώ αλλά η ζημιά είναι μικρή.Το να συνπαρασυρει όμως στην πλάνη ανθρώπους που δεν γνωρίζουν εκεί είναι το φοβερότατον,διότι κρημνίζει ψυχές στήν κόλαση.'Εχουμε και τους ιερείς που ΄τηρούν σιγήν.Ο ΘΕΟΣ ΒΛΕΠΕΙ ΟΜΩΣ!
    ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΜΑΣ ΘΑ ΠΩ ΚΑΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΠΟΥ ΤΟΧΩ ΤΥΠΩΣΕΙ ΒΑΘΙΑ ΣΤΗΝ ΚΑΡΔΙΑ ΜΟΥ

    ''Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΠΟΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΤΑ ΔΙΠΛΑ ΖΥΓΙΑ ΚΑΙ Η ΨΕΥΤΙΚΗ ΖΥΓΑΡΙΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΙΣΗΤΗ
    ΠΑΡΟΙΜΙΑΙ 20,23''

    πηνελόπη

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. 1/ Δεν υπερασπιζόμεθα καμία βλασφημία κανενός.

    2/ Η πρόταση για αλλαγή κανόνα δεν αποτελεί αφ' εαυτή της βλασφημία. Βλασφημία αποτελεί η καταφρόνηση Ι. Κανόνα, π. χ. η λήψη της θ. κοινωνίας με κοχλιάριο και όχι απ' ευθείας όπως επιτάσσουν οι Κανόνες.

    3/ Την όποια πρόταση αλλαγής κανόνα ευσεβή ή ασεβή εξετάζει η Εκκλησία εν Συνόδω και ανάλογα πράττει. Βλασφημία είναι η διδασκαλία κατεγνωσμένης αίρεσης στην Εκκλησία.

    4/ Είναι ευσεβές ή ασεβές, να μην βαπτίζεται αιρετικός (που είναι μυστήριο) επανερχόμενος στην Εκκλησία, αλλά να γίνεται δεκτός μόνο δια χρίσματος, αν είναι κολλητός της όποιας εξουσίας ("αλλά και μεγάλας είχον δυνάμεις και κοντά εις τους βασιλείς, και κοντά εις τους άρχοντες, και την σύγκλητον", Πηδάλιο, σελ. 53);

    5/ Είναι ευσεβής ή ασεβής η παράβαση Κανόνος της εξομολόγησης σε αιρετικό Ιησουίτη ή Καπουτσίνο ή Λατίνο Επίσκοπο, πρακτική που άνθισε ΜΕΤΑ το Σχίσμα μέχρι σήμερα (Βακαλόπουλος Απ. Στεφανίδης Β, Ευαγγελική Σάλπιγξ);

    6/ Είναι ευσεβής ή ασεβής η παράβαση Κανόνος για συμπροσευχή και συλλείτουργο Ορθοδόξων και Λατίνων ΜΕΤΑ το Σχίσμα, τόσο στην καταρρέουσα Βυζαντινή αυτοκρατορία, όσο και στην Τουρκοκρατία και εντονώτατα τον 18ο και 19ο αι. χωρίς αποτειχίσεις (Βακαλόπουλος Απ. Ιστορία του νέου Ελληνισμού, τ. Γ΄).

    Δυστυχώς, στη δισχιλιοστή ιστορία της Εκκλησίας μας έχουν γίνει τα όποια αίσχη, χωρίς ποτέ η Εκκλησία (το Σώμα του Χριστού) να καταρρεύσει, γιατί, αντίθετα με τη Δύση, έχει ένα πανίσχυρο όπλο να θεραπεύει κάθε παρέκκλιση και ανομία, την Οικονομία και την Καταλλαγή.

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. Το Ευαγγελιο ισχυει και οι Ιεροι Κανονες ισχυουν το ιδιο και οφειλουν να τα τηρουν οι πιστοι αμφοτερα επακριβως.
    Και η Οικονομια την οποια επικαλεισαι αφορα τις πτωσεις και οχι τις ΑΣΕΒΕΙΣ προτασεις του "πατριαρχου" για αλλαγη πλώρης του πλοιου της Εκκλησιας.
    Ετσι που μας τα λες με την Οικονομια θα ισοπεδοθουν τα ΠΑΝΤΑ.
    Η Οικονομια πρεπει σπανιοτατα να χρησιμοποιειται και οχι να γινη Κανονας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Δηλαδή θεωρείται Οικονομία ή όχι να μη βαπτίζεσαι, αλλά να χρίεσαι, γιατί είσαι κολλητός του βουλευτή; Και όμως έγιναν και τέτοια (κακώς, κάκιστα) και βέβαια η Οικονομία δεν καταργεί τον Κανόνα.

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Δεν είναι βλασφημια να γραφει ο "πατριαρχης" οσα γραφει, που περιεχουν δολον και σκοπιμοτητα για να ανοιξη ο δρομος για τις συμπροσευχες με τους ΑΙΡΕΤΙΚΟΥΣ και τις ΑΙΡΕΣΕΙΣ, αηδες και εξωφρενικο φαινομενο που ζουμε σημερα καθημερινα και μαλιστα ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ και χωρις καμμια αποφασι συνοδου αλλα αποφασι ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΜΟΝΟ;
    Και κατ εσε αποτελει βλασφημια το κοχλιαριο ΄η η μεμονωμενη πραξι για φιλο βουλευτη;
    Δεν μας τα λες καλα Ι.Κ.
    Αυτο δεν ειναι οικονομια, αυτο ειναι ασεβεια και αν ανανηψη οψεποτε ο βαπτισθεις οφειλει να ζητηση να βαπτισθη.
    Πολυ μαλακος εισαι με τους ρασοφορους που εχουν σμπαραλιασει τα παντα και εντος ολιγου η Εκκλησια θα γινη χαβουζα.
    Να χαιρεσαι την Εκκλησια σου.
    Φαινεται αισθανεσαι ανετα μεσα σε αυτο το ασεβεστατο συνεδριο των παρανομουντων και ασχημονουντων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Κάθε παράβαση κανόνα αποτελεί βλασφημία. Δεν επιλέγουμε ποιά από αυτές είναι ή ποιά δεν είναι. Αλλά, το να γίνομαι δεκτός χωρίς βάπτισμα, γιατί είμαι φίλος του Κακλαμάνη είναι κακούργημα, όχι απλώς βλασφημία. Και τέτοια έγιναν πολλά στη Μία, Αγία.......... και κανείς δεν συγκινήθηκε. Βλάκας ήτανε ο μυρωθείς να ζητήσει βάπτισμα, αφού εξυπηρετήθηκε και έτσι και δεν ξέρουμε, αν και με το αζημίωτο, όπως με το αζημίωτο δινόταν και η θεία κοινωνία στην ΚΠολη πολύ πριν την πτώση, όπως καταγγέλλει ο Ιωσήφ Βρυέννιος (λόγος 3ος, εις την σωτήριον στάυρωσιν).

    Επομένως που είναι η μαλακωσύνη; Όλα αυτά και άλλα πολλά και χειρότερα δέχτηκε η Εκκλησία, όπως να μην απολογηθεί ο Διόσκορος (έστω και αιρετικός, όπως απολογήθηκε ο Άρειος και οι άλλοι), γιατί έτσι "έδοξε τω Λέοντι" (όπως καταγγέλλει ο άγιος Νεκτάριος) και να καταδικαστεί αναπολόγητος και μάλιστα με 185 ψήφους στους 630 (Πισιδίας Μεθόδιος)! Ωραία εκκλησιστική δικαιοσύνη, από Οικουμενική Σύνοδο, καταδίκης χωρίς απολογία και με το 30% των ψήφων και κανείς δεν συγκινήθηκε!

    Επομένως, δεν είμαι μαλακός με τους ρασοφόρους, αλλά με πειράζει η όψιμη εφαρμογή της ακρίβειας, ώστε να μη γίνει η Εκκλησία χαβούζα, λες και η Εκκλησία ζούσε σε παραδείσια κατάσταση και δεν το είχαμε αντιληφθεί!

    Η Εκκλησία, που χαίρομαι είναι αυτή των αγίων, του Σώματος του Χριστού και όχι αυτή των ΔΙΣ και των ΙΣΙ, που ήταν ανέκαθεν συνέδριο παρανομούντων και ασχημονούντων (όπως η Σύνοδος των 5, όπου οι 3 έβγαλαν τον Χρυσόστομο Παπαδόπουλο Αρχιεπίσκοπο).

    Αν μάχεσαι τέτοια Εκκλησία εις μάτην κοπιάζεις. Δεν βογάρει, κατά το κοινώς λεγόμενον και εσύ γίνεσαι ένας νέος Δον Κιχώτης του παρόντα αιώνα, του απατεώνα!

    Κουράγιο λοιπόν με τους ανεμόμυλους!

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. κ. Οδυσσέα, διαμαρτύρομαι έντονα για τα αθεολόγητα σχόλια του αμετανόητα δυτικότροπου «αιρετικού» Ι.Κ., που ηθελημένα ή αθέλητα διαστρέφει την πατερική σκέψη και Παράδοση. Φαίνεται (και από τα άρθρα του περί 666 ότι έχει επιστημονική κατάρτηση και λογική. Και ένας καλός επιστήμονας, λ.χ. χημικός, μπορεί να γνωρίζει καλά τις χημικές αντιδράσεις, αλλά η επιστημονική νοοτροπία τον δυσκολεύει αφάνταστα να συλλάβει το «νου» των Πατέρων. Οι Άγιοι Πατέρες, ως καθαροί από εγκόσμιες λογικές και προσμίξεις, δεν μένουν στο γράμμα της Αγ. Γραφής και των αποφάσεων των Οικουμενικών Συνόδων, αλλά προχωρούν στο «πνεύμα». Και το «πνεύμα» των Πατέρων δεν αποκτάται με ανάγνωση της εκκλησιαστικής ιστορίας, την οποία ο Ι.Κ. έχει μάθει καλύτερα και από πολλούς θεολόγους (και γι’ αυτό είναι αξιέπαινος), αλλά με την ταπείνωση και την άσκηση. Πρέπει πρώτα να καταλάβει και να πιστέψει ότι η Εκκλησία είναι ΜΙΑ και άρα έχει ενιαία διδασκαλία (παρά τις αντιφάσεις που φαίνεται να έχει), και μετά να αποφαίνεται για τα πάντα. Αν δεν πιστεύει ότι οι Οικουμενικές Σύνοδοι δεν αναιρεί η μία την άλλη, αλλά για κάποιους λόγους διαφοροποιούνται οι αποφάσεις τους, τότε απορώ γιατί παραμένει μέλος μιας αυτοαναιρούμενης Εκκλησίας. Ένα πιστό μέλος της Εκκλησίας, δεν προσπαθεί να αποπροσανατολίζει (όπως κάνει ο Ι.Κ. συστηματικά), αλλά να οικοδομεί.
    Πολλά από όσα γράφει είναι αληθή, αλλά (επαναλαμβάνω) δεν μπορεί να συλλάβει την «οικονομία» της Εκκλησίας, το μυστήριο της Εκκλησίας. Παραθέτει κάποιον Κανόνα, τον αντιπαραθέτει με κάποιον άλλον, και βρίσκει ότι η Εκκλησία σφάλλει. Με αυτή την λογική, κ. Ι.Κ. και ο Θεός σφάλλει, αφού αφ’ ενός διατυπώνει την Εντολή «ου φονεύσεις» και μέσα στην Π. Διαθήκη δίνει Εντολή σε ανθρώπους και αγγέλους να φονεύσουν.
    Είναι τόσα τα μπερδέματα του κ. Ι.Κ., που κάθε μπέρδεμά του θέλει πολυσέλιδες απαντήσεις για να ξεμπερδευτεί, εφόσον, βεβαίως, βεβαίως υπάρχει ταπείνωση και πνεύμα μαθητείας, και όχι πνεύμα «ξερόλα». Συγγνώμη για τη δημόσια «επίθεση αγάπης» (αν έτσι εκληφθεί), που μπορεί να προκαλέσει τον εγωϊσμό του, αλλά ο τρόπος του σκανδαλίζει και προκαλεί.
    Ο απ. Παύλος, κ. Οδυσσέα, γνωρίζεται πως λέγει: «αιρετικόν άνθρωπον, μετά μίαν και δευτέραν νουθεσίαν παραιτού».

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. Αγαπητέ αδελφέ, αναμένουμε τη δική σας αναίρεση και το ξεμπέρδεμα, μιας και αποκτήσαμε και τον τίτλο του αιρετικού (αναμένεται το τι άλλο τίτλο θα αποκτήσουμε!).

    Από γενικούς αφορισμούς γνωρίζουμε και εμείς. Αυτά που παρατίθενται δεν είναι για να αποκτήσουμε άλλον ένα τίτλο του ξερόλα, αλλά για να διδαχτούμε από τα λάθη μας και να κρατάμε χαμηλούς τόνους, χωρίς εξάρσεις αναθεμάτων.

    Αλλά παρασυρθήκαμε. Άλλος έπρεπε να απαντήσει, ο οποίος κάλλιστα μπορεί να μας απαγορεύσει αυτό το βήμα, αν δημιουργούνται οχλήσεις (κοινώς, χαλάμε τη σούπα).

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  32. Λέμε λέμε... πρώτος εγώ...
    αλλά δεν λέμε "επιστροφή στη πρώτη Εκκλησία, στην όντως Εκκλησία", σε όσα δίδαξε ο Χριστός οι Απόστολοι και οι Οικ.Πατέρες. Με ποιμένες αγνούς, ηθικούς, έχοντες αποστολική διαδοχή, εκλεγμένους από την εκκλησία.

    Αλλά πού και... το ποίμνιο; το οποίο να εφαρμόση "αν σε ραπίσουν από τη μιά γύρισε και το άλλο μάγουλο", "πας ο εμβλέψας"; "παρθενία μέχρι το γάμο"; "σε όσους σας κάνουν κακό ευλογείτε και μη καταράστε", "ου μοιχεύσεις", "πώλησε όσα έχεις και δώστα στους πτωχούς;" "μην ορκιστείς" "μηνπεις ψέμματα" "μη συκοφαντήσεις" "μην πεις τον αδελφό σου "Ρακά"", "γίνε σαν τα παιδιά","εμπιστέψου τον Κύριο". Ποιος θα δώσει το ένα υποκάμισο από τα δύο; Ποιος θα νοιώσει αδελφό του τον κάθε χριστιανό, θα αποδεχτεί να μοιραστεί την περιουσία του με τους μη έχοντες, να επισκεφτή τον φυλακισμένο, τον άρρωστο, να υποστεί διώξεις για λόγους δικαιοσύνης υπερασπιζόμενος τον αδύνατο απέναντι στον ισχυρό; Να μην πει καλημέρα στον αιρετικό; Να χάσει τη δουλειά του για να μη προδώσει τον Χριστό;

    Γι΄αυτά και ίσως και για όλα τα άλλα είμαστε "ψευτοχριστιανούληδες" και όχι Χριστιανοί, ναι. Και όλοι είμαστε "αιρετικοί" αφού δεν εφαρμόζουμε τις απλές διδασκαλίες του Χριστιανσμού. Για μαρτύρια, διωγμούς, βασανιστήρια, Θεός φυλάξοι να μη έρθουν...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  33. 12:29
    Η ορθοδοξία είναι για πολύ γερά νεύρα!
    καί οχι μια χαλαρή πίστη που ,δεν πειράζει μωρέ αυτό...δεν πειράζει εκείνο...
    καθημερινά αποδεικνύεται πόσο ατελείς είμαστε σε σχέση με τους παλαιότερους παπούδες μας που ούτε θεολογία σπούδασαν αλλά η πίστη κυλούσε στο αίμα τους!Βλέπω ότι η ζημιά και από τις θεολογικές σχολές έχει γίνει.Όταν οι θεολόγοι οι νέοι βγαίνουν από τις σχολές και λέν στα παιδιά[Μην νηστέψετε μια βδομάδα..και μιλάμε για παιδιά γυμνασίου 15 χρονών αλλά 3 ημέρες Πέμπτη,Παρασκευή και Σάββατο και την Πέμπτη μπορείτε να φάτε και ψάρι ,καταλαβαίνουμε τι ζημιά έχει γίνει από τις θεολογικές σχολές..τη στιγμή που πριν τον πόλεμο [μουλεγε η γιαγιά μου]τα παιδιά καναν 40 μερα και 50μερα και γονάτιζαν όταν έπρεπε και πολλά δεν μάθαιναν από τους παπούδες αλλά μάθαιναν να σέβονται το Θεό να αγαπούν την Πίστη τους ..Διδάσκονται η δεν διδάσκονται μια χαλαρή τύπου προτεστατίζουσα Πίστη στις σχολές αυτές;;;]
    Επειτα έχει αποροσανατολιστεί ο λαός από τις μερημνες και τα προβλήματά του αλλά και επιδή μετά τον πόλεμο του 40 ο κόσμος ρίχτηκε με τα μούτρα στην ανοικοδόμιση..άρχισαν να φτιάχνουν σπίτια ..μετά έριξαν και από πάνω και ακόμη ένα ν όροφο για τα παιδιά τους..και σε όλα αυτά αντί να Δοξάζουν τον Θεό,τον ξέχασαν γιατί τα συνθήματα τότε ήταν ΨΩΜΙ-ΠΑΙΔΙΑ-ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ!Αντκατέστησε το ΠΑΤΡΙΣ-ΘΡΗΣΚΕΙΑ-ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ!
    Τώρα αντε να μαζέψει κανείς τα ασυμάζευτα..που υπήρχε προζύμι για τις υπόλοιπες γενιές;
    Τι να ζητήσει κανείς από κάποιον που δεν έχει να σου δώσει;Δεν έχει να πεί μια καλή κουβέντα για τον Κύριο....πην

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  34. ...Όσο για τους επίσκοπους έχω να πω πως και στην Π.Δ Ο ΘΕΟΣ είπε ''θα σας παραδώσω σε άρχοντες αναλόγως της καρδίας σας''.Υπήρχε μια πόλη Θηβαίδα [μας λέγει ο άγιος Αναστάσιος ο Σιναίτης],που όταν η πόλη έμεινε χωρίς επίσκοπο,χειροτόνησαν ένα αλάζονα διευθαρμένο.Το βράδυ που εκάρη, εμφανίστηκε άγγελος Κυρίου και του είπε''Γιατί αλαζονεύεσαιάθλιε ,που ενώ ήσουν ανάξιος της ιεροσύνης έγινες επίσκοπος;ΑΛΛΑ ΑΥΤΗ Η ΠΟΛΗ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΕΠΙΣΚΟΠΟ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΑ...ΓΙΑΥΤΟ ΟΤΑΝ ΔΕΙΣ ΑΝΑΞΙΟ ΑΡΧΟΝΤΑ Η ΒΑΣΙΛΕΑ Η ΕΠΙΣΚΟΠΟ,ΜΗΝ ΑΠΟΡΡΗΣΕΙΣ ΟΥΤΕ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΕΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΝΟΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΑΛΛΑ ΜΑΘΕ ΟΤΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΜΑΡΤΙΕΣ ΣΑΣ ΣΕ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΤΥΡΑΝΝΟΥΣ ΠΑΡΑΔΙΝΕΣΤΕ!!!
    Καταλαβαίνουμε λοιπόν πως επιβάλλεται αλλαγή τρόπου σκέψης και αντίληψης του ποιμνίου΄,όσον αφορά την εν Χριστώ Ζώσα Πίστη..
    Αυτή είναι η πτωχή και ατελής μου γνώμη..
    Χριστοσ αληθωσ ανεστη!πην

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δημοφιλείς αναρτήσεις

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου