Ομολογία

ΘΕΤΟΥΜΕ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ

πρώτα στον π. Ζήση, 

αλλά και σε πολλούς αποδέκτες:

ΟΙ ΑΡΝΗΤΕΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ

ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΣ

ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ 

ΚΑΝΟΝΙΚΟΙ 

ή ΟΧΙ;

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΦΑΓΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥ ΣΤΗΝ ΤΥΝΗΣΙΑ

ΑΠΟ ΦΑΝΑΤΙΚΟΥΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΥΣ,

Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΓΥΡΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΜΕΣΩ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ,

ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ Π. ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΖΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ

ΣΥΝΗΓΟΡΙΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΚΟΡΑΝΙΟΥ ΠΡΟΚΑΘΗΜΕΝΩΝ

ΠΑΛΑΙΦΑΤΩΝ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΑΙΡΟ ΚΑΙ ΙΣΧΥΡΟ.

ΑΝ ΟΙ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΣ ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ

ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΔΩΡΗΣΟΥΝ ΤΟ ΚΟΡΑΝΙΟ ΣΕ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΥΣ,

ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ Ο Π. ΘΕΟΔΩΡΟΣ,

ΚΑΙ ΧΡΗΖΟΥΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΥ ΜΕΤΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ

ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΣ ΣΤΗΝ ΠΙΣΤΙ, ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΝΑ

ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΟΙ (ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΙ) ΠΡΟΚΑΘΗΜΕΝΟΙ;

ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΔΕΝ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΤΟΝ Π. ΘΕΟΔΩΡΟ

ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΜΟΪΔΕΑΤΕΣ ΤΟΥ;;;