Ομολογία

Προσοχη - Καταγγελιες - Προσοχη

===============

ΖΗΤΟΥΝ ΤΗ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΜΑΣ

ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ

ΤΟΥΣ

BΡΥΚΟΛΑΚΕΣ

ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΤΕΣ!

Προς την «Ενοριακή Ευλογία»

Διαβάσαμε το άρθρο της κ. Γαλάτειας Αλεξάκη που αναφέρεται στην αντισυνταγματικότητα του προσχεδίου νόμου που μας καθιστά όλους εν δυνάμει δότες οργάνων. Επειδή δεν μπορούμε να επικοινωνήσουμε μαζί της θα θέλαμε να της μεταβιβάσετε στοιχεία σχετικά με τους κινδύνους που ενέχει το νομοσχέδιο, εφ’ όσον περάσει από τη Βουλή, βάσει περιστατικού που έχουμε ζήσει στο νοσοκομείο μας.

Πρόκειται για μια ασθενή η οποία εισήλθε στην εντατική του νοσοκομείου σε κώμα και οι άνθρωποι του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων προσπάθησαν να πείσουν τους υπό­λοι­πους γιατρούς αλλά και τους συγγενείς της ασθενούς ότι επρόκειτο για εγκεφαλικά νεκρό άτομο προκειμένου να της αφαιρέσουν τα όργανα προς μεταμόσχευση.

Ο θεράπων ιατρός της ασθενούς αντιστάθηκε και δεν επέτρεψε να της αφαιρέσουν τα όργανα. Η ασθενής ξύπνησε και σε πλήρη διαύγεια παραχώρησε συνέντευξη σε εφημερίδα καταγγέλοντας τα γεγονότα όπως τα είχαν καταγγείλει και οι συγγενείς της στο νοσοκομείο πριν από αυτή. Σας στέλνω το άρθρο όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα αλλά και τα σχόλια σε δύο blogs για να μπορέσετε να διαμορφώσετε άποψη.

κ. Αλεξάκη,

Άσχετα αν πιστεύουν ή όχι ότι αυτό το νομοσχέδιο είναι πανάκεια για τους δυστυχείς συνανθρώπους μας που χρήζουν μεταμόσχευσης προκειμένου να επιβιώσουν ή να βελτιώσουν τη ζωή τους, εμείς οφείλουμε να προστατέ­ψουμε την κοινωνία μας από παράνομες διαδικασίες μεταμόσχευσης και προπάντων από παράνομη αφαίρεση οργάνων. Με την παραμονή σε ενεργό δράση της Διευθύντριας της Ιατρικής Υπηρεσίας του Εθνικού Ορ­γα­νι­σμού Μεταμοσχεύσεων κ. Γ. και της Συντονίστριας Μεταμοσχεύ­σεων κ. Χ., χωρίς την παραμικρή τιμωρία μάλιστα, ενώ αντιθέτως με την επίμονη προσπάθεια τιμωρίας του γιατρού που τις αποκάλυψε νομίζουμε ότι εκτιθέμεθα σε μέγα κίνδυνο εάν βρεθούμε εμείς, τα παιδιά μας, οι συγ­γε­νείς μας ή οποιοσδήποτε συνάνθρωπός μας σε κώμα κατά τη διάρκεια νοσηλείας σε νοσοκομείο του Εθνικού Συστήματος Υγείας.

Σας παρέχουμε αρκετά στοιχεία που αποδεικνύουν την ενοχή των εν λόγω ιατρών και τον άδικο κατατρεγμό του κ. Κοφινά που έσωσε την ασθενή, όμως για ευνόητους λόγους δεν μπορούμε να σας αποκαλύψουμε τις ταυτότητές μας. Ο Υπουργός μας μας διώκει ακόμη και αν αναφέρουμε ότι υπάρχουν ελλείψεις σε υλικά στα νοσοκομεία του ΕΣΥ γιατί προφανώς φοβάται τον κόσμο μη τον λιντσάρει αν ανακαλύψει τους κινδύνους που διατρέχει από την έλλειψή τους. Τώρα που προσπαθεί να περάσει ένα τέτοιο νομοσχέδιο, το λιγότερο που μπορούμε να πάθουμε είναι να απολυθούμε. Σας παρακαλούμε για το καλό όλων μας να αναδημοσιεύσετε την ιστορία μαζί με τα σχόλια και να τα αναλύσετε από τη νομική πλευρά. Να αναφέρετε τα λάθη τους και τις παραλείψεις τους, τους νόμους που παρέβησαν και ό,τι άλλο εσείς κρίνετε σκόπιμο.

Με τιμή

Ομάδα που συμπάσχει

κ. Αλεξάκη,

Επ’ ευκαιρία της κατάθεσης του προσχεδίου νόμου «Δωρεά και μεταμόσχευση οργάνων και άλλες διατάξεις» και την απόφαση του Υπουργού να μας χαρακτηρίσει όλους εν δυνάμει δότες θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για τους κινδύνους τους οποίους ενδέχεται να αντιμετωπίσουμε από επίορκους που κατά παράβαση κάθε νομοθεσίας θα χαρακτηρίσουν συνανθρώπους μας σε κώμα ως εγκεφαλικά νεκρούς, οι οποίοι όμως θα έχουν τη δυνατότητα πλήρους ανάνηψης, προκειμένου να τους αποσπάσουν τα όργανα.

Συγκεκριμένα σας αναφέρουμε το περιστατικό της Α. Π. στο Ιπποκράτειο Αθηνών όπου η ιατρός κ. Χ., Συντονίστρια του ΕΟΜ και ασκούσα χρέη Διευθυντή στην εντατική τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο καθώς και η γιατρός κ. Γ., Διευθύντρια της Ιατρικής Υπηρεσίας του ΕΟΜ, παρέκαμψαν τον θεράποντα ιατρό της ασθενούς κ. Κ., χαρακτήρισαν την ασθενή “εγκεφαλικά νεκρή” και κατά παράβαση του νόμου, χωρίς πιστοποιητικό εγκεφαλικού θανάτου, απαίτησαν τα όργανα της από τους συγγενείς (με το νέο νομοσχέδιο δεν είναι πλέον απαραίτητη η συναίνεση των συγγενών και πιθανόν να της αφαιρόντουσαν τα όργανα και να πέθαινε αδίκως).

Οι συγγενείς της εν λόγω ασθενούς αρνήθηκαν λέγοντας ότι αρνούνται να συνηγορήσουν γιατί πίσω από την επιμονή των γιατρών διαπιστώνουν ότι κρύβεται όφελος (... “αρνήθηκαν διότι θεωρούν ότι υπάρχει όφελος από αυτές τις ενέργειες”, από το χειρόγραφο διακομιστήριο της ασθενούς το οποίο προσυπογράφει η κ. Χ. 19-6-2008. Η ασθενής διακομίστηκε στις 19-6-2008, λόγω επισκευών στην εντατική του Ιπποκράτειου, στην αντίστοιχη του νοσοκομείου Σωτηρία με τη διάγνωση «Εγκεφαλικός θάνατος μυκοπλασ­ματικής ανοσολογικής αιτιολογίας» χωρίς να αναφέρεται η διαφωνία των ιατρών, ενώ αντιθέτως τονιζόταν ότι της έγιναν δύο φορές δοκιμασίες εγκεφα­λικού θανάτου οι οποίες απέβησαν θετικές για εγκεφαλικό θάνατο και κινδύ­νε­ψε πέραν της άμεσης απαίτησης των οργάνων της αλλά και εμμέσως από τη διάγνωση εξόδου.

Ουδείς γιατρός θα έσπευδε να ανατάξει εγκεφαλικά νεκρό(!!!) εάν η ασθενής παρουσίαζε μείζον πρόβλημα. Κάθε λογικός γιατρός θα σκεφτόταν ότι μετά τον εγκεφαλικό θάνατο έφτασε και ο σωματικός και ήρθε ο καιρός η ασθενής να αναπαυθεί. Η εν λόγω πάσχουσα επανήλθε 15 ημέρες αργότερα στο Ιπποκράτειο με έκδηλα τα σημεία ζωντανού ατόμου και όχι εγκεφαλικά νεκρού. Προτού εξέλθει οριστικά η ασθενής (σημειωτέον εξήλθε σε πλήρη διαύγεια) οι συγγενείς της κατέθεσαν καταγγελία στο πρωτόκολλο εναντίον της ιατρού Χ. και ευχαριστήριο για τον κ. Κ. αλλά η Διοίκηση του νοσοκομείου και ο ΕΟΜ δεν έκαναν κάτι σημαντικό, απλώς δέχτηκαν μια απολογία των εμπλεκομένων και τίποτε παραπάνω.

Στη συγκεκριμένη απολογία της μάλιστα η ιατρός κ. Χ. παραδέχεται ότι έκανε δοκιμασία εγκεφαλικού θανάτου, αναφέρει μια στην απολογία ενώ στο προσωρινό εξιτήριο της ασθενούς στις 19-6-08 αναφέρει ότι έκανε δύο, μάλιστα δε με στόμφο λέει ότι θα μπορούσε να κάνει και δεύτερη φορά δοκιμασία εγκεφαλικού θανάτου και επί θετικής να κλείσει τα μηχανήματα!!! Σας ενημερώνουμε ότι δεν είχε δικαίωμα υπογραφής πιστοποιητικού εγκεφαλικού θανάτου γιατί ήταν Συντονίστρια του ΕΟΜ και γι’ αυτό πίεζε τον κ. Κ. και τη νευρολόγο του νοσοκομείου κ. Τ. να υπο­­γράψουν το πιστοποιητικό. Όμως, οποία αλαζονεία, να θέτει τον εαυτό της σε ρόλο Κριτή και να αποφασίζει σε ποιόν ασθενή επιτρέπεται να ζήσει και ποιανού τη ζωή θα αφαιρέσει!!!

Στη συνέχεια ο κ. Κ. κατέθεσε το ευχαριστήριο των συγγενών στην επιτροπή κρίσεων για τη θέση του Συντονιστή Διευθυντή της εντατικής που ήταν υποψήφιος (δεν ήταν υποψήφια η κ. Χ. λόγω έλλειψης προσόντων παρ’ όλο που ασκούσε χρέη προσωρινής Διεύθυνσης) και έκανε μνεία του γεγονότος αναφέροντας ότι θα ανέφερε και παραλείψεις και παρατυπίες που γίνονται κατά την αφαίρεση των οργάνων δοτών όταν θα γίνει ΕΔΕ. Αυτό τους αναγκασε να κάνουν ΕΔΕ αφ’ ενός για να κλείσουν την υπόθεση και αφ’ ετέρου να μάθουν τι εννοούσε με το «παραλείψεις και παρατυπίες».

Στην ΕΔΕ ο κ.Κ. ανέφερε ότι σε 32χρονη εγκεφαλικά νεκρή που είχε εξετάσει ο ίδιος υπερηχοκαρδιογραφικά και του είχε ανακοινωθεί από τον ΕΟΜ ότι δε χρειάζεται στεφανιογραφία για να της αφαιρεθεί η καρδιά, άκουσε ότι δεν της αφαιρέθηκε η καρδιά(!!!) γιατί δεν ήταν κατάλληλη(!!!) χωρίς να πιστοποιηθεί από κανέναν ότι παρέμεινε στη θέση της. Του γεννήθηκε δε η απορία γιατί σε προηγούμενη λήψη οργάνων τους υποχρέωσαν να κάνουν στεφανιογραφία για να διαπιστώσουν την καταλληλότητα της καρδιάς!!!

Το αποτέλεσμα της ΕΔΕ, αφού εξετάστηκαν αρκετοί μάρτυρες, ήταν ότι παρ’ όλο που η κ.Χ. έκανε όσα δεν έπρεπε να κάνει, βάσει του νόμου, όπως απαίτησε τα όργανα της ασθενούς χωρίς πιστοποιητικό εγκεφαλικού θανάτου και με την αντίθετη άποψη του θεράποντα ιατρού και της νευρολόγου και πολλών άλλων, ότι «ήταν άψογη» στην αντιμετώπιση της ασθενούς και όχι εγκεφαλικά νεκρής όπως τη χαρακτήρισε προκειμένου να της αφαιρέσει τα όργανα και γι’ αυτό η ασθενής εξήλθε του νοσοκομείου!!!

Την ΕΔΕ διενήργησε ο Οφθαλμίατρος!!! κ. Κ. και τα κουκούλωσε δεόντως όπως δείχνει το αυθαίρετο συμπέρασμα στο οποίο οδηγείται αφού η εν λόγω γιατρός ενήργησε εντελώς αντίθετα με ό,τι ορίζει ο νόμος, ενέργειες που και ο ίδιος αναφέρει και καυτηριάζει, προτού οδηγηθεί στο αυθαίρετο συμπέρασμα!!! Στη φάση αυτή το μόνο που τους ενδιέφερε ήταν να απαλλάξουν την κ. Χ. και την κ. Γ. από ευθύνες και στη συνέχεια άφησαν ελεύθερη την κ. Χ. να κυνηγά με μανία τον κ. Κ. σαν προϊσταμένη του. Μάλιστα προήγαγαν την κ. Χ. και την έκαναν Διευθύντρια (2009) κατά παράβαση του νόμου (ύπαρξη καταγγελίας συγγενών για παράβαση καθήκοντος)(!!!)

Δημοσιογράφος του «Έθνους» ανακάλυψε την ασθενή σε κέντρο αποκατάστασης και μετά από ενδελεχή έρευνα δημοσίευσε στις 17 Ιανουαρίου 2010 συνέντευξή της και όλα όσα συνέβησαν στο Ιπποκράτειο. Δυστυχώς και πάλι η Πολιτεία δεν έκανε το παραμικρό. Η κ. Χ. αντίθετα εκτροχιάστηκε ακόμη περισσότερο –ή εκτελούσε εντολές– και έκανε αγωγή κατά του κ. Κ. για συκοφαντική δυσφήμηση, δια του τύπου μάλιστα, για τη συνέντευξη που παραχώρησε η ασθενής ενώ δε δεν του χορήγησαν ούτε ολόκληρο το υλικό που ζήτησε για να υπερασπίσει τον εαυτό του στα δικαστήρια, προβάλλοντας προσχήματα προσωπικών δεδομένων, αν και η ασθενής δημοσιοποίησε από μόνη της και μάλιστα δια του τύπου τα δεινά που υπέστη από ανθρώπους του ΕΟΜ.

Ο κ. Κ. κινητοποί­ησε μάρτυρες ιατρούς που συμμετείχαν στη νοσηλεία της ασθενούς αλλά και τη νευρολόγο του νοσοκομείου κ. Τ. που εξέτασε την ασθενή και αρνήθηκε τον “εγκεφαλικό θάνατο” της ασθενούς προκειμένου να απαλλαγεί των κατηγοριών. Επίσης κλήθηκε και ανακρίθηκε και ο αδελφός της παθούσης που έκανε και την καταγγελία στο νοσοκομείο.

Το χειρότερο δε είναι ότι εκτραχύνθηκε ακόμη περισσότερο η κ. Χ. ή δέχτηκε καινούργιες εντολές μιας και είχαν απορριφθεί οι κατηγορίες της εναντίον του κ. Κ. (τόσο πρωτόδικα όσο και στην έφεση που άσκησε) και κατέθεση αίτηση τιμωρίας κατά του κ. Κ. στη Διοίκηση του Ιπποκράτειου την οποία αίτηση έκανε δεκτή η δοτή Διοίκηση, παρ’ όλο που απορρίφτηκε η κατηγορία από τις δικαστικές αρχές, για συκοφαντική δυσφήμηση του κ. Κ. εις βάρος της Χ., του νοσοκομείου και του ΕΟΜ, δια του τύπου μάλιστα, για τη συνέντευξη που παραχώρησε η ασθενής και ουχί εγκεφαλικά νεκρή όπως τη χαρακτήρισε ζητώντας επιμόνως τα όργανα της (ούτε λόγος βέβαια για τιμωρία της κ. Χ.) καθώς και ενός συναδέλφου του (το ζήτησε η κ. Χ. χωρίς να έχει η ίδια έννομο συμφέρον, όχι ο συναδελφός του) γιατί του είπε να μη χορηγεί Xigris (δαπάνη >10.000Ε/ασθενή) εκεί που δεν χρειάζεται επειδή είναι και επικίνδυνο (θανατηφόρο στις αναφερόμενες δύο περιπτώσεις), όχι μόνο πανάκριβο.

Θα θέλαμε εδώ να σας επισημάνουμε ότι εκβιαστικά τον ανάγκασαν να καταθέσει απολογία χωρίς να του χορηγήσουν έγγραφα τα οποία ζήτησε για να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Όταν τους ζήτησε να είναι πιο σαφείς στις κατηγορίες γιατί οι κατηγορίες ήταν ασαφείς, του κοινοποίησαν έγγραφο στο οποίο του ανέφεραν εκβιαστικά να απολογηθεί σε τόσο βαριές κατηγορίες εντός δύο ημερών άλλως θα θεωρηθεί αναπολόγητος, πάλι δε χωρίς να του παραχωρήσουν τα έγγραφα που ζήτησε. Δεν στράφηκαν ούτε εναντίον των συγγενών που κατέθεσαν την καταγγελία ούτε εναντίον της ασθενούς που παραχώρησε τη συνέντευξη αφού τις θεωρούσαν κατασκευασμένες και στράφηκαν εναντίον του γιατρού που έσωσε την ασθενή!!! (γιατί άραγε;;; διατεταγμένη υπηρεσία;;;)

Με αυτό τον τρόπο πλέον γίνεται σαφές ότι ουδείς επιτρέπεται να φέρει αντιρρήσεις όταν εκπρόσωποι του Εθνικού Οργανισμού Μεταμο­σχεύ­σεων αποφασίσουν να αφαιρέσουν όργανα ζωντανών ασθενών σε κώμα. Αφαιρείται το δικαίωμα της άσκησης της ιατρικής από τους γιατρούς όπως τη γνωρίζουν μέχρι τώρα και επιδίδονται όλοι στην περισυλλογή ανθρωπίνων οργάνων (tissue and organ harvesting=περισυλλογή ή θέρισμα ιστών και οργάνων στα ελληνικά) ζωντανών ανθρώπων και όχι μόνο των εγκεφαλικά νεκρών όπως ορίζει ο νόμος.

Αναγκαστήκαμε να σας στείλουμε αυτό το έγγραφο μαζί με το διακομιστήριο της ασθενούς κατά τη μεταφορά της στο «Σωτηρία» και απόσπασμα του βιβλίου εισόδου-εξόδου των ασθενών στην Εντατική για να μη νομίσετε ότι λέμε ψέματα.

Οι γενναίες πράξεις πρέπει να επιβραβεύονται όχι να τιμωρούνται και να επιβραβεύονται οι φαύλες. Δυστυχώς όμως με την παραπομπή για τιμωρία του κ. Κ. και την προαγωγή-επιβράβευση της κ. Χ. μόνο ευχα­ρι­στη­μένοι δεν θα πρέπει να είναι οι πολίτες αυτής της χώρας.

Οι δράκουλες της μεταμόσχευσης έχουν κάνει το θαύμα τους και όπως φαίνεται επιβάλλουν δικά τους μέτρα και σταθμά. Η τόσο λυσσαλέα προσπάθεια αποπομπής του κ. Κ. που έπαιξε την καριέρα του κορώνα-γράμματα και έσωσε την ασθενή και τους δημιούργησε πρόβλημα μάλλον οφείλεται στο γεγονός ότι τους μείωσε την πίτα αφ’ ενός και αφ’ ετέρου ήθελαν να κλείσουν το κεφάλαιο αντιρρήσεων σε όσους προσπαθήσουν από τούδε και στο εξής να φέρουν δυσκολίες στο έργο των επίορκων βρυκολάκων-μεταμοσχευτών εν όψει μάλιστα του νομοσχε­δίου στο οποίο θα προβάλετο η περίπτωση Α. σαν παράδειγμα προς αντίσταση κατά του παράνομου trafficking οργάνων.

Εντύπωση πάντως κάνει γιατί οι εισαγγελείς δεν παρεμβαίνουν αυτεπάγγελτα αφού γνώρισαν από πρώτο χέρι την ιστορία!!! Τόση δύναμη έχουν οι βρυκόλακες;;;

Απόσπασμα από το βιβλίο εισόδου-εξόδου των ασθενών στην
Εν­τα­τική.

Η διάγνωση εξόδου είναι γραμμένη από την κ.Χ.

Διακομιστήριο: κατά τη μεταφορά της ασθενούς στην Εντατική του “Σωτηρία” 19-6-2008. Στην τέταρτη σελίδα προσυπογράφει η κ.Χ. Τίς αναφερόμενες δοκιμασίες εγκεφαλικού θανάτου που αναφέρονται στη δεύτερη σελίδα, τις έκανε η κ. Χ. που δεν είχε δικαίωμα βάσει του νόμου γιατί ήταν Συντονίστρια του ΕΟΜ, παρακάμπτοντας τον θεράποντα ιατρό της ασθενούς κ. Κ. επειδή αρνείτο λόγω της αναστρεψιμότητας της πάθησης (ο οποίος τελικά δικαιώθηκε γιατί η ασθενής εξήλθε του νοσοκομείου σε πλήρη διαύγεια αλλά ο ίδιος καταστράφηκε).

Ενημέ­ρωσε δε η κ. Χ. παρανόμως την κ. Γ. γιατρό του ΕΟΜ η οποία, αντί να ρωτήσει (βάσει του νόμου) τον θεράποντα ιατρό κ. Κ. γιατί είχε αντιρρήσεις και γενικώς οποιονδήποτε είχε αντιρρήσεις όπως ορίζει ο νόμος, εκείνη επικοινώνησε με τους συγγενείς και τους ζητού­σε τα όργανα της ασθενούς παρακάμπτοντάς τον και πάλι παρανόμως ενώ βάσει του νόμου ο θεράπων ιατρός από μόνος του ή μαζί με εκπρόσωπο του ΕΟΜ ενημερώνει για τον εγκεφαλικό θάνατο και προτείνει στους συγγενείς να συνηγορήσουν στην αφαίρεση των οργάνων ενός εγκεφαλικά νεκρού).

Ομάδα που συμπάσχει

«Ενοριακή Ευλογία» Τεύχος Ιουνίου-Ιουλίου

Αριθμ. Τεύχους 108-109