ΚΟΥΙΖ:
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΧΩΡΑ;
1. Δεν υπήρχαν λογαριασμοί ηλεκτρικού ρεύματος. Ο ηλεκτρισμός ήταν δωρεάν για όλους τους πολίτες της.
2. Δεν υπήρχαν τόκοι στα δάνεια. Οι τράπεζες της ήταν κρατικές και τα δάνεια δίνονταν, σύμφωνα με το νόμο, σε όλους τους πολίτες της με μηδενικό (0%) επιτόκιο.
3. Η κατοικία θεωρείτο ένα ανθρώπινο δικαίωμα στη χώρα.
4. Όλα τα νεόνυμφα ζευγάρια λάμβαναν 60.000 δηνάρια (περίπου 50.000 δολάρια ΗΠΑ) από τη κυβέρνηση για να αγοράσουν το πρώτο τους διαμέρισμα και για να βοηθηθούν στο ξεκίνημα της οικογένειας τους.
5. Η παιδεία και οι ιατρική περίθαλψη ήταν δωρεάν. Πριν την άνοδο του ηγέτη τους στην εξουσία, μόνον το 25% των κατοίκων ήξεραν ανάγνωση και γραφή. Σήμερα το ποσοστό αυτό είναι 83%.
6. Όσοι αποφάσιζαν να ακολουθήσουν το επάγγελμα του αγρότη, λάμβαναν δωρεάν αγροτική γη, δωρεάν αγροτική κατοικία και δωρεάν εξοπλισμό για να ξεκινήσουν τις φάρμες τους.
7. Όσοι δεν μπορούσαν να βρουν την εκπαίδευση ή την ιατρική περίθαλψη που χρειάζονταν στη χώρα, λάμβαναν χρηματοδότηση από τη κυβέρνηση για να πάνε στο εξωτερικό (συν 2.300 δολάρια/μήνα για έξοδα διαμονής και μετακινήσεων).
8. Η κυβέρνηση της χώρας επιδοτούσε το 50% του κόστους αγοράς ιδιωτικής χρήσης οχημάτων.
9. Η τιμή της βενζίνης ήταν 0,14 δολάρια/λίτρο.
10. Η χώρα δεν έχει εξωτερικό χρέος και τα συναλλαγματικά της αποθέματα φτάνουν τα 150 δισ. δολάρια (σήμερα, τα κεφάλαια αυτά έχουν "παγώσει" παγκοσμίως).
11. Αν κάποιος κάτοικος δεν μπορούσε να βρει εργασία μετά την αποφοίτησή του, το κράτος του κατέβαλε το μέσο μισθό του επαγγέλματος που θα λάμβανε αν ήταν εργαζόμενος, μέχρις ότου έβρισκε εργασία.
12. Ένα μέρος των πωλήσεων πετρελαίου της χώρας, πιστωνόταν απευθείας στους τραπεζικούς λογαριασμούς όλων των πολιτών.
13. Κάθε μητέρα που γεννούσε ένα παιδί λάμβανε 10.000 δολάρια ΗΠΑ.
14. Σαράντα καρβέλια ψωμί κόστιζαν 0,15 δολάρια.
15. Το 25% των κατοίκων έχουν πανεπιστημιακό πτυχίο.
16. Ο δολοφονημένος πια ηγέτης της είχε ξεκινήσει το μεγαλύτερο αρδευτικό έργο του κόσμου, γνωστό ως Great Man-Made River, ώστε να υπάρχει πρόσβαση σε νερό σε ολόκληρη την ερημώδη χώρα.
..............................................................................................................................................................
Τη βρήκατε;! Όχι δεν είναι καμμιά από τις "πολιτισμένες" και βιομηχανικές χώρες του Δυτικού ημισφαιρίου. Μιλάμε για τη Λιβύη του "κακού" Καντάφι, ναι σωστά διαβάσατε και γι' αυτό στη Λιβύη βομβαρδίζουν οι: Total, ENI, BP, Repsol, Exxon Mobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess και Conoco Phillips. Καλώς ορίσατε στον φαρισαϊκό-δολοφονικό κόσμο της πλουτοκρατίας.
.JPG)
Τοῦ δὲ πλήθους τῶν πιστευσάντων ἦν ἡ καρδία καὶ ἡ ψυχὴ μία, καὶ οὐδὲ εἷς τι τῶν ὑπαρχόντων αὐτῷ ἔλεγεν ἴδιον εἶναι, ἀλλ᾿ ἦν αὐτοῖς ἅπαντα κοινά.
ΑπάντησηΔιαγραφήκαὶ μεγάλῃ δυνάμει ἀπεδίδουν τὸ μαρτύριον οἱ ἀπόστολοι τῆς ἀναστάσεως τοῦ Κυρίου Ἰησοῦ χάρις τε μεγάλη ἦν ἐπὶ πάντας αὐτούς.
οὐδὲ γὰρ ἐνδεής τις ὑπῆρχεν ἐν αὐτοῖς· ὅσοι γὰρ κτήτορες χωρίων ἢ οἰκιῶν ὑπῆρχον, πωλοῦντες ἔφερον τὰς τιμὰς τῶν πιπρασκομένων καὶ ἐτίθουν παρὰ τοὺς πόδας τῶν ἀποστόλων·
διεδίδετο δὲ ἑκάστῳ καθότι ἄν τις χρείαν εἶχεν.
Πράξεις των Αποστόλων 4΄32-35
1/2
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγίου Ιωάννου Χρυσοστόμου,
11η ομιλία στις Πράξεις, κεφ. 4,32-37.
"...Ήταν τόση η προθυμία, με την οποία έδιναν, ώστε δεν υπήρχε ούτε ένας φτωχός (στην πρώτη εκκλησία). Δεν έδιναν δηλαδή ένα μέρος μόνο από την περιουσία τους, κρατώντας την υπόλοιπη για τον εαυτό τους, ούτε τα έδιναν μεν όλα, αλλά με το αίσθημα πως ήταν δικά τους και τα χάριζαν. Την ανωμαλία της άνισης κατανομής των αγαθών την είχαν εξαφανίσει από ανάμεσά τους και ζούσαν με μεγάλη αφθονία αγαθών... Ούτε τολμούσαν δηλαδή να δίνουν οι ίδιοι απευθείας στα χέρια των φτωχών, ούτε ένιωθαν υπερήφανοι που έδιναν, αλλά έφερναν (τα χρήματα που εισέπρατταν από την πώληση των περιουσιών τους) μπροστά στα πόδια (των Αποστόλων) και αυτούς τους άφηναν να τα διαχειρισθούν και τους καθιστούσαν απόλυτους κύριους, ώστε η κατανάλωση να γίνεται από αγαθά, που ανήκαν πια σ' ολόκληρη την κοινότητα κι όχι από δικά τους. Αυτός ο τρόπος εκτός των άλλων τους βοηθούσε και στο να μην υπερηφανεύονται.
Αν και σήμερα γινόταν το ίδιο, θα ζούσαμε πιο ευτυχισμένοι και οι πλούσιοι και οι φτωχοί... είναι από μόνο του φανερό, προπαντός όμως από όσα συνέβησαν τότε, πως διαθέτοντας οι πλούσιοι τις περιουσίες τους, όχι μόνο δεν φτώχυναν, αλλά και τους φτωχούς τους έκαμαν πλούσιους.
Αλλά ας περιγράψουμε και τώρα με λόγια το καθεστώς εκείνο (...) Πόσο χρυσάφι νομίζετε πως θα συγκεντρωθεί; Εγώ υποθέτω ότι αν όλοι και όλες καταθέσουν εδώ ειλικρινά όλα τα μετρητά τους και προσφέρουν επιπλέον και τα χωράφια τους και όλα γενικά τα ιδιόκτητα αντικείμενα και σπίτια τους (για δούλους δεν κάνω λόγο, επειδή ούτε τότε συνέβη κάτι τέτοιο, αλλά τους ελευθέρωναν και τους εξίσωναν με τους εαυτούς των), σε λίγο θα συγκεντρωνόταν χωρίς αμφιβολία μέχρι ένα εκατομμύριο λίτρες χρυσάφι, ή καλύτερα δύο και τρεις φορές αυτή η ποσότητα.
Πες μου, λοιπόν, η πόλη μας [Κωνσταντινούπολη] πόσους κατοίκους αριθμεί συνολικά; Πόσοι από αυτούς θα θέλατε να υποθέσουμε, ότι είναι χριστιανοί; Θα συμφωνούσατε εκατό χιλιάδες και οι υπόλοιποι ειδωλολάτρες και Ιουδαίοι; Πόσες δεκάδες χιλιάδες λίτρες χρυσάφι συγκεντρώθηκε, πόσος δε είναι ο αριθμός των φτωχών; Δε νομίζω περισσότεροι από πενήντα χιλιάδες. Για να τρέφονται, λοιπόν, αυτοί καθημερινά πόση αφθονία μέσων θα υπήρχε; Εάν μάλιστα η διατροφή ήταν κοινή και λειτουργούσαν συσσίτια, δεν θα χρειάζονταν και πολλά έξοδα. Θα μου πείτε, όμως, τι θα κάναμε, όταν θα ξοδεύονταν τα χρήματα; Νομίζετε, όμως, ότι θα ήταν δυνατόν ποτέ να ξοδευθούν; Δεν θα μας χορηγούσε ο Θεός τη χάρη Του, ικανή να αναπληρώσει ποσόν άπειρες φορές μεγαλύτερο από αυτό; Δεν θα ξεχυνόταν δηλαδή πλουσιοπάροχα πάνω σε μια τέτοια κοινωνία η χάρη του Θεού; Τι θα προέκυπτε από αυτό λοιπόν; Δεν θά' χαμε μετατρέψει την γη σε ουρανό; Αν εκεί [στα Ιεροσόλυμα], όπου οι πιστοί ανέρχονταν σε τρεις με πέντε χιλιάδες έγινε αυτό και πέτυχε, και έλαμψε τόσο πολύ, και κανένας απ' αυτούς δεν παραπονέθηκε για φτώχεια, πόσο περισσότερο θα πετύχαινε εφαρμοζόμενο από ένα μεγάλο πλήθος πιστών; Ποιος δε και από τους μη χριστιανούς δεν θα έσπευδε πρόθυμα να προσθέσει και αυτός την προσφορά του;
2/2
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγίου Ιωάννου Χρυσοστόμου,
11η ομιλία στις Πράξεις, κεφ. 4,32-37.
Για να σας αποδείξω δε, ότι η διάσπαση αυτή είναι δαπανηρή και πρόξενη της φτώχειας, ας πάρουμε σαν παράδειγμα μια οικογένεια, που την αποτελούν δέκα παιδιά, η γυναίκα και ο άνδρας. Και η μεν γυναίκα ας υποθέσουμε πως γνέθει και υφαίνει, ο δε άνδρας πως έχει εισόδημα από εξωτερική εργασία. Πες μου λοιπόν, πότε θα ξοδεύουν περισσότερα, όταν θα τρέφονται όλοι μαζί και θα διατηρούν από ένα νοικοκυριό ή όταν θα μένουν ο καθένας ξεχωριστά; Είναι ολοφάνερο, όταν θα μένουν ξεχωριστά (...)
Αυτό γίνεται, γιατί η διαίρεση σ' όλες τις περιπτώσεις συνεπάγεται την ελάττωση, ενώ η ομόνοια και η συμφωνία την αύξηση. Με τον τρόπο που ζούσαν παλαιότερα οι πιστοί [στις ενορίες τους] ζουν σήμερα στα μοναστήρια. (...) Και όμως, σήμερα οι άνθρωποι φοβούνται αυτή την ζωή [της κοινοκτημοσύνης] περισσότερο από το να πέσουν σε πέλαγος άγνωστο και απέραντο. Αν όμως την είχαμε δοκιμάσει, σίγουρα θα τολμούσαμε να την εφαρμόσουμε. Πόση χάρη και από την πλευρά του Θεού θα μας συνόδευε;
Γιατί, αν τότε που δεν υπήρχαν παρά μονάχα τρεις ως πέντε χιλιάδες πιστοί, που όλοι οι υπόλοιποι άνθρωποι της γης ήσαν εχθροί τους, που δεν περίμεναν βοήθεια από πουθενά, τόλμησαν παρ' όλ' αυτά να πραγματοποιήσουν την κοινοκτημοσύνη, πόσο μάλλον θα μπορούσε να γίνει αυτό σήμερα, που με την χάρη του Θεού είναι γεμάτη από πιστούς η οικουμένη; Και ποιος θα παρέμενε τότε ειδωλολάτρης; Εγώ τουλάχιστον νομίζω κανένας. Και έτσι όλους θα τους αποσπούσαμε από την ειδωλολατρία και θα τους προσελκύαμε με το μέρος μας .... Όμως, αν προχωρούμε σε αυτήν την κατεύθυνση προοδευτικά, πιστεύω πως με τη χάρη του Θεού, αυτό που τώρα μας φαίνεται ακατόρθωτο, θα γίνει. Μόνο δώστε εμπιστοσύνη στα λόγια μου και θα πραγματοποιήσουμε σταδιακά το κατόρθωμα αυτό.
Και αν ο Θεός μου δώσει ζωή, πιστεύω, ότι σύντομα θα σας οδηγήσω σ' ένα τέτοιο τρόπο κοινωνικής συμβιώσεως".
ΙΩΑΝΝΗΣ Ο ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ
Για να είμαστε δίκαιοι, εκτός από τα ανωτέρω επαινετικά για το τέως καθεστώς στη Λιβύη, έχουμε διαβάσει ότι κάποιοι αντικαθεστωτικοί διώκονταν, και ότι ο Καντάφι, που ήταν απόφοιτος της Σχολής Ευελπίδων της Ελλάδας, ενοχοποιήθηκε για εξαγωγή τρομοκρατίας. Δεν ξέρουμε επίσης αν ήταν ελεύθερη η διακίνηση ιδεών, και αν ο Χριστιανισμός είχε ελευθερίες. Διότι: αν υπάρχουν όλα τα αγαθά της γης αλλά όχι η ελευθερία, εκφράσεως, λατρείας, μετακινήσεως, ανθρώπινων δικαιωμάτων, τότε, δώρον άδωρον. Όπως και σε μερικά από τα καθεστώτα του υπαρκτού σοσιαλισμού, υπήρχαν βασικά αγαθά, αλλά όχι ελευθερία εκφράσεως, υπήρχαν διώξεις χριστιανών, και αντικαθεστωτικών, εξορίες, γκουλάγκ, σιβηρίες, ψυχιατρεία, οι αντικαθεστωτικοί δεν είχαν ευκαιρίες μορφώσεως, απεκλείοντο από τα δημόσια αξιώματα κ.λπ. Και υπήρχε η νομελκλατούρα, οι κομματικοί απολάμβαναν τον πολύ πλούτο, ο δε λαός τα ψίχουλα. Θα μου πείτε, τα δημοκρατικά καθεστώτα είναι καλύτερα; Τουλάχιστον ακόμα στην Ελλάδα έχουμε ελευθερία εκφράσεως αλλά βλέπουμε μια δικτατορία μέσων ενημέρωσης, μια επιβολή ψυχαναγκασμού, το Κράτος δεν τηρεί τα προβλεπόμενα από το Σύνταγμα, δεν φροντίζει για εργασία και στέγη για όλους τους πολίτες, η δημόσια ασφάλεια δεν είναι πλέον ισχυρή, η ιατροφαρμακευτική περίθαλψη επιδεινώνεται, κ.λπ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλά αυτά έχουν μικρή σημασία, ας κοιτάξουμε τα του οίκου μας της εκκλησίας, και ας ντραπούμε, που διδαχθήκαμε και διδάσκουμε έναν ελλιπή Χριστιανισμό ή μάλλον ζούμε ένα Χριστιανισμό αντίθετο από το Ευαγγέλιο, όπου οι "χριστιανοί" κυνηγάμε την επιτυχία και τον πλούτο, και την επίγεια ιδιοκτησία, τον άρτον όχι τον επιούσιον αλλά και για τα επόμενα χρόνια, χωρίς να ξέρουμε αν αύριο θα ζούμε, και όχι τη λιτότητα και την κοινοκτημοσύνη. Ποιοί -στην πράξη- εκτός από ελάχιστους πνευματικούς διδασκάλους, μας διδάσκουν ότι καταδικάζεται ο άφρων πλούσιος; Πού διδασκόμαστε ότι ευκοπώτερων εστι κάμηλον δια τρυμαλιάς ραφίδος εισελθείν..; ότι δεν έλεγε κάποιος ότι κάτι είναι δικό του αλλ' ἠσαν πάντα κοινά; ότι όποιος έχει δυο χιτώνες να δίνει το ένα; πόσο δύσκολο οι τα χρήματα έχοντες εισελεύσονται εις την βασιλείαν των ουρανών; έτι έν σοι λείπει, πώλησον τα υπάρχοντά σου έχεις και διάδος πτωχοίς.
Πολύ σωστά συνεπώς χρησιμοποιείται η λέξη "ΦΑΡΙΣΑΙΟΙ" "και για εμάς και για την εκκλησία μας, και για τον "χριστιανικό πολιτισμό" μας και τη "δολοφονική" πλουτοκρατική "χριστιανική" κοινωνία μας.
Πριν από μερικές μέρες, και πριν από ένα χρόνο υπήρξαν δύο αναρτήσεις στην αποτείχιση, που όπως και τα σχετικά σχόλια, αναφέρονταν στην προσπάθεια ξένων παραγόντων να προωθήσουν στον λαό της Κρήτης την ιδέα της "ανεξαρτησίας" της Κρήτης από την Ελλάδα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα πετρέλαια και ο οικονομικός και γεωπολιτικός έλεγχος της γεωστρατηγικής περιοχής την Ν. Μεσογείου και της Κρήτης ίσως είναι η εξήγηση, η οποία διαυγάζεται μετά το βομβαρδισμό αλλαγή καθεστώτος και έλεγχο της Λιβύης και τις συμφωνίες για την εκμετάλλευση των πετρελαίων, την ενεργειακή συνεργασία στην ΑΟΖ Κύπρου και εξόρυξη υδρογονανθράκων, την διαγγελθείσα έναρξη ερευνών και εκμεταλλεύσεως των πετρελαίων -φυσικού αερίου στην περιοχή της Κρήτης, (μάλιστα μεταξύ Κρήτης -Λιβύης δεν οριοθετήθηκαν οι εθνικές περιοχές), και απορίας άξιον είναι γιατί η Ελλάδα, αν και προκλήθηκε, δεν οριοθέτησε ΑΟΖ έγκαιρα όπως η Κύπρος.
Πριν μερικές μέρες βουλευτής και συγγραφέας (Μ.Α.) δήλωσε, όχι επί λέξει: "δεν πρέπει να βγάλουμε τα πετρέλαια τώρα, ας περιμένουμε λίγα χρόνια, γιατί αν τα βγάλουμε τώρα θα επαναπαυθεί ο Ελληνικός λαός, πρέπει πρώτα να παρθούν τα μέτρα για την εξυγίανση της οικονομίας"... Δηλαδή, ερωτώ, ο αφελής, πρέπει πρώτα να υποφέρει και να πεθάνει από την πείνα ο πτωχός, και να ολοκληρωθούν λόγω οικονομικής εξαθλίωσης του Κράτους οι συμφωνίες στα Μνημόνια 1 και 2 και 3 εκχώρησης εσόδων εκ του εθνικού ορυκτού πλούτου πρώτα στους "δανειστές"; Και γιατί οι κυβερνήσεις απεμπολούν οσα οι ξένοι μας οφείλουν, κατοχικά δάνεια, αποζημιώσεις κ.λπ.;
Βέβαια, η εχθρική προπαγάνδα έπεσε στο κενό, απέτυχαν τα σχέδια των ξένων για "ανεξαρτησία της Κρήτης", ελάχιστοι αφελείς Κρητικοί υπέκυψαν, έδιωξαν κακήν κακώς τους ξένους πράκτορες που προωθούσαν την ανεξαρτησία, περιφρόνησαν τα προωθούμενα δημοσιεύματα, εκπομπές, αναρτήσεις στο διαδίκτυο, μάλιστα ο κ.Καζάκης αποκάλυψε ότι δίνονται και περίεργα σχετικά διδακτορικά, σε ξένα Πανεπιστήμια με θέμα την "ανεξαρτησία της Κρήτης".
Αλλά με άλλο τρόπο θα προσπαθήσουν να έχουν τον έλεγχο της περιοχής και έτσι εξηγούνται πολλά από όσα συμβαίνουν στην Ελλάδα και περιοχή της Μεσογείου.
Ήδη βλέπουμε την εθνική και οικονομική αποδυνάμωση της Ελλάδας, την υποδούλωσή της και εθελοντική υποταγή της σε ξένες δυνάμεις, Τρόικα, επιτροπεία, εποπτεία, αξιολογητές, με κυβερνήσεις δοτές, με μνημόνια και συμφωνίες υποχρεωτικές και για τις μετεκλογικές κυβερνήσεις που εκχωρούν όπως λέγεται, εθνικό πλούτο και τα έσοδα από τα πετρέλαια, πρώτα στους "δανειστές" και έπειτα, αν περισσέψει κάτι, στον Ελληνικό Λαό.
Ενεός
Και όμως, τις προάλλες κάνατε μια δημοσίευσι για τον δήθεν ρωσοεβραίο Μπασσάρ αλ-Ασσάντ που με έκαμε να ξύνω το κεφάλι μου. Αφού η ίδια η πλουτοκρατία που ξέκαμε τον Καντάφη θέλει να βγάλη και τον Ασσάντ απ την μέση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλά ΡΕ για ΜΑΛΑΚΕΣ μας περνάς;!Ένας λαός,που είχε όλα αυτά τα καλά,γιατί να κάνει επανάσταση,να θυσιασθεί,να φθάσει σε αγριότητες και τέλος να σκοτώσει έναν ηγέτη,που του πρόσφερε τόσα καλά μ'αυτόν τον τρόπο;!Αλλά ΈΝΑΣ ΕΡΑΣΤΗΣ και ΝΟΣΤΑΛΓΟΣ της χούντας τι θα μπορού
ΑπάντησηΔιαγραφήσε να κάνει παρά να εκθειάσει έναν ΤΥΡΑΝΝΟ!
Όσο αφορά την επταετία 1967-1974, δεν είναι περίοδος ενός καθεστώτος, αλλά δύο, πρώτα του Παπαδόπουλου και έπειτα του Ιωαννίδη. Το Πολυτεχνείο δεν ανέτρεψε τη χούντα, για να έρθει η Δημοκρατία, κακώς έχει επικρατήσει αυτή η εντύπωση, ήταν αφορμή για την ανατροπή Παπαδόπουλου από τον Ιωαννίδη, επί της χούντας του οποίου έγινε το 1974 η εισβολή στην Κύπρο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτην ανάρτηση και στα σχόλια: Οι Δυτικές δυνάμεις με τους αεροπορικούς βομβαρδισμούς ήταν αυτές που ουσιαστικά ανέτρεψαν τον Καντάφι,που τόοοοοσα χρόνια τον στήριζαν ή ανέχονταν!. Xωρίς αυτές ουδείς γνωρίζει αν οι αντικαθεστωτικοί μόνοι τους θα επικρατούσαν. Τι τις έπιασε ξαφνικά μετά από τόσα χρόνια, τώρα μάλιστα που ο Καντάφι σταμάτησε και τις τρομοκρατικές ενέργεις για τις οποίες κατηγορείτο; Ο αντικαθεστωτικός λαός της Λιβύης εξεγέρθηκε άραγε χωρίς υποκίνηση από το εξωτερικό; πώς κατά σύμπτωση εξεγέρθηκαν ταυτόχρονα οι λαοί στην Αίγυπτο, στη Συρία, αποσταθεροποιήθηκε η Ελλάδα με οικονομικό τρόπο, προηγουμένως ελέγθηκε με βομβαρδισμούς και πόλεμο το Ιράκ, το Κουβέιτ, βομβαρδίσθηκε η Ορθόδοξη Γιουγκοσλαβία που δεν ήταν καλό παιδί, επιχειρήθηκε η αυτονομία της Κρήτης, τα Δεκεμβριανά στη Ελλάδα επί Καραμανλή και οι πυρκαγιές στην Πελοπόννησο, όπου οι Ρώσοι έστειλαν το τεράστιο πυροσβεστικό αεροπλάνο, αποσταθεροποιήθηκε η Ελλάδα και υποτάχθηκε όχι στους δανειστές αλλά σε Δυτικά Κράτη που μεταφέρθηκε το δάνειο, και επιχειρήθηκε να αποσταθεροποιηθεί οικονομικά όλη η Ν.Ευρώπη;
Γιατί οι δυτικές χώρες, είναι ευαίσθητες για τη Λιβύη, Ιράκ, Κουβέιτ, Γιουγκοσλαβία και δεν δείχνουν επί 38 χρόνια κάποια ευαισθησία ώστε να διώξουν τους Εισβολείς Κατακτητές από την Κύπρο, με χιλιάδες νεκρούς, αγνοούμενους, εκτοπισμένους, ενώ η Ελλάδα είναι η πλέον πιστή χώρα στη Δύση και στο ΝΑΤΟ, και υπέστη αναλογικά τις μεγαλύτερες απώλειες πληθυσμού και συμφορές στον Β Π.Πόλεμο και στον εμφύλιο, μόνο και μόνο χάριν της αφοσίωσης στη Δύσι!
Τελικά ματαιώθηκε και η συμφωνία με τους Ρώσους για τον αγωγό Μπουργκάς Αλεξανδρούπολη, σταμάτησαν οι στρατιωτικοί εξοπλισμοί από τη Ρωσία, οι S300 δεν εγκαταστάθηκαν στην Κύπρο, αλλά στην Κρήτη, απειλήθηκε η ζωή του Κ.Καραμανλή, η Ελλάδα τέθηκε υπό έλεγχο και επιτροπεία.
Μπήκαμε στον έλεγχο του ΔΝΤ, της Τρόικας, περίπου εθελοντικά λόγω υψηλού ελείμματος ενώ ο Αλμούνια δήλωσε πριν 2 μέρες "Δεν ήταν δεσμευτικό να εντάξετε τις ΔΕΚΟ στο έλλειμμα". Μόνοι μας βγάλαμε τα μάτια μας, με τη μέθοδο αυτή αυξήθηκε το έλλειμμα από 13,6% σε 15,8% ενώ ερευνάται τι συνέβη στην Στατιστική Υπηρεσία τότε.
-Αμέσως μετἀ την ανατροπή του Καντάφι, έγιναν οι συμφωνίες για τα πετρέλαια της Λιβύης.
-Στην Ελλάδα πρώτα ψηφίστηκαν τα μνημόνια και οι νόμοι που επιβάλλουν ότι τα κρατικά έσοδα ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ θα μπαίνουν κατά προτεραιότητα σε τραπεζικό λογαριασμό υπέρ των δανειστών, και έπειτα θα γίνει η εξόρυξή τους.
-Μήπως, έπρεπε να μην πάρουν οι λαοί των χωρών τον έλεγχο του εδάφους και του υπεδάφους και να μην διαχειρίζονται οι ίδιοι τον πλούτο τους;
-Μήπως έπρεπε οι δυτικές δυνάμεις να προλάβουν την κάθοδο του ξανθού γένους στη Μεσόγειο;
Μπορεί η Λιβύη να είχε όλα τα καλά του κόσμου. Ένα δεν είχε: ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗθικό δίδαγμα από το άρθρο: Καλύτερα ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ και να περνάμε καλά, παρά ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ και να περνάμε άσχημα.
ΙΚ
Εντάξει, "Δημοκρατία" θέλετε; Ας φέρουν οπλισμό απ' το εξωτερικό που θα δοθεί λάθρα στους διαδηλωτές στο Σύνταγμα και αλλού. Ταυτόχρονα να γίνει αποκλεισμός του εναερίου χώρου της Ελλάδος τύπου NO FLY ZONE. Μετά θα δείτε δημοκρατία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤελικά, φαίνεται ότι μας αρέσει η δικτατορία του προλεταριάτου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΙΚ
ΙΚ, αφού εσύ είσαι ο θιασώτης της καταστροφής της Λιβύης και, δυνάμει, της Συρίας, από το ΝΑΤΟ, τότε εσύ είσαι και εκείνος που θέλει δικατατορία του προλεταριάτου. Καλώς, τελικά, χρησιμοποίησες το "μας αρέσει."
ΑπάντησηΔιαγραφή