
+ Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Σ Ε Ρ Α Φ Ε Ι Μ
Ἀκτὴ Θεμιστοκλέους 190
185 39 ΠΕΙΡΑΙΕΥΣ
Τηλ. 210 4514833
Fax 210 4518476
᾿Εν Πειραιεῖ τῇ 14ῃ Μαρτίου 2012
Πρός
Τόν Ἐλλογιμώτατον Κύριον
Παναγιώτην Ἀνδριόπουλον
Θεολόγον
Ἀγαπητέ Παναγιώτη,
Εἰς τήν ἱστοσελίδα σου «Ἰδιωτική Ὁδός» καί σέ σχετική ἀνάρτηση τήν Παρασκευή 9 Μαρτίου 2012 ὑπό τόν τίτλο «Τά ἀναθέματα τοῦ Μητροπολίτου Πειραιῶς Σεραφείμ» (http://panagiotisandriopoulos. blogspot.com/2012/03/blog-post_10.html) ἀναφέρεσαι ἐπικριτικά στόν ἑορτασμό τῆς Κυριακῆς τῆς Ὀρθοδοξίας στόν Καθεδρικό Ἱ. Ναό Ἁγίας Τριάδος Πειραιῶς καί ἐνῶ ὡς Θεολόγος ἔχεις πλήρη γνώση τῶν θεμάτων στό κείμενό σου προσπαθεῖς νά καταδείξης ὁτι δῆθεν κινοῦμαι ἐκτός τῶν ὁρίων τῆς κανονικότητος καί ἐκτός τῶν ὁρίων τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας. Χρεωστῶ ἑπομένως μέ πολλή ἀδελφική ἀγάπη νά ἀπαντήσω στίς ἐπικρίσεις σου κυρίως διά νά βοηθήσω τούς ἀγνοοῦντας ἀδελφούς πού ὁ συγκρητισμός τοῦ συγχρόνου τρόπου σκέψεως καί ἡ ἔλλειψις ἡρωϊκῶν προτύπων τούς δημιουργεῖ ὑπνώττουσα συνείδηση. Εἰδικώτερα:
Ὅπως προκύπτει ἀπό τήν μαγνητοσκόπηση τοῦ ἑορτασμοῦ πού κοινοποιήθηκε καί ὑφίσταται στό Διαδίκτυο ἡ λιτάνευσις τῶν Ἱ. Εἰκόνων καί ἡ ἀνάγνωσις τοῦ Συνοδικοῦ τῆς Ὀρθοδοξίας ἐγένετο στόν Καθεδρικό Ναό Ἁγίας Τριάδος ὡς ἔχει διαμορφωθεῖ καί περιέχεται εἰς τά Δίπτυχα τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος ὑπό τόν τίτλον «Ἡ λιτανεία τῶν ἱερῶν εἰκόνων κατά τήν τάξιν τῶν Πατριαρχείων Ἀλεξανδρείας καί Ἱεροσολύμων» καί ἐπερατώθη διά τῆς ἀναγνώσεως τῆς κατακλεῖδος τοῦ Συνοδικοῦ: «Τούτοις τοῖς ὑπέρ εὐσεβείας μέχρι θανάτου... τῶν θεοειδῶν ἀγγέλων καί πάντων τῶν ἁγίων» καί ἀκολούθως ἐκτός τοῦ Συνοδικοῦ τῆς Ὀρθοδοξίας ἐξεφωνήθησαν πρός προστασίαν τοῦ ποιμνίου μου καί λαοῦ τοῦ Θεοῦ τά ἀναθέματα πού ἀναδημοσιεύεις. Συνεπῶς οὔτε διορθωτής διεννοήθην ποτέ νά εἶμαι τοῦ Συνοδικοῦ τῆς Ὀρθοδοξίας οὔτε ἀσφαλῶς παραχαράκτης του.
Ὡς θά γνωρίζεις τά ἀναθέματα ἐν τῇ Ἐκκλησίᾳ δέν ἀποτελοῦν ἐκφράσεις ὀργῆς ἤ κατάρας ἤ ὕβρεως ἀλλά πανηγυρικάς διακηρύξεις ὅτι οἱ συγκεκριμένοι δέν ἀνήκουν στό Σῶμα τῆς Ἐκκλησίας καί ὁ λαός τοῦ Θεοῦ καλεῖται νά ἐπιτείνει τήν προσοχή του εἰς αὐτό καί νά μήν συμφύρεται μετά τῶν ἀναθεματιζομένων διά νά μήν ἀπολέση τήν ὑγιαίνουσα διδασκαλία ἄνευ τῆς ὁποίας δέν ὑφίσταται σωτηρία. Ἑπομένως τά ἀναθέματα ἀποτελοῦν εἰδικώτερα στήν σημερινή ἐποχή ὁμογενοποιήσεως καί συγκρητισμοῦ ἔξοχο ἀμυντικό μηχανισμό καί παιδαγωγικό τρόπο διά τήν διασφάλιση τῆς ὀρθοδόξου αὐτοσυνειδησίας καί ἀληθείας τάς ὁποίας διά πολυειδῶν θαυμαστῶν γεγονότων, θεοσημειῶν καί θαυμάτων ἐπικυρώνει ὁ ἐν Τριάδι Πανάγιος Θεός.
Ὅσον ἀφορᾶ στόν ἀναθεματισμό τοῦ αἱρεσιάρχου Πάπα Ρώμης αὐτός καί οἱ μετ’ αὐτοῦ κοινωνοῦντες ἀποτελοῦν κατεγνωσμένους αἱρετικούς οἱ ὁποίοι κατεδικάσθησαν ὑπό τῶν Ἁγίων Ηης καί Θης Οἰκουμενικῶν Συνόδων τοῦ 880 καί 1351 ἀντιστοίχως διά τάς φρικώδεις αἱρέσεις τοῦ filioque πού καταλύει τά ὑποστατικά ἰδιώματα τῶν Τριῶν προσώπων τῆς Παναγίας Τριάδος, εἰσάγει ἱεραρχία εἰς Αὐτά καί ἀποτελεῖ τήν σατανικωτέραν αἵρεσιν ὡς ὁ ἅγιος ἔνδοξος ἰσαπόστολος καί ὁμολογητής Μ. Φώτιος εἰς τήν Ἐγκύκλιον πρός τούς Πατριάρχας καί Ἐπισκόπους τῆς Ἐκκλησίας ἀναφέρει λέγων χαρακτηριστικῶς: «Ἔτι δέ εἰ ἐκ τοῦ Πατρός ὁ Υἱός γεγέννηται, τό δέ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρός καί ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεται, τίς ἡ καινοτομία τοῦ Πνεύματος μή ἕτερόν τι αὐτοῦ ἐκπορεύεσθαι; Ὡς συνάγεται κατά τήν ἐκείνων θεομάχον γνώμην μή τρεῖς, ἀλλά τέσσαρας ὑποστάσεις, μᾶλλον δέ ἀπείρους, τῆς τετάρτης αὐτῆς ἄλλην προβαλλούσης, κἀκείνης πάλιν ἑτέραν, μέχρις ἄν εἰς τήν Ἑλληνικήν πολυπληθίαν ἐκπέσωσι...» καί τῆς κτιστῆς χάριτος τοῦ Θωμᾶ Ἀκινάτη καί τοῦ Ἀνσέλμου Κανταουρίας ὀπαδῶν καί διαδόχων τοῦ Βαρλαάμ καί τοῦ Ἀκινδύνου πού ἀποϊεροποιεῖ τό Εὐαγγέλιο καί καθιστᾶ ἀδύνατο τήν θέωσι τοῦ ἀνθρωπίνου προσώπου, τήν ὁποία ὅμως προτρέπει μεγαλειωδῶς ὁ Ἀποστόλος Πέτρος εἰς τήν Β΄ Καθολικήν Ἐπιστολήν (1:4) «ἵνα διά τούτων γένησθε θείας φύσεως κοινωνοί φύσεως ἀποφυγόντες τῆς ἐν κόσμῳ ἐν ἐπιθυμίᾳ φθορᾶς» καί διά τήν ὁποίαν ἐνηνθρώπισεν ὁ Θεός Λόγος «ἵνα Θεόν τόν ἄνθρωπον ἀπεργάσηται» (ἅγ. Γρηγόριος Θεολόγος) «Ἄνθρωπος γίνεται Θεός, ἵνα Θεὸν τὸν Ἀδὰμ ἀπεργάσηται» (τροπάριο Χριστουγέννων). «Αὐτὸς ἐνηνθρώπησεν, ἵνα ἡμεῖς θεοποιηθῶμεν» (Μ. Ἀθανάσιος). «Ἄνθρωπος γὰρ ἐγένετο ὁ Θεὸς καὶ Θεὸς ὁ ἄνθρωπος» (Ἱ. Χρυσόστομος).
Κατά ταῦτα ἡ πανηγυρική διακήρυξις ὅτι ὁ Παπισμός δέν εἶναι Ἐκκλησία Χριστοῦ ἀλλά κακοδοξία καί αἵρεσις δέν ἀποτελεῖ ἰδική μου ἔμπνευσι καί μάλιστα «ψυχαπαθολογικῆς» ἑρμηνείας ἀλλά παγία θέσι τῆς Ἀδιαιρέτου Ὀρθοδόξου Καθολικῆς τοῦ Χριστοῦ Ἐκκλησίας καί μάλιστα ἀλήθεια ποτισθεῖσα μέ ποταμούς αἱμάτων ἁγίων καί ἡρώων τῆς πίστεως, ὡς οἱ Ὁσίαθλοι Πατέρες οἱ ἐπί Βέκκου ἐν Ἁγίῳ Ὄρει μαρτυρήσαντες, οἱ ἐν τῇ Μονῇ Καντάρας ἐν Κύπρῳ ἀναιρεθέντες, οἱ 800.000 τῶν Ἁγίων ἐνδόξων Νεομαρτύρων οἱ ὑπό τοῦ ψευδοαγίου τοῦ Βατικανοῦ Καρδιναλίου Στέπινατς καί τῶν φασιστῶν Οὐστάσι διά πολυωδύνων βασάνων τελειωθέντες, οἱ ἅγιοι ἔνδοξοι ἱερομάρτυρες Μάξιμος ὁ Καρπαθορῶσσος ὁ ὑπό τῶν Οὐνιτῶν διά τυφεκισμοῦ τελειωθείς καί Ἀθανάσιος ὁ Λιθουανός ὁ ὑπό τῶν Οὐνιτῶν διά πελέκεως ἀποκεφαλισθείς καί εἰς βόρθον ριφθείς καί μετά δέκα ἑπτά ἔτη ἀνασυρθείς ἔχων ἀδιαλώβητο, εὐωδιάζον καί θαυματουργοῦν τό σκήνωμά του. Φυσικά ἡ πραγματικότης αὐτή δέν ἀντιστρατεύεται τόν πανορθοδόξως διεξαγόμενον διάλογον μετά τῆς εἰρημένης αἱρέσεως διά τήν μετάνοιαν καί ἐπιστροφήν αὐτῆς ἐν τῇ Ἐκκλησίᾳ.
Συνεπῶς ἡ χρῆσις τοῦ ὅρου «παναίρεσις τοῦ διαλόγου» εἶναι καθαρά δικῆς σας ἀντιλήψεως καί ἑρμηνείας καί δέν προκύπτει ἀπό τά ἀνωτέρω. Ἄσχετο βέβαια εἶναι τό ζήτημα ὅτι ὁ ἐπί εἰκοσαετία διεξαγόμενος θεολογικός διάλογος μετά τῆς Ρωμαιοκαθολικῆς παρασυναγωγῆς ἔχει ἀποβεῖ εὐθύνῃ αὐτῆς κατά τήν ἐκπληκτική ρῆσι τοῦ Σεβ. Ἀρχιεπισκόπου Αὐστραλίας κ. Στυλιανοῦ πρ. συμπροέδρου τοῦ διαλόγου «ἀνούσιον παίγνιον».
Ἐκπλήσσομαι ἰδιαιτέρως ἀγαπητέ Παναγιώτη, διότι προδήλως ἡ θεολογική σου ἐμβρίθεια δέν θά ἔπρεπε νά σοῦ ἐπιτρέψη ἐπικριτικό σχολιασμό τοῦ ἀναθεματισμοῦ τῶν Προτεσταντῶν διότι αὐτοί κατ’ ἐξοχήν ἀποτελοῦν εἰκονοκλάστας μέ τήν ἐξόχως ἐπιβαρυντική περίσταση τῆς νεστοριανῆς ἐμπνεύσεως καθυβρίσεως τῆς Ὑπεραγίας Θεοτόκου, τῶν ἱερῶν Μυστηρίων καί τῆς ἀληθοῦς Ἐκκλησιολογίας, κατεγνωσμένους αἱρετικούς ὑπό τῆς Ἁγίας Ζ΄ Οἰκουμενικῆς Συνόδου. Ὅσον ἀφορᾶ στόν ἀναθεματισμό τῶν ἑωσφοριστῶν Ραββίνων καί τῶν ὁπαδῶν τοῦ ψευδοπροφήτου Μωάμεθ καί τοῦ ἰρβιγκίτη «πάστορα» Κάρολου Ράσσελ καί τῆς Σκοπιᾶς τοῦ Πύργου, αὐτοί ὡς ἀντιτριαδισταί καί ὡς ὄργανα τοῦ βυθίου δράκοντος τυγχάνουν κατεγνωσμένοι ὑπό τῶν Ἁγίων Οἰκουμενικῶν Συνόδων καί ἑπομένως αἱ μετ’ αὐτῶν συμπροσευχαί διά τήν δῆθεν εἰρήνη καί ὁ συναγελασμός ἤ ἡ εἴσοδος εἰς τούς χώρους τῆς δυσσεβοῦς λατρείας των ἀποτελοῦν προδοσία τῆς ἀμωμήτου στόν ἀληθῆ Τριαδικό Θεό πίστεως. Φαντάζεσαι ποτέ τόν Ἅγιο Γρηγόριο τόν Θεολόγο ἤ τόν Μ. Ἀθανάσιο νά συμπροσεύχονται μετά τῶν Ἀρειανῶν τῆς ἐποχῆς των; Εἰς τί διαφέρει ἡ «Θάλεια» τοῦ Ἀρείου ἀπό τό Ταλμούδ καί τήν Καμπάλα τῶν Ραββίνων τοῦ Ἰουδαϊσμοῦ καί ἀπό τό Κοράνιο τῶν Μουσουλμάνων ἤ τήν «Σκοπιᾶ» τῆς Ἀνώνυμης Μετοχικῆς Ἑταιρείας «Μαρτύρων τοῦ Ἰεχωβᾶ».
Δυστυχῶς παρερμηνεύεις, θέλω νά πιστεύω χωρίς πρόθεση, τόν ἀναθεματισμό τῶν διδασκόντων τήν παναίρεση τοῦ διαχριστιανικοῦ καί διαθρησκειακοῦ συγκρητιστικοῦ οἰκουμενισμοῦ, ἀποφαινόμενος μάλιστα ὅτι ἐγείρει «μεῖζον ἐκκλησιολογικό καί κανονικό πρόβλημα» καί ὅτι δῆθεν εὑρίσκομαι σέ «de facto σχίσμα μέ τήν καθ’ ὅλου Ὀρθοδοξία». Ἀσφαλῶς ἐκ παραδρομῆς πρέπει νά συγχέεις τά πράγματα διότι ταυτίζεις τούς διεξαγομένους διαχριστιανικούς καί διαθρησκειακούς διαλόγους μέ τήν παναίρεση τοῦ διαχριστιανικοῦ καί διαθρησκειακοῦ συγκρητιστικοῦ οἰκουμενισμοῦ πού καταλύει τήν αὐτοσυνειδησία τῆς Ἀδιαιρέτου καί Ἀκαινοτομήτου Ὀρθοδόξου Καθολικῆς τοῦ Χριστοῦ Ἐκκλησίας καί κηρύσσει ὅτι ὅλες οἱ Χριστιανικές κοινότητες-ἐκκλησίες καί οἱ διάφορες ἀνά τόν κόσμο θρησκεῖες ἀποτελοῦν νομίμους ὁδούς γιά τήν ἐπίγνωση καί κοινωνία τοῦ ζῶντος Θεοῦ.
Τέλος ἡ βράβευσις τοῦ κ. Λαυρεντίου ντέ Τζιόρτζιο, Προέδρου τῆς Φιλορθοδόξου Ἑνώσεως «Κοσμᾶς Φλαμιᾶτος» ἐγένετο διά τό ἐκδοτικό του ἔργο ὑπέρ τῶν ἁγίων καί θεοφόρων Πατέρων καί δέν ὁδηγεῖ ἀναποδράστως στήν ἀποδοχή ὅλων τῶν ἀπόψεων αὐτοῦ. Ἀσφαλῶς ἡ μνημόνευσις τοῦ ὀνόματος τοῦ ὁσιολογιωτάτου μοναχοῦ π. Εὐθυμίου Τρικαμηνᾶ ἐμπίπτει στό δικαίωμα ἐλευθέρας ἐκφράσεως τοῦ ὡς εἴρηται, καθ’ ὅσον μάλιστα ὁ ἀναφερθείς δύναται νά τιμᾶται ὡς μοναχός Αὐτῆς.
+ ὁ Πειραιῶς ΣΕΡΑΦΕΙΜ
ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΙ:
Ειλικρινά λυπούμαστε που ο αγωνιστής μητροπολίτης Πειραιώς κ. Σεραφείμ δίνει ιδιαίτερη σημασία στις γελοίες θολολογίες του γνωστού τοις πάσι Ανδρεόπουλου των Πατρών που όπως πληροφορούμαστε από Πατρινούς τους "αδειασε τη γωνιά" και μετέφετε στο ...καλόφημο Κολωνάκι της Αθήνας.
Είναι ένα φερέφωνο των Οικουμενιστών και των Λατινοφρόνων και χυδαίος υβριστής και λυσσαλέος εχθρός των Αντιοικουμενιστων και των Αντιλατίνων.
Επίσης διαφωνούμε ριζικά με τον αγωνιστή μητροπολίτη που χαρακτήρισε ως μοναχό τον ΑΚΑΘΑΙΡΕΤΟ ΠΥΡΓΟ της Ορθοδοξίας μας τον αρχιμανδρίτη π. Ευθύμιο Τρικαμηνά που δεν είναι ικανοί ούτε οι ΔΕΚΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ κληρικοί να τον φθάσσουν στο δακτυλάκι του ως προς την αγάπη του και την γενναιότητά του γιά την προάσπισι της Πίστεως και της Ευσεβείας.
Η "καταδίκη" του π. Ευθυμίου είναι ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΣ και ΜΗΔΕΝ αποτέλεσμα έχουσα, αφού "καταδικάστηκε" από αρχιερείς τύπου Αννα και Καϊάφα αναξίους να φέρουν το ράσο του Ορθοδόξου κληρικού και αξίους και ικανούς μόνον "αναχωρείν εις τους αγρούς και βόσκειν χοίρους".
Θα μας επιτραπεί να σημειώσουμε κάποιες παρατηρήσεις επί του κειμένου του Σεβασμιωτάτου Πειραιώς, αν και το κείμενον αφορά έτερον αποδέκτη. Πλην όμως εκ του κειμένου απορρέουν κάποια ατοπήματα του Σεβασμιωτάτου, θέλουμε να πιστεύουμε, άθελά του:
ΑπάντησηΔιαγραφή1/ Αναφέρει τις Συνόδους ΚΠόλεως του 880 και 1351, ως Οικουμενικές. Και ναι μεν η Σύνοδος του 880 είναι Οικουμενική, αν και δεν έχει εισέτι επικυρωθεί από νεωτέρα Οικουμενική, ως είθισται, πλην όμως:
α/ Αποκαλεί η ίδια ευατήν, ως Οικουμενικήν.
β/ Παρέστησαν αντιπρόσωποι και από τα 5 Πατριαρχεία (Ρώμης, ΚΠόλεως, Αλεξανδρείας, Αντιοχείς, Ιεροσολύμων).
Η Σύνοδος αυτή, αποκαλουμένη Η΄ Οικουμενική εξέδωσε Όρον Πίστεως.
Η Σύνοδος όμως του 1351 δεν είναι Οικουμενική, ούτε καν Πανορθόδοξος, αλλά Τοπική ΚΠόλεως, στην οποίαν υπογράφουν: Ο αυτοκράυωρ Ιωάννης ΣΤ΄ Καντακουζηνός, ο ΚΠόλεως Κάλλιστος, ο Ηρακλείας Φιλόθεος, ο Θεσ/νίκης Γρηγόριος και ο Κυζίκου Αρσένιος (Καρμίρης......).
Η Σύνοδος αυτή δεν εξέδωσε Όρον Πίστεως.
2/ Αναφέρει, ότι οι Σύνοδοι αυτοί αναθεμάτισαν του υπαιτίους της αίρεσης του Φιλιόκβε, Πάπες της Ρώμης, η πρώτη και τους υπαιτίους της αίρεσης της κτιστής θ. Χάριτος, Πάπες της Ρώμης η δεύτερη. Πλην όμως δεν εγένετο ούτως. Δεν αναθεματίσθηκε κανένας Πάπς Ρώμης από καμία τέτοια Σύνοδο.
α/ Η Σύνοδος του 880 με τον Όρον Πίστεως (θα αναφερθεί παρακάτω) καθαιρεί όποιον ιερωμένο διαστρέφει το Σύμβολο Πίστης (με την προσθήκη του Φιλιόκβε) και αναθεματίζει αντίστοιχα κάθε λαϊκό. Δεδομένου δε ότι μετείχε ο Ρώμης Ιωάννης Η΄ δεν αναφέρεται κανένα ανάθεμα κατ' αυτού. μάλιστα συμβαίνει και το αντίθετο να πλέκεται το εγκώμιο του ανωτέρω Πάπα από τον Μ. Φώτιο (σε επιστολή του προς τον Επίσκοπο Ακυηλίας) καίτοι ο Ιωάννης διατύπωνε, ότι το Φιλιόκβε ήταν θεολογικά ορθό, αλλά όχι πολιτικά ορθό! (Ράνσιμαν). Αλλά και ουδείς Πάπας Ρώμης έκτοτε προτάθηκε για καθαίρεση, σύμφωνα με τον Όρο της Συνόδου. Σημειωτέον, ότι στον Όρο δεν αναφαίρεται, ούτε καν, ότι υπαίτιοι της προσθήκης υπήρξαν οι Λατίνοι.
ΙΚ
β/ ΟΡΟΣ ΠΙΣΤΕΩΣ Η΄ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΔΟΥ ΚΠΟΛΕΩΣ (880)
ΑπάντησηΔιαγραφή"Του Κυρίου και Σωτήρος ημών Ιησού Χριστού την σεπτήν και θείαν διδασκαλίαν τοις της διανοίας κόλποις αδιστάκτω γνώμη και πίστεως τεθεμελιωμένην καθαρότητι, και των αυτού αγίων μαθητών και αποστόλων τας ιεράς διατάξεις και τους κανονικούς τύπους απλανεστάτη κρίσει συνεξισούντες τε και συνδιασώζοντες, ναι δη και των αγίων και οικουμενικών επτά συνόδων, ως του αυτού και ενός Αγίου Πνεύματος ταις επιπνοίαις ιθυνομένων τε και ενεργουμένων, το κήρυγμα και τους κανονικούς θεσμούς απαρατρώτους τε και ακαπηλεύτους, ειλικρινεστάτη τε και ακλονήτω δόξη τιμώντες και συνδιαφυλάττοντες, αποβαλλόμεθα μεν ους εξεκκλησίασαν, στέργομεν δε και αποδοχής αξίους έχομεν ους οία δη ομοδόξους ή και της ευσεβείας καθηγητάς τιμήν και σέβας όσιον οφειλομένους απέφηναν. Ούτω περί τούτων φρονούντες τε και κηρύττοντες, τον άνωθεν εκ πατέρων και μέχρις ημών κατεληλυθότα της ακραιφνεστάτης των χριστιανών πίστεως όρον και διανοία και γλώσση στέργομέν τε και πάσι διαπρυσίω τη φωνή περιαγγέλομεν, ουδέν αφαιρούντες, ουδέν προστίθεντες, ουδέν αμείβοντες, ουδέν κιβδηλεύοντες. Η μεν γαρ αφαίρεσις και η πρόθεσις, μηδεμιάς υπό των του πονηρού τεχνασμάτων ανακινουμένης αιρέσεως, κατάγνωσιν εισάγει των ακαταγνώστων και ύβριν των πατέρων αναπολόγητον. Το δε κιβδήλοις αμοίβειν ρήμασιν όρους πατέρων πολύ του προτέρου χαλεπώτερον. Διό τον εξ αρχής της πίστεως όρον πόθω θείω και διανοίας ευθύτητι η αγία και οικουμενική αύτη Σύνοδος ενστερνιζομένη δε και θειάζουσα, και το της σωτηρίας στερέωμα εν αυτώ θεμελιούσα τε και ανεγείρουσα, ούτω φρονείν και κηρύσσειν πάσιν εμβοά. Πιστεύω εις ένα Θεόν, πατέρα, παντοκράτορα, και εφεξής μέχρι τέλους (του ιερού Συμβόλου Νικαίας-Κωνσταντινουπόλεως).
Ούτω φρονούμεν, εν ταύτη τη ομολογία της πίστεως εβαπτίσθημεν, δι’ αυτής πάσαν αίρεσιν θραυομένην τε και καταλυομένην ο της αληθείας λόγος απέδειξε. τους ούτω φρονούντας αδελφούς και πατέρας και συγκλήρους της άνω πολιτογραφίας επιγραφόμεθα. Ει δε τις ετέραν έκθεσιν, παρά τούτο δη το ιερόν Σύμβολον, το άνωθεν εκ των μακαρίων και ιερών πατέρων ημών μέχρις ημών διαφοιτήσαν, τολμήσειεν αναγράψασθαι και όρον πίστεως ονομάσαι, συλήσαι το αξίωμα της των θεσπεσίων εκείνων ανδρών ομολογίας, και ταις ιδίαις ευρεσιολογίαις τούτο περιάψαι, κοινόν τε μάθημα τούτο προθείναι πιστοίς, ή και τοις εξ αιρέσεώς τινος επιστρέφουσι, και ρήμασι νόθοις ή προσθήκαις ή αφαιρέσεσι την αρχαιότητα του ιερού τούτου και σεβασμίου όρου κατακιβδηλεύσαι αποθρασυνθείη, κατά την ήδη και προ ημών εκφωνηθείσαν ψήφον υπό των αγίων και οικουμενικών Συνόδων, ει μεν των ιερωμένων είη τις, παντελεί καθαιρέσει τούτον καθυποβάλλομεν, ει δε των λαϊκών, τω αναθέματι παραπέμπομεν.
ΙΚ
3/ Η Τοπική Σύνοδος ΚΠόλως του 1351 δεν εξέδωσε Όρον Πίστεως, ούτε αναθεμάτισε κανένα. Ήταν Σύνοδος περί Ησυχασμού και καταδίκασε την κτιστή Χάρη των Βαρλαάμ Καλαβρού, Ακινδύνου και Νικηφόρου Γρηγορά και διατύπωσε το δόγμα περί ακτίστου θ. ουσίας και θ. ενεργειών σύμφωνα με την ομολογία του Θεσ/νίκης αγίου Γρηγορίου Παλαμά. Η Σύνοδος αυτή είναι η τρίτη μιας σειράς Συνόδων (1341, 1347, 1351) και η τελική για το θέμα αυτό. Στις Συνόδους αυτές έχουμε:
ΑπάντησηΔιαγραφήα/ Τον αγιορείτικο Τόμο, που υπογράφουν οι καθηγούμενοι των Ι. Μονών του αγίου Όρους.
β/ Τον Τόμο του 1341 από 53 άρθρα.
γ/ Τον Τόμο του 1347.
δ/ Τον Τόμο του 1351 με 52 άρθρα.
ε/ Την ομολογία Πίστεως του Γρηγορίου Παλαμά, σε ένα σημείον της οποίας αναφέρει: "Πάντας δε τους μη ομολογούντας και πιστεύοντας ως το Πνεύμα το άγιον προεμήνυσε δια των προφητών, ως ο Κύριος εθέσπισεν δια σαρκός ημίν επιφανείς, ως οι απόστολοι εκήρυξαν πεμφθέντες υπ' αυτού, ως οι πατέρες ημών και διάδοχοι εκείνων εδίδαξαν ημάς, αλλ' αιρέσεως οικείας ή άρξαντας, ή τοις κακώς άρξασιν εις τέλος επηκολουθηκότας, αποβαλλόμεθα και αναθέματι καθυποβάλλομενον".
Η αναφορά σε ανάθεμα είναι γενική και αόριστη και περιλλαμβάνει γενικώς κάθε παρεκτροπή από την Πίστη (αίρεση), αλλά δεν υπάρχει ονομαστικώς ανάθεμα.
4/ Το Συνοδικό της Ορθοδοξίας, που συμπληρώθηκε μετά τις Συνόδους αυτές δεν περιλαμβάνει κανένα ανάθεμα ονομαστικώς, πλην Βαλαάμ και Ακινδύνου. Έκτοτε η Εκκλησία, παρά τις καταδίκες του Παπισμού και του Προτεσταντισμού, κατά τις Πανορθοδόξους Συνόδους του 18ου και 19ου αι. δεν προέβη σε συμπλήρωση του Συνοδικού της Ορθοδοξίας, ούτε για την αίρεση του Παπισμού, ούτε για την αίρεση του Προτεσταντισμού, ούτε και για καμία άλλη αίρεση μεταγενέστερη.
5/ Εξακολουθούμε να διερωτώμεθα, αν επιτρέπεται ένας Επίσκοπος, μιας Επαρχίας, μιας Αυτοκέφαλης Εκκλησίας, να προσθέτει ή να αφαιρεί (γιατί όχι;) ονόματα στο Συνοδικό της Ορθοδοξίας και μάλιστα όταν η Εκκλησία στην οποίαν ανήκει συνδιαλλέγεται και συνομιλεί με αναθεματισθέντα από τον Επίσκοπον αυτόν, πρόσωπα.
ΙΚ
Ὅσο καλά καί ἄν τά λέει ὁ Νεοημερολογίτης Πειραιῶς, ὀφείλει πρωτίστως νά φύγει ὁ ἴδιος ἀπό τήν τροφό του, τήν Μασσωνική ἐκκλησία τοῦ νέου ἡμερολογίου, διότι ὅπως ἔχω γράψει καί ἀλλοῦ, ἡ ἐκκλησία πού ἀνήκει, ἀπό τό 1924 μέ τήν παράνομη καί ἀντικανονική ἀλλαγή τοῦ ἡμερολογίου, ἔθεσαν ὅλους τούς Ἕλληνες ΕΚΤΟΣ ΟΡΘΗΣ ΠΙΣΤΗΣ καί ΣΩΤΗΡΙΑΣ, ἐνῶ τό 1948 ἡ ἐκκλησία πού ἀνήκει ὁ Πειραιῶς, εἶχε ἰδρύσει μαζί μέ τό αἱρετικό Πατριαρχεῖο Κων/πόλεως τήν ἐκκλησία τοῦ ἀντιχρίστου, δηλαδή τό παγκόσμιο συμβούλιο τῶν ἐκκλησιῶν.
ΑπάντησηΔιαγραφήἌν τά πιστεύει ὅλα ὅσα λέει ὁ νεοημερολογίτης Πειραιῶς, ἄς δείξει τόν δρόμο στούς χριστιανούς, φεύγωντας ἀπό τήν σχισματο-αίρεση πού ἀνήκει, ἄς ἐνταχθεῖ στήν Μία, Ἁγία Καθολική καί Ἀποστολική Ἐκκλησία, καί ἔπειτα ἄς μαρτυρήσει γιά τήν όρθοδοξία.
Εἰδάλλως, τά ὅσα κάνει καί λέει, ἐκεῖ πού ἀνήκει, δέν πρόκειται νά τόν βοηθήσουν ὅταν κλείσει τά μάτια του...