Πέμπτη 29 Μαρτίου 2012



Ο ...σπιθαμιαίος, αναισχύντως και αφρίζων απειλεί και τους οδόντας τρίζει, με Πανορθοδόξους καθαιρέσεις και αφορισμούς.

---------------------------------------
Ο αρχιαιρεσιάρχης Βαρθολομαίος, που ανακηρύττει τας αιρεσεις ως Εκκλησιας και αναγνωριζει και διαμοιράζει ως ιερο βιβλίο το Κορανιο, απειλεί οσους υπεραμύνονται της Ορθοδοξου Πιστεως και αποκαλυπτουν και ξεσκεπάζουν την οικοδομηθεισα Πανθρησκεια του.

Με επιστολή του στον Ιερωνυμο Λιάπη απαιτει:

"Λάβητε τας προσηκούσας αποφασεις κατά των Αντιοικουμενιστών, ινα και ημείς εν συνεχεία, προβούμε εις τας δεούσας πανορθοδοξους ενεργειας, δια την εγκαιρον πρόληψιν επαπειλουμένων απευκταίων καταστάσεων"




Μακαριώτατε Ἀρχιεπίσκοπε Ἀθηνῶν καὶ πάσης Ἑλλάδος, ἐν Χριστῷ τῷ Θεῷ λίαν ἀγαπητὲ καὶ περιπόθητε ἀδελφὲ καὶ συλλειτουργὲ τῆς ἡμῶν Μετριότητος κύριε Ἱερώνυμε, Πρόεδρε τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, τὴν Ὑμετέραν σεβασμίαν Μακαριότητα ἀδελφικῶς ἐν Κυρίῳ κατασπαζόμενοι, ὑπερήδιστα προσαγορεύομεν.


Ἐπικοινωνοῦντες διὰ τῶν μετὰ χεῖρας ἀδελφικῶν ἡμῶν Πατριαρχικῶν Γραμμάτων πρὸς τὴν Ὑμετέραν λίαν ἡμῖν ἀγαπητὴν καὶ περισπούδαστον Μακαριότητα καὶ τὴν περὶ Αὐτὴν Ἱερὰν Σύνοδον τῆς Ἁγιωτάτης Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, ἐπιθυμοῦμεν ἵνα καταστήσωμεν Ὑμᾶς κοινωνοὺς τῆς ἣν δοκιμάζει ἡ Μήτηρ Ἐκκλησία ἀγωνίας καὶ θλίψεως ἐκ τῶν δηλώσεων, ἐκδηλώσεων καὶ ἐν γένει κινήσεων ἐντὸς τῶν κόλπων τῆς Ὑμετέρας Ἐκκλησίας, καθ' ἃς ἐκφράζονται θέσεις καὶ ἐκτιμήσεις καὶ ἀπόψεις ἥκιστα συμβιβαζόμεναι πρὸς τὸ Ὀρθόδοξον ἦθος καὶ ἔθος, προκαλοῦσαι εὐρυτέραν ἀπορίαν, ἐγκυμονοῦσαι δὲ καὶ κινδύνους καὶ ἀπροβλέπτους συνεπείας διὰ τὴν ἑνότητα αὐτῆς ταύτης τῆς καθ' Ὑμᾶς Ἐκκλησίας, ἀλλὰ καὶ τῆς Ἁγίας ἡμῶν Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας ἐν τῷ συνόλῳ αὐτῆς.



Ὡς γνωστὸν καὶ ἐπιμεμαρτυρημένον ἱστορικῶς καὶ μέχρι τῆς σήμερον, ἡ Μήτηρ Ἁγία τοῦ Χριστοῦ Μεγάλη Ἐκκλησία περιβάλλει ἀνέκαθεν διὰ τιμῆς καὶ ἀγάπης τοὺς κατὰ καιροὺς ἐπὶ κεφαλῆς καὶ τοὺς Ἱεράρχας τῆς καθ' Ὑμᾶς Ἁγιωτάτης Ἐκκλησίας, μετὰ στοργῆς δὲ καὶ γνησίας μητρικῆς ἀγάπης τὸν εὐσεβῆ Ἑλληνικὸν Λαόν, τὸν ὁποῖον αὕτη, ἡ Κωνσταντινουπολῖτις Ἐκκλησία, ἐγαλούχησεν εἰς τὰ νάματα τῆς ἀμωμήτου ἡμῶν Ὀρθοδόξου πίστεως, εἰς ἣν ἐτήρησε τοῦτον ἐν καιροῖς δισέκτοις καὶ χαλεποῖς διὰ τὸ ἡμέτερον εὐσεβὲς Γένος, ὀρθοτομοῦσα τὸν λόγον τῆς ἀληθείας. Ἡ ἐκκλησιαστική, ἔτι δὲ καὶ ἡ θύραθεν ἱστορία, μαρτυροῦσιν ἀψευδῶς περὶ τῆς καὶ ἐν τῷ τομεῖ τούτῳ τῆς κυρίας καὶ καιρίας εὐθύνης τοῦ Ἁγιωτάτου Ἀποστολικοῦ καὶ Πατριαρχικοῦ Οἰκουμενικοῦ Θρόνου θυσιαστικῆς προσφορᾶς αὐτοῦ, εὐρύτερον μὲν ἐν τῷ στερεώματι τῆς Ἁγίας Ὀρθοδόξου ἡμῶν Ἐκκλησίας, ἰδιαιτέρως δέ, ἐν καυχήσει ὁμολογοῦμεν καὶ ἡμεῖς, πρὸς τὸν ὁμαίμονα Ὀρθόδοξον Ἑλληνικὸν Λαόν.


Τῆς ὀφειλετικῆς ταύτης προσφορᾶς τοῦ καθ' ἡμᾶς Θρόνου οὔσης ἀποδεδειγμένης καὶ ἐκτιμωμένης ὑπ' αὐτοῦ τούτου τοῦ ἀνέκαθεν ἀφωσιωμένου τῇ Μητρὶ αὐτοῦ Ἐκκλησίᾳ εὐσεβοῦς Ἑλληνικοῦ Λαοῦ, ἀλλὰ καὶ ὑπὸ τῶν ἀοιδίμων Προκατόχων Ὑμῶν, τῶν Ἱεραρχῶν καὶ τοῦ κλήρου αὐτοῦ, ἰδίᾳ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1850 μέχρι τῆς σήμερον, ἔνιαι γνωσταὶ ἡμῖν τε καὶ Ὑμῖν ἐνέργειαι εἰς βάρος τοῦ κύρους τοῦ πανιέρου θεσμοῦ τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου, ἀτυχῶς ὁσημέραι αὐξανόμεναι, τείνουσι, θὰ συμφωνήσῃ ἀσφαλῶς καὶ ἡ Ὑμετέρα Μακαριότης καὶ ἡ περὶ Αὐτὴν Ἱερὰ Σύνοδος τῆς καθ' Ἑλλάδα Ἐκκλησίας, ἵνα δημιουργήσωσι κρίσιν εἰς τούς κόλπους τῆς Ὀρθοδόξου ἡμῶν Ἐκκλησίας, μὴ δυναμένην ἴσως ἐν τῷ μέλλοντι ἀκινδύνως νὰ ἀντιμετωπισθῇ καὶ ἐλεγχθῇ, ἐὰν μὴ ἀπὸ τοῦδε ληφθῶσιν αἱ προσήκουσαι ἀποφάσεις, ἐκκλησιαστικαὶ καὶ ποιμαντικαί, πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν τάσεων τούτων.


Ὁμολογοῦμεν ὅτι μεγάλως ἀπασχολοῦσι τὴν Μητέρα Ἐκκλησίαν, πεποίθαμεν δὲ καὶ τὴν Ὑμετέραν, αἱ κινήσεις καὶ ἐκδηλώσεις ὁμαδοποιημένων προσώπων, εὐτυχῶς, τό γε νῦν, μικρᾶς ἐμβελείας, στόχον ἔχουσαι τὴν ἀμφισβήτησιν καὶ τὴν κριτικὴν ἀποφάσεων πανορθοδόξως ληφθεισῶν, συμφωνούσης καὶ προσεπικυρούσης καὶ τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, περὶ συμμετοχῆς τῆς ὅλης Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας εἰς τοὺς διεξαγομένους μετὰ τῶν ἑτεροδόξων διμερεῖς καὶ πολυμερεῖς Θεολογικοὺς Διαλόγους καὶ τὰς διαχριστιανικὰς συναντήσεις ἐν τῷ Παγκοσμίῳ Συμβουλίῳ Ἐκκλησιῶν, τῷ Συμβουλίῳ Εὐρωπαϊκῶν Ἐκκλησιῶν καὶ ἄλλοις παρεμφερέσι διαχριστιανικοῖς ὀργανισμοῖς. Αἱ κινήσεις καὶ ἐκδηλώσεις αὗται, περιωρισμέναι καὶ ἀμελητέαι ἴσως κατ' ἀρχήν, ἔλαβον προσφάτως ἀπαραδέκτους διαστάσεις, ὡς συνέβη, μεταξὺ ἄλλων, καὶ ἔν τινι Ἱερᾷ Μητροπόλει τῆς Ἁγιωτάτης Ὑμῶν Ἐκκλησίας ἐν ὀργανωθείσῃ ὑπὸ τοῦ οἰκείου Μητροπολίτου λαϊκῇ συνάξει, οὐ μὴν ἀλλὰ καὶ κατὰ τὴν Θείαν Λειτουργίαν τῆς Κυριακῆς τῆς Ὀρθοδοξίας διὰ τῆς ἐκφωνήσεως ὑπὸ τοῦ ἰδίου Μητροπολίτου "ἀναθεματισμῶν" κατὰ ἑτεροδόξων καὶ ἀλλοθρήσκων, ὡς καὶ πάντων τῶν μετεχόντων εἰς τὴν λεγομένην Οἰκουμενικὴν Κίνησιν.


Αἱ τοιαῦται ἐκδηλώσεις δὲν δύναται νὰ ὑποτιμῶνται ἢ νὰ τιμῶνται διὰ τῆς ἐνεργοῦ παρουσίας καὶ συμμετοχῆς καὶ Ἱεραρχῶν τῆς καθ' Ὑμᾶς Ἐκκλησίας, δυστυχῶς δέ, μετὰ λύπης σημειοῦμεν, καὶ ἐκπροσώπων τῆς Ὑμετέρας Μακαριότητος, καθ' ὅτι ἐκφράζονται ἐν αὐταῖς θέσεις καὶ ἀπόψεις στρεφόμεναι κατὰ τῆς ἡγεσίας τῶν Ὀρθοδόξων Ἐκκλησιῶν καὶ τῶν συνοδικῶς εἰλημμένων ἀποφάσεων αὐτῶν, ἀλλὰ καὶ ἐσχάτως διὰ πρώτην φορὰν καὶ κατὰ αὐτοῦ τοῦ πανιέρου θεσμοῦ τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου, τοῦ διὰ τοῦ παραδείγματος καὶ τῆς θυσιαστικῆς μαρτυρίας καὶ τῶν ἀνὰ τοὺς αἰῶνας ἀγώνων αὐτοῦ ὑπάρξαντος καὶ ὑπάρχοντος κήρυκος, προασπιστοῦ καὶ φύλακος τῆς Ὀρθοδόξου ἡμῶν πίστεως καὶ μαρτυρίας καὶ τῆς κανονικῆς τάξεως ἐν τῇ Ἁγιωτάτῃ ἡμῶν Ἐκκλησία.


Μετ' εὐλόγου ἐκπλήξεως διὰ τὰς ἀποδιδομένας κατὰ τὰς ἐν λόγῳ ἐκδηλώσεις μονομερεῖς καὶ ἐπιλεκτικὰς ἀναφορὰς καὶ ἑρμηνείας, κατὰ τῆς Ὀρθοδόξου μαρτυρίας τῆς καθ' ἡμᾶς πρωτοθρόνου Ἐκκλησίας καὶ τῆς συμμετοχῆς αὐτῆς εἰς τὰς ἐν λόγῳ διεκκλησιαστικὰς καὶ διαχριστριανικὰς συναντήσεις, ἐπὶ τῷ τέλει τῆς ἐκπληρώσεως, ἄνευ οὐδεμιᾶς ὑποχωρήσεως ἐκ τῶν καιρίων τῆς ἀμωμήτου ἡμῶν Ὀρθοδόξου πίστεως, τῆς ἐντολῆς τοῦ καλέσαντος τοὺς πάντας καὶ μάλιστα τοὺς Χριστιανοὺς εἰς ἑνότητα (πρβλ. Ἰωάν. ιζ΄ 11), ὑπογραμμίζομεν, καὶ πάλιν, λόγῳ τῆς σοβαρότητος τοῦ θέματος, καὶ τὰς ἐκ τῶν τοιούτων εὐρυτέρων ἐνεργειῶν ὀδυνηρὰς συνεπείας δι' αὐτὴν ταύτην τὴν Ἁγιωτάτην Ἐκκλησίαν τῆς Ἑλλάδος, ἀλλὰ καὶ διὰ σύνολον τὴν Ἁγίαν ἡμῶν Ὀρθόδοξον Ἐκκλησίαν καὶ τὰς διορθοδόξους σχέσεις.


Ἡ καθ' Ὑμᾶς Ἁγιωτάτη Ἐκκλησία, Μακαριώτατε Ἀδελφέ, συνῳδὰ καὶ ταῖς προβλεπομέναις ἐν τῷ Ἱδρυτικῷ τῆς Αὐτοκεφαλίας αὐτῆς Τόμῳ δεσμεύσεσιν αὐτῆς, ἱστορικῶς ἀνέκαθεν συνεπορεύθη μετὰ τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου ἐν πᾶσι τοῖς κατὰ καιροὺς ἀναφυομένοις εὐρυτέροις καὶ γενικωτέροις ἐκκλησιαστικοῖς ζητήμασι, διορθοδόξοις, διαχριστιανικοῖς καὶ ἄλλοις, συμμετέσχε δὲ μάλιστα εἰς τὰς θεωρηθείσας καὶ ὁμοφώνως πανορθοδόξως ληφθείσας ἀποφάσεις περὶ συμμετοχῆς εἰς τοὺς ἐν λόγῳ διαλόγους καὶ ἐν γένει εἰς τὴν λεγομένην Οἰκουμενικὴν Κίνησιν.


Δὲν θὰ ἠθέλομεν νὰ ἀναφερθῶμεν συγκεκριμένως εἰς τὰς ὑπολανθανούσας μέχρι σήμερον καὶ ἐν τοῖς παρασκηνίοις, ἐν πολλοῖς, δρώσας εἰρημένας κινήσεις, αἵτινες ἀσφαλῶς τελοῦν ἐν γνώσει τῆς Ὑμετέρας Μακαριότητος καὶ τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, ἐκ τῶν ὀργανουμένων ἐν τοῖς ὁρίοις τῶν διαφόρων Ἱερῶν Μητροπόλεων συγκεντρώσεων, ἀλλὰ καὶ ἐκ τοῦ ἠλεκτρονικοῦ καὶ εὐρύτερον ἐκκλησιαστικοῦ καὶ θύραθεν τύπου καὶ τῶν μέσων γενικῆς ἐνημερώσεως. Ἁπλῶς ὀφειλετικῶς ἐπισημαίνομεν τὸν ὑφιστάμενον σοβαρὸν κίνδυνον ἐκ τῶν συνεπειῶν τῶν ἐκδηλώσεων τούτων καὶ τῶν ἐκφραζομένων καὶ διατυπουμένων προφορικῶς καὶ ἐγγράφως οὐχὶ ὑγιῶν Ὀρθοδόξων θέσεων καὶ ὑπογραμμίζομεν τὴν εὐθύνην καὶ τὸ χρέος ἡμῶν, τῶν ταχθέντων ὑπὸ τῆς Θείας Προνοίας Ποιμένων καὶ ταγῶν τοῦ Ὀρθοδόξου λαοῦ τοῦ Θεοῦ ἐν τοῖς ὁρίοις ἑκάστης ἀδελφῆς αὐτοκεφάλου καὶ αὐτονόμου Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας, πρὸς διατήρησιν τῆς ἑνότητος αὐτῆς καὶ τῆς μὴ δημιουργίας περαιτέρω διασπαστικῶν ἑστιῶν, ἐγκυμονουσῶν, ὡς εἰκός, ἀπροβλέπτους συνεπείας.


Μετ' ἀγωνίας δὲ σημειοῦμεν ὅτι ἡ ἀνοχὴ τῶν τοιούτων ἐνεργειῶν ὑπὸ τῆς ἡγεσίας τῶν Ἐκκλησιῶν ὑπερβαίνει τὰ τυπικὰ ὅρια ἑνὸς μονοσημάντου ζητήματος καὶ ἀξιολογεῖται ὡς πολυσήμαντον οὐσιαστικὸν ζήτημα διὰ τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῆς κανονικῆς τάξεως ἐν τῇ Ὀρθοδόξῳ Ἐκκλησίᾳ, δυνάμενον νὰ ἐπιφέρῃ σύγχυσιν καὶ ἀναταραχὴν ἐν τῷ πληρώματι αὐτῆς. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ταύτην ἡ Μήτηρ Ἐκκλησία, ἐν τῇ ὀφειλετικῇ μερίμνῃ αὐτῆς διὰ τὴν προστασίαν τοῦ τε γράμματος καὶ τοῦ πνεύματος τῆς Ὀρθοδόξου παραδόσεως καὶ διὰ τὴν εὐστάθειαν καὶ ἑνότητα τῶν κατὰ τόπους Ὀρθοδόξων Ἐκκλησιῶν, ἠξιολόγησε τὸ ζήτημα τοῦτο ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὁμοφώνων πανορθοδόξων ἀποφάσεων καὶ ἔκρινεν ὅτι θὰ ἔδει ὅπως ἑκάστη Ἐκκλησία τοποθετῆται μετὰ τῆς ἐπιβαλλομένης εὐθύνης καὶ τοῦ χρέους αὐτῆς ἔναντι τοῦ λαοῦ τοῦ Θεοῦ, πρὸς διατήρησιν ἀκλονήτου τῆς ἐμπιστοσύνης αὐτοῦ ἔναντι τῶν ποιμένων αὐτοῦ.


Μακαριώτατε,

Γνωρίζοντες τὰ ἀνωτέρω ὀφειλετικῶς τῇ Ὑμετέρᾳ Μακαριότητι καὶ τῇ κατ' Αὐτὴν Ἁγιωτάτη καθ' Ἑλλάδα Ἐκκλησία, παρακαλοῦμεν Ὑμᾶς ἀδελφικῶς, ἐξ ὁμοφώνου Συνοδικῆς ἀποφάσεως, ὅπως ἐν τῇ διακρινούσῃ τὴν Ὑμετέραν Ἐκκλησίαν συνεπείᾳ εἰς τὰς ἑκάστοτε λαμβανομένας πανορθοδόξους ἀποφάσεις καὶ ἐνεργείας, ὀφειλετικῶς ὡς θυγάτηρ τὸ πάλαι καὶ νῦν προσφιλεστάτη Ἀδελφὴ Ἐκκλησία, ἔχουσα ὑπ' ὄψει τὰ ἀνωτέρω περὶ τῶν ἐν πάσῃ ἁδρότητι περιγραφεισῶν ἐν λόγῳ κινήσεων καὶ τὰς ἐξ αὐτῶν προβλεπομένας οὐχὶ εὐχαρίστους συνεπείας, τοποθετηθῆτε συνοδικῶς ἐπὶ τούτῳ καὶ
ἀπορρίψητε καὶ καταδικάσητε ταύτας ἐπισήμως ὡς ἀνεδαφικὰς καὶ ἐπικινδύνους, λάβητε δὲ καὶ ὡς ἐκκλησιαστικὸν σῶμα τὰς προσήκουσας ἀποφάσεις πρὸς εὐρυτέραν καταδίκην καὶ ἀπόρριψιν τῶν ἐνεργειῶν τούτων καὶ τῶν ἐκφραζομένων ἀστηρίκτων ἐν πολλοῖς, ἀνορθοδόξων καὶ ἐρχομένων εἰς ἀντίθεσιν πρὸς τὰς συνοδικὰς ἀποφάσεις τῶν Ἁγιωτάτων Ὀρθοδόξων Ἐκκλησιῶν θέσεων τῶν ἐν λόγῳ ὁμάδων.


Οὕτως, ἡ Μήτηρ Ἐκκλησία, σταθμίζουσα τὰς ὀδυνηρὰς συνεπείας διὰ τὴν ἐσωτερικὴν ἑνότητα τῆς καθ' Ὑμᾶς Ἁγιωτάτης Ἐκκλησίας καὶ εὐρύτερον τῆς Ὀρθοδοξίας, ἐπιφυλάσσεται, μετὰ τὴν ἀναμενομένην ἀπόκρισιν καὶ ἐπίσημον τοποθέτησιν τῆς Ὑμετέρας Ἐκκλησίας, ἵνα ὀφειλετικῶς προβῇ καὶ αὕτη εἰς τὰς δεούσας πανορθοδόξους ἐνεργείας διὰ τὴν ἔγκαιρον πρόληψιν ἐπαπειλουμένων ἀπευκταίων καταστάσεων.


Ἐπὶ δὲ τούτοις, ἐν ἀναμονῇ τῆς ἀποκρίσεως τῆς Ὑμετέρας Μακαριότητος, περιπτυσσόμεθα Αὐτὴν ἀδελφικῶς μετὰ βαθείας καὶ ἀναλλοιώτου ἀδελφικῆς ἀγάπης καὶ πάσης τιμῆς.


‚βιβ’ Μαρτίου ις’
Τῆς Ὑμετέρας σεβασμίας Μακαριότητος
ἀγαπητός ἐν Χριστῷ ἀδελφός
===========

Ενστασι

Λυκούργου Νάνη, ιατρού


Ο κος Βαρθολομαίος εισήλθε για μία ακόμη φορά στα interna corporis της Ελλαδικής Εκκλησίας καταπατώντας το αυτοκέφαλο αυτής.

Οι ιεράρχες της Ελλαδικής Εκκλησίας δεν είναι στρατιωτάκια που υπακούουν άβουλα στα κελεύσματα του αρχιοικουμενιστή πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως αλλά υπεύθυνοι ποιμένες της Αυτοκεφάλου Εκκλησίας της Ελλάδος.

Οι τελευταίοι οφείλουν να υψώσουν φωνή διαμαρτυρίας απέναντι στην πατριαρχική παρέμβαση που πρωτίστως προσβάλλει τους ίδιους.

Επιπροσθέτως οι απειλές του πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως δεν πρόκειται να πτοήσουν τα πιστά μέλη της Εκκλησίας που αντιτίθενται στις οικουμενιστικές πρακτικές του ιδίου και των ομοφρόνων του.

Αλήθεια από πού αντλούν τη νομιμοποίηση για την ανάληψη οικουμενιστικών πρωτοβουλιών οι εν Φαναρίω και οι εν υπολοίπω Ελλάδι ομότροποί τους;

Μήπως ΕΡΗΜΗΝ του ποιμνίου;

Ο κος Βαρθολομαίος αντί να εκτοξεύει τα βέλη του κατά των ανθισταμένων στα οικουμενιστικά αίσχη καλό θα είναι να ασχοληθεί με κάποιους Φαναριώτες που παντοιοτρόπως σκανδαλίζουν το λαό του Θεού.

Την αυλή μας πρώτα να κοιτάξουμε Παναγιώτατε και μετά τις ξένες αυλές.


Επιπροσθέτως με την εν θέματι πατριαρχική παρέμβαση ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΤΟ ΦΡΟΝΗΜΑ, πράγμα απόβλητο τόσο από χριστιανικής όσο και από ανθρωπιστικής πλευράς.


Λυκούργος Νάνης


31 σχόλια:

  1. ΑΝΤΙ Ο ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΣ ΝΑ ΛΑΒΗ ΜΕΤΡΑ ΔΙΑ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΗ ΤΟΝ ΑΣΥΔΟΤΟΝ ΠΛΕΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΟΥ, ΖΗΤΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΕΡΩΝΥΜΟ ΝΑ ΛΑΒΗ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΝΤΙΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΙΚΩΣ ΑΝ ΚΑΙ ΟΥΧΙ ΚΑΘΟΛΙΚΩΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΕΝΩΝ ΕΠΙΣΚΟΠΩΝ ΤΗΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ. ΠΑΝΤΩΣ ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΚΑΝΕ ΕΝΤΥΠΩΣΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΔΙΑΒΑΣΑ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΟΜΟΙΟΤΥΠΟΝ ΜΕ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟΝ ΕΝΕΦΟΡΟΥΝΤΟ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΕΚΕΙΝΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΜΟΙ ΑΠΕΣΤΕΙΛΑΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΝ ΔΕΚΑΠΕΝΤΑΕΤΙΑΝ Ο ΤΟΤΕ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ ΑΘΗΝΩΝ ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΙ Ο ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ ΔΙΑΔΟΧΟΣ ΤΟΥΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΣ. ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΕΞΗΓΗΤΟΝ ΚΑΘ’ ΗΜΑΣ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟΝ. ΠΑΡΕΣΥΡΘΗΣΑΝ Η ΕΞΗΝΑΓΚΑΣΘΗΣΑΝ ΝΑ ΕΝΕΡΓΗΣΟΥΝ ΚΑΘ’ ΟΝ ΤΡΟΠΟΝ ΕΝΗΡΓΗΣΑΝ, ΔΙΟΤΙ ΕΛΑΒΟΝ ΕΝΤΟΛΗΝ «ΠΡΟΣ ΛΥΣΙΝ ΤΟΥ ΠΑΛΑΙΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΚΟΥ», ΕΙΣ ΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΠΑΝΤΟΤΕ ΤΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ ΤΩΝ «ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΣΥΝΑΞΕΩΝ» ΤΟΥ ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ.Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΩ. (ΑΠΟ ΕΠΙΣΚΟΠΟ Μεσογαίας Κηρυκο)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ο κος Βαρθολομαίος εισήλθε για μία ακόμη φορά στα interna corporis της Ελλαδικής Εκκλησίας καταπατώντας το αυτοκέφαλο αυτής.Οι ιεράρχες της Ελλαδικής Εκκλησίας δεν είναι στρατιωτάκια που υπακούουν άβουλα στα κελεύσματα του αρχιοικουμενιστή πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως αλλά υπεύθυνοι ποιμένες της Αυτοκεφάλου Εκκλησίας της Ελλάδος.Οι τελευταίοι οφείλουν να υψώσουν φωνή διαμαρτυρίας απέναντι στην πατριαρχική παρέμβαση που πρωτίστως προσβάλλει τους ίδιους.Επιπροσθέτως οι απειλές του πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως δεν πρόκειται να πτοήσουν τα πιστά μέλη της Εκκλησίας που αντιτίθενται στις οικουμενιστικές πρακτικές του ιδίου και των ομοφρόνων του.Αλήθεια από πού αντλούν τη νομιμοποίηση για την ανάληψη οικουμενιστικών πρωτοβουλιών οι εν Φαναρίω και οι εν υπολοίπω Ελλάδι ομότροποί τους;Μήπως ΕΡΗΜΗΝ του ποιμνίου;Ο κος Βαρθολομαίος αντί να εκτοξεύει τα βέλη του κατά των ανθισταμένων στα οικουμενιστικά αίσχη καλό θα είναι να ασχοληθεί με κάποιους Φαναριώτες που παντοιοτρόπως σκανδαλίζουν το λαό του Θεού.Την αυλή μας πρώτα να κοιτάξουμε Παναγιώτατε και μετά τις ξένες αυλές.
    Λυκούργος Νάνης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Επιπροσθέτως με την εν θέματι πατριαρχική παρέμβαση ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΤΟ ΦΡΟΝΗΜΑ, πράγμα απόβλητο τόσο από χριστιανικής όσο και από ανθρωπιστικής πλευράς.
    Λυκούργος Νάνης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έχει αληθινό ενδιαφέρον να δούμε τί θα γίνει παρακάτω μετά τις αξιώσεις αυτές που διατύπωσε ο Βαρθολομαίος. Θα τις κάνουν πράξη ή όχι; Ο Μητροπολίτης Πειραιώς θα υποχωρήσει ή όχι; Η λογική λέει, ότι δεν μπορεί να είσαι ένα με αυτούς που διαφωνείς και μάλιστα σε θέματα Πίστεως, από την μία να τους μνημονεύεις και από την άλλη να τους καταγγέλεις και μάλιστα επί Αιρέσει, αλλά για κάποιους αυτά φαίνεται τελικά συμβιβάζονται ,έτσι λένε με όσα πράττουν, για να δούμε βγαίνει πουθενά αυτός ο δρόμος ή αποτελεί απλά μία αυταπάτη για να αποφύγουν τον άλλο δρόμο ,τον δύσκολο δρόμο της θυσίας και αν αυτό τελικά είναι το βαθύτερο κίνητρό τους μήπως έχουν δίκαιο αυτοί που προτιμούν να σιωπούν αναγνωρίζοντας καθ εαυτόν την αδυναμία τους; Ερωτήματα που απασχολούν όλους μας και ζητούν απάντηση, αλλά πρώτα ο Μητροπολίτης Πειραιώς θα πρέπει να μας απαντήσει, ευθέως, ποιούς εννοεί ως Οικουμενιστές εναντίον των οποίων εξεφώνησε το Ανάθεμα; Γιά παράδειγμα ο Πατριάρχης Βαρθολομαίος και οι λοιποί Φαναριώτες κ.λ.π συμπεριλαμβάνονται κατά την άποψή του σε αυτούς, γιατί εγώ έχω την γνώμη, ότι μάλλον δεν εννοεί αυτούς, αλλά ίσως κάποιους άλλους, εκείνος ξέρει καλύτερα, αλλά είναι καιρός να το εξηγήσει και σε εμάς. Όσο για τα Αναθέματα εναντίον του Πάπα Ρώμης και των λοιπών Αιρετικών, είναι φρονιμώτερο, κατά την γνώμη μου, τέτοιες σοβαρές ενέργειες να γίνονται από Συνόδους Επισκόπων και μάλιστα διευρυμμένες για να έχουν και το ανάλογο κύρος και σοβαρότητα, άλλως η ανάληψη τέτοιων πρωτοβουλιών από ένα Επίσκοπο και αν ακόμη είναι Δογματικά και Κανονικά βάσιμες μπορούν να δημιουργήσουν άλλα προβλήματα και να επικρατήσει ένα πνεύμα " αναρχίας " σε μείζονα Εκκλησιαστικά ζητήματα

      Διαγραφή
  4. Είδατε τι ανοιχτά μυαλά είναι αυτοί οι Φαναριώτες;Τι ευρέα πνεύματα και άνθρωποι των ανοιχτών οριζόντων;Τόσο πολύ ανέχονται την αντίθετη άποψη που απειλούν με ποινές και δικαστήρια!Αν δεν αποτελεί αυτό φασίζουσα νοοτροπία τότε τι αποτελεί;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ως φαίνεται, ήρθε η ώρα να ξεχωρίσει η ήρα από το στάρι.

    Ο "οιακοστρόφος" της Ορθοδοξίας έλαβε δράση. Άραγε, τι θα κάνει ο δακτυλοδεικτούμενος Μητροπολίτης; Θα επαναλάβει τα εμετικά λιβανίσματα, όπως επί τη εκλογή του Προύσσης Ελπιδοφόρου, που επιμελώς απεκρύβησαν εν πολλοίς;

    Αναμένουμεν εναγωνίως την οφειλομένη απάντηση του Μακαριωτάτου, ο οποίος θα πρέπει να "τοποθετηθεί συνοδικώς και να απορρίψει και καταδικάσει τις ενέργειες αυτές επισήμως ως ανεδαφικές και επικίνδυνες, να λάβει δε και ως εκκκλησιαστικό σώμα τις προσήκουσες αποφάσεις προς ευρύτερη καταδίκη και απόρριψη των ενεργειών αυτών και των εκφραζομένων αστήρικτων εν πολλοίς, ανορθόδοξων και ερχομένων σε αντίθεση προς τις συνοδικές αποφάσεις των Αγιωτάτων Ορθοδόξων Εκκλησιών θέσεων, των (αντιτιθέμενων) ομάδων".

    Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα.

    Υπενθυμίζεται πάντως, ότι στον Τόμο της Αυτοκεφαλίας του 1850, ένας εκ των όρων είναι ότι "δια τα γενικά εκκλησιαστικά ζητήματα, η εν Ελλάδι Ιερά Σύνοδος θα έχη την αναφοράν αυτής προς το Οικουμενικόν Πατριαρχείον, το οποίον θα παρέχη προθύμως την σύμπραξίν του, προς κρείττονα οικονομίαν και στηριγμόν της Ορθοδόξου Εκκλησίας" (Δίπτυχα Εκκλησίας της Ελλάδος). Επίσης, η Εκκλησία της Ελλάδος είναι η μόνη Εκκλησία, η οποία δεν έχει Προκαθήμενο, αλλά Προκαθημένη αρχή, την ΔΙΣ.

    Επομένως η ΔΙΣ ή θα υπακούσει ή θα αδιαφορίσει ή θα αποκηρύξει τελείως την κηδεμονία, που επιβάλλει ο Τόμος της Αυτοκεφαλίας. Πάντως η ιστορία Χριστόδουλου επαναλαμβάνεται και οι συνέπειες απρόβλεπτες. Άραγε, θα υπάρξει εκ νέου επιτίμιο ακοινωνησίας;

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Μήπως όντως επέστη ο καιρός να διαχωρισθεί η ήρα από το στάρι όπως λέει και ο κος Καρδάσης;Ό αείμνηστος καθηγητής του εκκλησιαστικού δικαίου Αμίλκας Αλιβιζάτος χαρακτήριζε σαν κανονικόν αίσχος την ύπαρξη τεσσάρων εκκλησιαστικών δικαιοδοσιών εντός του ελλαδικού χώρου.Μήπως τότε θα είχαν εκλείψει και τα φαινόμενα των αμφοτέρωθεν παρεμβάσεων;Γιατί δεν αφαρμόζεται ο κανών του μεγάλου Φωτίου με βάση των οποίο η διαρρύθμιση των εκκλησιαστικών δικαιοδοσιών πρέπει να ακολουθεί την αντίστοιχη των πολιτικών;Τα παραπάνω αποτελούν ερωτήματα περισσότερο και αφορμή για προβληματισμό.Θεωρώ πάντως ότι ο όρος του 1850 επί τη βάσει του οποίου η Ελλαδική Εκκλησία έχει την αναφορά της για γενικά εκκλησιαστικά ζητήματα στο Φανάρι ανοίγει το δρόμο για κατάργηση της αυτοτέλειας της Ελλαδικής Εκκλησίας.Έπειτα έχω μια απορία:όταν ο εν λόγω όρος μιλά για αναφορά της εν Ελλάδι Εκκλησίας στη μητέρα Εκκλησία της Κων/πόλεως υποδηλώνει κατά τη γνώμη μου ότι η σχετική πρωτοβουλία ανήκει στην Ελλαδική Εκκλησία κι όχι στο Φανάρι.Με την επιστολή όμως Βαρθολομαίου συνέβη το αντίθετο.
    Λυκούργος Νάνης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Τι τον έπιασε το Βαρθολομαίο και αποστέλλει παντού επιστολές;Δείτε σχετικά:http://aktines.blogspot.com/2012/03/blog-post_9242.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Εμετικα προκλιτικος ο αιρεσιαρχης και εμετικα τυπολατρης και διγλωσσος ο ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Αν και δε μου αρέσει να ανακατεύομαι στα θολογικά,πάντως φρονώ ότι ήρθε η ώρα,αφού συγκληθεί εκτάκτως η Ιεραρχία,να δώσει στο Βαρθολο-
    μαο να ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ότι είτε του αρέσει είτε όχι η εκκλησία της Ελλά-
    δας είναι ΑΥΤΟΚΕΦΑΛΗ!
    Επίσης μήπως ήρθε η ώρα να ΕΝΩΘΕΙ όλη η επικράτεια και εκκλησιαστι-
    κά!Δε γίνεται έναν αιώνα μετά οι απελευθερωμένες περιοχές να ονομά-ζονται"Νέες Χώρες" και άλλες μεν πνευματικώς άλλες διοικητικώς να υπάγονται στο πατριαρχείο!Ήρθε η ωάρα να πούμε στον κ. Αρχαντώνη:
    "Εκάς από την ελληνική επικράτεια!Από κει και πέρα να λύσουμε τη διαφορά μεταξύ των οικουμενιστών και των αντιθέτων μόνοι μας!Άλλω-
    στε η ύπαρξη αυτών οφείλεται στην πολιτική του Φαναρίου!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Μέρος Α.

    Σαν απορίες εκφράζω τα κάτωθι, και όχι σαν διδασκαλίες.

    1) Ο πιστός λαός, που απαρτίζει το ποίμνιο της Εκκλησίας απαγγέλοντας το ΣΥΜΒΟΛΟΝ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ, ομολογεί πίστην εις ΜΙΑΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑΝ, αγίαν, αποστολικήν, καθολικήν, την Ορθόδοξον, δεν αναγνωρίζει άλλες εκκλησίες πλην της Ορθοδόξου, ξενίζεται και διαφωνεί με την χρησιμοποίηση εκ μέρους των κορυφαίων ποιμένων του, του όρου "Εκκλησία" για οποιαδήποτε ομολογία που η Ορθοδοξία και η μία Εκκλησία θεωρεί αίρεση.

    2) Ο "Φύλακας της Ορθοδοξίας" ξέρουμε ότι είναι εν συνόλω η Εκκλησία, ο ευσεβής λαός της και ο κλήρος όλων των κατά τόπους Ορθοδόξων Εκκλησιών και Πατριαρχείων, συνεπώς πόθεν πιστοποιείται ότι ο φύλακας της Ορθοδοξίας είναι αποκλειστικά ή προεχόντως το Οικ.Πατριαρχείο ("προασπιστοῦ καὶ φύλακος τῆς Ὀρθοδόξου ἡμῶν πίστεως"). Και συνεπώς πώς ένα Πατριαρχείο, ή μια τοπική Εκκλησία, δύναται να παίρνει σοβαρές αποφάσεις για θέματα πίστεως;
    Διαβάζουμε στις Πράξεις ότι για περιπτώσεις αναπληρώσεως της θέσεως του Ιούδα Ισκαριώτου, αποφάσισε όχι ένας Απόστολος, όχι οι 11 Απόστολοι, αλλά αποφάσισαν όλοι μαζί, ΟΛΟΣ ο λαός και ΟΛΟΣ ο κλήρος. ( Πράξ.1,5: Τότε δε σηκώθηκε ο Πέτρος και είπε.. ήσαν δε παρόντα πρί τα 120 πρόσωπα... λαός και κλήρος (11 απόστολοι) της πρώτης Εκκλησίας... Πράξ. κεφ.6: Για την εκλογή των επτά διακόνων, δεν αποφάσισαν οι 12 απόστολοι, αλλά "τότε οι 12 συνεκάλεσαν ΟΛΟ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ και είπαν... αυτά που είπαν άρεσαν σε ΟΛΟΥΣ και (ΟΛΟΙ) εδιάλεξαν ... Επίσης για θέματα πίστεως και τακτικής, όπως η περιτομή και οι υποχρεώσεις των εξ εθνών πιστών, δεν αποφάσισε μόνος του ο Απ.Παύλος, αλλά η Εκκλησία. Πράξ. κεφ. 15: Αφού συζήτησαν οι Απόστολοι και οι Πρεσβύτεροι (σε δογματικά ή θεολογικά θέματα πρωτοπαρουσιαζόμενα, προηγούνται οι αποφάσεις των επισκόπων, πρεσβυτέρων, διδασκάλων και έπειτα η έγκριση και αποδοχή από το λαό αλλά σήμερα μετά από 2000 χρόνια, το δόγμα είναι διατυπωμένο), έπειτα "οι πρεσβύτεροι και οι Απόστολοι μαζί με όλην την Εκκλησίαν, απεφάσισαν να διαλέξουν άνδρας...και να τους στείλουν... και έστειλαν δι'αυτών επιστολήν...). Για θέματα δογματικά, οι ποιμένες, οι επίσκοποι και πρεσβύτεροι, και οι πιστοί θεολόγοι θα αποφασίσουν και θα καθοδηγήσουν τον λαό, αλλά ο λαός είναι αυτός που θα δεχτεί ή όχι τις αποφάσεις τους, όπως εδέχθη ή όχι και των Οικ. Συνόδων, εφόσον ο λαός με τον κλήρο είναι η Εκκλησία την οποίαν το Αγ.Πνεύμα οδηγεί εις πάσαν την Αλήθειαν.

    3) Στην εκλογή του Οικουμενικού Πατριάρχου, όταν χηρεύει ο θρόνος, συμμετέχει ο Ορθόδοξος λαός της Ελλάδος; Αν η απάντηση είναι ότι σε εκλογές κληρικών και δη επισκόπων, δεν ισχύει πλέον, το "ψήφω κλήρου και λαού", αλλά συμμετέχουν μόνο οι επίσκοποι, η απορία μου είναι η εξής: α) Κακώς. Να επανέλθει η Ευαγγελική προσταγή. Η εκτροπή δεν αποτελεί ιεράν παράδοσιν, όπως και η αυτοκρατορική εύνοια ή το "μπαξίσι" στους σουλτάνους, για την κατάληψι επισκοπικού θρόνου, δεν απετέλεσαν προηγούμενο ιεράς παραδόσεως β) Στην εκλογή του Πατριάρχου Κων/λεως, του ιστορικά οικουμενικού, συμμετέχουν άραγε, τουλάχιστον οι επίσκοποι των μητροπόλεων της Ελλάδος, στους οποίους θέλει να προϊσταται; Οι των νέων χωρών, τον μνημονεύουν κάθε Κυριακή. Συμετέχουν άραγε στην εκλογή του; Οι της παλαιάς Ελλάδος μνημονεύουν Αρχιεπίσκοπον και Ιεράν Σύνοδον. Άραγε συμμετέχουν στην εκλογή του Οικουμενικού Πατριάρχου; Μπορούν να εκλεγούν Πατριάρχες Κων/λεως οι ίδιοι ή άλλοι κληρικοί των μητροπόλεών τους, και αν όχι, πώς ο Οικ.Πατριάρχης απαιτεί να έχει αρμοδιότητα επί της τοπικής εκκλησίας των τόση, ώστε να ζητάει αφορισμό ή καταδίκη μέρους του ποιμνίου; Όλοι οι ανωτέρω Επίσκοποι απαρτίζουν την Ιεραρχία και την Ιεράν Σύνοδο της Αυτοκεφάλου Εκκλησίας της Ελλάδος, μισθοδοτούνται δε από το Ελληνικό Κράτος στου οποίου τους Νόμους υπάγεται η Εκκλησία της Ελλάδος, π.χ. για αυτόματα διαζύγια, όρκο, κ.λπ. Τουλάχιστον οι της Κρήτης, συμμετέχουν στην εκλογή Πατριάρχου Κων/λεως ως ψηφοφόροι;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Μέρος Β

    4) Δεν είναι σωστοί οι φανατισμοί, διαφωνώ με τον εύκολο χαρακτηρισμό "αιρετικός" για ψύλλου πήδημα όπως φτάσαμε να γίνεται ένθεν κακείθεν, Σύνοδος πρέπει να τον αποδώσει ή να απαλλάξει κάποιον, και όχι ένας καθηγητής, ή θεολόγος η μεμονωμένος Επίσκοπος.

    5) Η Διοικούσα Εκκλησία ας καλέσει σε διάλογο τους ζηλωτἐς του νέου, όπως και τους επισκόπους του πατρίου για να επέλθει η ενότητα, δεν είναι δύσκολο ,όταν διάλογος γίνεται με αιρετικούς και αλλόθρησκους. Επίσης να λύσει τους αφορισμούς σε ομολογητές και ζηλωτές, να δώσει λύση έστω και τώρα στο ζήτημα του Σεβασμιωτάτου Αττικής. Ας μην αποκαλεί εκκλησίες τις αιρέσεις, δεν το δέχεται ο λαός και αποκηρύττει όσους το πράττουν.

    6) Ο Λαός ας μην περιφρονείται, ας κατηχηθεί, και ας φροντίσει η Εκκλησιαστική ηγεσία, όλος ο κλήρος, και όλος ο λαός όταν ομολογεί πίστη στην Ορθοδοξία, να μη δίνουν δικαιώματα.
    Η Διοικούσα Εκκλησία πρωτίστως να φροντίσει να απαλλάξει τον ευσεβή λαό από τον σκανδαλισμό, στρέφοντας την προσοχή της σε περιπτώσεις ρασοφόρων, αν υπάρχουν, που αναιδώς σκανδαλίζουν τον λαόν, ο οποίος γίνεται γνώστης, π.χ. σε εκφράσεις όπως "φύγε μωρή", "πήγαινε να παίξεις με τις κούκλες σου", διαπιστώνει θηλυπρεπείς συμπεριφορές, διαβάζει για ανακάλυψη γυναικείων ρούχων και εσωρρούχων σε διαμερίσματα κατηγορηθέντων για άλλη υπόθεση κληρικών, για υποθέσεις παιδεραστίας, για παραποίηση ιερών λειψάνων, κ.λπ. Λίγη προσοχή στις χειροτονίες δεν βλάπτει, σε λίγο καιρό οι χριστιανοί θα ντρέπονται να πηγαίνουν στην Εκκλησία ή σε μοναστήρια ή να λένε ότι πηγαίνουν, ήδη μερίδα των κοσμικών, όταν τους λές ότι έχεις σχέσεις με ιερείς, μοναχούς κ.λπ. σε κοιτάει .. περίεργα.

    7) Σκανδαλίζουν οι αυξανόμενες περιπτώσεις περιφορών λειψάνων και ιερών αντικειμένων της Ορθοδοξίας, και εκ της προσκυνήσεως αυτών απολαβής χρηματικών οφελημάτων.

    8) Σκανδαλίζει, το ότι στη δύσκολη οικονομική και πολιτική περίσταση που βιώνει η Ελλάδα, η Διοικούσα Εκκλησία, είδε τον ρόλο της μόνο σαν παρόχου συσσιτίων σε τέκνα της που έμειναν άνεργα, ανασφάλιστα, άστεγα. Ο ρόλος της θα ήταν ο πνευματικός έλεγχος και καθοδήγηση των πολιτικών ώστε να μην φτάσει η Ελλάδα στην καταστροφή. Ο ρόλος της τώρα, είναι η καθημερινή έγκυρη ενημέρωση και η αφύπνιση του Ελληνικού λαού, και η πνευματική καθοδήγησή του ώστε να αναστηθεί με όλες τις δέουσες πολιτικές και πνευματικές ενέργειες.

    Με αγάπη, επισκέπτης της Αποτείχισης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Δηλαδη επισκεπτα μου.

    οταν ο Βαρθολομαιος αναγνωριζει τις αιρεσεις ως Εκκλησιες, αυτο δεν ειναι αιρεσι;
    Ειμαστε το ιδιο με τις Αιρεσεις;
    Ετσι μας διδαξαν οι Αγιοι Πατερες και η αγια κολυμβηθρα της Εκκλησιας;
    Ειμαστε καλα;

    Οταν γκρεμιζει καποιος ολοκληρο το οικοδομημα της Μιας Αγιας Καθολικης και Αποστολικης Εκκλησιας αυτος δεν ειναι ενας καραμπινατος Αιρεσιαρχης;
    Οπως ειναι ο Βαρθολομαιος;
    Εμεις γι αυτους τους λογους αποτειχισθηκαμε.
    Διοτι πιστευουμε οτι αυτιο το Σωμα, οπως το καταντησαν οι Οικουμενιστες δεν ειναι πλεον το Σωμα της Μιας Εκκλησιας, αλλα ενα Πανθρησκειακο Σωμα.
    Δεν αισθανομαστε ασφαλεις και γι αυτο εσεις οι λοιποι θα πρεπει να αναρωτηθειτε αν ειστε πλεον ορθοδοξοι ή κατι διαφορετικο.
    Η αποτειχισι αποτελει ασφαλεια και εντολη των Αγιων μας.
    Ο αγιος μαρκος ο Ευγενικος ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΘΗΚΕ απο την τοτε Εκκλησια και δεν ηθελε ουτε τα μνημοσυνα τους ουτε καμμια αλλη επικοινωνια μαζι τους.
    Οι αποτειχισμενοι δεν ειναι εκτος Εκκλησιας, μαλλον αυτοι και μονο ειναι εντος της Εκκλησιας και εσεις οι αλλοι καθρεφτηστε τους εαυτους σας ΠΟΥ ανηκετε.
    Ετσι αψηφηστα μην προχωρατε γιατι το ζητημα ειναι ζωης ή θανατου.

    Ας κανη ο Βαρθολομαιος μια δηλωσι οτι πιστευει στην Μοναδικοτητα της Ορθοδοξιας ως της Μιας Εκκλησιας και ας ανακαλεση ολες τις δηλωσεις του που κατα καιρους εξεβρασε του απυλωτου στοματος του και εμεις πρωτοι θα χειροκροτησουμε και πρωτοι θα τον χειροφιλησουμε.
    Τωτρα θεωρουμε την ευλογία του ευλογιά και τον ιδιο μαγαρισμενο και ΔΥΝΑΜΕΙ αποβεβλημενη της Εκκλησιας.
    Ειναι ομως και αλλα πολλα που εχει κανει οπως τα περι Κορανιων κ.λ.π. κ.λ.π.
    Ολα αυτα οφειλει να τα αποδοκιμαση και να τα εμπτυση ως αλλοτρια της Πιστεως των Ορθοδοξων, και του Ορθοδοξου Ηθους.
    κΑΙ ΝΑ ΚΑΝΗ ΣΤΡΟΦΗ 189 ΜΟΙΡΩΝ, ΑΛΛΩς τιποτα ΔΕΝ ΤΟΥ ΣΥΓΧΩΡΕΙΤΑΙ.
    Οχι που θα μας κανη και τον ζορικο ο Αρχιαιρεσιαρχης.
    Εμεις δεν τον φοβομαστε.
    Αν θελη να του στειλουμε και τις παντοφλες μας να τις αφοριση ο Αλιτηριος.
    Και αυτο θαναι καυχημα μας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ερωτήσεις διατύπωσα, και όχι διδασκαλίες. Είναι όμως πολύ της μόδας, "του συρμού", εκτός των δικών σας τοποθετήσεων, και η κατηγορία του "αιρετικού", "νεοβαρλααμίτη", "μακρακιστή", και εκτοξεύεται από ποικίλες κατευθύνσεις και προς κληρικούς και λαϊκούς. Όποιος διαφωνεί με άλλον τον αποκαλεί αιρετικό, χωρίς να αποκλείεται να έχει δίκαιο, χωρίς να αποκλείεται να έχει άδικο, διότι ακριβώς δεν είναι πάπας, η ορθοδοξία δεν είναι ένας αλλά σύνοδοι και πιστός λαός, ο οποίος τελικά εν συνόλω είναι ο Φύλακάς της. Η αποτείχιση, γιατί άραγε αφορά μόνο τον οικουμενισμό ως παναίρεση και όχι όλες τις άλλες εκτροπές, μερικές εκ των οποίων αναφέρθηκαν στις ερωτήσεις, η θεραπεία των οποίων θα οδηγούσε και στη σωστή τοποθέτηση επί των δογματικών θεμάτων;

      Φυσικά και κατά κατά την προσωπική μου τοποθέτηση, δεν είναι σωστές οι απόψεις περί "ιερότητας" βιβλίων θρησκειών, υπάρξεως άλλων "εκκλησιών", ο μη διάλογος και η άδικη αυστηρότητα έναντι των ζηλωτών, όταν μάλιστα με τους αιρετικούς διαλεγόμεθα, και όταν δεν υφίσταται έλεγχος και αποδοκιμασία κατά των σκανδαλιζόντων και σκανδαλοποιών. Καλώς τα επισημαίνουν οι ευσεβείς, έχουν όχι μόνο δικαίωμα αλλά και υποχρέωση, πλην όμως δεν αποφασίζει ο ένας ή οι λίγοι, ακόμα και του Αγ.Μάκου του Ευγενικού, η άποψη, επεκράτησε διότι η Εκκλησία, κλήρος και λαός, αυτή δέχθηκε. Η επιμονή σε πλάνες, θα κριθή από τη συνείδηση της Εκκλησίας.

      Διαγραφή
  13. Δεν απαντας σε αυτο που σου εγραψα το οποιο ειναι συγκεκριμμενο.
    Ο Βαρθολομαιος ισχυριζομαι εγω οτι ειναι Αρχιαιρεσιαρχης διοτι κηρυττει γυμνη τη κεφαλη, εν μεση μεσημβρια και θρασυτατη τη γλωσση, οτι η Εκκλησια του Χρριστου επι της Γης ειναι η Ορθοδοξια αλλα και οι Αιρεσεις ειναι Εκκλησια.
    Εσυ αυτο το δεχεσαι;
    Δεν οφειλεις σαν πιστος ορθοδοδξος να καταγγειλεις αυτον τον Αιρεσιαρχη που ερχεται σε αντιθεσι με το πρωτο δογμα της Ορθοδοξιας που ειναι η αναγνωρισι της Μοναδικοτητας της Μιας Αγιας Εκκλησιας ως Ορθοδοξιας;
    Γιατι σιωπας εια αυτο;
    Αισθανεσαι βολικα που το αποσιωπας;
    Αισθανεσαι ανενοχος;

    Καλα ολα οσα γραφεις δεν διαφωνω με ολα οσα λες.

    Διαφωνω ομως με αυτο που γραφεις για τον Αγιο Μαρκο που ειναι και η πρακτικη των Πατερων.
    Δεν επικρατησε η πρακτικη του Αγιου Μαρκου διοτι το δεχθηκε μονο η συνειδησι της Εκκλησιας, ο πιστος λαος που ηταν τοτε πλειοψηφια, αλλα και διοτι ηταν η παγια εφαρμογη της Γραμμης των Πατερων.

    Σημερα τα πραγματα αλλαξαν.
    Η πλειοψηφια του "πιστου" λαου ειναι αχριστιανοι.
    Δεν γνωριζουν γρι απο Ορθοδοξια.
    Και ο κληρος μας βρισκεται σε βαθη αμαθειας, αγραμματοσυνης για τα θεματα αυτα και πληρους αδιαφοριας.
    Η αθλιοτητα δηλαδη στο φουλ.
    Και αυτοι οι αχριστιανοι ρενουν τον Αρχιαιρεσιαρχη Βαρθολομαιο με ανθη, χειροφιληματα, προσκυνηματα και κωδωνοκρουσιες.
    Λοιπον, τι δεον γενεσθαι;
    Τι θα προκυψη με εναν τετοιο λαο;
    Τι πιστευετε εσεις;
    Αποτελουν ολοι αυτοι οι αχριστιανοι "συνειδησι της Εκκλησιας";
    Απαντηστε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν θα μπορούσε κανείς να διαφωνήσει με την συλλογιστική σας ζηλωτά της Ορθοδοξίας κύριε Οδυσσέα. Αν κάποιος δεν κηρύσσει ευθέως αίρεση, δηλαδή δεν κηρύσσει φιλιόκβε, αλάθητο του πάπα, Μαριολατρεία, πρωτείο του πάπα, κοσμική εξουσία της βασιλείας του Θεού, αλλά κηρύσσει ότι οι πιστεύοντες αυτά δεν είναι αίρεση αλλά Εκκλησία, ναι, έμμεσα κηρύσσει αίρεση αποποιούμενος και περιφρονώντας το "Σύμβολο της Πίστεως".

      Δυστυχώς, ενώ οι αιρετικοί δεν είναι εκκλησίες, βιώνουμε, ότι κάποιοι επίσκοποι και πατριάρχες μας τους αποδέχονται ως εκκλησίες. Επίσης, στην Ορθοδοξία αν και είναι η μία και μοναδική Εκκλησία, περιρρέει μια τελματώδης εκκλησιαστική κατάσταση, περιγραφείσα εν ελαχίστω στα 1-8 του σχολίου μου, η οποία δεν βοηθά σε λύσεις αν πρώτα δεν επανέλθει η Εκκλησία στη σωστή Ευαγγελική οδό των Αποστόλων και Συνοδική Οδό των Πατέρων. Δηλαδή, έστω ότι αύριο ο Πατριάρχης αποκαλεί αίρεση τον καθολικισμό και τον προτεσταντισμό, και σταματά τον διάλογο και τις συμπροσευχές. Θα λυθεί το πρόβλημα; Περιγράψατε και εσείς, την κατάσταση κλήρου και λαού, που καλύπτεται από τα χρυσά και τα μεγαλοπρεπή.

      Για να καταλάβετε τι εννοώ στα υπόλοιπα: Αν και ο τελευταίος πιστός εντοπίσει αίρεση κατεγνωσμένη ή μη, ή αιρετικό, οφείλει να το επισημάνει, να κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου, να το καταγγείλει, στον Επίσκοπο, στην αντιαιρετική υπηρεσία της Εκκλησίας. Αλλά ένα μεμονωμένο άτομο δεν είναι "πάπας", ώστε να έχει το "αλάθητο", αλλά και θεσμικά δεν είναι αρμόδιο να ορίσει ποιος είναι αιρετικός, ώστε η άποψή του να επιβληθεί σε όλη την Εκκλησία. «Το αλάθητον ανήκει εις την όλην Εκκλησίαν». Γι' αυτό και η από 6 Μαΐου 1848 εγκύκλιος των Ορθοδόξων Πατριαρχών της Ορθοδόξου Ανατολικής Εκκλησίας ορίζει ότι «ο φύλαξ της Ορθοδοξίας, το σώμα της Εκκλησίας, τούτ' έστιν ο λαός αυτός εστι». Η Εκκλησία στο σύνολό της, κλήρος και λαός μαζί, είναι η «πιστή φρουρός της Αποστολικής Παραδόσεως, φυλάττουσα αυτήν ως πεπιστευμένην ταύτη παρακαταθήκην». (Αρχιμ. Γερβ. Ραπτοπούλου, Αιρέσεις στην Ελλάδα και οι κακοδοξίες του παπισμού, σελ. 163-166)

      Αν υπήρχε ελεύθερη και ζώσα Εκκλησία...

      Διαγραφή
    2. Η Εκκλησία δεν κατέχει το αλάθητο, κατέχει το απλανές.

      Η Εκκλησία, ως Σώμα Χριστού δογματίζει απλανώς και όχι αλαθήτως (ΣΤ΄ Οικουμενική) και είναι φυσικό να κάνει λάθη, καθότι τα μέλη της είναι άπαντα αμαρτωλά και ενδέχεται να λάβουν μη ορθές αποφάσεις.

      ΙΚ

      Διαγραφή
    3. Ευχαριστούμε για την επισήμανση, αν και, συνεπώς, το αυτό θα μπορούσε να ισχύει και για τη συγκεκριμένη απόφαση. Χρειάζονται βέβαια φιλολογικές γνώσεις για να κατανοηθεί η διαφορά απλανούς και αλαθήτου.
      "εάν υμείς μείνετε εν τω λόγω τω εμώ, αληθώς μαθηταί μου εστέ, και γνώσεσθε την αλήθειαν και η αλήθεια ελευθερώσει υμάς". Υπήρξαν και υπάρχουν περιπτώσεις που εν χρόνω μέλη της εκκλησίας, αμαρτωλά άπαντα, ή και μη μέλη της, μη "μαθηταί" αλλά κατ' επίφασιν ή κατά φαντασία ή νομιζόμενα μέλη της, πήραν αποφάσεις μη ορθές. Διαχρονικά όμως η Εκκλησία (η όντως Εκκλησία) είναι "Η εκκλησία του θεού του ζώντος, ο στύλος και το εδραίωμα της αληθείας" το δε Πνεύμα το Άγιον, "ο Παράκλητος, το Πνεύμα της αληθείας", βεβαιώθηκε από τον Κύριο ότι "το Πνεύμα της αληθείας οδηγήσει υμάς εις πάσαν την αλήθειαν" και "αγίασον αυτούς εν τη αληθεία σου, ο δε λόγος ο σος αλήθεια εστι".

      Διαγραφή
    4. «το αλάθητον ανήκει εις τη όλην Εκκλησίαν» είναι διατύπωση από τον Ορθόδοξο Ρώσο Θεολόγο Βουλγάκωφ.

      Διαγραφή
    5. "... ο Φαρμακίδης, επέβαλε δυστυχώς διά τού Προτεστάντου Αντιβασιλέως Μάουερ τόν θεσμόν τού διαρκούς συνεδρίου (των προτεσταντών), τόν προϋποθέτοντα θρησκευτικάς κοινότητας άνευ ιερωσύνης καί άνευ επισκόπων, τόν μή δυνάμενον νά προσαρμοσθή πρός τήν Ορθόδοξον Εκκλησίαν, ήν κατά τούς κανόνας κυβερνά η Σύνοδος τής Ιεραρχίας…

      »Η Διαρκής Σύνοδος, εντελώς άγνωστον εις τό Κανονικόν δίκαιον τής Εκκλησίας, παρήγαγε συγκεντρωτικόν τι ολιγαρχικόν σύστημα, διά τού οποίου τά κανονικά δικαιώματα τής Ιεραρχίας παρεδόθησαν εις πέντε Αρχιερείς καί κυρίως ειπείν εις τρείς, οίτινες ήσκουν τήν υπερτάτην ουχί μόνον διοικητικήν, αλλά καί τήν δικαστικήν τής Εκκλησίας εξουσίαν διά παραδόξου συγχύσεως τών δύο εξουσιών, απεφαίνοντο δέ καί περί δογματικών έτι τής Εκκλησίας ζητημάτων».

      «Τό άγαν συγκεντρωτικόν εκείνο σύστημα τής διαρκούς ολιγομελούς Συνόδου ενέκρωσε πάσαν Εκκλησιαστικήν δύναμιν, αφήρεσε καί κατήργησε τά υπό τών ιερών Αποστολικών καί Συνοδικών κανόνων επιβαλλόμενα δικαιώματα καί καθήκοντα τών επί μέρους Ιεραρχών, προυκάλει μεταξύ αυτών διαρκείς προστριβάς, παρουσίαζε θλιβεράν ανακολουθίαν, διότι ό,τι απεφασίζετο υπό τής μιάς, κατηργείτο υπό τής άλλης Συνόδου, δέν επέτρεπεν εις τούς Ιεράρχας τήν απαραίτητον πρωτοβουλίαν εν τή διεξαγωγή τών εκκλησιαστικών υποθέσεων καί εν γένει ανέκοπτε πάσαν ζωήν καί κίνησιν τής Εκκλησίας…» (Εγκύκλιος 36/3067 τής τότε συγκληθείσης Ιεραρχίας πρός τόν Ελληνικό λαό, αυτόθι).

      Από τον προσφωνητήριο λόγο του μακαριστού Αρχιεπισκόπου Χρυσοστόμου Παπαδοπούλου προς την Ιεραρχία τής Εκκλησίας της Ελλάδος στίς 24.12.1923

      Διαγραφή
  14. Ευλογητε Σεβασμιοτατε κυρ.Κηρυκε την ευχη σας.
    Ολα αυτα που συμβαινουν γυρω μας σχετικα με την σταση του βαρθολομαιου εναντιον των αντιοικουμενιστων ερχεται με τροπο να μας συμπεριλαβει και εμας ως γνησια τεκνα της Εκκλησιας του Χριστου.Αλλα δεν γνωριζει οτι ειμαστε ετοιμοι οχειρωμενοι με την ψυχη μας να δωσουμε τα παντα για την ομολογια της Πιστεως.Οπως και σημερα με τον Ακαθιστο Υμνο θα ζητησουμε και εμεις της Θεοτοκου μας να ικετευση προς τον Κυριο για την σωτηρια μας και την μετανοια των.Ολα τωρα ειναι φανερα πως ενεργει η οικουμενιστικη πανθρησκεια να καταστρεψει τα παντα με επικεφαλης τους δυο παπες της ανατολης και της δυσης.Τωρα που βρηκαν αδυνατο πνευματικα και σωματικα το λαο της Ελλαδος μας βρηκαν την καταλληλη στιγμη για προχωρησουν στο Αντιχριστιανικο τους σχεδιο.Συμμαχος και Φιλος μας εμας ο Χριστος δεν φοβομαστε τιποτα.
    Εχουμε τον πιο εμπιστο φιλο μας τον πιο αληθινο που δεν μπορει να μας προδοσει.Ελατε να δειτε τη δυναμη που εχει ο αληθινος προστατης μας τωρα που ειναι νωρις γιατι το αυριο ειναι αγνωστο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Τελικά, ο σπιθαμιαίος αρχιαιρεσιάρχης του Φαναρίου φαίνεται να έχει τόσο τρομερή δύναμη, που κανείς δεν μπορεί να του αντισταθεί και παίζει στα δάκτυλα τους:

    1/ Αλεξανδρείας Θεόδωρο
    2/ Αντιοχείας Ιγνάτιο
    3/ Ιεροσολύμων Θεόφιλο
    4/ Ρωσίας Κύριλλο
    5/ Σερβίας Ειρηναίο
    6/ Ρουμανίας Δανιήλ
    7/ Βουλγαρίας Μάξιμο
    8/ Γεωργίας Ηλία
    9/ Κύπρου Χρυσόστομο
    10/ Ελλάδος Ιερώνυμο
    11/ Πολωνίας Σάββα
    12/ Αλβανίας Αναστάσιο
    13/ Τσεχίας-Σλοβακίας Χριστοφόρο

    και τις Ι. Συνόδους αυτών, που όλες και όλοι μηνημονεύουν τον αρχιαιρεσιάρχη, άρα και αυτές όλες είναι αιρετικές και άρα σύμπασα η Ορθοδοξία των Διπτύχων είναι αιρετική.

    Επομένως, εμείς που να πάμε;

    Στους Παλαιοημερολογίτες;

    Στους π. Τρικαμηνά και Βάϊο;

    Στον Ράσκας Αρτέμιο;

    Να ιδρύσουμε δική μας Εκκλησία;

    Που να εκκλησιαστούμε, που να εξομολογηθούμε, που να κοινωνήσουμε;

    Να κάτσουμε και να περιμένουμε και έχει ο Θεός;

    Τι τέλος πάντων;

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αν ο κ. ΙΚ κυριολεκτεί, (διότι ενίοτε χρησιμοποιεί λογοπαίγνια), τότε έθεσε το πλέον επίκαιρο και σοβαρό ερώτημα της εποχής, που απασχολεί πολύ λαό.

      "πάντα οὖν ὅσα ἐὰν εἴπωσιν ὑμῖν τηρεῖν, τηρεῖτε καὶ ποιεῖτε, κατὰ δὲ τὰ ἔργα αὐτῶν μὴ ποιεῖτε· λέγουσι γὰρ, καὶ οὐ ποιοῦσι" (Ματθ.33,3).

      Μέχρι τώρα ίσχυε.

      Αλλά μάλλον, όπως φαίνεται από τις επιστολές, αρχίζουν τα όργανα.

      «Ουκ απαρνησόμεθά σε φίλη Ορθοδοξία. Ου ψευσόμεθά σε πατροπαράδοτον σέβας. Εν σοι εγεννήθημεν, εν σοι ζώμεν και εν σοι κοιμηθησόμεθα. Ει δε και καλέσει καιρός, και μυριάκις υπέρ σου τεθνηξόμεθα». - Ιωσήφ Βρυέννιος 1431

      Μήπως το μικρόν ποίμνιον, το ανεπισήμως αποτειχισμένο λείμμα εντός της επίσημης Εκκλησίας, ή εντός των προτεινόμενων επιλογών μαζί με τους επίσημα αποτειχισθέντες, απαρτίζει εν συνόλω την Αληθινή Εκκλησία; Πώς όμως θα αποκτήσει διαποίμανση και κοινωνία μετ' αλλήλων, και πώς θα ομονοήσει, αφού επουσιώδεις διαφορές και εγωισμοί δεν επιτρέπουν την ομόνοια σε όλα;

      Αναγνώστης

      Διαγραφή
  16. Τουλαχιστον κυριε ΙΚ μην υποστηριζεις τους οικουμενιστες

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Το αλάθητο κατέχει η Εκκλησία εν συνόλω αφού διασκέπτεται συνοδικά και αφού οι αποφάσεις των συνόδων γίνονται αποδεκτές από σύνολο το εκκλησιαστικό πλήρωμα.Το αντίθετο είναι πλημμελές δογματικά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Το αλάθητον περιορίζεται εις την Εκκλησίαν ως όλον και εις την εκπροσωπούσαν αυτήν Οικουμενικήν Σύνοδον,ουχί δε εις τους καθ έκαστον συνοδικούς επισκόπους ή τους καθ έκαστον πατέρας της Εκκλησίας.
    Ιωάννης Καρμίρης,Εκκλησιολογία,σελ. 357

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Το αλάθητον είναι φυσικόν θεανθρώπινον ιδίωμα και φυσική Θεανθρωπίνη λειτουργία της Εκκλησίας ως Θεανθρωπίνου Σώματος του Χριστού,του οποίου αιωνία Κεφαλή είναι η Αλήθεια,η Παναλήθεια:η Δευτέρα Υπόστασις της Υπεραγίας Τριάδος,ο Θεάνθρωπος Κύριος Ιησούς Χριστός.
    Άγιος Ιουστίνος Πόποβιτς στο βιβλίο του ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Η ίδια η Εκκλησία, ως σώμα Χριστού δογματίζει απλανώς και ουχί αλαθήτως:

    Η Αγία και Μεγάλη ΣΤ΄ Οικουμενική Σύνοδος, καθώς η ίδια πολλές φορές μνημονεύεται μ’ αυτό το όνομα στα πρακτικά "εξεφώνησε απλανή όρον", με τα στόματα όλων των παρόντων, καθώς των αντιπροσώπων της Ανατολής, έτσι και των αντιπροσώπων της Ρώμης, στην τελευταία συνεδρίαση αυτής στις 11/16 Σεπτεμβρίου του έτους 681.

    Ο όρος "απλανής και απλανώς" χρησιμοποιείται στην Ορθόδοξη πατερική παράδοση. Οι Σύνοδοι και οι Πατέρες εδογμάτισαν "απλανώς" και όχι "αλαθήτως", (Πρβλ. Mansi XI, 632A: "όρον εξεφώνησεν απλανή" και 632D "και τη των αγίων και εκκρίτων πατέρων απλανώς ευθεία τρίβω κατακολουθήσασα....."). Πουθενά δεν αναφέρεται το "αλαθήτως".

    Δυο παραδείγματα λαθών:

    1/ Η Α΄ Οικουμενική Σύνοδος (325) διετύπωσε τον Όρο του Συμβόλου της Πίστης σε 9 όρους, αντί των 12 της Β΄ Οικουμενικής. Στον 2ο όρο καταγράφεται. «Και εις ένα Κύριον Ιησούν Χριστόν τον Υιόν του Θεού, γεννηθέντα εκ του Πατρός μονογενή, τουτέστιν εκ της ουσίας του Πατρός», ο δε 9ος όρος περιλαμβάνει έναν αφορισμό. "Τους δε λέγοντας ην ποτέ ότε ουκ ην και πριν γεννηθήναι ουκ ην, και ότι εξ ουκ όντων εγένετο, ή εξ ετέρας υποστάσεως ή ουσίας φάσκοντες είναι, ή τρεπτόν ή αλλοιωτόν τον Υιόν του Θεού, τους τοιούτους αναθεματίζει η Καθολική και Απoστολική Εκκλησία". Τόσον η καταγραφή, ότι ο Χριστός γεννάται εκ της ουσίας του Πατρός, όσον και ο αφορισμός αφαιρέθηκαν από τον Όρο του Συμβόλου της Πίστης της Β΄ Οικουμενικής Συνόδου, διότι περιέχουν σοβαρά δογματικά σφάλματα:
    Πρώτο σφάλμα είναι η γέννηση του Υιού από την ουσία του Πατρός και όχι από το πρόσωπο του Πατρός. Το ερώτημα είναι αν ο Υιός γεννάται εκ της ουσίας του Πατρός ή εκ του προσώπου του Πατρός. Βέβαια Πατήρ άνευ ουσίας δεν μπορεί να υπάρχει και η Σύνοδος με βάση τη θεολογία του Αγ. Αθανασίου, τόνισε ότι ο Υιός γεννάται εκ της ουσίας του Πατρός. Εάν συμβαίνει αυτό, τότε η ουσία είναι καρπογόνος, παράγει ζωή. Η σωστή διατύπωση έρχεται από τους Καππαδόκες Πατέρες, οι οποίοι δογματίζουν, ότι ο Πατήρ είναι ο αίτιος της γέννησης του Υιού, δηλ. το πρόσωπο του Πατρός αντιδιαστέλλεται σαφώς από την ουσία του. Το πρόσωπο του Πατρός δεν μπορεί να ταυτισθεί με την ουσία του. Όταν λοιπόν, ο μόνος αίτιος είναι ο Πατήρ, τότε δεν αποκλείουμε απλώς στην περίπτωση του Filioque τον Υιό ως αίτιο, αλλά αποκρούουμε και την ουσία ως αίτιο. Το αίτιο είναι ο Πατήρ.
    Επομένως αυτή η καρπογόνος ουσία, η θεία ουσία δεν παράγει αυτόματα και φυσικά, ως φυσική συνέπεια, την Τριαδική Ζωή. Την παράγει δια του Πατρός, δι’ ενός προσώπου και επομένως με την έννοια αυτή της αιτιότητας, τοποθετείται ο Πατήρ ως πρόσωπο σε πρωταρχική μοίρα έναντι και των άλλων δυο προσώπων, τα οποία έχουν τις υποστάσεις τους στον Πατέρα και τις έχουν από τον Πατέρα. Δεν τις έχουν από φύση – αλλά και της ίδιας της φύσεως, η οποία υποστασιάζεται και αυτή δια του Πατρός και γι’ αυτό το λόγο όλη η Τριαδική Ζωή συντελείται εν ελευθερία. Δεν είναι απόρροια φυσικής ανάγκης. Η καρπογόνος φύση είναι πλατωνικής προέλευσης, ενώ το καρπογόνο πρόσωπο είναι αριστοτελικής προέλευσης. Η ίδια περίπτωση υφίσταται και στον πρωτόπλαστο Αδάμ. Οι άνθρωπο προέρχονται από το ίδιο το πρόσωπο του Αδάμ και όχι από την ουσία του, η οποία αποτελεί την ανθρωπότητά του.

    Δεύτερο σφάλμα, που όμως έχει σχέση με το πρώτο είναι η ταυτοποίηση της ουσίας (φύσης) με την υπόσταση (πρόσωπο). Η ουσία δηλώνει το ενιαίο και κοινό της θεότητας, ενώ η υπόσταση το διακεκριμένο και ιδιαίτερο της θεότητας. Αυτό το τελευταίο φαίνεται στην Αγ. Τριάδα όπου διακρίνεται μία ουσία άγνωστη και αμέθεκτη που δηλώνει τη θεότητα και τρεις υποστάσεις που δηλώνουν την ιδιαιτερότητα των προσώπων, ο Πατήρ την πατρότητα, ο Υιός την υιότητα και το Άγ. Πνεύμα τον αγιασμό.

    Στο σύμβολο της Β΄ Οικουμενικής εκτός από τις γενόμενες προσθήκες έχουμε και αφαίρεση των λαθών του Όρου της Α΄. Αν δεν ήταν λάθη δεν θα αφαιρούντο.

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. 2/ Η Σύνοδος της Σαρδικής το 347, παραδέχθηκε την ύπαρξη μιας υπόστασης στην θεότητα (αντί των τριών υποστάσεων σε μια ουσία) κατά τα δυτικά πρότυπα, στον όρο της δε αναφέρει: "Ημείς δε ταύτην παρειλήφαμεν και δεδιδάγμεθα και ταύτην έχομεν την καθολικήν και αποστολικήν παράδοσιν και πίστιν και ομολογίαν, μίαν είναι υπόστασιν, ην αυτοί οι αιρετικοί ουσίαν προσαγορεύουσι, του πατρός και του υιού και του αγίου πνεύματος. Και ει ζητοίεν, τις του υιού η υπόστασις εστίν, ομολογούμεν ως αύτη ην η μόνη του πατρός ομολογουμένη, μηδέ ποτε πατέρα χωρίς υιού μηδέ υιόν χωρίς πατρός γεγενήσθαι μηδέ είναι δύνασθαι, ό εστι λόγος πνεύμα ουκ έχων..... Ημείς δε και πιστεύομεν και διαβεβαιούμεθα και ούτω νοούμεν, ότι η ιερά φωνή ελάλησεν. εγώ και ο πατήρ έν εσμεν, και δια την της υποστάσεως ενότητα, ήτις εστί μια του πατρός και μια του υιού....." (Μ. Αθανασίου: Ο προς τους Αντιοχείς Τόμος Αθανασίου Αρχιεπισκόπου Αλεξανδρείας, ΒΕΠΕΣ, τόμος 31ος (1962), σελ. 124-129). Αυτό αποτελεί λάθος της Συνόδου, η οποία αναγνωρίζεται για το οικουμενικό της κύρος από τον 2ο Κανόνα της Πενθέκτης Οικουμενικής.

    3/ Η Δ΄ Οικουμενική προσπάθησε να διορθώσει την Γ΄ και η Ε΄ Οικουμενική Σύνοδος προσπάθησε να διορθώσει την Δ΄. Συγκεκριμένα:

    Η Δ΄ ακολουθούσα την εκ μέρους του Κυρίλλου Αλεξανδρείας αποδοχή των δυο φύσεων του Ιωάννη Αντιοχείας το 433, διόρθωσε τη μονοφυσιτίζουσα τάση της Γ΄ Οικ., παρακάμπτουσα τα 12 αναθέματα του Κυρίλλου.

    Η Ε΄ Οικ. επανήλθε στα 12 αναθέματα του Κυρίλλου εις βάρος του τόμου του Λέοντα Ρώμης και του όρου της Δ΄ Οικ. υπό την πίεση της θεολογικής διπλωματίας του Ιουστινιανού έναντι των Αντιχαλκηδονίων.

    Η ΣΤ΄ προσπάθησε να διατηρήσει την ισορροπία εντός της Οικουμενικής Εκκλησίας και η Πενθέκτη, με τον 95ο Κανόνα της προσπάθησε να ορίσει τη διαδικασία της επιστροφής των Αντιχαλκηδονίων στην Ορθόδοξη Εκκλησία. Από εκκλησιαστικής απόψεως η ενέργεια αυτή ήταν μια αναγνώριση των Μυστηρίων του μη χαλκηδόνιου κλήρου. Συγκεκριμένα, οι ανωτέρω γίνονται δεκτοί στην Ορθόδοξη Εκκλησία με την ανάγνωση λιβέλλου και ακολούθως μετέχουν των Θ. Μυστηρίων.

    Η διαφορετική αντίληψη των όρων φύση ή ουσία και υπόσταση ή πρόσωπο ταλάνισε την Εκκλησία στην Γ΄ και Δ΄ Οικ. Συνόδους, όπου η Αλεξάνδρεια θεωρούσε την φύση ταυτόσιμη με την υπόσταση, ενώ η Αντιόχεια όχι. Έτσι ο Διόσκορος Αλεξανδρείας, ορίζοντας ως μια φύση του Χριστού μετά την σάρκωση θεωρούσε ένα πρόσωπο, ενώ αν παραδεχόταν δύο φύσεις τότε θα παραδεχόταν δυο πρόσωπα. Στη διαμάχη αυτή που προκάλεσε το πρώτο μεγάλο σχίσμα στην Εκκλησία (Αντιχαλκηδόνιες εκκλησίες) συνετέλεσε πολύ η αντιπαλότητα των θρόνων Ρώμης και Αλεξανδρείας για τα πρωτεία και η προσέγγιση της Ρώμης με την Κων/πολη κατά της Αλεξάνδρειας.

    4/ Η τοπική Σύνοδος της Καρθαγένης του 418, στη προσπάθειά της να αντιμετωπίσει την αίρεση του Πελαγιανισμού υπέπεσε, υπό την επίδραση των απόψεων του Ιππώνος Αυγουστίνου, στο λάθος να θεωρήσει στον ΡΚΑ΄ κανόνα της, ότι ο άνθρωπος κληρονομεί το προπατορικό αμάρτημα και με το βάπτισμα καθαρίζεται από αυτό. Αυτή η θεώρηση διορθώθηκε από τους Πατέρες: Ιω. Χρυσόστομο, Γρηγόριο Θεολόγο, Γρηγόριο Νύσσης, Κύριλλο Αλεξανδρείας, Αναστάσιο Σιναϊτη, Γρηγόριο Παλαμά κ.ά, οι οποίοι διατυπώνουν διαφορετική θέση από εκείνη της Συνόδου της Καρθαγένης, ότι στον άνθρωπο δεν κληρονομείται η ενοχή του προπατορικού αμαρτήματος, αλλά το αποτέλεσμα της ανυπακοής, που είναι η αμαρτία και ο θάνατος. Η άποψη της Συνόδου αυτής παρέμεινε ως κύρια θέση στη Δυτική Εκκλησία.

    ΙΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Το αλάθητον της Εκκλησίας είναι ακολουθία της ενότητος αυτής μετά του Χριστού και του Αγίου Πνεύματος,και επειδή ούτοι δεν δύνανται να πλανώνται,έπεται ότι και η Εκκλησία ως σώμα Χριστού και ναός του Αγίου Πνεύματος δεν δύναται να πλανάται αλλ είναι αλάθητος.
    Ιωάννης Καρμίρης ένθα ανωτέρω

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Η διδακτική αθυεντία των Οικουμενικών Συνόδων βασίζεται εις το αλάθητον της Εκκλησίας.Η υπερτάτη αυθεντία ευρίσκεται εις την Εκκλησίαν που είναι εις τον αιώνα το θεμέλιον της Αληθείας.
    π.Γεώργιος Φλωρόφσκι ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ,ΕΚΚΛΗΣΙΑ,ΠΑΡΑΔΟΣΙΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δημοφιλείς αναρτήσεις

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου