Ο π. ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΖΗΣΗΣ
ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
ΟΝΟΜΑΤΟΚΡΥΠΤΙΣΜΟΣ,
η νέα ΑΙΡΕΣΙ
H Παναίρεση του Οικουμενισμού είναι συνονθύλευμα αιρέσεων, μικρών ή μεγάλων. Άλλες είναι ακραιφνώς θεολογικές, άλλες καταλύουν την πράξη και την ποιμαντική Παράδοση της Εκκλησίας, την λειτουργική τάξη, τον ομολογιακό τρόπο βιωτής των πιστών κ.λπ. Δεν έχει αφήσει η αίρεση με τον καρκινικό τρόπο που αναπτύσσεται, καμιά περιοχή της Εκκλησίας απρόσβλητο.
Ο π. Θεόδωρος Ζήσης, ο οποίος από χρόνια μιλούσε για
την απομάκρυνση από τους οικουμενιστές, φαίνεται ότι δεν τους δίνει άλλη
περίοδο χάριτος. Η οικονομία που χρησιμοποιεί η Εκκλησία, έχει και τα όριά της.
Σε μια λοιπόν, πρόσφατη ομιλία του, μιλά για μια επί
μέρους αίρεση του Οικουμενισμού, που επιτυχώς ονομάζει «ονοματοκρυπτισμό». Πρόκειται για την μη ομολογιακή τακτική και πρακτική του συνόλου σχεδόν των συγχρόνων
Επισκόπων, κληρικών, μοναχών, θεολόγων και λαϊκών, αγιορειτών Πατέρων,
θρησκευτικών Αδελφοτήτων. Όλοι αυτοί κατ΄ ιδίαν μεν ομιλούν για τα κακώς
κείμενα στην Εκκλησία, στην εκκλησιαστική εκπαίδευση, το μάθημα των
θρησκευτικών, τα σκάνδαλα που ευτελίζουν την αμώμητη νύμφη του Χριστού Εκκλησία
στα μάτια του κόσμου, την αίρεση τέλος του Οικουμενισμού, καταφέρονται εναντίον
των αιρετιζόντων ακαδημαϊκών θεολόγων, Μητροπολιτών, Πατριαρχών κ.λπ., αλλά δεν
έχουν παρρησία αυτά που λέγουν κατ’
ιδίαν, να τα βροντοφωνάξουν δημόσια. Και το χειρότερο την δειλία τους αυτή την
ονομάζουν «διάκριση»!
Κι όμως είναι ολοφάνερη στα συγγράμματα των Αγίων
Πατέρων και στις αποφάσεις των Οικουμενικών Συνόδων η ποιμαντική πρακτική της
Ορθόδοξης Εκκλησίας: Ο έλεγχος των
αιρετικών και η καταγγελία τους ονομαστικά, ώστε να προφυλάσσονται οι
πιστοί από την αίρεση και να απομακρύνονται από τους αιρετικούς. Έτσι όλοι
αυτοί με την αποσιώπηση των ονομάτων, αφήνουν
ασύδοτους τους εχθρούς της Εκκλησίας
ψευδο-ποιμένες και ψευδο-επισκόπους, να εμφανίζονται ως κανονικοί ποιμένες και
να θύουν τα πρόβατα της ποίμνης του Χριστού.
Παραθέτουμε το απόσπασμα αυτής της ομιλίας του π.
Θεόδωρου και ελπίζουμε ότι πρώτος αυτός, συνεπής στην τολμηρή καταγγελία του
περί της αιρέσεως του «ονοματοκρυπτισμού», αλλά και τις λίγες ως τώρα ονομαστικές καταγγελίες των πρωταιτίων
των αιρέσεων, θα συνεχίσει εις το εξής, φανερα, φωναχτα και δυνατα, να κατονομάζει τους
αιρετικούς που κρύβονται πίσω από το τίμιο ράσο, αναπαύοντας τις ψυχές των
πιστών, που είναι πελαγωμένοι και μπερδεμένοι μέσα στους δαιδαλώδεις διαδρόμους
της παναιρέσεως του Οικουμενισμού.
Eγω μιλω με ονοματα και με πραγματα και ας κακιζομαι γι αυτό.
Δοτι παει να κυριαρχηση μια αιρεσι η οποια λεγεται
ΟΝΟΜΑΤΟΚΡΥΠΤΙΣΜΟΣ.
Να κρυψουμε τα ονοματα, να μην πουμε τα ονοματα.
Αλλα ο Οικουμενισμος και ο Συγκριτισμος υπαρχει
μονο στο μαθημα των Θρησκευτικων;
Δεν βιωνουμε τον Οικουμενισμο και τον Συγκριτισμο
σε εκκλησιαστικο και σε εκκλησιολογικο επιπεδο;
Δεν εχουμε τις διαθρησκειακες συναντησεις, δεν
εχουμε τις συμπροσευχες, δεν εχουμε δηλωσεις ανωτατων εκκλησιαστικων ηγετων,
ότι και ο Μωαμεθ είναι προφητης, ότι ολες οι θρησκειες είναι οδοι σωτηριας;
Αν τα λεει αυτά ενας πατριαρχης, αν τα λεει αυτά
ενας αρχιεπισκοπος, αν τα λενε θεολογοι, γιατι να μην τα βαλουν και στο μαθημα
των θρησκευτικων;
Αφου τα λενε οι ταγοι μας, αφου τα λενε ολοι οι
εκκλησιαστικοι ηγετες.
Αφου λοιπον υπαρχει ο Οικουμενισμος και ο
Συγκριτισμος στην Εκκλησια, ποιος αγωνιζεται γι αυτό;
Ορισμενοι που αγωνιζομαστε, εχουμε απομονωθη.
Αλλα από εκει ξεκιναει το κυμα του Συγκριτισμου
και του Οικουμενισμου.
Καταληγει στο μαθημα των Θρησκευτικων.
Επομενως αν θελουμε το μαθημα των Θρησκευτικων να
διατηρησει τον χαρακτηρα τον ομολογιακο τον ορθοδοξο θα πρεπει εξισου δυναμικα
να αντιδρασουμε και για το γενικο εκκλησιολογικο Παναιρετικο κινημα του
Οικουμενισμου του Συγκριτιστικου, γιατι από εκει περνανε.
Όχι να φοβοματε να πουμε, ότι ο αρχιεπισκοπος εχει
ευθυνη.
Και εχουν ευθυνη και αλλοι ιεραρχες 3,4,5,10, που
εχουν ταχθη και αυτοι υπερ του θρησκειολογικου μαθηματος των θρησκευτικων.
Εχω γραψει τελευταια…. εάν ειναι δυνατον να υπαρχη
ιεραρχης, ο οποιος δεν θελει να διδασκονται τα παιδια στο σχολειο τον Χριστο,
το Ευαγγελιο, την Ορθοδοξια, τους Πατερες;
Και να διδακεται, ο Μωαμεθ και ο Βουδας;
Είναι ιεραρχης αυτος;
Και δεν πρεπει αυτό να το παρουσιασουμε και να το
στηλιτευσουμε;(ΧΕΙΡΟΚΡΟΤΗΜΑΤΑ απο τους υπναλεους "Σωτηρικους").
Πρεπει να οργανωθουμε και να συστρατευθουμε ολοι
μας γονεις, εκπαιδευτικοι, αδελφοτητες, οργανωσεις, ολες οι υγιεις δυναμεις για
το μαθημα των θρησκευτικων.
Μά αγαπητέ, δεν παρακολουθήσατε καλά όσα εξέρευσεν του στόματός του ο π. Ζήσης;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕνώ ομιλεί γιά την αίρεσι του Ονοματοκρυπτισμού ο ίδιος δεν ονομάζει ΚΑΝΕΝΑ.
Καλά θα μας τρελλάνουν όλοι τους;
Ζαλισμένοι είναι και δεν γνωρίζουν τί λένε;
Πάτερ Ζήση ΟΝΟΜΑΤΑ, ΟΝΟΜΑΤΑ ζώντων και δραστηρίων Οικουμενιστών και όχι ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΩΝ.
Μην παίζετε εν ου παικτοίς και μην παίζετε και με εμάς τους πιστούς που σας παρακολουθούμε.
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΔιαγραφήΟΣΑ VIDEO ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΩ ΚΑΤΕΒΑΣΕΙΤΟΥ π. ΖΗΣΗ,ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ ΜΟΝΟΝ ΣΤΟΝ ΒΕΝΕΔΙΚΤΟ.ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ.
ΔιαγραφήΟΙ <> ΠΟΥ ΑΙΡΕΤΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΔΙΔΩΣΙΝ ΤΑ ΑΓΙΑ ΤΟΙΣ ΚΥΣΙΝ ΜΑ ΣΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ, ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΚΑΙ Ο ΠΕΙΡΑΙΩΣ ,ΕΤΣΙ ΚΑΙ Ο π.ΖΗΣΗΣ ΤΟ ΑΠΟΦΕΥΓΕΙ ΛΟΓΩ ΣΚΟΠΙΜΩΤΗΤΟΣ.
ΔΙΑ ΤΟΥΤΟ ΚΑΙ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΙ ΤΗΝ ΜΗ ΔΙΩΞΙΝ ΤΟΥ.
Πάτερ Ζήση ονόματα, ονόματα ζώντων και τεθνεώτων συμπληρώνω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘέλουν να καταργήσουν το μάθημα των Θρησκευτικών, αλλά δεν λένε τι προηγήθηκε. Λοιπόν, ρωτάμε; Δεν προηγήθηκε η προσπάθεια να βγάλουμε άχρηστη τη θρησκεία; Ήταν ή δεν ήταν εκσκαφέας και δολιοφθόρος των διαιώνιων θεμελίων της Θρησκείας - άρα και του μαθήματος των Θρησκευτικών - ο π. Ρωμανίδης με τη διάγνωση : Η νευροβιολογική ασθένεια της Θρησκείας; Ήταν ή δεν ήταν αυτός; Και ποιος τόλμησε να του πει ότι ήταν κήρυκας δεινής αιρέσεως; Ουδείς.
Έφτασαν μάλιστα μερικοί να διαχωρίζουν τη θεολογία σε προ και μετά την ρωμανίδειο εποχή. Η προ Ρωμανίδου ήταν η νοσηρή εποχή, μετά γευτήκαμε το φάρμακο της Εκκλησίας και γιατρευτήκαμε. Έξω το μάθημα των Θρησκευτικών λοιπόν και μέσα το μάθημα των εκκλησιαστικών. Νά, τα αποτελέσματα.
Θα ξαναγράψω αυτό που και άλλοτε έγραψα. Αν υπήρχαν θεολογικά αναστήματα όπως του Μ. Αθανασίου, του Μ. Φωτίου, του Ι. Δαμασκηνού, του Μ. Βασιλείου, Ιερού Χρυσοστόμου, Μαξίμου του Ομολογητού, Μάρκου Ευγενικού και Γρηγορίου του Παλαμά, θα τον υποχρέωναν να αναθεωρήσει αυτή τη βέβηλη θεωρία ότι η Θρησκεία είναι νευροβιολογική ασθένεια. Εγγενές και έμφυτο είναι στον άνθρωπο το θρησκευτικό συναίσθημα, διότι ο Θεός είναι αγάπη και αγάπη σημαίνει συναίσθημα. Όποιος καταργεί τη Θρησκεία, καταργεί και το συναίσθημα, χτυπάει ύπουλα τον άγιο Θεό.
Λοιπόν, ονόματα θέλετε, να ένα όνομα. Ορθόδοξοι ήταν όλοι οι αιρετικοί, αλλά η επιμονή τους και η μη αναγνώριση των πλανών τους, επέβαλε στην Εκκλησία να τους αναθεματίσει και τους πέταξε στην άκρη. Ο π. Ρωμανίδης εκεί ανήκει.
Ας μην αγανακτούμε λοιπόν με το πώς φτάσαμε στην κατάργηση του μαθήματος των Θρησκευτικών. Αφού καταργήσαμε τη Θρησκεία και τον ιοβόλο ιό της, το συναίσθημα, η Εκκλησία στερήθηκε των θεμελίων της και φαινομενικά, νομίζουν οι ολετήρες, θα καταρρεύσει. Ζει Κύριος, η Εκκλησία πολεμουμένη νικά, θα τους τσακίσει.
Η αποκεκαλυμμένη Θρησκεία οικοδόμησε την Εκκλησία, η Θρησκεία προηγήθηκε της Εκκλησίας. Δεν ήρθε η Εκκλησία να καταργήσει τη Θρησκεία, όπως δεν ήρθε η Καινή Διαθήκη να καταργήσει την Παλαιά. Αυτό να το χωνέψουμε και να το καταλάβουμε. Επιτέλους, είναι καιρός.
http://krufo-sxoleio.blogspot.gr/2013/02/blog-post_22.html
ΑπάντησηΔιαγραφήΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΜα πως να πει ονόματα, ένας που διατηρεί το οφφίκιον του πρωτοπρεσβυτέρου του Οικουμενικού θρόνου και δεν το έχει επιστρέψει ακόμη;
Πές τα Χρυσόστομε. Και όχι μόνο αυτά αλλά και τα ονόματα των Οικουμενιστών. Μήπως όμως και ο Πειραιώς έχει πέσει στην νέα αίρεση αυτή που αποφεύγει να αποκαλύψει τα ονόματα των Οικουμενιστών;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Χριστιανισμος δεν ειναι θρησκεια ειναι ΠΙΣΤΗ!!!Την Εκκλησια την οικοδομησε ο Χριστος.κ.Καρδαση γιατι δε μιλατε γιαυτο?κ.Οδυσσεα γιατι δε μιλατε?Μραβο στον Ατλαντα παπα με το οφφικιο,τα ονοματα θα ανακοινοθουν την ημερα της ΚΡΙΣΕΩΣ απο Τον ΑΜΉΝ. ..
ΑπάντησηΔιαγραφήΑναξ : Ο Χριστιανισμος δεν ειναι θρησκεια ειναι ΠΙΣΤΗ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΧ
Πίστη έχουν και οι ποδοσφαιρόφιλοι και αποκαλούν "θρησκεία" την ομάδα τους. Πίστη έχουν και οι πολιτικοί, που μας ζητούν να τους εμπιστευθούμε για να μας σώσουν, πίστη έχουν και οι τράπεζες, που κι αυτές τις εμπιστευόμαστε για να καταθέτουμε τα λεφτά μας.
Πίστεις υπάρχουν πολλές, όπως πολλές είναι και οι θρησκείες, αλλά κι αυτός ακόμη ο διάβολος πιστεύει. Μάλιστα, αυτός πιστεύει σε όλες τις πίστεις και σε όλες τις θρησκείες. Δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι όλες είναι πίστεις και όλες οι θρησκείες είναι των δαιμονίων.
Η δική μας η πίστη είναι των "ελπιζομένων υπόστασις και έλεγχος πραγμάτων ου βλεπομένων". Αν αυτό το εννοήσεις, θα καταλάβεις ότι το έδαφος, στο οποίο εδράζεται ο "λίθος ον απεδοκίμασαν οι οικοδομούντες", δηλαδή η Εκκλησία, είναι η Θρησκεία.
ΟΝΟΜΑΣΤΕ ΤΟΥΣ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΡΟΣ ΑΝΤΙΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΕΣ ΚΟΙΝΩΝΟΥΝΤΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΕΣ
Μετά την "Ομολογία Πίστεως κατά του Οικουμενισμού" επιβάλλεται η σύνταξη "Ομολογίας Πίστεως κατά των Οικουμενιστών". Ονομάστε τους, ξεσκεπάστε τους επιτέλους! Δεν γίνεται να φωνάζετε κατά του Οικουμενισμού, αλλά να κοινωνείτε με τους Οικουμενιστές. Ποιοι είναι αυτοί οι φορείς της αιρέσεως; Δεν έχουν όνομα; Φιάξτε μια λίστα, να κινηθούν διαδικασίες από όσους τέλος πάντων Επισκόπους είναι στην πραγματικότητα Ορθόδοξοι, να συγκαλέσουν μία Σύνοδο, έστω και Τοπική, για να καλέσουν τους αιρετικούς προς απολογία. Ή μήπως περιμένετε πως μια τέτοια Σύνοδος θα την συγκαλέσουν οι Οικουμενιστές; Για να δικάσουν ποιους; Τους εαυτούς τους;
Στο άρθρο μας "ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ" εκφράσαμε την άποψη ότι το πρώτο βήμα είναι "να αποκαλυφθούν οι Ιεράρχες που πρεσβεύουν οικουμενιστικά και άλλα αιρετικά δόγματα".
Και όμως, δεν βλέπουμε φως. Προ ενός έτους περίπου στείλαμε λίγα ερωτήματα, εν είδει συνεντεύξεως, σε εβδομήντα (70) μητροπόλεις της κρατούσης Εκκλησίας, περί του θέματος του Οικουμενισμού. Δεν απάντησε ουδείς! Μόνο η Μητρόπολη Βύρωνος και Καισαριανής, η οποία μας ενημέρωσε ότι μόλις απαντήσει στα ερωτήματα θα μας ειδοποιήσει, κάτι το οποίο φυσικά δεν συνέβη ακόμη.
Ποιον βολεύει αυτή η αμέλεια στα της Πίστεως; Γιατί επαναπαυόμαστε; Δεν φοβόμαστε το Θεό;
Η αρχή είναι το ήμισυ του παντός.
Ξεκινάμε τη λίστα με κάποια ονόματα ενδεικτικά. Συμπληρώστε την εσείς που κοινωνείτε μαζί τους και επομένως τους γνωρίζετε καλύτερα.
ΟΙ ΕΞ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΕΣ ΕΝ ΕΤΕΙ 2013
ΕΠΙΣΚΟΠΟΙ
1. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΕΩΣ ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΣ
2. ΙΕΡΟΣΟΛΥΜΩΝ ΘΕΟΦΙΛΟΣ*
3. ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
4. ΜΟΣΧΑΣ ΚΥΡΙΛΛΟΣ
5. ΣΕΡΒΙΑΣ ΕΙΡΗΝΑΙΟΣ
6. ΡΟΥΜΑΝΙΑΣ ΔΑΝΙΗΛ
7. ΚΥΠΡΟΥ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ
8. ΑΛΒΑΝΙΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ
9. ΠΕΡΓΑΜΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ
10. ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΟΣ
11. ΓΑΛΛΙΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
12. ΜΠΟΤΣΟΥΑΝΑΣ ΓΕΝΝΑΔΙΟΣ
13. ΚΑΝΑΔΑ ΣΩΤΗΡΙΟΣ
14. ΣΥΡΟΥ ΔΩΡΟΘΕΟΣ
15. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ
16. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΣ ΙΓΝΑΤΙΟΣ
*ΚΑΝΟΝΙΚΟΣ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ ΙΕΡΟΣΟΛΥΜΩΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΙΡΗΝΑΙΟΣ, Ο ΜΟΝΟΣ ΙΣΩΣ ΑΝΤΙΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΗΣ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ
Συμπληρώστε τη λίστα, αναγράφοντας και δραστήριους οικουμενιστές ιερείς και θεολόγους και κάντε το μεγάλο βήμα.
Ο Θεός μαζί σας!
ΟΝΟΜΑΣΤΕ ΤΟΥΣ!
ΔιαγραφήΠΡΟΣ ΑΝΤΙΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΕΣ ΚΟΙΝΩΝΟΥΝΤΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΕΣ
KX
Εκτός από τους ανωτέρω αναφερόμενους, δεν πρέπει να ξεχνάμε και τους θεωρητικούς του οικουμενισμού (*). Μεταξύ αυτών είναι και οι π. Ι. Ρωμανίδης και Χ. Γιανναράς. Ποιος όμως τολμά να τους αναφέρει, όταν βλέπουμε να αναμασούν διαρκώς τα ονόματά τους, πολλοί εκ των υπογραψάντων την "Ομολογία Πϊστεως" κατά του οικουμενισμού. Μερικοί δε από αυτούς τους ... αναμηρυκάζοντες είναι και οι συστηματικά προβαλλόμενοι από τα εκκλησιαστικά μας - όχι πλέον θρησκευτικά - ιστολόγια, ραδιοσταθμούς, περιοδικά κλπ.
(*) http://kyprianoscy.blogspot.gr/2013/03/blog-post_8001.html
Ο π. Ιωαννης υποστήριζε την σχέση Θεολογίας και Αγιοπνευματικης εμπειρίας και τους σταθμούς της πνευματικής πορείας των Αγίων:καθαρσις-φωτισμός-Θεωσις,ως προϋπόθεση των Οικουμενικών Συνόδων και της αυθεντικής αποδοχής των, κατι που θεωρούσε οτι έχει χαθεί στη Δύση,άλλά και στη δυτικιζουσα,κατά τη γνώμη του,σημερινή Ορθόδοξη θεολογική σκέψη.Η στροφή αυτή στην πατερικοτητα, ως εκκλησιαστική γνησιότητα,τον έκανε στον οικουμενικό Διάλογο ενοχλητικό και οχι εύκολο συνομιλητη!
ΔιαγραφήΤι σχέση έχει ο αιρετικός Γιανναρας με τον π. ΙΩΑΝΝΗ ΡΩΜΑΝΙΔΗ τον συνεχιστή του ακρογωνιαίου λίθου της ΟΡΘΟΔΟΞΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ Αγιου Γρηγοριου του Παλαμα!?!Η σημασία του ΘΕΟΛΟΓΙΚΟΎ του εργου(διδακτικού, συγγραφικού, ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΎ)κανει πολλούς μελετητές να μιλούν για εποχή προ και μετά τον π. Ρωμανιδη γιατι θεωρούν οτι έφερε αληθινή τομή και ρήξη με το σχολαστικό παρελθόν της Ελλαδικής Ορθοδοξίας, που λειτουργούσε ως βαβυλωνιος αιχμαλωσία στη ΘΕΟΛΟΓΊΑ της. Η διατριβή του σφράγισε αποφασιστικά αυτή την αναγεννητική πορεία ,σε σημείο, που και αυτοί οι για διάφορους λόγους επικριτές ή ιδεολογικά αντίπαλοί του, να προδίδουν στα γραπτά τους την επιρροή του π. Ιωάννου στη θεολογικη τους σκέψη!!!...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν διαβάσεις τον π. Ι. Ρωμανίδη και τον Γιανναρά, αμφότερους υποστηριζόμενους από τον τότε καθηγητή Θεολογίας Αμίλκα Αλιβιζάτο, θα βρείς μεγάλη συγγένεια. Ποιος ήταν ο Αμίλκας Αλιβιζάτος δεν θα γράψω πολλά. Το μόνο, ότι ήταν η ηγετική μορφή που συνετέλεσε στην εδραίωση αυτού που σήμερα ονομάζεται νεο-ορθοδοξία και μας οδήγησε στην τωρινή εκκλησιαστική αφωνία ή εκείνη με τα λάβαρα, τις λαοσυνάξεις και "ΣΥΝΑΞΕΙΣ".
ΔιαγραφήΌσο για τον "αγιοπατερικό" π. Ρωμανίδη, πέρα από το ότι δεν ακούσαμε ποτέ να λέει ή να γράφει κάτι για τον Μωαβίτη (και όχι Νικολαΐτη) Γιανναρά, δεν μας είπε ότι όλοι αυτοί, που σήμερα λέγονται "αγιοπατερικοί" εκκλησιαστικοί συγγραφείς, ήταν κυρίως "αγιογραφικοί". Όλα όσα μας άφησαν έχουν πηγή τους την Αγία Γραφή και την Ιερή Παράδοση. Επί πλέον, αυτό είναι και το περίφημο "συμφωνία πατέρων" ή consensus patrum.
Ο π. Ρωμανίδης μπορεί να μας μεταφέρει τα πατερικά κείμενα, αλλά το ερώτημα : "Κατά πόσον είναι και αυτός αγιογραφικός και ιεροπαραδοσιακός" μένει αναπάντητο, τουλάχιστον για τον γράφοντα. Πάντως "ιεροπαραδοσιακός" δεν ήταν. Δεν χωρά καμιά αμφιβολία.
Τι σχέση εχει ο αιρετικός Νεονικολαιτης Γιανναρας με τον π.Ιωαννη Ρωμανιδη,ο οποιος ειναι ο συνεχιστής του ακρογωνιαίου λίθου της Ορθοδοξης παραδοσης,Αγιου Γρηγοριου του Παλαμα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι κάτι τελευταίο με όσα προηγουμένως έγραψα.
ΔιαγραφήΟ π. Ι. Ρωμανίδης ήταν απλά ένας (από τους πολλούς) ακαδημαϊκός θεολόγος, όπως ακριβώς, ακαδημαϊκοί θεολόγοι, ήταν και όσοι εμφανίστηκαν προς στιγμήν αντίπαλοί του.
Το να είσαι "αγιοπατερικός" δεν λέει απολύτως τίποτα, αν δεν είσαι σε θέση να γνωρίζεις τι σημαίνει αυτό. Και το σημαντικότερο, όταν δεν είσαι και - ας το γράψουμε έστω ανόητα - ιεροπαραδοσιακός. Η Ιερά Παράδοση είναι ισόκυρη της Αγίας Γραφής. Όποιος αυτό το λησμονεί κινδυνεύει.
ΑΝΑΞΑΓΟΡΑΣ
ΔιαγραφήΤι σχέση εχει ο αιρετικός Νεονικολαιτης Γιανναρας με τον π.Ιωαννη Ρωμανιδη,ο οποιος ειναι ο συνεχιστής του ακρογωνιαίου λίθου της Ορθοδοξης παραδοσης,Αγιου Γρηγοριου του Παλαμα!
ΚΧ
"Καίσαρα επικέκλησαι, επί Καίσαρα πορεύση"
Ο άγιος Γρηγόριος Παλαμάς ήταν του νέου ή του Παλαιού εορτολγίου. Είναι ακρογωνιαίος λίθος της Ορθόδοξης Ιερής Παράδοσης η καινοτομία του νέου (υπό των σιωνιστών και μασόνων) εορτολογίου (παρένθεση, Πάσχα στις 5 Μαΐου, κάποτε θα συμπέσει με την εργατική πρωτομαγιά);
Αν είναι, τότε καταφάσκων στη μασονία και στο σιωνισμό είναι ο άγιος Γρηγόριος και οι υπόλοιποι, ακρογωνιαίοι λίθοι, "αγιοπατέρες"
Ορθόδοξη ομολογία πίστεως η ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΗ απο τηνΠΑΝΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ(της αντίχριστις οικουμενικής πανθρησκειας)!Πάνω απο ολα ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ Η ΘΑΝΑΤΟΣ ως Έλληνας Ορθόδοξος χριστιανός.Η μοναδική πίστη και λατρεία που δίνει νόημα στην ύπαρξή μας ειναι η χωρίς όρια Αγάπη προς τον Μοναδικό Αληθινό Θεο της Αγαπης, τον Εσταυρωμενο και Αναστημενο Θεανθρωπο Χριστό και προς τον πλησίον,ωστε να γευτούμε την Ανασταση μας και αιωνία ζωή διπλα στον Χριστό και απο αυτή την πρόσκαιρη ζωή.Οταν λεο ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ Η ΘΑΝΑΤΟΣ δεν εννοώ τον τυφλό ζηλωτισμο των φανατισμέων ταλιμπαν,η των μουσουλμάνων που στο Κοράνι τους υπάρχει εντολή για θάνατο των άπιστων,αλλά εννοώ τους Αγιους Μάρτυρες και Ομολογητες της Ορθόδοξης Πίστεως μας. Ο αληθινός Ορθόδοξος χριστιανός αγαπά την Αλήθειά του Χριστού και δεν εχει καμια σχέση και απέχει από το αντίχριστο ψεύδος,την υποκρισία,την αίρεση,την ειδωλολατρεια,την ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΛΑΤΡΕΙΑ,τον φαρισαϊσμο που αποτελούν βλασφημία κατά του Αγιου Πνεύματος του Αγιου Θεου της Σταυροαναστασιμης Αγαπης! ! !
ΑπάντησηΔιαγραφήΦαίνεται, οι εκκλησιαστικοί πατέρες ήταν "ημερολογιολάτρες". Δεν εξηγείται διαφορετικά να κάνουν τέσερις ή πέντε Συνόδους απορριπτικές του παπικού καλενδαρίου.
ΔιαγραφήΑν οι Εβραίοι αστρονόμοι, αστρολόγοι, γεωμέτρες και αριθμομέτρες θέλησαν να αλλάξουν τα ημερολόγιά τους, για να μας παρασύρουν ώστε να συνεορτάζουμε μαζί τους κατά παράβαση του Κανόνα της Α΄ Οικουμενικής, δικό τους το πρόβλημα και όχι δικό μας. Αυτοί φάνηκαν ασυνεπείς προς τις δικές τους παραδόσεις, τις οποίες προφασίζονται ότι τηρούν απαράβατες από την εποχή του Μωυσή. Εμείς δεν είχαμε κανένα λόγο να παρασυρθούμε. Εκείνοι έρχονταν προς εμάς και όχι εμείς προς εκείνους. Αλλά ποιος τα σκέφθηκε αυτά;
Ο Απ.Παύλος λέει οτι ακόμη και ημείς οι απόστολοι ή και άγγελος απο τον ουρανό κυρυττη εις σας άλλο ευαγγέλιο,διαφορετικό απο εκείνο,που σας εκηρυξαμε, ας ειναι ανάθεμα και χωρισμένος δια παντός απο τον Χριστό. ΆλλοΕΥΑΓΓΕΛΙΟ και οχι ημερολόγιο όπως υποστηρίζουν μερικοί για να φτιάξουν δική τους εκκλησια και παγκαρι. Υπάρχουν 6 με 24 παραταξεις, υποτίθεται εκκλησίες, των διασπαρμένων παλαιοημερολογιτων και αναγάγουν σε κυρίαρχο Δογματικό και Σωτήριολογικο ζήτημά,το θεμα του παλαιού και νέου ημερολογίου. Μονο αν βιωσουμε τον Αγιο Λόγο του Χριστου σώζεται η ψυχή μας και οχι από τα ημερολόγια, νέο η παλαιό,καθώς δεν ειναι κριτήριο σωτήριας το ημερολογιο.Πολλες παραδοσεις για θεματα και κανονες που αφορουν την διοικηση,την ευταξια,την λατρεια και το λειτουργικο τυπικο της Εκκλησιας μας αλλαξαν και ορισμενες μαλιστα με αποφασεις οικουμενικων συνοδων ή ακόμα και ατονησαν με την πάροδο του χρόνου αλλά έμεινε αναλλοίωτη και είναι αδύνατο να μεταβληθεί η παράδοσή της πίστεως μας, το δόγμα μας, η Ορθόδοξη Πίστη μας στην ΜΙΑ ΑΓΙΑ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΉ ΕΚΚΛΗΣΙΑ.Όπως αμετάβλητα είναι το ήθος του Χριστου, η αγάπη του για τον άνθρωπο, ο Αγιος Λόγος του Θεου και το Σύμβολο της Πίστεως μας!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Αγιος Ιωαννης ο Χρυσόστομος μας διδάσκει να μην προσέχουμε στα ημερολόγια και στην παρατήρηση του χρόνου γιατι στον ΟΥΡΑΝΟ δεν υπάρχουν<>,και ο ΟΥΡΑΝΟΣ συνεορταζει μαζί μας παντοτε αρκεί εμείς να επιτελουμε τις εορτές με καθαρή συνείδηση και τηρώντας τις εντολές του Άχρονου Θεού,τότε ακόμη και για την εορτή του Πάσχα δεν υπαρχει πρόβλημα ποτε θα την εορτασουμε(ΕΠΕ 34,180),αρκεί,όπως διδάσκει ο Αγιος:Ουδέν ωφελεί βίος ορθός δογμάτων διεστραμμένων>>,να είμαστε εντός τηςΜιας, Αγιας,Καθολικής και Αποστολικής Εκκλησιας του Χριστού.Αυτος που προξενεί σχίσμα εξαιτίας του χρόνου είναι !!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΞέχασες όμως να μας πεις, ότι ο άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος απέτρεπε τους πιστούς να συνεορτάζουν το Πάσχα μαζί με τους Ιουδαίους. Ξέχασες ακόμη, ότι η Εκκλησία δια Συνόδου όρισε πότε να εορτάζεται το άγιον Πάσχα και την απόφαση αυτή, επικύρωσαν όλες οι επόμενες Σύνοδοι. Η χρονική περίοδος είναι από 21 Μαρτίου μέχρι 22 Απριλίου.
ΔιαγραφήΤην εποχή που έγραφε ο άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος να μην προσέχουμε τους χρόνους και τους καιρούς, μεγαλύτερη σημασία είχε η μεταστροφή των ειδωλωλατρών στην αποκεκαλυμμένη και αληθή Θρησκεία που έφερε στον κόσμο η ενανθρώπηση του αγίου Θεού. Κατόπιν όμως, το ζήτημα να συνεορτάζουν όλοι, ομότροπα και ομόχρονα, την ίδια εορτή και εορτές κατέστη επιβεβλημένο. Διότι πώς θα ήταν δυνατό, άλλοι να εορτάζουν τα Φώτα και άλλοι τη θεία Γέννηση, άλλοι να νηστεύουν και άλλοι να γλεντάνε, άλλους αγίους να έχουν οι μεν, άλλους οι δε και η μνήμη τους να τιμάτε όποτε ήθελε η κάθε τοπική Εκκλησία, μάλιστα δε, δυο φορές μέσα στο χρόνο; Αν βέβαια αυτό είναι ανεκτό για την πληθώρα των αγίων, δεν μπορεί να ισχύει το ίδιο για τις Δεσποτικές και Θεομητορικές εορτές.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι λάθος, ότι όλοι ομότροπα και ομόχρονα τελούσαν την ίδια εορτή την ίδια ημέρα και ήταν δυνατόν άλλοι να εορτάζουν και άλλοι να νηστεύουν την ίδια ημέρα. Έτσι, κάθε Εκκλησία έκανε ότι ήθελε. Έτσι:
Στη Ρώμη, ο Επίσκοπος Ωστίας και μετέπειτα Ρώμης Ιππόλυτος, μαθηματικός, είχε καθορίσει πολύ πριν από την Α΄ Σύνοδο Πασχάλιο κανόνα, με ισημερία στις 18 Μαρτίου. Η Ρώμη ουδέποτε αναγνώρισε τον αλεξανδρινό κανόνα, μέχρις ότου της επεβλήθη τελικά από τον Καρλομάγνο! Η ανυπακοή αυτή διήρκεσε επί 5 αιώνες με ένα ελάχιστο διάλυμα 17 ετών, καθότι ο πάπας Λέων Α΄ το 444 ήλθε σε συνεννόηση με τον Αλεξανδρείας Κύριλλο και αποδέχτηκε τον αλεξανδρινό κανόνα, αλλά αυτό μέχρι το 461, οπότε ο νέος πάπας Ιλάριος και οι μετά αυτόν πάπες επανήλθαν στον κανόνα του Ιππόλυτου. Έκτοτε υπήρξαν προσπάθειες από τον Σεβίλλης Ισίδωρο, τον Διονύσιο το Μικρό, ηγούμενο μονής της Ρώμης, τον άγγλο μοναχό Βέδα το Σεβαστό (675-735) και τελικά τον Καρλομάγνο (742-814), ο οποίος και επέβαλε τον Αλεξανδρινό κανόνα στη Δύση και έτσι επιτεύχθηκε η ενότητα στην Εκκλησία στο θέμα αυτό μέχρι το 1582 (Δελικάνη Κ. Η πρώτη εν Νικαία Οικουμενική Σύνοδος). Το ερώτημα παραμένει: Στις Οικουμενικές Συνόδους Α΄, Β΄, Γ΄, Ε΄, ΣΤ΄, Ζ΄ (δηλ. σε όλες πλην της Δ΄), οι Πατέρες Ανατολής και Δύσης παρακάθονταν και συναποφάσιζαν, ενώ εόρταζαν τη μεγάλη εορτή του Πάσχα σε διαφορετικές ημερομηνίες. Άραγε, το Άγιο Πνεύμα επευλογούσε αυτή τη διαφοροποίηση; Πως οι Πατέρες δεν αλληλοκατηγορήθηκαν λόγω αυτής της διαφοροποίησης και γιατί συμβαίνει σήμερα αυτό μεταξύ παλαιο- και νεο- ημερολογιτών και εκ του ζητήματος τούτου;
Η εορτή των Χριστουγέννων εορταζόταν στις 6 Ιανούαρίου, ενώ από το 336 στη Ρώμη στις 25 Δεκεμβρίου και ακολούθησαν, η ΚΠολη το 380 και τα υπόλοιπα Πατριαρχεία το 431, τα δε Ιεροσόλυμα τον 6ο αι. Η εορτή της αρχής του εκκλ. έτους (αρχή της Ινδίκτου), από την 1η Ιανουαρίου ως το 325, μετατοπίσθηκε στις 24 Σεπτεμβρίου και αργότερα στις 1 Σεπτεμβρίου. Η εορτή του Ιω. Χρυσόστομου μετατοπίσθηκε από τις 14 Σεπτεμβρίου, στις 13 Νοεμβρίου. Η εορτή της Περιτομής του Χριστού εισήχθη στην Ανατολή τον 6ο αι. ενώ στη Δύση τον 7ο αι. Η εορτή της Μεταμόρφωσης ιδρύθηκε στην Ανατολή μεταξύ του 6ου και 8ου αι. ενώ στη Δύση πολύ αργότερα (Στεφανίδου, εκκλ. ιστορία). Η εορτή των αγίων Πάντων εισήχθη στην Ανατολή τον 4ο αι. στη δε Δύση το 610 (Βαφείδου εκκλ. ιστορία). Η εορτή των αγίων Αποστόλων εορταζόταν στην Ανατολή μέχρι τις αρχές του 7ου αι. στις 28 Δεκεμβρίου, ενώ στη Δύση στις 29 Ιουνίου, όπου και προσαρμόσθηκε αργότερα η Ανατολή (Αθηνών Χρυσόστομου, Ημερολογιτικών κατηγοριών έλεγχος). Η εορτή των Τριών Ιεραρχών στην ΚΠολη εορταζόταν στις 30 Ιανουαρίου και στα Ιεροσόλυμα στις 23 Αυγούστου (Ευστρατιάδου, το εορτολόγιον της Ορθοδόξου Εκκλησίας). Η εορτή της Κοίμησης της Θεοτόκου εορταζόταν στα Ιεροσόλυμα στις 22 Αυγούστου, η Μονή Στουδίου στις 18 Αυγούστου, σε άλλα Μοναστήρια στις 23 Αυγούστου και στο άγιον Όρος στις 28 Αυγούστου (Ευστρατιάδου, ως ανωτέρω). Η εορτή της Υπαπαντής εορταζόταν αρχικά τον 5ο αι. στη Δύση, στις αρχές Φεβρουαρίου, ενώ στην Ανατολή καθιερώθηκε στις αρχές του 6ου αι. στην ΚΠολη από τον αυτοκράτορα Ιουστίνο Α΄, στις 2 Φεβρουαρίου, ενώ καθιερώθηκε σ’ όλη την αυτοκρατορία από τον Ιουστινιανό Α΄, στις 14 Φεβρουαρίου και αργότερα επανήλθε στις 2 Φεβρουαρίου και μετετράπη από Δεσποτική εορτή (όπως το επιτάσσει η θεολογία και η υμνολογία της) σε Θεομητορική (Θ.Η.Ε. τ. 11, σελ. 952). Και όλες αυτές οι μεταβολές, χωρίς αποφάσεις Οικουμενικής ή Τοπικής Συνόδου.
:
ΙΚ
Αν, μετά από όλα αυτά, θέλει ο κ. Καρδάσης να μας πει, ή να μας πείσει, ότι πρέπει να δεχόμαστε τη διαφορετικότητα και τις ετερότητες σε κάθε εκκλησία, μπορεί να καθησυχάσει τη συνείδησή του ή ενδεχομένως, τις συνειδήσεις και άλλων που συμφωνούν : Κάθε εκκλησία έχει "το δικό της χαβά", ή το ακόμη καλύτερο, κάθε ένας μπορεί να φτιάχνει από μια εκκλησία της αρεσκείας του.
ΑπάντησηΔιαγραφή"Τέσπα", όπως λέει και η συντομογραφία του πεζοδρομίου, αλλά αυτό ούτε είναι, ούτε λέγεται Εκκλησία.
Συνέχεια
ΔιαγραφήΤο ερώτημα όμως που δεν θέτει στον εαυτό του, αλλά ούτε και στους ομοϊδεάτες του, ο κ. Καρδάσης, είναι γιατί επείγονται να μας μαντρώσουν όλους στη νέα θρησκεία - πανθρησκεία ή μάλλον "νέα πανεκκλησία", αφού η θρησκεία είναι νόσος νευροβιολογική - που ετοιμάζουν; Γιατί δεν μας αφήνουν ήσυχους σε αυτά που είχαμε, σε αυτά που ξέραμε, σε αυτά που μεγάλωσαν όλους τους πριν από εμάς; Σε τι τους ενοχλούμε; Μήπως διότι αυτά όλα μας προτρέπουν να είμαστε πιστοί ακόλουθοι του "ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι' ἐμοῦ";
Τον Χριστό ακολουθούμε, διότι αυτός είναι η αλήθεια, και την Εκκλησία του επίσης ακολουθούμε, διότι και αυτή είναι η Εκκλησία της αληθείας, που μας οδηγεί εν Πνεύματι αληθείας στο αληθή Πατέρα. Την Εκκλησία αυτή είχαν και όλοι οι προ ημών άγιοι και την προφύλαξαν από κάθε είδους καινοτομίες, καιροσκοπικούς συμβιβασμούς και εφήμερες ανθρώπινες ιδιοτέλειες.
Αν ο Ορθόδοξος λαός του Θεού ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΤΗ απο την ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΉ ΠΑΝΑΙΡΕΣΗ και "οχι απο τα ημερολόγια"τότε αυτος ο Άγιος λαός του Θεού θα μπορέσει να προσκαλέσει με την ορθή ΠΙΣΤΗ και την Ορθοδοξη στάση του μια Οικουμενική Σύνοδο που θα κρίνει την ΠΑΝΑΙΡΕΣΗ του Οικουμενισμου ή θα γίνει Μάρτυρας και Ομολογητης αν είμαστε στους έσχατους καιρούς και αυτή θα είναι η μέγιστη αναλαμπή της Ορθοδοξίας.Την Ορθόδοξη Οικουμενική Σύνοδο θέλουν να εμποδίζουν οι εντειχισμενοι στην ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΉ ΠΑΝΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΊΧΡΙΣΤΟΥ αλλά και οι (6)αλληλοαφοριζομενες παραταξεις των <>που διαιωνίζουν την κατασταση της παράλυσης και πτώσης τους και προσπαθούν να ανακόψουν(μάταια)κάθε προσπαθεια για αναλαμπή της Ορθοδοξιας αφού επαναπαυονται στην εντειχιση τους σε νεες παράλληλες Συνοδους και νεες εκκλησίες(δηλαδή βρίσκονται εκτος της Μιας Αγιας Εκκλησιας του Χριστου, εντειχισμενοι στο πνεύμα του Οικουμενισμου)που ονομάζουν ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΗ!Το άσπρο το βλέπουν μαυρο και το σκοτάδι φως(π.Ρωμανιδης)."Απο την Σκύλα"των Οικουμενιστων ΑΙΡΕΤΙΚΟΝ"στη Χαρυβδη"των ημερολογιολατρων (?)!!!Κύριε Καρδαση μακάρι να είχε η Πιστη μας λίγους ακόμη σαν και εσάς και τον π. Μιχαήλ.
ΔιαγραφήΑν ο Ορθόδοξος λαός αποτειχιστεί από την παναίρεση του οικουμενισμού και παραμείνει στο νέο εορτολόγιο, Θεού πρόσωπο δεν πρόκειται να δει. Η καινοτομία του νέου ημερολογίου δεν έφτιαξε ούτε ημερολάτρες, ούτε χρονολάτρες. Ανέδειξε και αναδεικνύει ανθρώπους που σέβοναται τα ιερά Θεσπίσματα των πατέρων και δεν κάνουν λάστιχο την Παράδοση.
ΔιαγραφήΘα πει κάποιος και ποιος από εμάς είναι συνεπής σ΄αυτή; Ποιος μπορεί όλα αυτά να τα τηρεί; Κανείς απαντώ. Και ακριβώς, όπως κανείς δεν μπορεί αυτά όλα να τα τηρεί, διότι όλοι είμαστε αμαρτωλοί, δεν μπορούμε να ισχυριζόμαστε ότι τώρα ανακαλύψαμε την ακρίβεια των ημερών και οφείλουμε να εναρμονιστούμε και να συγχρονιστούμε με αυτή. Μόνο η άθεσμη ακρίβεια των νέων ημερών θα μας σώσει ή μήπως, αφού δεν μπορούμε να είμαστε σε όλα συνεπείς και ακριβείς, ας κάνουμε την υπέρβαση και ας ξεχάσουμε τα παλαιά;
Αυτή όμως η καθορισμένη εορτολογική τάξη, παρότι έγινε από ειδωλολάτρη, έφερε στον ειδωλολατρικό τότε κόσμο τον ενανθρωπήσαντα Θεό και Λόγο του Θεού, ο οποίος μας υποσχέθηκε ότι δεν θα μας αφήσει μόνους. Μας είπε ότι θα στείλει τον παράκλητο, το πνεύμα της αληθείας "ό παρά του πατρός εκπορεύεται" και θα μας οδηγήσει εις πάσαν την αλήθεια :
"ὅταν δὲ ἔλθῃ ὁ παράκλητος ὃν ἐγὼ πέμψω ὑμῖν παρὰ τοῦ πατρός, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, ὃ παρὰ τοῦ πατρὸς ἐκπορεύεται, ἐκεῖνος μαρτυρήσει περὶ ἐμοῦ (...) ὅταν δὲ ἔλθῃ ἐκεῖνος, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, ὁδηγήσει ὑμᾶς εἰς πᾶσαν τὴν ἀλήθειαν".
Άραγε, ήταν ψευδής η μαρτυρία του παρακλήτου, το Πνεύμα της αληθείας όπως μας λέγει ο Κύριος, όταν δι΄ αυτού φωτίστηκαν οι άγιοι Οικουμενικοί πατέρες και καθόρισαν τα χρονολογικά όρια εορτής του Πάσχα; Άλλο ήταν τότε το Πνεύμα της αληθείας και άλλο είναι σήμερα;
Αν, λοιπόν, με αυτό το Πνεύμα της αληθείας γίνει η αποτείχιση, μοιραία θα είναι η κατάληξη. Αν δεν είμαστε σε όλα συνεπείς και ακριβείς, όπως μας θέλουν οι Ιεροί Κανόνες, ας δείξουμε τουλάχιστον το σεβασμό και τη συνέπειά μας μόνο σ΄ αυτό το ελάχιστο : "ἔφη αὐτῷ ὁ κύριος αὐτοῦ· εὖ, δοῦλε ἀγαθὲ καὶ πιστέ! ἐπὶ ὀλίγα ἦς πιστός, ἐπὶ πολλῶν σε καταστήσω".
Επιμύθιο
Ας μη σπεύσουν οι κατήγοροι των Παλαιοημερολογιτών να με ρωτήσουν σε ποια παράταξη ανήκω. Αν υπάρχουν παρατάξεις, κακώς αυτές υπάρχουν. Η Ακαινοτόμητη Ορθόδοξη Πίστη μια μόνο παράταξη έχει, την παράταξη της Αληθείας και ουδεμία άλλη. Αν λοιπόν ορισμένοι επικαλούνται τους πατέρες για να δικαιολογήσουν την καινοτομία, δεν θα πρέπει επ΄ ουδενί να λησμονούν ότι, οι πατέρες, ήταν πέρα και πάνω από όλα, συνεπείς και ακριβείς προς την Αγία Γραφή. Ύστερα έπονται όλα τα άλλα. Άλλωστε, η λεγομένη consensus patrum, που αποκαλείται αφηρημένα "πατερικότητα", δεν είναι άλλο τίποτα από της αγιογραφική συμφωνία τους. Αυτή αναδεικνύουν και αποδεικνύουν τα φωτισμένα γραπτά τους.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΒέβαια, για το πάπλωμα, ούτε συζήτηση. Μήπως όλοι αυτοί οι συγγραφείς που αναφέρουν όλες αυτές τις ιδαιτερότητες λένε ψέμματα, ακόμη και ο του παλαιού Ευστρατιάδης;
Από την άλλη ο ΙΚ δεν θέλει να μας πείσει ότι πρέπει να δεχόμαστε την ιδιαιτερότητα και την ετερότητα κάποιας Εκκλησίας και τούτο διότι δεν έχει ούτε το ανάστημα ούτε το κύρος ένός μεγάλου αγίου, του ΚΠόλεως Φωτίου, που επέτρεψε την διαφερορετικότητα και την ετερότητα στην Εκκλησία της Ρώμης και τούτο παρά τους Κανόνες:
Ο άγιος Φώτιος ανέχθηκε τα αντικανονικά έθιμα της Ρώμης, εφ’ όσον δεν θα ίσχυαν για την Εκκλησία της Κων/πολης. Εγνώριζε, ότι «ουκ έστι πίστις το αθετούμενον» (Μ. Φωτίου, επιστολή Β΄) και συνεπώς δεν υπήρχε λόγος σχίσματος. Τέτοια ήταν:
- Νηστεία του Σαββάτου (νε΄ Πενθ.)
- Κατάλυση αρτυσίμων την α΄ εβδομάδα Μ. Τεσσαρακοστής (κθ΄, πθ΄ Πενθ.)
- Απαγόρευση γάμου ιερέων (ε΄ Αποστ.)
- Χρίσμα μόνον από Επίσκοπο (ουδείς κανών το επιβάλλει)
- Κατάργηση απαγόρευσης πνικτού και αίματος (ξγ΄ Αποστ. ξζ΄ Πενθ.)
Στη Σύνοδο του 879, η αποκατάσταση του Μ. Φωτίου με τη Ρώμη έγινε με την αναγνώριση του Συμβόλου της Πίστης χωρίς τη προσθήκη και χωρίς την αποβολή των ανωτέρω αντικανονικών πράξεων της Εκκλησίας της Ρώμης.
Για το ... πάπλωμα υπήρξε σχόλιο αλλά κατεπόθη, μάλλον, από το ιντερνέτ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΟρισμένοι θέλουν, η Εκκλησία να καπελώνει την Επιστήμη και εν προκειμένω την Επιστήμη της Αστρονομίας και να θέλουν, Αυτή να καθορίζει πότε είναι ισημερία και πότε πανσέληνος και να φτιάχνει ημερολόγια, κάτι που είναι έργο της Αστρονομίας.
Η Αστρονομία δεν φτιάχνει ισημερίες, πανσελήνους, εποχές και ενιαυτούς. Αυτά τα καθορίζει ο ίδιος ο Θεός και απλώς η Αστρονομία τα ανακαλύπτει.
Ορισμένοι όμως θέλουν να είναι και πάνω από τον Θεό και να τα κανονίζουν, όπως αυτοί θέλουν.
Αυτά θυμίζουν τον επάρατο Παπισμό της Αναγέννησης, που έβαλε στη λίστα των απαγορευμένων βιβλίων, τα περί της κινήσεως της γης του Κοπέρνικου, γιατί δεν πήρε την άδειά της και ανάγκασε τον Γαλιλαίο, για να σώσει τη ζωή του, να διακηρύξει: "αποπτύομαι, καταρώμαι και βδελύσσομαι την αίρεση της κινήσεως της γης".
Οι σύγχρονοι "παλαιο-παπικοί" μας αναγκάζουν να διακηρύξουμε: "αποπτύομαι, καταρώμαι και βδελύσσομαι την αίρεση της ΤΑΧΥΤΕΡΗΣ κινήσεως της γης".
Οι "ορισμένοι της Εκκλησίας", κύριε Καρδάση, δεν καπελώνουν την επιστήμη. Το πώς φτιάχνονται τα ημερολόγια δεν τους ενδιαφέρει, ακόμη και αν, καθόλου απίθανο, αποφασίσουν οι ειδικοί της αστρονομίας και της ακαδημαϊκής θεολογίας να μας πουν ότι, τώρα, καλό είναι να αλλάξουμε τα ονόματα των ημερών, των μηνών, τις χρονολογίες των ετών ή ακόμη-ακόμη, διαφορετικά να αριθμούμε τους ενιαύσιους κύκλους και δεν ξέρω εγώ τι άλλο θα θέσει σε εφαρμογή ο κακοήθης νους που έχουν μέσα στην κεφαλή τους. Το θεωρείτε απίθανο να συμβεί αυτό; Τα επιστημονικά δεδομένα διαρκώς ανατρέπονται, νέες υπερβάσεις προκύπτουν, άρα, γιατί να το αποκλείσουμε, όταν μάλιστα έχουμε τον Μέγα Φώτιο να μας λέει «ουκ έστι πίστις το αθετούμενον»;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν άλλοι, διορισμένοι δυστυχώς και από την εκκλησία, συναποφασίσουν ότι σε τίποτα δεν κωλυόμαστε να τα φέρουμε όλα τούμπα, να είσαστε βέβαιος ότι οι "ορισμένοι της Εκκλησίας" αυτά δεν θα τα δεχτούν και ας λέει η επιστήμη ό,τι θέλει. Μη μας λέτε, λοιπόν, ότι θέλουμε να καπελώσουμε την Εκκλησία. Από την προστυχιά θέλουμε να την προστατέψουμε, διότι έτσι πάνε να την κάνουνε κάποιες διασημότητες της πορνείας ή άλλοι χειρότεροι, με μίτρες, πατερίτσες και εγκόλπια, ευλογούντες τις θεοφιλείς μεταμοσχεύσεις.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπειδή "τα πολλά λόγια είναι φτώχεια":
Παραδεχόμαστε αυτό, που η Αστρονομία ανακαλύπτει, δηλ. ότι μεθαύριο Τετάρτη 20 Μαρτίου (ή όπως άλλιώς θέλετε), στις 11.51 ώρα Ελλάδος έχουμε ισημερία;
Παραδεχόμαστε αυτό, που ορισμένοι -και όχι διορισμένοι- εξαναγκάζουν την Εκκλησία να προσδιορίσει την ισημερία στις 3 Απριλίου (ή όπως αλλιώς θέλετε);
Είμαστε λοιπόν "παλαιο-παπικοί" ακολουθούντες το παλαιό ημερολόγιο και ταυτόχρονα έχοντες την παπική νοοτροπία, ότι την κίνηση των ουρανίων σωμάτων την κανονίζει η Εκκλησία και όχι η Αστρονομία;
Εμείς, κύριε Καρδάση, είμαστε ανορθολογιστές. Δεν ξέρω αν είσαστε κι εσείς, που δεν μου φαίνεται. Ο ανορθολογιμός μας είναι πρόδηλος αφού πιστεύουμε στα θαύματα. Και μπορεί η αστρονομία, η γεωμετρία, η αριθμοσοφία γενικότερα να μας λέει ότι αυτό και αυτό συμβαίνει με τις ισημερίες, με τις κινήσεις των πλανητών και πολλά άλλα, όμως ο ανορθολογισμός μας επιμένει σε τούτο :
Διαγραφή1 Ἐγένετο δὲ ἐν ταῖς ἡμέραις ἐκείναις ἐξῆλθε δόγμα παρὰ Καίσαρος Αὐγούστου ἀπογράφεσθαι πᾶσαν τὴν οἰκουμένην. 2 αὕτη ἡ ἀπογραφὴ πρώτη ἐγένετο ἡγεμονεύοντος τῆς Συρίας Κυρηνίου. 3 καὶ ἐπορεύοντο πάντες ἀπογράφεσθαι, ἕκαστος εἰς τὴν ἰδίαν πόλιν. 4 ἀνέβη δὲ καὶ ᾿Ιωσὴφ ἀπὸ τῆς Γαλιλαίας ἐκ πόλεως Ναζαρὲτ εἰς τὴν ᾿Ιουδαίαν εἰς πόλιν Δαυΐδ, ἥτις καλεῖται Βηθλεέμ, διὰ τὸ εἶναι αὐτὸν ἐξ οἴκου καὶ πατριᾶς Δαυΐδ, 5 ἀπογράψασθαι σὺν Μαριὰμ τῇ μεμνηστευμένῃ αὐτῷ γυναικί, οὔσῃ ἐγκύῳ. 6 ἐγένετο δὲ ἐν τῷ εἶναι αὐτοὺς ἐκεῖ ἐπλήσθησαν αἱ ἡμέραι τοῦ τεκεῖν αὐτήν, 7 καὶ ἔτεκε τὸν υἱὸν αὐτῆς τὸν πρωτότοκον
Αν αυτό για σας τους αστρονόμους, αριθμολόγους, γεωμέτρες και αριθμοσοφιστές είναι το συν(+) πλην(-) 7 και δεν ξέρω γω πόσα άλλα πάνω ή κάτω, για εμάς είναι ο αριθμός ΕΝΑ (1). Διότι, όπως είπαμε, είμαστε ανορθολογιστές. Μπορεί να είσαστε κι εσείς, αλλά δεν μου φαίνεται. Σας ενδιαφέρει η απόλυτη ακρίβεια των μετρήσεων.
Αν εμείς κάνουμε λάθος στους υπολογισμούς, προτιμάμε να μείνουμε σε αυτό και με αυτούς, αφού άλλωστε σε όλα είμαστε λάθος. Σημειώσετε, συγγνωστό λάθος, αν βέβαια, λάθος είναι (ήμαρτον Κύριε, μη γένοιτο) και η ανορθολογική θεία Ενανθρώπηση, όπως μας την παραδίδει ο Ευαγγελιστής Λουκάς.
Αναξαγόρας :
ΑπάντησηΔιαγραφή"Μονο αν βιωσουμε (σ.σ. αμετάβλητα) τον Αγιο Λόγο του Χριστου σώζεται η ψυχή μας και οχι από τα ημερολόγια, νέο η παλαιό, καθώς δεν ειναι κριτήριο σωτήριας το ημερολογιο, (...)Όπως αμετάβλητα είναι το ήθος του Χριστου, η αγάπη του για τον άνθρωπο, ο Αγιος Λόγος του Θεου και το Σύμβολο της Πίστεως μας!"
ΚΧ :
Το αμετάβλητο ήθος του Χριστού, η αγάπη του για τον άνθρωπο, ο άγιος Λόγος του Θεού και το Σύμβολο Πίστεως (: Εις μίαν, αγίαν, καθολική και αποστολική, Εκκλησία) δεν παρέμειναν αμετάβλητα. Μεταβλήθηκαν διότι άλλως αυτά εκτιμώνται από την εκκλησία των νέων ημερών και άλλως, από την Εκκλησία του Παλαιού των ημερών. Για να το αναλύσω αυτό, θα πρέπει πολλά να γράψω. Πάντως, η Μία Εκκλησία έγιναν δύο, η των νέων ημερών και η του Παλαιού, αλλά ουσιαστικά ήταν, είναι και παραμένει, Μία. Η χρονίζουσα διένεξη και ακαταστασία προσμαρτυρεί του λόγου το ασφαλές.
Παρεμπιπτόντως, μιας και ο λόγος απευθύνεται προς Αναξαγόρα, χρήσιμο και τούτο.
Στη βάση του στοχασμού του φιλοσόφου Αναξαγόρα βρίσκεται η άρνηση της γένεσης και της φθοράς, καθώς όπως λέει, τίποτα δεν γίνεται ούτε χάνεται, αλλά συντίθεται και διαχωρίζεται από προϋπάρχοντα όντα. Να σημειώσουμε ότι ήταν και αστρονόμος!
Ο φερώνυμος λοιπόν σχολιαστής, που ισχυρίζεται ότι το ημερολογιακό δεν είναι και σωτηριολογικό, μάλλον - το υποθέτουμε αυτό μη μας παρεξηγήσει - έχει κατά νουν την άρνηση της γένεσης και της φθοράς. Είναι υπερβατικό το ζήτημα της σωτηρίας και η υπέρβαση, είναι η σύνθεση. Δεν ξέρουμε όμως αν η σύνθεση και η υπέρβαση γίνονται εντός ή εκτός χρονικών ορίων, άρα και περιορισμών. Ακόμη, δεν ξέρουμε ποια είναι τα προϋπάρχοντα όντα, από τα οποία γίνεται η σύνθεση και η υπέρβαση. Πάντως, εμείς του Παλαιού των ημερών τη σύνθεση των ημερών και των εορτών την απορρίπτουμε. Όπως και την υπέρβαση. Την απορρίπτει όμως επί βραχύ και ο ίδιος, κάνοντας όμως μόνο το Πάσχα στις 5 Μαΐου. Οι άλλες εορτές συντίθενται. Κάνουμε Χριστούγεννα με το νέο (διαχωρισμός) και ύστερα πάμε στο άγιο Όρος να πάρουμε γεύση από τα παλιά (σύνθεση). Έτσι, προκύπτει η υπέρβαση, κατ΄άλλους όμως η αποσύνθεση.
Και μερικές σημειώσεις για δικά μου, ή άλλων, λάθη
1) Η Α΄ ΟΙκουμενική δεν διατύπωσε Κανόνα για την εορτή του Πάσχα. Ορθότερο είναι να γίνεται λόγος περί "όρου". Ο λόγος είναι, και αυτό πιθανολογείται, ότι δεν ήθελε να αναθεματίσει εκείνους (σ.σ. ήταν οι Τεσσαρακαιδεκατίτες) οι οποίοι δεν φαίνονταν πρόθυμοι να συμμορφωθούν στις αποφάσεις της.
2) Η Α΄ Οικουμενική έθεσε τα όρια εορτασμού του αγίου Πάσχα προκειμένου να γίνεται ομότροπα και ομόχρονα ο εορτασμός αυτός, αν και υπήρξαν αντιδράσεις. Τα όρια ήταν :
α) Να τελήται μετά την εαρινή ισημερία
β) Να τελήται μετά το Έβραϊκό Πάσχα
γ) Να τελήται όχι απλά μετά την εαρινή ισημερία αλλά μετά από την πρώτη, μετά την ισημερία, πανσέληνο, και
δ) Να τελήται την πρώτη Κυριακή μετά την πανσέληνο
Όλοι οι άνθρωποι επάνω στη γη εχουν το ίδιο τέλος απο Ορθόδοξη Θεολογική άποψη.Είτε είναι κανείς Ορθόδοξος είτε είναιΒουδδιστης είτε Ινδουιστης είτε αγνωστικιστης είτε αθεος,ειναι προβείσμενος να δη την δόξα του Θεού.Θα δη την δόξα του θεού κατα το κοινό τέλος της ανθρωπότητος κατα την Δευτέρα Παρουσία του Χριστου. Όλοι οι άνθρωποι θα δουν την δόξα του Θεού,και από αυτής της απόψεως εχουν το ίδιο τέλος.Ολοι βεβαια θα δουν τη δόξα του Θεού,αλλα με μια διάφορα:Οι μεν σεσωσμενοι θα δουν την δόξα του Θεού ως φως γλυκύτατο και ανέσπερο,οι δε κολασμένοι,θα δουν την ίδια δόξα του θεού ως πυρ καταναλίσκον,σαν φωτιά που θα τους καιη.Αυτο ειναι κάτι που θα γινη είτε το θέλουμε είτε οχι .Η βιωσις ομως αυτού του φωτός θα ειναι διαφορετική στους μεν απο τους δε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Ορθοδοξία δεν είναι μια απο τις πολλές θρησκείες,που έχει σαν κύρια μέριμνα της την προετοιμασία των μελών της Εκκλησιας για την ζωή μετά θανατον, να εξασφαλιση δηλαδή μια θεση στον Παράδεισο για καθε Ορθόδοξο Χριστιανό.Έτσι θεωρείται οτι το Ορθόδοξο δόγμα προσφερει μία έπι πλέον εξασφαλισι, επειδει ειναι Ορθόδοξο,και οτι,αν κάνεις δεν πιστεύη στο Ορθόδοξο δογμα, αυτο ειναι ένας έπι πλέον λογος για να πάει στην κόλαση ο άνθρωπος αυτός,εκτός δηλαδή απο το οτι ενδεχομενως θα τον στείλουν εκεί τα προσωπικά του αμαρτηματα...
ΑπάντησηΔιαγραφή"Η Ορθοδοξία δεν είναι μια απο τις πολλές θρησκείες,που έχει σαν κύρια μέριμνα της την προετοιμασία των μελών της Εκκλησιας για την ζωή μετά θανατον, να εξασφαλιση δηλαδή μια θεση στον Παράδεισο για καθε Ορθόδοξο Χριστιανό"
ΔιαγραφήΚΧ
Με αυτές τις κακόδοξες αντιγραφές, οικουμενιστικής και σχεσιολογικής προέλευσης, πατώσαμε θεολογικά.
Η Ορθοδοξία είναι η μόνη από όλες τις θρησκείες, που προετοιμάζει εν ζωή τους πιστούς να γευθούν, να βιώσουν (δουν) άρτι εν εσόπτρω, το "θανάτω θάνατον πατήσας". Αυτό το "άρτι εν εσόπτρω" δεν είναι ασφαλής υπόσχεση, αλλά επισφαλής βιωματική πείρα. Διότι κριτές του εαυτού μας δεν είμαστε, παράλληλα δε, μόνιμα μας γυροφέρνει η πλάνη. Ο άγγελος του σκότους ενδύεται συχνά το περικάλυμμα του φωτός - διάβαζε, ελευθερία του προσώπου, που συνοψίζει το νέο ορθόδοξο δόγμα.
Μακάριος και εκλεκτός εκείνος που θα ακούσει το "αρκεί σοι η χάρις μου" στις αδιάλειπτες προσευχές και τους ανομολόγητους πόνους του.
Μένω σ΄ αυτό επειδή όλα τα άλλα είναι κοινώς σαχλαμάρες.
Το ερώτημα είναι:ΠΟΥ σταματάει η δεισιδεμονια και ΠΟΥ αρχίζει η αληθινή Πιστη;Σαυτα τα θέματα οι Πατερες εχουν σαφείς θέσεις και διδασκαλία.Ένας άνθρωπος,ο οποίος ακολουθεί ή μάλλον νομίζει οτι ακολουθεί την διδασκαλία του Χριστού και απλώς πηγαίνει στην Εκκλησία κάθε Κυριακη, που κοινωνει,που χρησιμοποιεί τους παπάδες για να τον κάνουν αγιασμόυς, ευχέλαια κ.λ.π. ,χωρίς να εμβαθυνη σε αυτα,παραμένοντας στο γράμμα του νομου και οχι στο πνεύμα του νομου, αυτος ωφελείται ιδιαίτερα απο την Ορθοδοξία;Μετα ένας άλλος,ο οποιος προσευχεται αποκλειστικά για την μέλλουσα ζωή για τον εαυτό του και για άλλους και αδιαφορεί τελείως γιαυτην την ζωή,αυτος παλι ωφελείται ιδιαιτερα απο την Ορθοδοξία;Η μία τασις εκπροσωπείται απο τον παπά της ενορίας και όσους μαζεύονται γύρω του με το παραπάνω πνεύμα και η άλλη εκπροσωπείται απο έναν Γέροντα σε μοναστήρι,συνήθως κάποιον αρχιμανδρίτη,που βρίσκεται σε σύνταξι και περιμένει να πεθανη,με μερικούς μοναχούς γύρω του...
ΑπάντησηΔιαγραφήΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤελικά, δεν απαντήθηκαν τα συγκεκριμένα ερωτήματα.
Αντί αυτού αναφέρεται το λάθος στη χρονολόγηση της γέννησης του Χριστού, στο κατά Λουκά ευαγγέλιο. Κάτι που παραδέχεται και ο άγιος Νεκτάριος, αλλά και η προσθήκη στο κατά Μάρκον: "Η ηλικία του Χριστού, κατά τον Λουκά (3. 23), είναι ανακριβής" (Ευαγγελική Ιστορία). "Η εμφάνιση του Χριστού στη Μαγδαληνή, στο κατά Μάρκον (16. 9), είναι προσθήκη" (επιστολή προς τον Κεφαλληνίας Σπυρίδωνα). Αυτά είναι λάθη ή όχι ή ο άγιος Νεκτάριος κάνει ο ίδιος λάθη ή δεν είναι άγιος;
Όχι δα και ότι δεν απαντήθηκαν! Είπαμε, εμείς επιμένουμε να είμαστε ανορθολογικοί σε πείσμα δικό σας. Θα γνωρίζετε ασφαλώς ότι υπάρχουν και τα "συγγνωστά λάθη"
Διαγραφήhttp://kyprianoscy.blogspot.gr/2013/03/blog-post_2684.html
Ο διάβολος δεν το περίμενε ότι ο άγιος Θεός θα έκανε το λάθος να γίνει άνθρωπος. Όμως έγινε, τα όργανα του διαβόλου τον σταύρωσαν, όμως ο θάνατος τεθανάτωται και ημείς εζωοποιήθημεν. Ο διάβολος ητήθηκε κατά κράτος.
Αυτά ειναι τα λάθη μας κύριε Καρδάση.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή, απαντήθηκε το ερώτημα, αν η Εκκλησία έχει το δικαίωμα επέμβασης στην κίνηση των ουρανίων σωμάτων και αλλαγής ισημεριών και πανσελήνων (κατά τα πρότυπα του Βατικανού);
Τότε ποιά είναι η απάντηση;
Μήπως η απάντηση βρίσκεται στη διήγηση του Ματθαίου περί της γεννήσεως του Ιησού, σύμφωνα με τα ανορθολογικά πρότυπα;
Τότε ποιά είναι η απάντηση;
ΑπάντησηΔιαγραφήKX
Η απάντηση υπάρχει, αλλά τίθεται θέμα ανάγνωσης, όπως άλλωστε σε πολλά πράγματα, ιδιαίτερα σε αυτά που λέγονται "θρησκευτικής φύσεως". Όσοι έχουν υποπέσει στο λάθος της λάθος διάγνωσης "η θρησκεία είναι νευροβιολογική ασθένεια", αντιμετωπίζουν γνωσιακό πρόβλημα και δεν τα βγάζουν πέρα με δύσκολες - αν και δεν το νομίζω - αναγνώσεις.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ απάντηση υπάρχει, αλλά φαίνεται ότι είναι επτασφράγιστο μυστικό και είναι μόνο γι' αυτούς που τρων στέρεα τροφή και όχι σ' εμάς που πίνουμε ακόμη γαλατάκι.
Πάντως, εμείς οι νήπιοι, ψάξαμε μήπως βρούμε την απάντηση, για τη συγκεκριμένη ερώτηση, στο λόγο του Μ. Αθανασίου: "Η ενανθρώπηση του Λόγου", αλλά δεν τη βρήκαμε. Το μόνο που βρήκαμε είναι, στο λόγο "κατά ειδώλων" του ιδίου αγίου: «γη δε ουκ αφ εαυτής ερήρεισται, αλλ’ επί μεν την των υδάτων ουσίαν συνέστηκεν, εμπεριέχεται δε και αύτη κατά το μέσον συνδεθείσα του παντός» (Λόγος κατά ειδώλων). Δηλαδή, ότι η γη βρίσκεται στο κέντρο του σύμπαντος. Για να το λέει ο άγιος, κάτι θα ξέρει περισσότερο, αφού έχει την επιφοίτηση του αγίου Πνεύματος.
Θρησκεία είναι η αναζήτηση τοτ Θεού απο τον άνθρωπο.Ο Χριστιανισμός είναι η αναζητηση του ανθρωπου απο τον Θεο.Ο ποιμένας ψάχνει το χαμένο πρόβατο και οχι το πρόβατο τον ποιμένα!Το αίσθημα της Θρησκείας είναι έμφυτο,η κατασκευή όμως είναι ανθρώπινη!Στην Π.Διαθήκη(Σοφια Σολομωντος 14,27 και Μακαβαιους Δ. 5,6)Θρησκεία των ειδώλων. Στην Κ.Διαθηκη(Πράξεις 26,5 και Κολ. 2,18)έννοιά εξ. Ιουδαϊκής πρακτικής και δαιμονικής λατρείας...
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ απάντηση υπάρχει, αλλά φαίνεται ότι είναι επτασφράγιστο μυστικό και είναι μόνο γι' αυτούς που τρων στέρεα τροφή και όχι σ' εμάς που πίνουμε ακόμη γαλατάκι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΧ
Ούτε έγραψα, ούτε άφησα να εννοηθεί κάτι τέτοιο. Είπα, όποιοι διδάχθηκαν και αποδέχθηκαν το μάθημα "η θρησκεία είναι νευροβιολογική ασθένεια" παρουσιάζουν γνωσιακό πρόβλημα και δυσκολεύονται στην γνώση εκ της ανάγνωσης. Παράδειγμα σαφέστατο τούτο : "Θρησκεία είναι η αναζήτηση του Θεού απο τον άνθρωπο. Χριστιανισμός (σ.σ. θέλει να πει "εκκλησία") είναι η αναζητηση του ανθρωπου απο τον Θεο", αλλά παρακάτω αντιφάσκει συμπληρώνοντας :"Ο ποιμένας ψάχνει το χαμένο πρόβατο και οχι το πρόβατο τον ποιμένα".
Τελικά, ποιος ψάχνει ποιον; Ο θεός τον άνθρωπο ή ο άνθρωπος το θεό;
Και παρακάτω, "το αίσθημα της Θρησκείας είναι έμφυτο,η κατασκευή όμως είναι ανθρώπινη!". Μας τα μπερδεύει εδώ. Το αίσθημα είναι μεν έμφυτο, αλλά η κατασκευή του ανθρώπινη! Βάζουμε κι εμείς ένα θαυμαστικό, αφού μάθαμε ότι ο άνθρωπος είναι κατασκευαστής αισθημάτων. Ο θεός κατασκεύασε την αγάπη!! Βάζουμε κι άλλα δυο ακόμη.
Όσο για το "επτασφράγιστο μυστικό" αρκεί η παραπομπή στο εδάφιο των πορευομένων "εἰς κώμην ἀπέχουσαν σταδίους ἑξήκοντα ἀπὸ ῾Ιερουσαλήμ, ᾗ ὄνομα ᾿Εμμαούς" ένθα τα κατωτέρω:
ὦ ἀνόητοι καὶ βραδεῖς τῇ καρδίᾳ τοῦ πιστεύειν ἐπὶ πᾶσιν οἷς ἐλάλησαν οἱ προφῆται!
Οι προφήτες και ο διανοίξας τους οφθαλμούς "ἀρξάμενος ἀπὸ Μωϋσέως καὶ ἀπὸ πάντων τῶν προφητῶν" δεν ήταν αστρονόμοι, μαθηματικοί ή γεωμέτρες. Έκαναν πολλά λάθη, όπως και ο Ευαγγελιστής Λουκάς!
Σωθήκαμε.
*Το θρησκευτικό αίσθημα είναι έμφυτο,η κατασκευή όμως είναι ανθρώπινη!!!Δεν ανέβηκε ο άνθρωπος στον ουρανό.Κατέβηκε ο Θεός στη γη, για να μας μάθει πως μπορεί η γη, απο τοπος εξορίας να γίνει παράδεισος.Καταχριστικα λεγεται θρησκει!"Όλοι οσοι ήλθαν πριν απο μενα είναι κλέφτες και ληστες,αλλα τα πρόβατά ομως δεν τους άκουσαν.Εγώ είμαι η θύρα.Εαν κανείς μπει δι εμού, θα σωθεί και θα μπαίνει και θα βγαίνει και θα βρίσκει βοσκή. Ο κλέφτης δεν έρχεται παρα μόνον για να κλέψει και να σφαξει και να καταστρέψει. Εγώ ήλθα για να εχουν ζωή και με το παραπάνω.Εγώ είμαι ο ποιμενας ο καλός.Ο ποιμενας ο καλός θυσιάζει τη ζωή του για τα πρόβατα"
ΔιαγραφήΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφή6:45 μ.μ. (Πριν από 12 ώρες)
προς Εμένα
Ωραίες είναι οι θεωρίες και οι ηθικοδιδασκαλίες και τα κηρύγματα, αλλά επί του πρακτικού ουδέν:
Η Εκκλησία έχει το δικαίωμα να οριοθετεί ισημερίες, πανσελήνους, εποχές και ενιαυτούς, ανεξάρτητα από ότι πρεσβεύει η Αστρονομία;
Τελικά, από τις διάφορες παραθέσεις φαίνεται ότι το έχει, γι' αυτό και η Αστρονομία καλά θα κάνει να παίρνει την άδεια της Εκκλησίας, πριν διατυπώσει τις όποιες παρατηρήσεις της, όπως έκανε και στην Αναγέννηση ο Παπισμός και έσυρε στα δικαστήρια τους Κοπέρνικο και Γαλιλαίο, γιατί δεν πήραν την άδειά του και δημοσιοποίησαν την ανακάλυψή τους, ότι η γη κινείται!
Ωραίες είναι οι θεωρίες και οι ηθικοδιδασκαλίες και τα κηρύγματα, αλλά επί του πρακτικού ουδέν: Η Εκκλησία έχει το δικαίωμα να οριοθετεί ισημερίες, πανσελήνους, εποχές και ενιαυτούς, ανεξάρτητα από ότ,ι πρεσβεύει η Αστρονομία;
ΑπάντησηΔιαγραφήKX
Από πότε, κύριε Καρδάση, η δική μας Εκκλησία αποφάσισε να έχει δικές της ισημερίες, πανσελήνους κλπ. και όχι αυτές που έδειχναν τα "σημεία των καιρών"; Θέλω να πω, από τότε που αποφασίσθηκε ως βάση της εορτής του Πάσχα, η εαρινή ισημερία; Μέχρι το 1924 τι ήταν εκείνο που την προσδιόριζε και ήταν αντίθετο με τους υπολογισμούς των μελετητών της κίνησης των ουρανίων σωμάτων; Όταν "έπεφτε" η ισημερία, ερχόταν ύστερα και την "σήκωνε" η προσθήκη της μιας ημέρας του δίσεκτου έτους. Πόσο μεγάλη ήταν η απόκλιση αυτή από συστάσεως της Α΄ Οικουμενικής μέχρι το 1924;
Πέραν αυτών, όπως γνωρίζετε, κανένα ημερολόγιο δεν είναι απόλυτα ακριβές, διότι και άλλα έχουν προταθεί. Δεν έγιναν όμως δεκτά. Λοιπόν; Δεν είναι καλύτερα να αφήσουμε στην άκρη της ακρίβειες των μετρήσεων και του παραλληλισμούς, που δεν έχουν καμιά απολύτως σχέση, με παπισμούς, Κοπέρνικους και Γαλιλαίους; Τι μας τους θυμίζετε; Για να μας πείσετε ότι και η δική μας εκκλησία έγινε σαν την παπική; Έγινε βέβαια, αλλά αυτή πλέον είναι μια εκκλησία μέσα στις πολλές άλλες "αναδενδράδες". Εμείς δεν αναφερόμαστε σ΄ αυτή. Το δικό μας 1 μετά Χριστόν είναι αυτό που έχουμε και ξέρουμε. Αν άλλοι δεν το βρίσκουν σωστό, ας το αλλάξουν και ας μας αφήσουν ήσυχους.
Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη, το οποίο παραλείψατε. Διότι όπως φαίνεται αυτό δεν σας ενοχλέι, αν και είναι θέμα ακριβείας. Τι έχετε να μας πείτε με την προσθήκη της μιας ώρας, που αποφάσισαν οι κεφαλές των πολιτικών, και την εφαρμόζουμε εδώ και χρόνια; Είναι αυτή η μετακίνηση των δεικτών του ωρολογίου ακριβής και συνάδουσα στις μετρήσεις κίνησης των πλανητών και της Γης ή δεν είναι; Και αν δεν είναι, γιατί δεν είσαστε συνεπής, όπως είσαστε με τον προσδιορισμό της ισημερίας;
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφή8:42 μ.μ. (Πριν από 8 ώρες)
προς Εμένα
1/ Ορισμένα αστρονομικά δεδομένα είναι εκ Θεού και ορισμένα είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα.
Τα εκ Θεού είναι: το ημερονύκτιο, οι εποχές και ο ενιαυτός.
Τα εκ του ανθρώπου είναι: το δευτερόλεπτο, το λεπτό, η ώρα, η εβδομάδα, ο μήνας, ο αιώνας, κ.ά.
Επομένως, γιατί να στενοχωρηθούμε, για την προσθήκη μιάς ώρας, αφού η ώρα είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα;
2/ Επί του πρακτέου:
Σήμερα 20.3.13 (ή 7.3.13 ή όπως αλλιώς σας αρέσει), η Αστρονομία μας δηλώνει, ότι έχουμε ισημερία (στις 13.02 ώρα Ελλάδος). Αντίθετα, η Εκκλησία μας δηλώνει, ότι ισημερία έχουμε στις 3 Απριλίου (ή 21 Μαρτίου ή όπως αλλιώς θέλετε).
Ποιός λέει την αλήθεια, η Αστρονομία ή η Εκκλησία, γιατί δεν μπορεί να υπάρχουν δυο (πραγματικές) αλήθειες.
"Σήμερα 20.3.13 (ή 7.3.13 ή όπως αλλιώς σας αρέσει), η Αστρονομία μας δηλώνει, ότι έχουμε ισημερία (στις 13.02 ώρα Ελλάδος). Αντίθετα, η Εκκλησία μας δηλώνει, ότι ισημερία έχουμε στις 3 Απριλίου (ή 21 Μαρτίου ή όπως αλλιώς θέλετε). Ποιός λέει την αλήθεια, η Αστρονομία ή η Εκκλησία, γιατί δεν μπορεί να υπάρχουν δυο (πραγματικές) αλήθειες"
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΧ
Η αλήθεια του ανθρώπου και η αλήθεια του Θεού, αγαπητέ κύριε, δεν είναι όπως νομίζετε. Αν ήταν να ταυτίζουμε την πρώτη με τη δεύτερη, επειδή δεν μπορούν να υπάρχουν δύο (πραγματικές) αλήθειες, η μία της Αστρονομίας και η άλλη της Εκκλησίας, τότε, πείτε μας πώς επαληθεύονται οι (πραγματικές) αλήθειες της Επιστήμης (Αστρονομία) με τις (πραγματικές) αλήθειες της Θεολογίας : του Δόγματος ή της Εκκλησίας;
Η Επιστήμη μπορεί να λέει ότι σήμερα, 20/3/13, έχουμε ισημερία, η Εκκλησία όμως, κατά παράβαση των φυσικών αστρονομικών μετρήσεων, θέλει την ισημερία αυτή να συμβαίνει στις 21/3/2013 κατά την παλαιά της αρίθμηση. Οπότε θα είναι μήνας Απρίλιος για το Πάσχα, ενώ με τη νέα θα είναι Μάιος και οπωσδήποτε ακριβής επιστημονικά.
Ωστόσο, το εορταζόμενο γεγονός δεν είναι επιστημονικά ακριβές. Διότι η εκ νεκρών ΄Εγερσις είναι ασύμφωνη και ανατρεπτική των φυσικών μετρήσεων ή των επιστημονικών επαληθεύσεων. Συνεπώς, αν εσείς μας λέτε ότι θα εορτάσετε την Ανάσταση σύμφωνα με τα δεδομένα της Επιστήμης, αυτοακυρώνεστε, αποδεικνύεστε τουλάχιστον ασυνεπής, για να μην γράψω και υποκριτής. Δεχόσαστε ή πιστεύετε στην Ανάσταση, αλλά δεν δεχόσαστε ή μάλλον δεν πιστεύετε το " ὅπου γὰρ βούλεται Θεὸς, νικᾶται φύσεως τάξις", το οποίο η επιστημονικά ασυνεπής και ανακριβής Εκκλησία του Παλαιού των ημερών εορτάζει κατά παράβαση των νόμων και των μετρήσεων της αστρονομίας.
Τέλος, ως προς την ακρίβεια της επιστήμης και των υπ΄ αυτής μετρήσεων, έχουμε το «Ἰδού, ἡμέρα κυρίου ἔσται ὡς χίλια ἔτη», όπως και το "μονάς εν Τριάδι". Η (πραγματική) αλήθεια της Αστρονομίας και η (πραγματική) αλήθεια της Εκκλησίας, κατά τα ανωτέρω, είναι ορθολογικά ασύμβατες και ασυμβίβαστες.
ΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΆντε με το καλο, το Πάσχα και το φθινόπωρο και ας προστάζει ο Θεός να εορτάζεται την Άνοιξη (Έξ. 12. 1-2, 12. 11, 18).
Αντεύχομαι και ...
ΑπάντησηΔιαγραφή"Ορισμένα αστρονομικά δεδομένα είναι εκ Θεού και ορισμένα είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα.
Τα εκ Θεού είναι: το ημερονύκτιο, οι εποχές και ο ενιαυτός.
Τα εκ του ανθρώπου είναι: το δευτερόλεπτο, το λεπτό, η ώρα, η εβδομάδα, ο μήνας, ο αιώνας, κ.ά.
Επομένως, γιατί να στενοχωρηθούμε, για την προσθήκη μιάς ώρας, αφού η ώρα είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα;"
ΚΧ
Στα "ορισμένα αστρονομικά δεδομένα" είναι το ημερονύκτιο, αλλά δεν είναι ούτε οι εποχές, ούτε ο ενιαυτός, ούτε ο χρόνος. Είναι μόνο η δημιουργία του Σύμπαντος με τους αστέρας. Η Γένεσις δεν κάνει ουδεμία αναφορά ούτε σε εποχές, ούτε σε ενιαυτούς. Λέει απλώς, όταν συνετελέσθη το "είπε", "και εγένετο εσπέρα και εγένετο πρωί ημέρα μία, ημέρα δευτέρα" και τα εξής. Ενιαυτοί, χρόνοι, εποχές μπήκαν - τρόπος του λέγειν - μετά την Πτώση. Στα "ορισμένα αστρονομικά δεδομένα" δεν συμπεριλαμβάνεται βεβαίως και το "ανέσπερον Φως". Έτσι δεν είναι, κύριε Καρδάση;
Επομένως, αν θέλουμε να είμαστε συνεπείς όσον αφορά εις τα "του Θεού", ο χρόνος, οι μετρήσεις του χρόνου και τα υπόλοιπα συναφή, είναι καθαρώς ανθρώπινα, και αυτά, αποκτούν άλλου είδους διαστάσεις μετά τη θεια Ενανθρώπηση και την εκ νεκρών Έγερση του Ζωοδότη. Δεν σημαίνουν όμως τούτα, όποτε θέλουμε να κάνουμε Ανάσταση, ή να φτιάχνουμε μια εκκλησία για όλα τα γούστα σύμφωνα με τα διαρκώς βελτιούμενα δόγματα, ή τις μετρήσεις, της Επιστήμης. Επίσης, ότι δεν είναι όλα εκ Θεού. Πάντα όσα εποίησε είναι "καλά λίαν".
Υστερόγραφο
Στην Αυστραλία τι εποχή γίνεται το Πάσχα; Μήπως συμπίπτει το "γλυκύ μου έαρ" με την Άνοιξη σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της Γης; Ειλικρινά δεν το γνωρίζω.
Θ. Ζήσης εκφράζει απόλυτα την πραγματικότητα
ΑπάντησηΔιαγραφήΕισερχόμενα
x
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ
10:31 μ.μ. (Πριν από 21 ώρες)
προς Εμένα
Ειλικρινά γνωρίζω τα κάτωθι:
"Τον Μάρτιον δε πρώτον είναι μήνα πιστεύομεν, εξ ων ο Μωυσής είρηκεν, ως κελεύσειεν ο θεός κατ’ εκείνο του καιρού, τα δένδρα, και τα άνθη, και τας πόας αναβλαστήσαι. ορώμεν δε ουκ εν ετέρω, αλλ’ εν τούτω νόμω φύσεως, του Θεού πληρούμενον το επίτευγμα" (Σύντ. κανόνων Ράλλη-Ποτλή τόμ. 6ος κεφ. Ζ΄ σελ. 404 περί του Αγίου Πάσχα).
Άντε και καλό Πάσχα, όταν φθίνουν οι οπώρες, αντί του "αναβλαστήσαι τας πόας, τα δένδρα και τα άνθη" και βέβαια περί Αυστραλίας ουδέν, αφου δεν είχε ανακαλυφθεί! Για να δικαιολογήσουμε λοιπόν τα αδικαιολόγητα ανακαλύψαμε και εμείς την Αυστραλία τώρα! Η Αυστραλία μας μάρανε και γι' αυτήν κοπτώμαστε!
Για σκέψου Μάρτιο μήνα, να φθίνουν οι οπώρες! Τι μεγαλείο!
Έγραψα : "Επομένως, αν θέλουμε να είμαστε συνεπείς όσον αφορά εις τα του Θεού, ο χρόνος, οι μετρήσεις του χρόνου και τα υπόλοιπα συναφή, είναι καθαρώς ανθρώπινα, και αυτά, αποκτούν άλλου είδους διαστάσεις μετά τη θεια Ενανθρώπηση και την εκ νεκρών Έγερση του Ζωοδότη".
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν μας δώσατε την πληροφορία ποιον καλό σύμβουλο είχαν οι περί την σύνταξη των Κανόνων του αγίου Πάσχα. Όποιος ή όποιοι και αν είναι αυτοί, δεν μου φαίνεται ότι θα διαφωνούσαν με αυτό που έγραψα : "μετά τη θεια Ενανθρώπηση και την εκ νεκρών Έγερση του Ζωοδότη αποκτούν άλλη νοηματοδότηση τα πράγματα ". Όπως έχουμε το ανέσπερον Φως, ομοίως έχουμε - γιατί όχι - και την αείζωον Άνοιξη
" 5 καὶ νὺξ οὐκ ἔσται ἔτι, καὶ οὐ χρεία λύχνου καὶ φωτὸς ἡλίου, ὅτι Κύριος ὁ Θεὸς φωτιεῖ αὐτούς, καὶ βασιλεύσουσιν εἰς τοὺς αἰῶνας τῶν αἰώνων".
Η κλήσις του Μωυσέως διαρκούσης της Πτώσεως εγένετο και διήκει έως της σήμερον, συνυπάρχουσας όμως της εκ νεκρών Εγέρσεως του Κυρίου και Σωτήρος πάντων, όσων θέλουν "εις επίγνωσιν αληθείας ελθείν".
ΙΚ : "Για σκέψου Μάρτιο μήνα, να φθίνουν οι οπώρες! Τι μεγαλείο!"
ΚΧ : Όντως, μεγαλείο !!