του αγιου Νεοφυτου του Εγκλειστου
Γνωρίζουμε βεβαίως ὅλοι, ὅτι ὁ αἰσθητὸς αὐτὸς ἥλιος ἀποστέλλει τὸ φῶς του σὲ ὅλη τὴν ὑφήλιο, «καὶ οὐκ ἔστιν (οὐδεὶς) ὡς ἀποκρυβήσεται τῆς θέρμης αὐτοῦ»καὶ ἀπὸ τῆς διαυγέστατης λαμπρότητός του. Πολλὲς φορὲς ὅμως οἱ ὁλόλαμπρες ἀκτίνες του καλύπτονται ἀπὸ νέφη καὶ ὁμίχλη ἢ ἀπὸ τὸ φύλλωμα τῶν δένδρων, ἀλλὰ καὶ πάλι, ἡ πνοὴ κάποιου ἀνέμου διαλύει τὸ νεφικὸ ἐπικάλυμμα καὶ τὴν ὁμίχλη ἐκείνη καὶ ἐπιτρέπει στὶς φεγγοβόλες ἀκτίνες νὰ ἐξαπλωθοῦν τρανῶς σὲ ὅλη τὴν κτίση.
Τὸν δὲ πρὸ ἡλίου «ἥλιον τῆς δικαιοσύνης» τὸν νοητό, ὁ ὁποῖος ἐγεννήθη σήμερα ἀπὸ τὴν «κούφη νεφέλη», ἀπὸ τὴν φωτοφόρο καὶ ἡλιακὴ καὶ πάναγνο κοιλία παραδόξως, καλύπτει ἡ τοῦ «δούλου μορφή», τὰ νηπιώδη σπάργανα καὶ τὸ σπήλαιο τὸ φτωχὸ καὶ συμφώνως μὲ τὴν οἰκονομία καὶ ὁρισμένα ἄλλα, τὰ ὁποῖα συμβολίζουν τὴν πτωχεία καὶ τὴν ταπεινότητα.
Καθὼς ὅμως ἤδη ἐλέχθη, ἡ πνοὴ καὶ ἡ ὁρμὴ τοῦ ἀνέμου διασκορπίζει τὸ κάλυμμα τοῦ νέφους καὶ τῆς ὁμίχλης καὶ φανερώνει καθαρὰ τὶς ἡλιακὲς ἀκτίνες· ἔτσι συμβαίνει καὶ ἐδῶ, μὲ τὸν «ἥλιον τῆς δικαιοσύνης», τὸν Θεὸ καὶ Δεσπότη ὁ Ὁποῖος καλύπτεται μὲ σπάργανα καὶ κρύπτεται σὲ σπήλαιον καὶ φάτνη ἀλόγων ζώων γιὰ τὴν πολλή του συγκατάβαση καὶ «δι’ ὑπερβολὴν ἀγαθότητος»· τὸ συνεργὸν Πανάγιον Πνεῦμα καὶ ἡ εὐδοκία τοῦ Πατρὸς τὸν φανερώνει καθαρά, αὐτὸν τὸν κρυπτόμενον στὴν φάτνη ἥλιον καὶ Θεὸν καὶ κινεῖ ὅλη τὴν κτίση, τὴν ὁρατὴ καὶ τὴν ἀόρατη, νὰ προστρέξει καὶ νὰ κηρύξει τὸν Βασιλέα τῆς δόξης καὶ Δημιουργὸ τῶν ὅλων, ὁ Ὁποῖος κρύπτεται σὲ σπήλαιο καὶ φάτνη, περιτυλιγμένος μὲ τὰ σπάργανα. Ἐκεῖ ὅπου ἦλθαν ἀδιστάκτως καὶ «οἱ μάγοι ἐξ ἀνατολῶν» μετὰ δώρων πολυτελῶν νὰ δωροφορήσουν καὶ νὰ τὸν προσκυνήσουν πιστῶς. Καὶ ὄχι μόνον αὐτοί, ἀλλὰ καὶ ἄγγελοι κατῆλθαν ἀπὸ τὸν οὐρανὸ καὶ ἀνακραύγαζαν μελωδικὰ, πρὸς τὸν «ἐν ὑψίστοις Θεὸν καὶ ἐπὶ γῆς» εἰρηνάρχην, γιὰ τὴν καταλλαγὴ τοῦ Θεοῦ πρὸς τοὺς ἀνθρώπους, ποὺ πραγματοποίησε μὲ τὴν εὐδοκία τοῦ Πατρός· τοῦ ἀπένειμαν ὡς Βασιλέα τους τὴν ὀφειλόμενη ἐπευφημία καὶ ἀπεκάλυψαν τρανῶς τὸν κρυπτόμενον ἀκόμη Βασιλέα καὶ τὸν ἀνήγγειλαν στοὺς πλησιοχώρους ποιμένες ὅπως ἤρμοζε σὲ αὐτούς, ὡς «ποιμένα τῶν προβάτων τὸν μέγαν». «Ὅτι ἐτέχθη», λέγει, «ὑμῖν σήμερον Σωτήρ, ὡς ἔστι Χριστὸς Κύριος ἐν πόλει Δαυΐδ. Καὶ τοῦτο ὑμῖν τὸ σημεῖον εὑρήσετε βρέφος ἐσπαργανωμένον καὶ κείμενον ἐν φάτνη».
Καθὼς ἤκουσαν αὐτὰ «οἱ ποιμένες εἶπον πρὸς ἀλλήλους. Διέλθωμεν δὴ εἰς Βηθλεὲμ καὶ ἴδωμεν τὸ ρῆμα τοῦτο, ὃ ὁ Κύριος ἐγνώρισεν ἡμῖν. Καὶ ἦλθον σπεύσαντες καὶ εὗρον τὴν τε Μαρίαν καὶ τὸν Ἰωσὴφ καὶ τὸ βρέφος κείμενον ἐν τῇ φάτνῃ, καὶ ἰδόντες διεγνώρισαν» στὸν λαόν, «καὶ ὑπέστρεψαν δοξάζοντες καὶ αἰνοῦντες τὸν Θεὸν ἐπὶ πᾶσιν οἷς ἤκουσαν καὶ εἶδον, καθὼς ἐλαλήθη πρὸς αὐτούς».
Γιὰ ποιὸ λόγο διαφημίζεται καὶ μεγαλύνεται ἀπὸ τὸν οὐρανὸ καὶ τὴ γῆ ὁ κρυπτόμενος ὡς νήπιον σὲ σπήλαιον καὶ φάτνη; Εἶναι φανερὸ ὅτι αὐτὸ γίνεται γιὰ νὰ γνωστοποιηθεῖ σὲ ὅλη τὴν κτίση ὅτι τὸ βρέφος αὐτὸ ἐξουσιάζει ὅλα τὰ ἀόρατα καὶ τὰ ὁρατὰ καὶ ὅτι εἶναι ὁ Βασιλεὺς τῆς δόξης.
Γι’ αὐτὸ μάλιστα καὶ ὅλη ἡ κτίση, σύμφωνα μὲ τὸν φυσικὸ νόμο, ἔμεινε ἀκίνητη ἀπὸ σεβασμὸ πρὸς τὸν παράδοξο καὶ ἀπόρρητο ἐκεῖνο τοκετό, ὥστε οἱ ροὲς τῶν ποταμῶν καὶ οἱ ἀναβλύσεις τῶν πηγῶν καὶ οἱ κινήσεις τῶν θαλασσῶν καὶ οἱ πτήσεις τῶν πουλιῶν καὶ οἱ πορεῖες τῶν ἀνθρώπων καὶ τῶν ἑρπετῶν καὶ τῶν θηρίων καὶ τῶν τετραπόδων καὶ γενικὰ ὅλη ἡ φύση καὶ ἡ κτίση, οὐράνιος καὶ ἐπίγειος «ἔστη καὶ ἐξέστη καὶ ἤργησε» καὶ γιὰ μία στιγμὴ διέκοψε τὴν κίνηση καὶ τὴν ἐργασία της, μέχρι νὰ τελειώσει τὸ μυστήριο τοῦ παραδόξου καὶ ἀπορρήτου ἐκείνου τοκετοῦ, ὅπως σαφῶς μᾶς ἐμήνυσε ἡ περὶ τούτων ἱστορία.
Καὶ ἐγὼ τὸ δέχομαι αὐτὸ καὶ τὸ πιστεύω πρόθυμα καὶ πείθομαι, ἐπειδὴ εἶναι ἀπίθανο τὴ στιγμὴ ποὺ πραγματοποιεῖται τόσο μεγάλο ἔργο νὰ τολμᾶ καὶ κάποιο ἄλλο νὰ λαμβάνει χώρα καὶ νὰ κινεῖται ἔστω κατ’ ἐλάχιστον. Ἀλλὰ ὅλα μαζὶ ἀκινητοποιήθηκαν σὰν νὰ ἀποδεσμεύτηκαν πρὸς στιγμὴν ἀπὸ τὸν νόμο τῆς φύσεως, λογικὰ καὶ ἄλογα, ὁρατὰ καὶ ἀόρατα, σεβόμενα ὡς δοῦλοι τὸν Δεσπότη. Διότι λέει, «ἐθεμελίωσας τὴν γῆν καὶ διαμένει, ὅτι τὰ σύμπαντα δούλα σά». Ἐπειδὴ λοιπὸν «τὰ σύμπαντα δούλα αὐτοῦ» καὶ ἠσθάνοντο τὸ μέγα ἔργον τοῦ Κυρίου των, τὴν σωτηρία τοῦ κόσμου, κάθε ἕνα ἀπὸ τὰ κτίσματα στάθηκε ἀπαρασάλευτο μέχρι ποὺ ὁλοκληρώθηκε ἐκεῖνο τὸ θεῖο ἔργο, καὶ μετὰ ἀπὸ αὐτὰ ἡ κτίση συνέχισε κανονικὰ τὴν ἐργασία της.
Ὄντως «ἐξέστη ὁ οὐρανὸς ἐπὶ τούτῳ καὶ τῆς γῆς κατεπλάγη τὰ πέρατα» «ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν καὶ υἱὸς Θεοῦ ἐδόθη ἡμῖν, οὗ ἡ ἀρχὴ ἐπὶ τοῦ ὤμου αὐτοῦ καὶ συναϊδίου Πατρὸς καὶ τῆς εἰρήνης αὐτοῦ οὐκ ἔστιν ὅριον, καλεῖται τὸ ὄνομα αὐτοῦ μεγάλης βουλῆς ἄγγελος, θαυμαστὸς σύμβουλος, Θεὸς ἰσχυρός, ἐξουσιαστής, ἄρχων εἰρήνης, πατὴρ τοῦ μέλλοντος αἰῶνος».
Καὶ «ἄγγελος» μὲν λέγεται ἐπειδὴ φέρει ἀπὸ τὸν Θεὸν καὶ Πατέρα Εὐαγγέλια καταλλακτήρια, δηλαδὴ καλά, χαρούμενα μηνύματα συνδιαλλαγῆς καὶ συμφιλιώσεως μεταξὺ Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, καὶ διὰ τοῦ θείου Βαπτίσματος υἱοθεσίας ἀξιωτήρια, καὶ τῆς φύσεώς μας ἀπὸ τὴν πονηρὴ δουλεία ἁπαλλακτήρια, καὶ τοῦ θανάτου παντελῶς ἀναιρετήρια καὶ τοῦ διαβόλου ἀσυμπαθῶς φυγαδευτήρια, καὶ τῆς τυραννίδος τῶν δαιμόνων δεσμωτήρια καὶ πολυχρονίων νεκρῶν ἐξαναστήρια, καὶ μυστηρίων νέων καὶ μεγάλων παραδοτήρια· καὶ ὄχι μόνον αὐτά, ἀλλὰ καὶ Βασιλείας Οὐρανῶν ὑποσχετήρια καὶ γιὰ ὅσους ἐβίωσαν καλῶς ἀθανάτου κληρονομιᾶς ἀποδοτήρια.
Σὲ αὐτὰ τὰ Εὐαγγέλια διασώζεται τὸ μυστήριο τῆς ἀμωμήτου πίστεως, ἡ σφραγὶς τοῦ τρισάγιου Θεοῦ· καὶ ἄλλων πολλῶν καὶ μεγάλων δωρεῶν καὶ μυστηρίων φρικτῶν Εὐαγγέλια ἔφερε, τῶν ὁποίων αὐτὸς ὁ ἴδιος ἔγινε καὶ δοτήρας καὶ διδάσκαλος. Καὶ ὁπωσδήποτε εὐλόγως λέγεται καὶ «μεγάλης βουλῆς», θείας καὶ πρακτικῆς, «ἄγγελος». Τὸ δὲ «θαυμαστὸς σύμβουλος» τὸ λέγει ἐπειδὴ ἔχει τὴν ὕπαρξη «πρὸ τῶν αἰώνων καὶ ἐν ἀρχῇ» μαζὶ μὲ τὸν Πατέρα του καὶ τὸ Πνεῦμα συναΐδιον καὶ τῆς ἰδίας μὲ αὐτοὺς φύσεως. Σύμβουλός του εἶναι ἡ «μεγάλη βουλή», ὁ Πατὴρ καὶ Θεός. Τί συμβούλευσε; Εἶναι φανερὸν ὅτι νὰ κτίσει τὸν ἀόρατο καὶ ὁρώμενο κόσμο καὶ ὅλα τὰ κοσμήματα ποὺ ὑπάρχουν σὲ αὐτοὺς καὶ τὸν ἄνθρωπο, καὶ νὰ συγκρατοῦνται δι’ αὐτοῦ καὶ νὰ συνέχωνται τὰ πάντα, ὥστε νὰ διαμένουν τὰ σύμπαντα καὶ νὰ διασώζονται μὲ τὸν καλύτερο τρόπο. Καὶ δὲν τὸ ἔκαμε αὐτὸ ἀσυμβούλως, οὔτε πάλι τοῦ λέγει προστακτικῶς νὰ κτίσει τὸν κόσμο καὶ μέσα σὲ αὐτὸν τὸν ἄνθρωπο, ἀλλὰ συμβουλευόμενος θαυμαστῶς τὸν θαυμαστὸ αὐτὸ σύμβουλο καὶ Ἀγαπητὸ Υἱό Του, λέει· «Ποιήσωμεν ἄνθρωπον κατ’ εἰκόνα ἡμετέραν καὶ καθ’ ὁμοίωσιν» ποὺ σημαίνει Θεὸν ἐπίγειο καὶ ἀρχηγό, ὁ ὁποῖος λόγω τοῦ αὐτεξουσίου εἰκονίζει τὸν Θεὸ «καθ’ ὁμοίωσιν» δέ, δηλαδὴ ἀθάνατο καί, ὅσο εἶναι δυνατὸν στὸν ἄνθρωπο, ἱκανὸ νὰ ὁμοιωθεῖ διὰ τῆς ἀρετῆς μὲ τὸν Θεό. Πράγματι λοιπὸν «πάντα δι’ αὐτοῦ ἐγένετο» τοῦ θαυμαστοῦ συμβούλου, «καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲν ἐν ὃ γέγονε», ὅπως ἔχει γραφεῖ.
Τὸ δὲ «Θεὸς ἰσχυρὸς» διακηρύσσει τρανῶς τὸ ἰσχυρό της θείας φύσεως· διότι ὑπάρχουν καὶ οἱ εἰδωλικοὶ ψευδώνυμοι θεοί, δὲν εἶναι ὅμως καὶ ἰσχυροί. Ὥστε καὶ ἐσὺ ἀκούοντας «ὅτι παιδίον ἐγεννήθη καὶ ἐδόθη ἡμῖν» νὰ μὴν ὑποπτευθεῖς ὅτι εἶναι ἁπλὸ αὐτὸ τὸ παιδὶ καὶ ἐφάμιλλο μὲ τὰ ἄλλα παιδιά, ἀλλὰ νὰ ἐννοήσεις ὅτι αὐτὸ τὸ παιδὶ εἶναι καὶ θαυμαστὸς σύμβουλος τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός· «καὶ τῆς εἰρήνης αὐτοῦ οὐκ ἐστιν ὅριον», ὅπως ἤδη ἐλέχθη· διότι αὐτὸ τὸ παιδὶ ἔχει ἀπεριόριστο καὶ ἀπέραντο πλοῦτο εἰρήνης μαζὶ μὲ τὸν Πατέρα Του καὶ μὲ τὸ Πνεῦμα.
Τὸ δὲ «πατὴρ τοῦ μέλλοντος αἰῶνος» θέλει νὰ φανερώσει τὸ δημιουργικὸ καὶ προάναρχο τοῦπαιδιοῦ αὐτοῦ ποὺ γεννήθηκε. Ὅπως δηλαδὴ κάποιος ποὺ ἔχει γίνει πατέρας πολλῶν παιδιῶν εἶναι αἴτιος τῆς πλάσεως καὶ τῆς γεννήσεώς τους, ἔτσι καὶ τὸ παιδὶ αὐτὸ ποὺ γεννήθηκε εἶναι κτίστης καὶ γεννήτορας ὅλων τῶν δημιουργημάτων, ἄρχοντας καὶ πατέρας καὶ ἡγέτης τῶν ἑπτὰ παρερχομένων αἰώνων καὶ τοῦ ἀπέραντου ὀγδόου, γι’ αὐτὸ καὶ λέγεται «πατὴρ τοῦ μέλλοντος αἰῶνος».
«Ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν» σήμερα καὶ σπαργανώθηκε παιδικά, αὐτὸς ποὺ σπαργάνωσε παλαιὰ μὲ ὁμίχλη τὴν θάλασσα. «Ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν», τοῦ ὁποίου ἡ ἀρχὴ εἶναι ἄναρχος καὶ τέλος δὲν ἔχει.
«Ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν», τὸ ὁποῖο συγκρατεῖ, ὡς δούλα του, τὰ σύμπαντα· γι’ αὐτὸ καὶ ὡς δούλα τὸ ὑπηρετοῦν καὶ τὸ ἐπευφημοῦν καὶ τοῦ προσφέρουν δῶρα· οἱ μάγοι καὶ ὁ ἀστέρας, οἱ ἄγγελοι καὶ οἱ ποιμένες, τὸ σπήλαιο καὶ ἡ φάτνη, ἡ Παρθένος Μητέρα ὑπερφυῶς καὶ ὁ μνήστωρ Ἰωσὴφ ὁ τεχνίτης, φαινόμενος ὡς πατέρας τοῦ τεχνουργοῦ τῶν πάντων. Λείπει ὅμως ἡ ἐπιστασία τῶν μαιῶν ἀπὸ τὸν τίμιο ἐκεῖνο καὶ παράδοξο καὶ παρθενικὸ τοκετὸ διότι ἐκεῖ ποὺ γίνεται μητέρα ἡ Παρθένος μὲ τὴν ἐπισκίαση τῆς Δυνάμεως τοῦ Ὑψίστου, μαῖες δὲν χρειάζονται. Αὐτὰ λοιπὸν καὶ τὰ ἰσότιμα μὲ αὐτὰ φανέρωναν σαφῶς τὴν θεαρχία καὶ παντοκρατορία τοῦ νεογέννητου παιδιοῦ. «Ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν» ἀπὸ τὴν ἁγία Παρθένο χωρὶς πατέρα αὐτὸ ποὺ ἐγεννήθη «ἐκ γαστρὸς πρὸ ἑωσφόρου» ἀπὸ τὸν Πατέρα χωρὶς μητέρα.
«Ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν» κριτὴς ζώντων καὶ νεκρῶν.
«Ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν» καὶ φανέρωσε σήμερα τὸ προαιώνιο μυστήριο, καὶ ἔτσι περατώθηκε μὲ τὸν καλύτερο τρόπο ἐκεῖνο τὸ ὁποῖο «πολυμερῶς καὶ πολυτρόπως» διεῖδαν ἀπὸ παλαιὰ οἱ Προφῆτες· προέλεγαν δηλαδὴ ὅτι «ἐκ Σιών ἐξελεύσεται νόμος καὶ λόγος Κυρίου ἐξ Ἱερουσαλὴμ» καὶ ὅτι «ὁ Θεὸς ἀπὸ Θαιμᾶν ἤξει» καὶ ὅτι «ἐκ Σιών ἡ εὐπρέπεια τῆς ὡραιότητος αὐτοῦ» καὶ ὅτι «ἐξελεύσεται ράβδος ἐκ τῆς ρίζης Ἰεσσαὶ» καὶ τὰ λοιπά.
«Ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν», τὴν γέννηση τοῦ ὁποίου ἐμυήθησαν οἱ μάγοι, οἱ βασιλεῖς τῶν Περσῶν καὶ ἦλθαν μὲ ὁδηγὸ τὸν ἀστέρα νὰ τὸν προσκυνήσουν, αὐτοὶ τοὺς ὁποίους ἡ ἁγία Γραφὴ ὀνόμασε ἀπὸ παλαιὰ Σεβωείμ, λέγοντας: «ὅτι ἄνδρες ὑψηλοὶ Σεβωεὶμ διαβήσονται πρὸς σὲ καὶ προσκυνήσουσι λέγοντες ὅτι ἐν σοί ὁ Θεός ἐστι καὶ οὐκ ἐστὶ Θεὸς πλήν σου». Αὐτοὶ λοιπὸν οἱ ἄνδρες ἦλθαν καὶ τὸν προσκύνησαν καὶ θεολογώντας τοῦ προσέφεραν δῶρα· χρυσὸν μὲν ἐπειδὴ εἶναι Βασιλεύς, λίβανον ἐπειδὴ εἶναι Θεὸς καὶ σμύρνα γιὰ τὸ ἄχραντον Πάθος· τὴν ἔκβαση αὐτοῦ ἔφερε εἰς πέρας ὁ Ἰωσὴφ καὶ ὁ Νικόδημος, ὅταν μετὰ τὸ Πάθος κήδευσαν τὸ ζωηφόρο Ἐκεῖνο σῶμα μὲ ἑκατὸ λίτρες σμύρνης καὶ ἀλόης.
«Ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν» καὶ εἶναι τώρα ξαπλωμένο στὴ φάτνη, αὐτὸς ὁ Ὁποῖος κρατεῖ στὸ χέρι του τὴ σφαίρα τῆς γῆς καὶ συγκρατεῖ θεοπρεπῶς καὶ ἀνέτως ὅλη τὴν κτίση.
Καὶ γιὰ νὰ πῶ συγκεφαλαιώνοντας τὸ πληρέστατο παραλείποντας τὰ περισσότερα, «ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν» κόσμου σωτήριον, νοσημάτων ἰατήριον. δαιμόνων ἀφανιστήριον, εἰδωλικῶν ξοάνων καὶ βωμῶν καταλυτήριον, θυσιῶν διαβολικῶν καὶ βέβηλων κνισσῶν ἐξαλειπτήριον, τυραννικῆς διαβόλου ἀποστασίας ἁλυσοδετήριον αἰώνιον. καὶ καθολικῆς ἀναστάσεως νεκρῶν ἀρχετήριον.
Ποιὸς εἶδε ἢ ἄκουσε ποτὲ παρόμοιο παιδὶ νὰ εἶναι ξαπλωμένο σὲ φάτνη περιτυλιγμένο μὲ σπάργανα καὶ νὰ κρατεῖ στὴν παλάμη του τὰ σύμπαντα, νὰ προσκαλεῖ στὰ ὕψη τὸ ὕδωρ τῆς θαλάσσης καὶ νὰ τὸ διαχέει ὅπου θέλει, νὰ ἀναπαύεται στὴ φάτνη καὶ συγχρόνως νὰ χρησιμοποιεῖ σὰν ὄχημα τὰ χερουβίμ, νὰ γαλακτοτροφῆται ἀπὸ Μητέρα παρθένο καὶ νὰ «ἐξαποστέλλη πηγάς ὑδάτων ἐν φάραγξι», νὰ περικρατῆται σὲ παρθενικὲς ἀγκάλες καὶ νὰ κρατεῖ ἀσφαλῶς τὰ σύμπαντα: «Ὢ βάθος πλούτου καὶ σοφίας καὶ γνώσεως Θεοῦ!», ὅπως ἀναφωνεῖ καὶ ὁ θεῖος Παῦλος. Ὢ θαύματος παραδόξου, ἀπὸ τὰ σύγχρονα καὶ τὰ παλαιὰ καινοφανεστέρου. Ὢ θείας κηδεμονίας καὶ ἄκρας συγκαταβάσεως. Πῶς ὁ ἀπεριόριστος Λόγος καὶ Υἱὸς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς περιορίστηκε ἑκούσια μέσα στὴ μορφὴ τοῦ δούλου; Πῶς ὁ κατὰ φύσιν ἀσώματος περιεβλήθη μὲ σῶμα; Πῶς φάνηκε αὐτὸς ποὺ εἶναι καὶ στοὺς ἀγγέλους ἀθέατος; Πῶς ὁ κτίστης τῶν ἀθανάτων δυνάμεων καταδέχτηκε νὰ φορέσει σάρκα; Πῶς αὐτὸς ποὺ διαθέτει τὸν ἀσύγκριτο πλοῦτο τῆς θεότητος καὶ χαρίζει τὰ πλούσια δῶρα ἔφθασε στὴν ἔσχατη πτωχεία; Πράγματι, τί πτωχότερο μπορεῖ νὰ ὑπάρξει ἀπὸ τὸ βουστάσιο καὶ τὴ φάτνη καὶ τὸ σπήλαιο; Πῶς ὡράθη παραδόξως ὁ ἀόρατος; Πῶς ὁ Ὕψιστος κατέβηκε; Πῶς ὁ ὑπερουράνιος ἠθέλησε νὰ ζήσει μαζὶ μὲ ἐμᾶς τοὺς χαμηλούς; Πῶς ὁ περικυκλούμενος ἀπὸ στρατιὲς λαμπρότατων ἀγγέλων ἦλθε νὰ συναναστραφεῖ μὲ τοὺς ἀνθρώπους; Πῶς ὁ «περιβαλλόμενος φῶς ὡς ἱμάτιον» περιβάλλεται μὲ σπάργανα εὐτελῆ; Πῶς ὁ ὑπερκαθαρὸς κατῆλθε πρὸς ἐμᾶς ποὺ εὑρισκόμεθα στὸν λάκκο καὶ τὴν σαπρία τῶν ὀλέθριων παθῶν; Γιὰ ποιὸν λόγο, γιατί ἔγινε ἡ ἀσύλληπτος αὐτὴ καὶ πολλὴ συγκατάβαση; Εἶναι βεβαίως φανερὸ γιὰ ὅσους θέλουν νὰ ἐρευνήσουν τὴ δύναμη τοῦ μυστηρίου· θὰ τὸ διασαφήσω σύντομα χρησιμοποιώντας μία εἰκόνα. Ὅπως κάποιος ποὺ ἔχει πέσει σὲ λάκκο βαθύτατο καὶ βορβορώδη δὲν μπορεῖ νὰ ἀνέλθει μόνος του ἀπὸ ἐκεῖ, ἀλλὰ χρειάζεται κάποιο χέρι ἀπὸ ἐπάνω νὰ τὸν ἀνασύρει, κάτι παρόμοιο ἔπαθε καὶ ἡ φύση μας· ἐπωμίστηκε δεινῶς μὲ τὴν πτώση στὸ βόθρο τῆς παραβάσεως καὶ πεσμένη στὸ λάκκο τοῦ Ἅδη εἶχε ἀνάγκη ἀπὸ κάποιο χέρι πανίσχυρο γιὰ νὰ τὴν ἀνασύρει. Καὶ ἐπειδὴ κανενὸς συνδούλου χέρι δὲν εἶχε αὐτὴ τὴν ἱκανότητα, ἐκτείνεται ἀπὸ ἐπάνω, ἀπὸ τὰ θεία ὑψώματα «ἡ πανσθενουργὸς δεξιὰ» πρὸς τὰ κάτω, ἡ ὁποία, καὶ ὡς πατρικὴ δεξιά, ὄχι μόνο ἀνείλκυσε ἀπὸ τὸν λάκκο ἐκεῖνο αὐτοὺς ποὺ εἶχαν πέσει, ἀλλὰ καὶ «τῷ πλήθει τῆς δόξης καὶ τῆς δυνάμεως αὐτῆς συνέτριψε τοὺς ὑπεναντίους», ὅπως ἔχει γραφεῖ, καὶ λαμβάνοντας ὑπεφυῶς τὴ φύση μας, ἡ ὁποία εἶχε ριφθεῖ ἐκεῖ, τὴν ὁδήγησε ὑψηλὰ στοὺς οὐρανοὺς καὶ ἀφοῦ τὴν κάθισε στὸ θρόνο ἐκ δεξιῶν τοῦ Πατρὸς τὴν ἀξίωσε νὰ προσκυνεῖται ἀπὸ ὅλη τὴν κτίση, καὶ προσκαλώντας ἐμᾶς ἐκεῖ ἔλεγε «εἰ τὶς ἐμοὶ διακονεῖ, ἐμοὶ ἀκολουθείτω, ἵνα ὅπου εἰμὶ ἐγώ, ἐκεῖ καὶ ὁ διάκονος ὁ ἐμὸς ἔσται». Ὁμοίως καὶ ὁ μακάριος Παῦλος συνιστᾶ: «Τὰ ἄνω ζητεῖν, τὰ ἄνω φρονεῖν, ἔνθα κάθηται Χριστὸς ἐκ δεξιῶν τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός».
|
1/7 Άπορίες καὶ ἀπαντήσεις γιὰ τὴν ἑορτὴ τῆς Γεννήσεως τοῦ Κυρίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήἘρώτησι: Κάθε ἔτος κατὰ τὴν περίοδο τῶν ἑορτῶν τῶν Χριστουγέννων διαβάζουμε ἀπὸ κοσμικὲς καὶ θρησκευτικὲς πηγὲς γιὰ τὸν ἀστέρα ποὺ ὡδήγησε τοὺς Μάγους στὴ Βηθλεέμ. Τί ἦταν στὴν πραγματικότητα ἐκεῖνο τὸ ἄστρο;
Ἀπάντησι: Ὅσον ἀφορᾶ τὴν φύσι τοῦ ἀστέρος, ποικῖλες ἐξηγήσεις ἔχουν προταθῇ καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ προτείνονται. Τὴν πληρέστερη ἀπάντησι δίνει ὁ μέγιστος Πατὴρ τῆς Ἐκκλησίας μας, ὁ Ἰωάννης ὁ Χρυσόστομος. Καταλήγει ὅτι ὁ ἀστέρας ποὺ ὁδήγησε τοὺς Μάγους ἦταν ὑπερφυσικός, πιθανῶς κάποιος ἄγγελος. Διότι, τὸ ὁρατὸ, τὸ φαινόμενο, ὁ ἀστήρ, διευθυνόταν ὑπὸ λογική, ἐμφανιζόταν καὶ ἐξαφανιζόταν ὅποτε ἔπρεπε (λ.χ. ἐξαφανίστηκε ὅταν δὲν ἔπρεπε νὰ τὸν δῇ ὁ Ἡρώδης καὶ ἐπανεμφανίστηκε ἔπειτα), ἐκινεῖτο πολὺ ἀργά, παρακολουθῶντας τὴν ταχυπορεία ἢ βραδυπορεία καὶ τὶς στάσεις τῶν Μάγων, φαινόταν καὶ τὴν ἡμέρα, πρᾶγμα ἀδύνατον γιὰ φυσικοὺς πλανῆτες, ἡ κατεύθυνσί του ἦταν κατὰ διαφορετικὴ κατεύθυνσι ἀπὸ ἐκείνη τῶν φυσικῶν οὐρανίων σωμάτων δηλ. ἀπὸ Βορρᾶ πρὸς Νότον ἄν κατὰ τὴν ἐπικρατέστερη ἀντίληψι οἱ Μάγοι ἦταν ἀπὸ τὴν Περσία, ἐμφανιζόταν πολὺ χαμηλά, ὥστε νὰ ὑποδείξῃ τὴν οἰκία, κάτι ποὺ δέν συμβαίνει μὲ οἰονδήποτε πλανήτη, ἀστέρα, κομήτη.
Ὁ Θεὸς, ὁ κυρίαρχος τοῦ Σύμπαντος, μπορεῖ νὰ κάνῃ τὰ πάντα, νὰ στείλῃ ἐκτάκτως ἐκτὸς τροχιᾶς ἕναν ὑπάρχοντα φυσικό ἀστέρα, νὰ ἐμφανίσῃ ἐκτάκτως ἕναν προσωρινὸ νέο ἀστέρα ἢ δορυφόρο ἢ κομήτη, ἤ σύνοδο πλανητῶν κ.ἄ., ἡ ἐξήγησι ὅμως τοῦ ἱεροῦ Χρυσοστόμου εἶναι ἡ πλέον ἀποδεκτή καὶ πειστική.
Ἐρώτησι: Οἱ Μάγοι ἦσαν τρεῖς; Ἀπὸ ποῦ ξεκίνησαν τὸ ταξίδι τους;
Ἀπάντησι: Οἱ Μάγοι εἶναι τρεῖς μόνο στὰ κάλαντα, στὰ παραμύθια, στοὺς μῦθους τῶν ἀποκρύφων ψευτοευαγγελίων, στὰ μυθιστορήματα καὶ στίς κινηματογραφικές ταινίες, ὅπου μάλιστα κατονομάζονται. Στὴν Καινὴ Διαθήκη δὲν ἀναφέρεται οὔτε ὁ ἀριθμός τους, οὔτε ἀναφέρονται τὰ ὀνόματά τους. Ἦσαν περισσότεροι ἀπὸ τρεῖς, πιθανῶς ταξίδευσαν μὲ τίς οἰκογένειές τους, μὲ πολυτελεῖς ἀναπαυτικές ἅμαξες, μὲ καμῆλες φορτωμένες μὲ ἐφόδια καὶ ἀσφαλῶς μὲ τὸ ὑπηρετικό τους προσωπικό, θησαυροφύλακες καὶ οἰκονόμους, τὴ στρατιὰ τῶν σωματοφυλάκων, μάγειρες, ζωοκόμους, στρατιῶτες ἔνοπλους. Ταξίδι στὴ ῥὰχη τῶν καμήλων, ἐντελῶς ἄβολο, ἦταν δυσπίθανο γιὰ πλουσίους θρησκευτικοὺς καὶ ἄλλους κοσμικοὺς ἄρχοντες, ὅπως μαρτυρεῖται στήν ἀναφορὰ τοῦ τρόπου ταξιδίου τοῦ εὐνούχου τῆς Κανδάκης, ὀ ὁποῖος ταξίδευε μὲ τὴν ἀναπαυτική ἅμαξα, πολλῶν θέσεων, μέσα στὴν ὁποία εἶχε τὴν ἄνεσι νὰ ἀναγινώσκει τὰς Γραφάς. Ἡ συνοδεία τῶν Μάγων, μὲ μεταφορικὰ ζῶα, ἅμαξες, ἐφόδια, συνοδούς, προμήθειες, ζωοτροφές, ἀμυντικό ἐξοπλισμό, ἦταν πολυπληθής, ὥστε ἀπέτρεπε τοὺς ληστές καὶ μάλιστα ἀπὸ τὴν παρουσία τοῦ καραβανιοῦ ἐντυπωσιάστηκαν μὲ τρόμο ὅλα τὰ Ἱεροσόλυμα. Δὲν ἀναφέρεται ἡ ἐθνικότητά τους, ἀναφέρεται ὅμως ὅτι ἦρθαν ἐξ Ἀνατολῶν καί, ἀπὸ τὶς πληροφορίες τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης ποὺ μᾶς παρέχει γνώσεις περί τῶν Μάγων καὶ Χαλδαίων συμπεραίνεται ὅτι πιθανώτατα ἦλθαν ἀπὸ τὰ μέρη τῶν Χαλδαίων ἱερέων, ἐκ Περσίας, ἐξ Ἀνατολῆς.
2/7 Ἐρώτησι: Ποιά ἰδιότητα ἢ ἀξίωμα εἶχαν οἱ Μάγοι;
ΑπάντησηΔιαγραφήἈπάντησι: Μάγος λεγόταν τότε, ὁ ἱερεύς τῶν ζωροαστρικῶν θρησκειῶν καὶ ἀστρονόμος. Διότι, ἐφ΄ ὅσον ἡ εἰδωλολατρικὴ θρησκεία τους, τῶν Περσῶν, τῶν Μήδων, τῶν λαῶν τῆς ἀνατολῆς εἶχε ὡς θεότητες τὰ σώματα τοῦ οὐρανοῦ, πλανῆτες, ἀστέρες, δορυφόρους κ.ἄ., οἱ ἱερεῖς τῶν θρησκειῶν ἐκείνων παρατηροῦσαν μὲ ἐπιμέλεια τὰ οὐράνια σώματα, κατέγραφαν καὶ προέβλεπαν βάσει στατιστικῆς τὶς κινήσεις τους καί, κατὰ τὶς ἀντιλήψεις τῆς θρησκείας τους πίστευαν ὅτι κάθε βασιλεύς εἶχε τὸν ἀστέρα του. Ἁμυδρές ἀναμνήσεις τῆς ὑποσχέσεως τοῦ Θεοῦ περὶ τοῦ Μεσσία, ποὺ δόθηκαν στόν Ἀδὰμ καὶ στὴν Εὔα, καὶ στὸν λαὸ τοῦ Θεοῦ πρὸ τῆς συγχύσεως τῶν γλωσσῶν καὶ πληροφορίες περί τοῦ ἀληθινοῦ Θεοῦ ποὺ περιῆλθαν εἰς γνῶσι τῶν Χαλδαίων ἱερέων ἀπὸ εὐσεβεῖς αἰχμαλώτους, ὅπως ὁ Δανιὴλ καὶ οἱ μετ' αὐτοῦ παῖδες, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς Βίβλου, ποὺ ἀνεγινώσκετο ἀνὰ τὴν οἰκουμένη ἀπὸ τοὺς Ἑβραίους τῆς διασπορᾶς, πιθανῶς ἦταν γνωστές καὶ στοὺς Μάγους, μᾶλλον ὅμως ἐκεῖνοι προσκύνησαν τόν Χριστό μὲ τὴν ἀντίληψι ὅτι ἐπρόκειτο γιὰ μελλοντικὸ ἐπίγειο Βασιλέα, τόσο ἔνδοξο καὶ διάσημο καὶ παγκόσμιας ἐμβέλειας κυρίαρχο, ὅσο τοὺς τὸ ἐπιβεβαίωνε ὁ ἐντυπωσιακὸς ἀστὴρ του. Ὡς πρὸς τὴν παρατηρητικὴ ἀστρονομία, οἱ μάγοι ἐκεῖνοι ἦταν τρόπον τινὰ ἐπιστήμονες ἀστρονόμοι τῆς ἐποχῆς. Ἀναφέρονται Μάγοι μὲ αὐτὴ τὴν ἰδιότητα, τῶν εἰδωλολατρῶν ἱερέων, καὶ προφητῶν στὴν Παλαιὰ Διαθήκη, μάλιστα στὸν προφήτη Δανιήλ, ὅπου οἱ μάγοι τῶν Χαλδαίων ἦταν ἐπιφορτισμένοι νὰ συμβουλεύουν τὸν Ναβουχοδονόσορ (καὶ τὸν ἑκάστοτε αὐτοκράτορα) βάσει τῶν γνώσεών τους καὶ μάλιστα νὰ ἑρμηνεύουν τὰ ὄνειρά του. Βέβαια καὶ στὴν περίπτωσι ἐκείνη, ὁ ἀληθινός Θεός ἀπεκάλυψε στὸν πιστό Του Δανιήλ ὄχι μόνο τὴ σωστὴ ἑρμηνεία τοῦ ὀνείρου ἀλλά καὶ ποιό ἦταν τὸ ὄνειρο ποὺ εἶχε δῇ ὁ Ναβουχοδονόσορ! Τὴν ἑρμηνεία τοῦ ὀνείρου, πολλοί μποροῦν νὰ τὴν ἐπιχειρήσουν, καθώς δὲν ἀποδεικνύεται ἂν τὸ ἑρμηνεύουν σωστά, τὸ ὄνειρο ὅμως κανένας δὲν μπορεῖ νὰ τὸ ἀποκαλύψῃ, εἰ μὴ μόνον θεοπνεύστως. Ἡ ἀποκάλυψι τοῦ περιεχομένου τοῦ ὀνείρου τοῦ βασιλέως, ἀπὸ τὸν Δανιήλ, τεκμηρίωσε ὄχι μόνο ποίου ἡ ἑρμηνεία εἶναι σωστή, ἀλλὰ ποίου ὁ Θεός εἶναι ὁ ὤν (ὁ ὑπάρχων, ὁ ἀληθινός).
Ἐρώτησι: Γιατί ὁ Θεός ἐπέλεξε τοὺς Μάγους καὶ τὸν ἀστέρα γιὰ νὰ τοὺς καθοδηγήσῃ, ὅπως προηγουμένως καὶ τοὺς ποιμένες τῆς Βηθλεέμ καὶ δὲν ἐπέλεξε νὰ ἐνημερώσῃ γιὰ τὴ Γέννησι τοῦ Χριστοῦ καὶ -ἢ μόνον- τοὺς ἀρχιερεῖς καὶ τοὺς ἐπισήμους θρησκευτικοὺς ἀνθρώπους (γραμματεῖς νομοδιδασκάλους, φαρισαίους) τοῦ Ἰσραήλ ὥστε νὰ τον προσκυνήσουν κι’ ἐκεῖνοι;
Ἀπάντησι: Ἄγνωστες οἱ βουλές τοῦ Κυρίου. Ὁ ἱερὸς Χρυσόστομος, δίνει τὴν ἐξήγησι ὅτι οἱ ἀρχιερεῖς καὶ οἱ ἐπίσημοι θρησκευτικοὶ ἄνθρωποι τοῦ Ἰσραήλ εἶχαν χάσει κάθε ἐπαφὴ μὲ τὸν Θεό, ὥστε πλέον οὔτε τίς προφητεῖες τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης μποροῦσαν νὰ ἑρμηνεύσουν ἐνῷ πραγματοποιοῦντο μπροστὰ στὰ μάτια τους. Ὁ ἀστέρας ἦταν ἕνας ἔκτακτος τρόπος ἐπικοινωνίας, μεταξὺ τοῦ ἀληθινοῦ Θεοῦ καὶ τῶν λαῶν τῆς ἀνατολῆς τῶν ὁποίων τὸ ἱερατεῖο παρατηροῦσε καθημερινὰ καὶ πίστευε στὰ ἄστρα. Εἶναι μία μαρτυρία ὅτι ὁ Θεὸς ἀπευθύνεται καὶ στὰ ἔθνη, ἡ δὲ προσκύνησι τῶν Μάγων ὑπῆρξε προφητική, ὅτι καὶ τὰ ἔθνη θὰ πιστέψουν στὸν Ἰησοῦ Χριστό. Γιὰ τὸν ἴδιο λόγο, ὅτι οἱ ἀρχιερεῖς καὶ οἱ θρησκευτικοὶ ἄνθρωποι τοῦ Ἰσραήλ εἶχαν χάσει κάθε ἐπαφὴ μὲ τὸν Θεό, ὁ Θεὸς ἀπευθύνθηκε μὲ τὴν ἐμφάνιση τῶν ἀγγέλων στοὺς ἁγνούς ποιμένες τῆς ἐξοχῆς, ποὺ πρῶτοι πρῶτοι προσκύνησαν τὸν Κύριο Ἰησοῦ Χριστό. Κατὰ τὸν π. Αὐγουστῖνο, ὁ Κύριος δὲν γεννήθηκε σὲ παλάτια καὶ σπίτια ἀλλὰ σὲ ἕναν ταπεινὸ σταῦλο ἀνάμεσα στὰ ἄδολα ζῶα, καὶ γιὰ νὰ μᾶς ὑποδείξῃ τὴν ταπεινοφροσύνη καὶ διότι ἡ βορβορώδης κοινωνία τῶν ἀνθρώπων τῆς εἰδωλολατρικῆς ἐκείνης ἐποχῆς πνευματικῶς εἶχε καταντήσει χειρότερη ἀπὸ σταῦλο ἀλόγων ζώων.
3/7 Ἐρώτησι: Τὰ δῶρα τῶν μάγων ἦταν τρία; Σέ τί χρησίευαν καί τί συμβόλιζαν, ἂν συμβόλιζαν κάτι;
ΑπάντησηΔιαγραφήἈπάντησι: Τὰ δῶρα τῶν μάγων, ὡς ἐξ ἑνὸς ἑκάστου, ἦταν περισσότερα ἀπὸ τρία.
Ἦταν ὅμως τριῶν εἰδῶν, χρυσός, λίβανος, σμύρνα, δῶρα πολύτιμα καὶ πλούσια ὅπως ἄρμοζε ἀπὸ ἄρχοντες σὲ Βασιλέα, χρυσάφι σὲ χρυσᾶ νομίσματα τῆς ἐποχῆς καὶ σὲ ἄλλα χρυσᾶ πολύτιμα ἀντικείμενα, πολύτιμος λίβανος καὶ πολύτιμη σμύρνα σὲ πολυτελῆ δοχεῖα.
Ὅλα αὐτὰ τὰ δῶρα, ἰδίως τὰ χρυσᾶ νομίσματα, ὅπως παρατηρεῖ ὁ Κων/νος Σιαμάκης, χρησίμευσαν στὸν πτωχὸ Ἰωσήφ ὥστε νὰ ἀνταπεξέλθῃ στὰ ἔξοδα τῆς διαβιώσεως τοῦ Κυρίου, της μητέρας Του και τοῦ ἰδίου, κατὰ τὴν ἐπείγουσα φυγή, νύχτα καὶ κατὰ τὴν παρατεταμένη παραμονή τους στὴν Αἴγυπτο. Καὶ ἐμεῖς δοξάζουμε τὸν Θεό καὶ θαυμάζουμε πῶς τὸ Σχέδιο τοῦ Θεοῦ ἐπέλεξε τοὺς πλουσίους Μάγους νὰ ἐπισκεφτοῦν καὶ νὰ προσκυνήσουν τὸν προσφάτως γεννηθέντα Χριστό ὥστε καὶ στὸν ὑλικό τομέα νὰ προσφέρουν στὸν Κύριο ὅ,τι ἀπολύτως ἀναγκαῖο δὲν μποροῦσαν νὰ τοῦ προσφέρουν οἱ πτωχοί βοσκοί, ἐφ` ὅσον οἱ θρησκευτικοὶ τελετουργοὶ καὶ ἀρχιερεῖς τῆς ἀληθινῆς Πίστεως, καὶ οἱ θρησκευτικοὶ ἐπίσημοι τοῦ δικοῦ Του λαοῦ ποὺ θὰ ὄφειλαν πρῶτοι νὰ τὸ πράξουν προστατεύοντάς τον ἀπὸ τὴ μανία τοῦ κοσμικοῦ βασιλέως ὄχι μόνον δῶρα καὶ προσκύνησι δέν τοῦ πρόσφεραν, ἀλλά, ἀντίθετα, ἐκεῖνοι, ὑπῆρξαν οἱ μετέπειτα διῶκτες καὶ δολοφόνοι του. Δόξα τῷ Θεῷ, ποὺ καὶ σήμερα δέν ἀφήνει κανέναν πιστό ἀπροστάτευτο καὶ ἀβοήθητο ἀπὸ τὰ ἀναγκαῖα.
Ὅσο γιὰ τὸν συμβολισμό, ποὺ ἑρμηνεύεται ὅτι συμβολίζουν τὰ δῶρα, δηλ. τὸ ἀρχιερατικό, τὸ προφητικό, τὸ βασιλικό ἀξίωμα, οἱ ἑρμηνεῖες ἔχουν πολλάκις ἀναφερθῇ καί, ἀσφαλῶς πρόκειται γιὰ εὐσεβῆ συμβολικῆς τοποθετήσεως ἑρμηνευτική προσέγγιση παράλληλη μὲ τὴν ἀπλῆ προσέγγιση, ὅτι τὰ δῶρα ὑπῆρξαν χρήσιμα καὶ ἀναγκαῖα. Ὁ Θεός ποὺ φροντίζει καὶ γιὰ τὰ πετεινὰ τοῦ οὐρανοῦ, φρόντισε καὶ ὑλικῶς γιὰ τὴν ἐπιβίωσι καὶ διαβίωσι τοῦ Υἱοῦ του στὴν ἀπὸ ἡλικίας βρέφους δολοφονική σατανοκίνητη καταδίωξι καὶ ἐξορία του στὴν Αἴγυπτο, ἀλλὰ καὶ γιὰ τὴν ἐπιστροφή του.
4/7 Ἐρώτησι: Γιατί ὁ Μεσσίας γεννήθηκε βρέφος; Δὲν μποροῦσε ὁ Ἰησοῦς Χριστός νὰ ἔλθῃ στὴ Γῆ ὡς ἐνήλικος ἄνθρωπος; Ἄν ναί, τότε γιατί ἐπέλεξε τὸν τρόπο αὐτό τῆς Γεννήσεως;
ΑπάντησηΔιαγραφήἈπάντησι: Ὁ π. Αὐγουστῖνος λέει σὲ ὁμιλία του ὅτι, ὁ παντοδύναμος Θεὸς ἂν ἤθελε, μποροῦσε νὰ ἔλθῃ στὴ Γῆ καὶ ὡς ἐνήλικος ἄνθρωπος. Κατὰ τὸ Σχέδιο τοῦ Θεοῦ ὁ Κύριος ἡμῶν Ἰησοῦς Χριστὸς προφητεύτηκε, συνελήφθη ἀσπόρως, κυοφορήθηκε, γεννήθηκε ὡς βρέφος, ὁ χριστὸς (κεχρισμένος) τοῦ Θεοῦ γιὰ τὴ σωτηρία ἡμῶν τῶν ἀνθρώπων, διότι ἔτσι ἐπέλεξε ὁ Θεός. Αὐτὴ, νομίζω, εἶναι ἡ ἐπιτυχέστερη ἀπάντησι στὸ γιατί. Ἔτσι ἐπέλεξε ὁ Θεός! Δόξα τῷ Θεῷ! Κάθε ἂλλη ἀπάντησι, ἔστω ἡ πληρέστατη θεολογικῶς καἰ ἑρμηνευτικῶς, ὄσο καὶ χρησιμώτατη γιὰ τὴν κατανόησι, ἀνθρωπίνως, τοῦ Μυστηρίου τῆς Σωτηρίας τῶν ἀνθρώπων, ἐμπεριέχει ποσοστὸ ἀτελείας. Αἱ Σύνοδοι, οἱ πατέρες, οἱ εὐσεβεῖς ἑρμηνευταί, ὅσοι φιλομαθεῖς πιστοί, ἑρμηνεύουν σωτηριολογικῶς τὰ τῆς Γεννήσεως τοῦ Σωτῆρος, πλήν μόνον πεπερασμένα καὶ κατ’ ἄνθρωπον. Κατὰ τὴν διδασκαλία τῆς Γραφῆς ἡ πεπερασμένη ἀνθρώπινη ἀντίληψις δὲν δύναται νὰ κατανοήσει, παρὰ ἐλάχιστο μόνον μέρος τῆς θεϊκῆς πραγματικότητος καἰ ἀληθείας. Δὲν χωράει ὁ ὠκεανὸς σὲ ἕνα κουβαδάκι νεροῦ. “Θεὸς καταλαβανόμενος οὔκ ἔστι Θεός”. Ἑρμηνεύουμε διὰ τῆς Πίστεως καἰ τοῦ φωτισμοῦ διὰ τῆς μελέτης τοῦ λόγου τοῦ Θεοῦ καὶ τοῦ Ἁγίου Πνεύματος, ὅτι: ὁ Θεὸς θέλησε νὰ σαρκωθῇ, ὅπως προφητεύθηκε, ὅτι ὁ Υἱὸς ἀνθρώπου καὶ Θεός Ἰησοῦς, τέλειος ἄνθρωπος παθητὸς ἀλλὰ ἀναμάρτητος καὶ τέλειος Θεός, Υἱὸς Θεοῦ, ὁ Λόγος ὁ προαιωνίως ὑπάρχων, συνελήφθη ἀσπόρως, κυοφορήθηκε, γεννήθηκε ὡς ἄνθρωπος, θήλασε ὡς βρέφος, ἀνατράφηκε ὡς παιδί, ἐργάστηκε ὡς ἐνήλικος, ἔζησε, κατὰ τρόπο ἀσαφῆ γιὰ τὸν πειράζοντα Πονηρό ποὺ εἶχε τὴν ἀπορία περί τίνος ἀσυνήθιστου πρόκειται, δίδαξε, θαυματούργησε, προφήτευσε, σταυρώθηκε, παρέδωσε ἐθελοντικὰ τὸ πνεῦμα καὶ ἀναστήθηκε, ἐπανῆλθε στὴ Γῆ Ἀναστημένος, συναναστράφηκε μὲ τοὺς ἐκλεκτούς, ἀνελήφθη στοὺς Οὐρανούς, ζῇ αἰωνίως Ἀναστημένος ὡς ὁ σαρκωθείς Θεὸς Λόγος στὰ δεξιὰ τοῦ θρόνου τοῦ ἀΰλου Θεοῦ, ὁ Θεὸς καὶ ἄνθρωπος ποὺ ὅπως ἐπιτυχέστερα ὅλων ἑρμηνεύει ὁ π. Ἀθανάσιος Σιαμάκης, δὲν τοῦ ἔπρεπε ἡ φθορὰ τοῦ θανάτου διότι ὡς ἄνθρωπος ἔδωσε ἐξετάσεις ἀντιστάσεως στοὺς πειρασμοὺς καὶ δὲν ἁμάρτησε ποτέ, ξέφυγε ἀπὸ τή δικαιοδοσία τοῦ ᾍδου, τοῦ θανάτου καὶ τῆς φθορᾶς ὥστε μὲ τὴ δική του Ἀνάσταστι ὁ πρῶτος Ἀναστημένος νὰ ἀναστήσῃ ὅλη τὴν ἀνθρώπινη φύση, τὸν κάθε ἄνθρωπο ποὺ εἶναι πιστὸς σ’ Ἐκεῖνον.
Ἐρώτησι: Εἶναι τεκμηριωμένο ὅτι ὁ Κύριος γεννήθηκε σὲ σπήλαιο;
Ἀπάντησι: Ὄχι, καθόλου. Ἡ Καινὴ Διαθήκη ἀναφέρει γιὰ σταῦλο, φάτνη καὶ οἰκία.
Γιὰ σπήλαιο ἀναφέρουν μόνον τὰ ἀπόκρυφα ψευτοευαγγέλια πού γράφτηκαν μερικοὺς αἰῶνες μετὰ Χριστόν, ὄπως γιὰ σπήλαια, τοῦ Πλάτωνος, τῆς Ρέας, τῆς Κυβέλης, μυθολογοῦν εἰδωλολατρικές θρησκεῖες.
Τὰ θεόπνευστα γνήσια Εὐαγγέλια καὶ λοιπὰ βιβλία τῆς Καινῆς Διαθήκης, ποὺ συνεγράφησαν ἐν Ἁγίῳ Πνεύματι, ἀπὸ ἀποστόλους καὶ μαθητές τους, κατὰ τά ἔτη τῶν πρώτων δεκαετιῶν τῆς Ἐκκλησίας (ἔως τοῦ 70 ἢ 71 μ.Χ.) τὰ περισσότερα ζώντων τῶν ἄλλων ἀποστόλων δὲν ἀναφέρουν πουθενὰ ὅτι ὁ Κύριος γεννήθηκε σὲ σπήλαιο. Ἀπὸ τὴν Καινὴ Διαθήκη ἀντλοῦμε ἀξιόπιστες πληροφορίες γιὰ τὰ γεγονότα τῆς ζωῆς καὶ δράσεως τῶν βιβλικῶν προσώπων τῆς Κ.Δ. Κάθε ἄλλη, μεταγενέστερη πληροφορία εἶναι ἐλεγχόμενη καὶ εἰδικὰ ἂν προέρχεται ἀπὸ τὰ ἀπόκρυφα. Ἄν ἡ εἰκονογραφία (ἁγιογραφία) ἀναπαριστᾶ σπήλαιο, ἂν κάποιοι ὕστεροι ἐκκλησιαστικοὶ ὕμνοι καὶ τὰ ὕστερα κάλαντα, ἀναφέρουν γιὰ σπήλαιο, δὲν ἀποτελοῦν τὶς πρωτογενεῖς πηγὲς τῶν ἱστορικῶν πληροφοριῶν, καὶ εἰδικὰ στὶς περιπτώσεις ποὺ τεκμηριωμένα ἀναπαράγουν τὰ ἀπόκρυφα ψευτοευαγγέλια. Δὲν ἀποκλείεται φυσικά, κάποιο σπήλαιο τῆς ὑπαίθρου τῆς Βηθλεέμ νὰ χρησιμοποιεῖτο ὡς σταῦλος, ὅμως καὶ ἀπὸ τὰ συμφραζόμενα στὴν Καινὴ Διαθήκη, προκύπτει ὅτι ὁ Κύριος γεννήθηκε στὴν κατοικημένη περιοχή τῆς Βηθλεέμ, σὲ σταῦλο πλησίον καταλύματος (οἰκίας ἢ πανδοχείου) πιθανότατα στὸ ἴδιο κτίριο ἢ σὲ κτιριακὴ συνάφεια μὲ τὸ κατάλυμα.
5/7 Ἐρώτησι: Καὶ ἡ οἰκία; Μήπως ὑπάρχει διάστασι τῶν Εὐαγγελίων, ἀλλοῦ νὰ περιγράφουν γιὰ φάτνη καὶ σταῦλο καὶ ἀλλοῦ γιὰ οἰκία;
ΑπάντησηΔιαγραφήἈπάντησι: Οὐδεμία διάστασι μεταξὺ τῶν Εὐαγγελικῶν χωρίων καὶ τῶν θεοπνεύστων, ἄλλωστε, Εὐαγγελιστῶν ὑπάρχει, πλὴν μόνο στὴ νοσηρὴ φαντασία τῶν ἰνστρουκτόρων τῆς ἀρνητικῆς κριτικῆς. Εἶναι γνωστὸ ἀπὸ τὴν περικοπὴ τοῦ καλοῦ Σαμαρείτη, ὅτι τότε στὰ πανδοχεῖα ὑπῆρχε τὸ κατάλυμα γιὰ τοὺς ὁδοιπόρους ἀνθρώπους καὶ, μερικὲς φορές καὶ στὸ ἴδιο κτίριο, ὁ σταῦλος ἀνάπαυσης, διατροφῆς καὶ ποτίσματος γιὰ τὰ ζῶα τῶν ταξιδιωτῶν, ὅπου καὶ ἡ φάτνη. Μέχρι τὸν προηγούμενο αἰῶνα ὑπῆρχαν καὶ στὴ χώρα μας τὰ χάνια, πανδοχεῖα μὲ τόπους καταλύματος, ὕπνου καὶ διατροφῆς γιὰ τοὺς ὁδοιπόρους καὶ χώρους σταυλισμοῦ τῶν μεταφορικῶν ζώων τους. Στὰ δὲ δυόροφα σπίτια πολλῶν χωριῶν, μέχρι τὸν 20ό αἰῶνα, τὸ ἰσόγειο ἦταν ὁ σταῦλος τῶν ζώων μὲ τὴ φάτνη, στὸν δὲ 1ο ὄροφο κατοικοῦσαν οἱ ἄνθρωποι.
●Σταῦλος, φάτνη: Ἡ Βίβλος ἀναφέρει γιὰ τὴ Γέννησι στὸν σταῦλο τῶν ζώων καὶ τὴν τοποθέτησι τοῦ Χριστοῦ στὴ φάτνη, ὡς βρεφικῆς κούνιας ὅπου, γιατί ὄχι στὸ σταῦλο τοὺ ἴδιου καταλύματος τῆς Βηθλεέμ ὅπου δὲν ὑπῆρχε χῶρος γιὰ φιλοξενία ἄλλων ἀνθρώπων, κατέλυσαν ἐξ ἀνάγκης ἡ μητέρα τοῦ Κυρίου καὶ ὁ Ἰωσήφ, καὶ τοποθέτησαν τὸ νεογέννητο βρέφος στὴ φάτνη, ὡς μαλακὴ καθαρὴ κούνια μὲ στρῶμα ἀπὸ ἄχυρα. Ἐκεῖ, λέει τὸ Εὐαγγέλιο, προσκύνησαν οἱ ποιμένες. Ἀφοῦ ἀγραυλοῦσαν, διανυκτέρευαν δηλαδὴ μὲ τὰ ποίμνιά τους στὴν ὕπαιθρο, ἐπιβεβαιώνεται ὅτι δὲν ἦταν οὔτε Δεκέμβριος, καὶ μάλιστα 25, οὔτε Ἰανουάριος. Ἦταν 5-6 Σεπτεμβρίου. Περισσότερα, στῃ συνέχεια.
●Οἰκία: Οἱ Μάγοι δὲν προσκύνησαν τὸ Χριστὸ στὴ φάτνη καὶ στὸ σταῦλο, ἀλλὰ σὲ οἰκία. Ὁ Ἡρώδης ἠκρίβωσε ὅτι ἡ Γέννησι συνέβη ἐντὸς διαστήματος 2 ἐτῶν πρὸ τῆς μεταβάσεως καὶ μὴ ἐπιστροφῆς τῶν Μάγων. Ἄν ὁ ἀστέρας ἐμφανίστηκε τὴν ἡμέρα τῆς Γεννήσεως, ἀπαιτεῖτο κάποιο χρονικὸ διάστημα ταξιδιοῦ τοῦ καραβανιοῦ. Ἔμμεσα συνεπῶς οἱ Εὐαγγελιστές, οἱ μόνοι ἀξιόπιστοι ἱστορικοί τῆς Γεννήσεως, μαρτυροῦν ὅτι, ἡ προσκύνησι τῶν Μάγων δὲν συνέβη τὶς μέρες τῆς Γεννήσεως, ὅσο τὸ βρέφος ἦταν στὴ φάτνη. Συνέβη λίγο μετά, ἢ πιθανώτερα ἀρκετὰ μετά καὶ ἔτσι μὲ τὴν ἀξιοποίησι καὶ σωστὴ ἀξιολόγησι τῶν ἀξιόπιστων πληροφοριῶν, ἑρμηνεύονται τὰ πραγματικά γεγονότα καὶ δίνονται οἱ ἀπαντήσεις στοὺς ἐχθροὺς τοῦ τότε νηπίου, τοὺς ἴδιους σατανοκίνητους σημερινοὺς ἐχθροὺς τοῦ Ἀναστάντος Χριστοῦ, τοῦ Κυριάρχου τοῦ Σύμπαντος, οἱ ὁποῖοι δῆθεν ἀνακαλύπτουν ἀνακρίβειες καὶ ἀντιφάσεις στὴν Ἁγία Γραφή. Ὄχι. Ὅλα ἐξηγοῦνται! Μὲ τὴν ἐξέλιξη τῆς ἀπογραφῆς καὶ καθὼς ἀποχωροῦσαν οἱ ταξιδιῶτες, ἀσφαλῶς ἡ λεχῶνα Μαρία μὲ τὸ νεογέννητο βρέφος μεταφέρθηκαν στὴν πρώτη κενὴ θέση φιλοξενίας τοῦ καταλύματος, ἀπὸ τὸ σταῦλο καὶ τὴ φάτνη στὸ κατάλυμα, στὴν οἰκία. Ἄν τότε ἔφτασαν ἐκεῖ οἱ Μάγοι, ἐκεῖ προσκύνησαν τὸν Κύριο, στὴν οἰκία. Τὸ πιθανώτερο εἶναι, ὅμως, ἡ μητέρα τοῦ Κυρίου μὲ τὸν Χριστὸ καὶ τὸν Ἰωσήφ μετὰ τὴ Γέννησι νὰ ἀναχώρησαν γιὰ τὴ Ναζαρέτ καὶ τὰ Ἱεροσόλυμα ὅπου τακτοποίησαν τὶς θρησκευτικές τυπικές διαδικασίες τοῦ Νόμου (περιτομὴ τοῦ Κυρίου) καὶ ἔπειτα, μετὰ ἀπὸ κάποιο χρονικό διάστημα, μετέβησαν πάλι στὴ Βηθλεέμ γιὰ λόγους ἀνεξαρτήτους τῆς ἀπογραφῆς καὶ κατέλυσαν σὲ οἰκία, ὅπου ἔφτασαν οἱ μάγοι καὶ προσκύνησαν τὸν Βασιλέα τοῦ Σύμπαντος, προσφέροντας τὰ δῶρα τους. Εἴτε λοιπόν ἡ προσκύνησι τῶν Μάγων συνέβη μερικές μέρες ἤ ἑβδομάδες μετὰ τὴ Γέννησι, Σεπτέμβριο ἤ Ὀκτώβριο, εἴτε καὶ ἀργότερα, πιθανώτατα τὴν ἄνοιξι ἤ τὸ καλοκαίρι, διότι τὰ ταξίδια μὲ βροχὲς καὶ χιόνια δὲν ἦταν τότε εὔκολα (γιὰ τὸ ἐὰν φαινόταν ὁ ἀστέρας σὲ νεφοσκεπῆ οὐρανό, οὐδὲν σχόλιον, βάσει τῆς πρώτης ἀπαντήσεως) πάντως ἐντὸς διαστήματος 2 ἐτῶν ἀπὸ τὴ Γέννησι, ὄπως ἐξακρίβωσε ὁ Ἡρώδης πρὸ τῆς σφαγῆς τῶν κάτω τῶν 2 ἐτῶν νηπίων, κατὰ τὴν προσκύνησι τῶν Μάγων ὁ Χριστὸς μὲ τὴ μητέρα του ἦταν διαμένοντες σὲ οἰκία καὶ ὄχι σὲ σταῦλο καὶ ἀσφαλέστατα ὄχι σὲ σπήλαιο.
6/7 Ἐρώτησι: Τὀ Χριστουγεννιάτικο δέντρο εἶναι Χριστιανικό ἔθιμο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΆπάντησι: Ὄχι. Προέρχεται ἀπὸ εἰδωλολατρικές θρησκεῖες δρυΐδων καὶ θρησκευόντων σὲ «ἱερὰ δέντρα». Στὴ χώρα μας ἦρθε, ὡς χριστουγεννιάτικο «ἔθιμο» καθυστερημένα, ἀπὸ τοὺς Γερμανούς, ἐπί Ὄθωνος καί, δυστυχῶς σήμερα κάποιοι θρησκευόμενοι ἐπιχειροῦν νὰ τοῦ προσδώσουν εὐσεβοφανὲς ἐπίχρισμα, ὅπως «ράβδος ἐκ τῆς ῥίζης Ἰεσσαί», «ἄμπελος καὶ κλήματα»… αὐτὸς εἶναι ὁ “χριστιανισμός” μας, νὰ παίρνουμε τὰ σκύβαλα τῶν εἰδωλολατρῶν καὶ νὰ τὰ ἐνσωματώνουμε στὴν Ὀρθοδοξία.
Ἐρώτησι: Ποιὰ ἡ ἀκριβὴς ἡμερομηνία τῆς Γεννήσεως τοῦ Χριστοῦ;
Ἀπάντησι: Εἶναι ἠ 4η ἢ 5η (ἢ 6η) Σεπτεμβρίου. Ὅταν τὴν τελευταία φορὰ (τέλη 4ου μ.Χ. αἰῶνος) οἱ ἐπηρρεάζοντες τὰ θρησκευτικὰ πράγματα τῆς ἀνατολικῆς Ἐκκλησίας, ἀπεφάσισαν νὰ ἀντιγράψουν τήν Ἐκκλησία τῆς Ρώμης καὶ νὰ τοποθετήσουν τὸν ἑορτασμὸ τῆς Γεννήσεως τοῦ Χριστοῦ κατὰ τὴν 25η Δεκεμβρίου, ἀφοῦ ἀπὸ τὰ μέσα τοῦ 4ου μ.Χ. αἰῶνος ποὺ ἄρχισαν νὰ τήν ἑορτάζουν τὴν εἶχαν τοποθετήσῃ κατὰ τὴν 5η – 6η Ἰανουαρίου, εἶχαν παρέλθει κάποιοι αἱῶνες ἀκατάγραφης μνήμης περὶ τὴν ἀκριβῆ ἡμερομηνία τῆς Γεννήσεως τοῦ Κυρίου. Ὑπέφωσκε ἡ ἀμυδρὴ προφορικὴ ἀνάμνηση τοῦ γεγονότος ὅτι, ὁ Χριστός γεννήθηκε κατὰ τίς πρῶτες μέρες τοῦ ἔτους! Πράγματι, τὸ Δέκρετον τοῦ Καίσαρα γιὰ τὴν ἀπογραφὴ τοῦ ὑποτελοῦς πληθυσμοῦ, ὅπως ἐξεδίδετο γιὰ φορολογικοὺς λόγους ἀνὰ δεκαετία, εἶχε ἐκδοθῇ τὴν πρωτοχρονιὰ τοῦ Φορολογικοῦ ἔτους, δηλ. τὴν 1η Σεπτεμβρίου, ἄρα ἡ καθυστερημένη ἄφιξι τῆς ἐγκύου μητέρας τοῦ Κυρίου καὶ τοῦ Ἰωσήφ, κατὰ χρόνον, μετὰ πορεία 4 ἢ 5 ἠμερῶν, ποὺ τὰ καταλύματα τῆς Βηθλεέμ εἶχαν γεμίσει, ἐπιμαρτυροῦν ὅτι ὁ Χριστὸς γεννήθηκε λίγες ἡμέρες μετὰ τὴν 1η Σεπτεμβρίου, 4,5 ἢ 6 Σεπτεμβρίου, λίγες ἡμέρες μετὰ τὴν Πρωτοχρονιά! Ὅταν ἡ Ἐκκλησία θέλησε νὰ ἑορτάση τὴ Γέννησι τοῦ Χριστοῦ, λόγῳ τῆς ἀμυδρᾶς ἀναμνήσεως ὅτι ἡ Γέννησι τοῦ Χριστοῦ ἔγινε λίγες μέρες μετὰ τήν πρωτοχρονιά, τοποθέτησαν τὴν ἑορτή τῆς Γεννήσεως τὴν 5η Ἰανουαρίου πνευματικῶς καὶ τὴν 6η Ἰανουαρίου πανηγυρικῶς. Καὶ ὅταν στὴ συνέχεια μετέφεραν τὰ Χριστούγεννα κατὰ τὴν 25η Δεκεμβρίου, τότε, ἀποφάσισαν νὰ ἑορτάζεται ἡ Βάπτισι τοῦ Κυρίου κατὰ τὴν 6η Ἰανουαρίου, ὁπότε καὶ ἔκτοτε παρέμεινε ἡ παράδοσι, αὐτὴ ἡ ἡμέρα τῆς 5 καὶ ἰδίως 6 Ἰανουαρίου νὰ ἀποκαλεῖται Φῶτα καὶ Θεοφάνεια, ἀπὸ τὴ Γέννησι τοῦ Κυρίου, διότι Θεοφάνεια (ἡ Θεοφανεία, ἡ Θεοφάνεια, τὰ Θεοφάνια) λεγόταν ἀρχικὰ καὶ λέγεται ἡ Χριστοῦ Γέννα (ἡ Χριστοῦ-γέννα, τὰ Χριστούγεννα) κατὰ τὴν ὁποία «Θεὸς ἐφανερώθη ἐν σαρκί».
7/7 (συνέχεια ἀπὸ ἀπάντησι 6/7) Τὰ ἔτη τῆς παγκόσμιας Ἱστορίας κατὰ τὴν ἰσχύουσα ἀρίθμησι τοῦ Χριστιανικοῦ κόσμου χωρίζονται:
ΑπάντησηΔιαγραφή●σὲ ἔτη μετὰ Χριστόν, μὲ πρῶτο ἀριθμούμενο ἔτος τὸ ἔτος ἕνα (1) μετὰ Χριστόν καὶ
●σὲ, ἀριθμούμενα ἀντιστρόφως, ἔτη πρὸ Χριστοῦ, μὲ πιὸ πρόσφατο στὴ Γέννησι τοῦ Χριστοῦ κατὰ τὴν ἀντιστρόφως ἀριθμούμενη ἀκολουθία, τὸ ἔτος ἕνα (1) πρὸ Χριστοῦ.
Ἡ λογικὴ τῆς ἀρίθμησης τῶν ἐτῶν πρὸ Χριστοῦ καὶ μετὰ Χριστόν, ὑπολογίζει τὰ ἔτη, καὶ ὄχι τὴν ἡμέρα καὶ τὸ μῆνα τῆς Γεννήσεως.
▲ Ὁ Κύριος δὲν γεννήθηκε οὔτε σὲ κάποια ἡμερομηνία τοῦ ἔτους 1 π.Χ., οὔτε καὶ σὲ κάποια ἡμερομηνία τοῦ ἔτους 1 μ.Χ. Παράδοξο; Ὄχι, ἀλλά, ἐπειδή καὶ ὡς χρονομετρική διαδικασία συνέβη ἆπαξ, εἶναι κάπως δυσκατάληπτο στὸ μυαλό μας.
●Κατὰ τὴν πρωτοχρονιὰ τοῦ ἔτους 1 μ.Χ. εἶχαν περάσει 365 μέρες ἀπὸ τὴν Γέννησι τοῦ Χριστοῦ.
●Ἀπὸ τὴν πρωτοχρονιὰ τοῦ ἔτους 1 π.Χ. εἶχαν περάσει 365 μέρες μέχρι τὴ γέννησι τοῦ Χριστοῦ.
●Στὴν Ἱστορία ὅμως δὲν ἀριθμεῖται, οὔτε ὑπῆρξε ἔτος μηδέν (0).
●Ἡ ἀπορία μας ἐπιλύεται, ἂν σκεφτοῦμε ὅτι, ὁ Χριστὸς γεννήθηκε κατὰ τὴν πρωτοχρονιὰ ἑνὸς ἐξουθενωμένου ἔτους τὸ ὁποῖο δὲν ἀριθμεῖται στὴν Ἱστορία καὶ συμβατικά ἂς τὸ ὁνομάσουμε ἔτος μηδέν (0), στιγμιαίας ἐξουθενωμένης χρονικῆς διάρκειας, ἔστω μηδενικοῦ (ἐξουθενωμένου) δευτερολέπτου, ποὺ τοποθετεῖται μεταξὺ τοῦ τελευταίου δευτερόλεπτου τοῦ ἔτους 1 π.Χ. καὶ τοῦ πρώτου δευτερολέπτου τῆς 1ης Ἰανουαρίου τοῦ ἔτους 1 μ.Χ. Δόξα τῷ Θεῷ ποὺ, παρ’ ὅλο ποὺ χώρισε στὰ δύο τὴν ἀνθρώπινη Ἱστορία, ἐπιβεβαιώνει ὅτι σαρκωθείς εἶναι ἄχρονος, καὶ γιὰ Ἐκεῖνον μία ἡμέρα εἶναι ἕνας δικός μας αἰῶνας, καὶ ἕνα ἔτος μικρότερο ἀπὸ ἀπειροελάχιστο (τεῖνον στὴν ἐξουθένωσι τοῦ μηδενός) κλᾶσμα δευτερολέπτου, κατὰ τὸν ψαλμωδό.
Οἱ πρωτογενεῖς πληροφορίες περὶ τῆς ἀκριβοῦς ἡμερομηνίας τῆς Γεννήσεως τοῦ Κυρίου, στὰ κείμενα τοῦ Κων/νου Σιαμάκη, καὶ τοῦ Διον. Ἀνατολικιώτη, ὑπάρχουν στὰ link
http://www.symbole.gr/bible/hermbi/747-ksrcr
http://www.symbole.gr/bible/hermbi/740-christms
Ἐρὼτησι: Εἶναι ἀλήθεια ὅτι τὸ ἡμερολόγιο ποὺ χρησιμοποιοῦμε «πέφτει ἔξω» κατὰ 4 ἔτη ἀπὸ τὴ Γέννησι τοῦ Χριστοῦ;
Ἀπάντησι: Ὄχι. Τὸ ἐν χρήσει ἡμερολόγιό μας (νέο καὶ παλαιό) ὑπολογίζει σωστὰ τὰ ἔτη, ἔστω καὶ ἐὰν ἐμεῖς ἑορτάσαμε ἐσφαλμένα τὸ ἔτος 2000 ὡς millenium, δηλ. συμπλήρωσι 2 χιλιετηρίδων ἀπὸ τὴ Γέννησι τοῦ Κυρίου. Ἀφοῦ ἡ πρωτοχρονιά εἶναι ἡ πρώτη μέρα κάθε ἔτους, τὰ 2000 ἔτη μετὰ Χριστὸν συμπληρώθηκαν τὴν 31 Δεκεμβρίου τοῦ ἔτους 2000. Τότε κανονικά, ἔπρεπε νὰ ἑορτάσουμε τὸ τέλος τοῦ 20οῦ αίῶνα, καὶ τὴ μετάβαση στὸν 21ο αίῶνα καὶ ὄχι τὴν 1η Ἱανουαρίου τοῦ 2000. Ἡ τεκμηρίωσι βρίσκεται στὸ πρῶτο link τῆς προηγούμενης ἀπαντήσεως.
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Οἱ ἐρωταπαντήσεις γράφτηκαν ἀπὸ μνήμης, ἐπειγόντως σὲ χρονικὸ διάστημα μερικῶν ὡρῶν, τὴν παραμονὴ τῶν Χριστουγέννων 2018, γιὰ νὰ ἀναρτηθοῦν ὡς σχόλια ἐπίκαιρου προβληματισμοῦ, στὸ ἱστολόγιο “ἀποτείχιση - ὁμολογία Πίστεως” τοῦ ἀγαπητοῦ κ. Ὀδυσσέα Τσολογιάννη, ὁ ὁποῖος πιθανότατα νὰ μὴ συμφωνεῖ μὲ ὅλα τὰ γραφόμενα, ἐπιτρέπει ὄμως πάντοτε τὴν ἐλεύθερη ἔκφραση τῶν καλοπροαίρετων σχολιαστῶν. Ὁ συντάξας τὰ 7 σχόλια, ἐκφράζοντας καὶ προσωπικὰ συπεράσματα κατόπιν μελετῶν συνδυαστικῆς βιβλιογραφίας, ἀπέκτησε τίς περισσότερες γνώσεις, αὐτές, κυρίως ἀπὸ ἀνάγνωσι μελετῶν τοῦ βιβλικοῦ ἑρμηνευτοῦ, Δρος Θεολογίας καὶ φιλολόγου κ. Κων/νου Σιαμάκη, (βλ. καὶ www.philologus.gr) καὶ σὲ μικρότερο βαθμό καὶ ἄλλων συγγραφέων ποὺ κατωνομάζονται, ὄπως καὶ τοῦ κ. Ἰ. Καρδάση, καὶ βέβαια τῆς Βίβλου καὶ Πατέρων, ἰδίως τοῦ ἱεροῦ Χρυσοστόμου. Ἐπειδὴ ὅμως τὸ κείμενο γράφτηκε τάχιστα ΜΟΝΟΝ ἀπὸ μνήμης χωρίς χρῆσι βοηθημάτων καὶ βιβλιογραφίας, πολλὰ ἀπὸ τὰ γραφόμενα πιθανῶς νὰ μήν συμφωνοῦν μὲ τὶς ἀντιλήψεις τῶν προαναφερθέντων ἀρχικῶν συγγραφέων, στοὺς ὁποίους ἐπίσης εὐχόμαστε ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ κι ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΑ καὶ τῶν ὁποίων οἱ γνήσιες θέσεις ἀποτυπώνονται μόνον στὰ κείμενά τους.
Χρόνια Πολλά κι` εὐλογημένα, Καλὰ Χριστούγεννα στὸν ἱστολόγο κύριο Ὀδυσσέα Τσολογιάννη, στὴν πολύτεκνη οἰκογένειά του καὶ σὲ ὄλους τοὺς ἀναγνῶστες.
Ἰωάννης Μ.
Ὑ.Γ. Ἐάν δημοσιευτοῦν τὰ 7 σχόλια, ἂς θεωρηθῇ ἐκ παραδρομῆς παρόραμα καὶ ἄς διαγραφῇ ἡ λέξι ΝΑΖΑΡΈΤ, ἀπὸ τό σχόλιο 5/7. Εἶναι ἄτοπο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕὐχαριστῶ γιὰ τὴ δημοσίευσι τῶν σχολίων! Διαβάζοντάς τα δημοσιευμένα, νομίζω ὅτι, δὲν πρέπει νὰ διαγραφῇ ἡ Ναζαρέτ ἀπὸ τὸ σχόλιο 5/7 καὶ ἐπιπλέον διορθωτικά ἀπολογοῦμαι διότι στὸ σχόλιο 5/7 πρέπει νὰ προστεθῇ ὄτι ἠ μέν Περιτομὴ τοῦ Κυρίου, ἀσφαλῶς πραγματοποιήθηκε τὴν 8η μέρα χωρίς νὰ γνωρίζουμε ποῦ, ἀπολογοῦμαι ὄμως διότι παραλείπω ὄτι, τὴν 40ή μέρα ἀπὸ τὴ Γέννησι, ὁ Κύριος, νήπιο 40 ἠμερῶν, ἦταν στήν Ἱερουσαλήμ γιὰ τὴν τέλεσι τοῦ τυπικοῦ τῶν πρωτοτοκίων. Ἱωάννης Μ.
ΔιαγραφήἨ ἀπογραφὴ γινόταν κάθε δεκαπενταετία καί ὄχι κάθε δεκαετία ὄπως γράφτηκε ἐσφαλμένα, ἀπὸ μνήμης. (βλ. 6/7). Εἶχε σκοπὸ φορολογικό. Ὅλοι οἰ κάτοικοι τῶν ὐποδούλων λαῶν ἦταν δοῦλοι τοῦ Ῥωμαίου Αὐτοκράτορα. Κάποιες φορές οἰ αὐτοκράτορες τούς "σημάδευαν" μέ χαράξεις, πυροσφραγῖδες κλπ ὡς ἀπόδειξη ἰδιοκτησίας ἐπάνω τους. Καὶ ἠ γῆ τῶν ὐποδούλων ἀνῆκε στόν Αὐτοκράτορα. Ἀντί ὅμως νὰ τούς ἒχη νὰ δουλεύουν ὡς σκλᾶβοι, ὁπότε θὰ ἀπαιτεῖτο μεγάλος μηχανισμός στρατιωτῶν καὶ κρατικῶν ἀξιωματούχων γιὰ τήν φύλαξί τους, τὸν ἔλεγχό τους, τήν καθοδήγησι τῶν ἐργασιῶν τους κλπ. κάτι πού ἦταν ἀδύνατο, ὑποχρεώνονταν νὰ ἀγοράζουν τοὺς ἑαυτούς τους καὶ τά μέλη τῶν οἰκογενειῶν τους δίνοντας ἀνὰ κεφαλὴ τήν τιμὴ ἐνὸς δούλου καὶ στὴ συνέχεια νὰ ἐνοικιάζουν τὰ χωράφια καὶ τὰ ζῶα τους καὶ νὰ ἐργάζονται μόνοι τους μέ εὐθύνη τους.
ΑπάντησηΔιαγραφήἙτσι ὑπῆρχαν: 1) ὀ κεφαλικὸς φόρος 2) ὁ φόρος τῆς γῆς δηλ. τὸ ἐνοίκιο γιὰ τὰ δικά τους κτήματα ποὺ πλέον δὲν ἦταν δικά τους 3) ὅλοι οἰ ὐπόλοιποι φόροι τοὺς ὀποίους πλήρωναν καὶ οἱ ἑλεύθεροι πολῖτες.
Γιὰ νὰ καταβάλουν τοὺς φόρους, τοὺς ὀποίους εἰσέπρατταν οἰ φοροεισπράκτορες, ἔπρεπε πρῶτα νὰ ἀπογραφοῦν. Κάθε ἔτος ἦταν ἀδύνατον, ὅπως καὶ σήμερα παρὰ τὰ τεχνολογικά μέσα. Κάθε πενταετία, ὄπως ἀπογράφονταν οἰ Ρωμαῖοι πρὸ τῆς ἐπεκτάσεως τῆς αὐτοκρατορίας, πάλι ἀδύνατον, ἔτσι οἰ ἀπογραφὲς ὀρίστηκαν κάθε δεκαπενταετία, ἐνῷ οἱ φόροι κατεβάλλοντο κάθε ἔτος. Μάλιστα οἰ αὐτοκράτορες "πωλοῦσαν" τούς φόρους, σὲ πράκτορες οἱ ὁποῖοι προκατέβαλλαν τὰ ποσά καὶ ἔπειτα μὲ ἄδικους τρόπους εἰσέπρατταν πολλαπλά ἀπὸ τοὺς ὐποδούλους. Οἰ τελῶνες (τέλος(φόρος)+ὤνιον). Οἱ φόρου ὐποτελεῖς (ὑπὸ+τέλος). "Εἴ τινός τι ἐσυκοφάντησα" (συκοφαντῶ: ἐδῶ ἡ ἔννοια εἶναι ξετινάζω οἰκονομικά ἄδικα κάποιον). Πρίν ἀπὸ κάθε ἀπογραφή, ὁ Αὐτοκράτορας ἐξέδιδε τὸ ἕδικτον ἢ δόγμα στὰ Ἑλληνικά ὅπως τὸ ὀνομάζει ὁ Εὐαγγελιστὴς Λουκᾶς ἢ indictio στὰ Ρωμαϊκά (Λατινικά). Ἔτσι λόγῳ τῆς ἐκδόσεως τοῦ indictio- δόγματος - διατάγματος ποὺ συνέπιπτε μὲ τήν ἔναρξι τοῦ φορολογικοῦ ἔτους, γιὰ τήν ἀνὰ δεκαπενταετία ἀπογραφή, ἐπεκράτησε ἠ δεκαπενταετία νὰ λέγεται ἰνδικτυών. Οἰ πρῶτες παγκόσμιες ἀπογραφές, ἄρχισαν ἐπὶ τοῦ δευτέρου Ρωμαίου αὐτοκράτορος Ὀκταβιανοῦ Αὐγούστου, τοῦ ἀπόλυτου μονάρχη τοῦ τότε γνωστοῦ κόσμου. Πακοσμιοποίησι. Ὑπὸ παγκοσμιοποίησι ἐπέλεξε νὰ γεννηθῇ ὀ Κύριος, νὰ ἀπογραφῇ, νὰ καταβάλλῃ ὁ νομιζομενος πατέρας του κεφαλικό φόρο στὸν κατακτητή, νὰ διδάξῃ ὁ ἴδιος ὀ Κύριος "ἀπόδοτε τὰ τοῦ Καίσαρος Καίσαρι...". Παγκοσμιοποίησι καὶ μάλιστα δουλεία, σκλαβιά, ὄχι συμμαχία! Ὅλοι οἱ ἐπιτόπιοι Βασιλεῖς τῶν ὐποδούλων ἐθνῶν, ἦσαν δοῦλοι τοῦ αὐτοκράτορα τῆς Ρώμης, ὁ ὁποῖος διώριζε ἢ ἀπέλυε βασιλεῖς κατὰ τὸ δοκοῦν σὰν νὰ ἦταν δικοί του ἰδιωτικοὶ ὑπάλληλοι. Ὅταν γεννήθηκε ὀ Χριστός Αὐτοκράτορας Ρώμης ἦταν ὀ Καῖσαρ Αὔγουστος, Ῥωμαῖος γενικὸς Διοικητὴς (Ἡγεμών) τῆς Συρίας ὁ Κυρίνιος, ὑποτελής καὶ τοῦ Αὐγούστου καὶ τοῦ Κυρινίου, ὁ Βασιλεύς τῶν Ἑβραίων Ἡρώδης.Ὁ Κύριος τοῦ Σύμπαντος, ὁ Βασιλεύς τῶν βασιλέων, ἀπὸ τὴν κοιλία τῆς μητρὸς του ὐπῆρξε δοῦλος τῶν δούλων του καὶ μόλις γεννήθηκε ἀπογράφηκε ταπεινωτικῶς καὶ ἐξαγόρασε τὸν ἑαυτό του γιὰ ἕνα ἔτος.
Ὁποία ταπείνωσι ὑπέστη ὀ Κύριος, μὲ τήν ἑξευτελιστική δίκην δούλου ἀπογραφή, τήν καταβολή φόρων ὐποτέλειας, τήν ὐπακοή καίτοι Βασιλεύς Βασιλέων σέ μικρούς ἐπίγειους ἄρχοντες. Δέν τούς ἀμφισβήτησε, ἀκόμη κι ὅταν τὸν δίκαζαν ἄδικα. Ἡ Ἐκκλησία δὲν ἀμφισβητεῖ τὴν κοσμική ἐξουσία, ὅποια καὶ ἂν εἶναι, οἰ Χριστιανοὶ ὑπακούουν πιστὰ σὲ ὅλους τοὺς Νόμους, δὲν ἁμαρτάνουν ἔστω καὶ ἃν τὸ ἐπιτρέπουν ἀτιμώρητα οἱ κοσμικοὶ Νόμοι. Ὁ Χριστιανὸς ἔχει μέσα του ἔμφυτο τὸ Νόμο τῆς ἡθικῆς, ἔχει ἔμφυτο τὸν Νόμο τῆς συνειδήσεως, ὐπακούει στό Νόμο τοῦ Εὐαγγελίου, ποὺ ὐπερκαλύπτει κάθε κοσμικὸ Νόμο. Μόνον στίς περιπτώσεις ποὺ οἱ διαταγές τῶν κοσμικῶν ἢ καὶ ἐκκλησιαστικῶν παραγοντίσκων ἔρχονται σὲ ἀντίθεση μὲ τὸ νόμο τοῦ Θεοῦ, τότε, "πειθαρχεῖν δεῖ Θεῷ μᾶλλον ἢ ἀνθρώποις".
Τελικά οι φωτιές που ανάβονται την παραμονή των Χριστουγέννων είναι χριστιανικό ή ειδωλολατρικό έθιμο; Λένε ότι συμβολίζουν τις φωτιές των ποιμένων. Παλιά μοίραζαν φασολάδα, τώρα κρεατικά. Ο νυν μητροπολίτης Φλωρίνης επικρίνει την κατάργηση της νηστείας, αλλά όχι και τις φωτιές όπως έκανε ο Καντιώτης.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΟΥ ΦΛΩΡΙΝΗΣ ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΟΥ ΥΠ ΑΡΙΘΜΟΝ 340/9-12-1979, ΒΙΒΛΙΟ «ΥΠΟΜΝΗΣΕΙΣ», σελ. 390, ΕΚΔΟΣΙΣ ΑΔΕΛΦΟΤΗΤΟΣ «Ο ΣΤΑΥΡΟΣ» Μποροῦμε νὰ τὴ διαβάσουμε ἐδῶ:
Διαγραφήhttps://www.vimaorthodoxias.gr/theologikos-logos-diafora/o-makaristos-florinis-avgoustinos-stilitevei-ta-atopa-pro-ton-christougennon-2/
Ἠ Ἑκκλησία ὀφείλει νὰ λέῃ πάντοτε τὴν ἁλήθεια. Δὲν εἶναι ὅμως πιστὰ μέλη της ὅλοι οἰ πολῖτες, οὔτε μπορεῖ ἠ Ἑκκλησία νὰ τοὺς ὑποχρεώσῃ νὰ μήν κάνουν κάτι, ποὺ ἠ ἴδια θεωρεῖ μὴ Χριστιανικό, πρέπει ὄμως ἡ Ἑκκλησία νὰ ὀμολογῇ τί εἶναι Χριστιανικὸ καὶ τί δέν εἶναι. Διαφορετικά, τὸ ἅλας ἐμωράνθη. Καί ἂν οἱ ἐκκλησιαστικοί ἐκκοσμικευτοῦν ὅλοι, τότε, ποιός θὰ ὁδηγήσει τόν κοσμικὸ λαό στὴ Σωτηρία, ὅταν μετὰ ἀπὸ τίς κλαδαριές, τοὺς μωμόγερους καὶ τὰ καρναβάλια, ὁ ταλαιπωρημένος καὶ ἀπελπισμένος κόσμος θὰ ζητήσῃ τὴν Ἁλήθεια;
Βέβαια, ἐπειδὴ μέσῳ κάποιων ἁναξίων ἐκπροσώπων της καὶ ἡ (τότε προφανῶς ἐκπεσοῦσα) ἐκκλησία τοῦ παρελθόντος, ἔδωσε δικαιώματα μὴ σοβαρότητος, τὰ ὀποία ὐφιστάμεθα μέχρι σήμερα, καὶ ἐννοῶ τὴν ἀποδοχὴ μυθευμάτων ἀπὸ τὰ βδελυρὰ ἀπόκρυφα ἢ εἰδωλολατρικῶν τελετουργιῶν ἢ κοσμικῶν πρακτικῶν, σήμερα καὶ ὁ πλέον εὐλαβὴς ἐπίσκοπος, δέν δύναται νά πράξει πολλά.
Διαβάζοντας τό Εὐαγγέλιο τοῦ Λουκᾶ (Λουκ.2'8-20) ὅπου καὶ ἡ μοναδικὴ ἀξιόπιστη πηγὴ τῶν πληροφοριῶν γιὰ τοὺς ποιμένες τῆς Βηθλεέμ, βλέπουμε ὅτι δέν ἀναφέρεται πὼς οἱ ποιμένες εἶχαν ἀναμμένες φωτιές οὒτε ὅτι ἄναψαν φωτιές γιὰ νά ζεστάνουν τό Χριστό στή Φάτνη. Λίγες μέρες μετὰ τὸν Αὔγουστο, στὰ κλίματα ἐκεῖνα πιθανότατα ἐπικρατοῦσαν ὑψηλές θερμοκρασίες, δὲν ἦταν Δεκέμβριος ἢ Ἰανουάριος μὲ χιόνια ὄπως νομίζουμε, γιὰ τὰ Χριστούγεννα. Γι' αὐτὸ προφανῶς οἱ ἀπογραφές γινόταν τότε, ἀρχές Σεπτεμβρίου, ὥστε νὰ μετακινοῦνται καὶ νά διαβιώνουν ὐπὸ κατάλληλες καιρικές συνθῆκες οἱ ταξιδιῶτες ποὺ μετέβαιναν γιὰ νὰ ἀπογραφοῦν στοὺς τόπους καταγωγῆς τους.
Διαγραφή